• Tidak ada hasil yang ditemukan

TA : Analisis Perbandingan Unjuk Kerja Video Call VoIP Server Kamailio dan VoIP Server Trixbox.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "TA : Analisis Perbandingan Unjuk Kerja Video Call VoIP Server Kamailio dan VoIP Server Trixbox."

Copied!
62
0
0

Teks penuh

Loading

Gambar

Gambar 2.1 Topologi Voip Secara Umum
Gambar 2.2. Topologi Trixbox
Gambar 2.3 Header UDP.
Gambar 2.4. Header RTP (Austerberry, 2004)
+7

Referensi

Dokumen terkait

bandwidth yang tepat untuk resolusi 640 x 480, suara dan video yang dikirim juga sudah baik selain itu dapat dilihat pula packet loss adalah 0.00 %. 4.2.1 Pengukuran dan Analisa

Sementara pengujian dengan menggunakan protokol SIP, hasil yang diperoleh pada koneksi bandwidth 256 Kbps dan 512 suara yang dihasilkan terdengar baik

Dari hasil pengamatan grafik yang diperoleh dengan bantuan aplikasi Wireshark, nilai rata-rata packet loss untuk layanan audio streaming server Shoutcast sebesar

Sementara itu nilai end to end delay dan packet loss lebih tinggi ketika berada pada packet error karena pengaruh packet loss untuk TCP Vegas tidak sebesar TCP

Hasil pengujian TCP dan PCC dengan parameter packet loss memberikan hasil bahwa pada saat keadaan tanpa background traffic, packet loss yang dihasillkan PCC lebih kecil

Pada gambar 5.5 terlihat bahwa tabel dan grafik diatas menunjukan nilai packet loss protokol HTTPS lebih kecil dibandingkan dengan protokol HTTP, hal

Dengan menggunakan parameter: packet loss, interarrival delay, jitter, dan throughput, kinerja server dalam memberikan layanan video call akan dianalisis pada tugas akhir ini3. 1.2

Berdasarkan hasil pengukuran yang sudah dilakukan, hasil pengukuran antara Asterisk dan FreePBX dari sisi Delay, Jitter maupun Packet Loss adalah sama, namun untuk dari sisi