• Tidak ada hasil yang ditemukan

POLITIK LUAR NEGERI INDONESIA SELAMA KONFRONTASI DENGAN MALAYSIA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "POLITIK LUAR NEGERI INDONESIA SELAMA KONFRONTASI DENGAN MALAYSIA"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

ABSTRAK

POLITIK LUAR NEGERI INDONESIA SELAMA KONFRONTASI DENGAN MALAYSIA

Oleh Sari Dwita Utama

Haluan Politik Luar Negeri Indonesia yang digariskan Proklamator RI pada prinsipnya tidak ingin menjadi obyek dalam percaturan Internasional. Indonesia harus dapat menjadi subyek yang dapat menentukan kebijakannya sendiri. Prinsip bebas dan aktif dipilih untuk menolak tuntutan sayap kiri agar Indoesia berkiblat ke Uni Soviet dan disisi lain untuk membuat jarak dengan Amerika Serikat. Sikap bebas dan aktif ini juga didefinisikan peranan yang tepat bagi Indonesia dalam konflik antara dua negara adikuasa tersebut.

Kalau dilihat pada periode awal kemerdekaan, pemerintah berusaha keras

menampilkan citra politik luar negeri ‘bebas dan aktif’ tetapi condong kenegara -negara barat. Pada periode demokrasi terpimpin, Soekarno mempererat hubungan dengan negara-negara komunis sambil mengorbankan hubungannya dengan negara-negara barat, ia lebih mempererat hubungan dengan Negara Komunis seperti Cina dan Vietnam. Hal ini ditandai juga dengan penolakan anti imperialisme dan anti kolonialisme sehingga Indonesia menentang pembentukan federasi Malaysia oleh Inggris. Politik luar negeri Indonesia tahun 1963-1965 banyak menyimpang dari dasar Negara yang menjadi dasar politik uar negeri. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui politik luar negeri Indonesia dengan negara lain pada masa konfrontasi Indonesia-Malaysia tahun 1963-1967. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah Bagaimanakah Proses Haluan Politik Luar Negeri Indonesia Pada Masa Konfrontasi dengan Malaysia Tahun 1963-1967?. Jenis penelitian ini adalah Penelitian Historis dengan menggunakan teknik analisis data kualitatif. Sedangkan dalam teknik pengumpulan data menggunakan teknik kepustakaan dan dokumentasi.

(2)

dalam menhadapi konfrontasi dengan Malaysia. Kerjasama dengan Negara komunis lainnya yaitu dengan Negara Vietnam. Kerjasama ini hanya bersifat persahabatan. Sedangkan kerjasama bilateral dengan Negara bukan komunis yaitu dengan Jepang. Kerjasama ini hanya bersifat ekonomi penanama modal bukan untuk mendukung konfrontasi tetapi untuk menjadi penengah dalam mendamaikan Indonesia dengan Malaysia.

Kerjasama yang kedua yaitu kerjasama Multilateral. CONEFO organisasi yang dibentuk oleh Indonesia dengan Negara komunis yang banyak membantu Indonesia baik dalam perekonomian maupun pertahanan keamanan. Selain itu adanya Konferensi Asia Afrika yang berusaha memdamaikan konfrontasi dengan Malysia.

(3)

V. SIMPULAN DAN SARAN

A. SIMPULAN

Beberapa hal yang dapat ditarik dari uraian diatas antara lain:

1. Hubungan Luar Negeri Indonesia lebih mengarah ke kiri atau Komunis. Hal ini dikarenakan sedikit banyaknya keputusan yang dilakukan oleh Presiden Soekarno didukung oleh Komunis yang ada di Indonesia.

2. Hubungan bilateral Indonesia dengan Cina banyak mendapatkan bantuan seperti persenjataan dan dana yang diberikan untuk menjalankan konfrontasi dengan Malaysia.

3. Hubungan bilateral antara Indonesia dengan Vietnam hanya sebatas kerjasama antar diplomat Negara.

4. Hubungan kerjasama bilateral dengan Jepang hanya sebatas kerjasama dibidang ekonomi, misalnya penanaman modal untuk pabrik-pabrik yang ada di Indonesia serta Jepang juga membantu dalam penyelesaian konfrontasi dengan Malaysia.

(4)

B. Saran

Berdasarkan simpulan diatas dapat memberikan saran bahwa :

1. Sebagai bangsa Indonesia harus dapat mewujudkan kerjasama politik luar negeri yang bebas dan aktif, tanpa harus selalu didominasi oleh negara-negara asing sebagai tindakan penekanan-penekanan terhadap bangsa Indonesia. Sehingga pada nantinya bangsa Indonesia menjadi merdeka seutuhnya baik dalam urusan politik dalam negeri maupun dalam urusan politik luar negeri.

(5)

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Sekarang ini sulit dikatakan bahwa suatu negara bisa hidup sendirian sepenuhnya tanpa berhubungan dengan negara lain. setiap negara pasti akan memiliki kepantingan terhadap negara lain mengingat keterbatasan sumber daya yang dimiliki. Maka untuk memenuhi kepentingan dalam negeri negaranya, diambil kebijakan politik luar negeri.

Dalam masa revolusi nasional, dilaksanakan dua cara pelaksanaan politik luar negeri yang sangat berbeda dan bersaing. Cara pertama adalah dengan cara diplomasi yang merupakan alat yang digunakan untuk menjamin penyerahan kedaulatan. Sedangkan cara kedua yaitu dengan cara perjuangan yang timbul dari suatu keyakinan bahwa kemerdekaan sejati dapat dicapai melalui konfrontasi yang penyelesaiannya secara militer1.

Pengertian politik luar negeri menurut Gibson yang dikutif dari S.L. Roy yaitu suatu rencana koferehensif yang dibuat dengan baik,didasarkan pada pengetahuan dan pengalaman untuk menjalankan bisnis pemerintahan dengan negara lain yang ditujukan pada peningkatan dan perlindungan bangsa2.

1

Michael Leifer, Politik Luar Negeri Indonesia, 1989, hal. Xii 2

(6)

Dalam beberapa hal, politik luar negeri memang agak sulit dibedakan dengan istilah diplomasi. Namun sebernanya terdapat perbedaan diantara keduanya. J.R. Child mencoba menjelaskan perbedaan ini dengan singkat, bahwa menurutnya :

politik luar negeri suatu negara adalah “substansi hubungan luar negeri”,

sedangkan diplomasi adalah proses dengan mana kebijakan dilaksanakan sehingga dapat dikatakan bahwa politik luar negeri adalah substansi sedangkan diplomasi adalah metodenya 3.

Setiap negara pasti memiliki tujuannya sendiri dan untuk memenuhi hal itu suatu negara perlu menyusun politik luar negerinya, begitu pula dengan Indonesia. Dewasa ini, memang Indonesia merupakan salah satu negara yang mengedepankan persahabatan di dunia, khususnya di Asia. Sejumlah program dibuat oleh pemerintah Indonesia untuk menjalin persahabatan di kalangan para pemuda di Asia dalam rangka menjaga kestabilan politik luar negerinya. Namun apabila menengok ke belakang, banyak dari kebijakan luar negeri Indonesia yang menimbulkan kesan buruk bagi negara-negara di Asia, dalam hal ini khususnya bagi Malaysia.

Kepentingan nasional untuk menunjukan karakter adalah dengan menonjolkan karakter bangsa Indonesia yang merupakan bangsa mandiri dan tidak bersedia berada dibawah tekanan bangsa lain. Oleh sebab itu, pada masa kepemimpinan Soekarno sangat menolak sagala bentuk penjajahan oleh negara lain. Sesuai dengan prinsip dan sifat politik luar negeri yang dianut pada masa orde lama yaitu bebas aktif, anti-imperialisme serta anti-kolonialisme.

3

(7)

Politik bebas aktif Indonesia bukanlah suatu politik netralisme dan dalam hubungannya dengan agligment, Indonesia berpendirian bahwa politik non-agligment juga bukan politik yang netralisme. Oleh karena hakikat non-non-agligment itu adalah aktif, maka diplomasi Indonesia senantiasa diarahkan untuk menempatkan Indonesia pada posisi subyek dan bukan sebagai obyek dalam pergolakan politik Internasional.

Indonesia dimasa lampau menentang Malaysia oleh karena menganggap bahwa Malaysia merupakan suatu proyek neo-kolonialisme Inggris, yang membahayakan revolusi Indonesia, suatu pangkalan militer asing yang ditunjukan antara lain kepada Indonesia untuk menentang Indonesia dan juga menentang New Emerging Force di Asia Tenggara4.

Pada masa konfrontasi dengan Malaysia, hubungan politik luar negeri Indonesia semakin militan. Konsep bebas aktif tidak menjadi ciri khas pada masa ini melainkan lebih kearah negara-negara beraliran komunis. Hal ini ditandai keluarnya Indonesia sebagai anggota PBB sebagai bentu protes diterimanya Malaysia sebagai anggota sementara di PBB.

Setelah keluar dari PBB Indonesia dibawah pemerintahan Soekarno bekerjasama dengan Republik rakyat Cina dan mendirkan Conefo (The Conference of New Emerging Force) bermarkas besar di Jakarta. Organisasi yang dibentuk oleh Indonesia dan Cina berharap dapat menjadi Perserikatan Bangsa-Bangsa bagi

4

(8)

negara-negara miskin. Negara komunis lainnya seperti Korea Utara da Vietnam Utara tertarik untuk bergabung dengan kelompok baru ini. Poros Peking-Pyongyang-Hanoi-Jakarta terbentuk dengan aksi dan oreantasi anti Barat.

Politik poros tersebut telah mengakibatkan:

a. Menjadi sempitnya ruang gerak Indonesia, terutama ruang gerak diplomasinya diforum internasional.

b. Penyimpangan secara prinsipil dari dasar-dasar politik luar negeri Indonesia yang bebas dan aktif menuju perdamaian dunia yang berlandaskan Pancasila dan UUD 1945.

c. Memasukan Indonesia kedalam lingkungan strategi politik RRC5.

Selama konfrontasi banyak yang dilakukan Indonesia untuk tetap menjalankan politik luar negeri dengan negara lain. Banyaknya kerjasama internasional yang dilakukan Indonesia untuk memperbaiki perekonomian dalam negeri, baik melakukan kerjasama bilateral maupun multilateral.

Konfrontasi melawan Malaysia ternyata juga mempersulit kedudukan indonesia dalam percaturan Internasional. Terutama negara-negara barat memencilkan Indonesia dan bersimpati kepada Malaysia. Hanya Republik Rakyat Cina yang

menunjukan minatnya “membantu” Indonesia6

. Bantuan dana yang diberikan Perdana Menteri Cina kepada Indonesia merupakan bentuk kepedulian Cian kepada Indonesia. Bukan hanya bantuan berbentuk dana yang diberikan Cina kepada Indonesia tetapi juga dari segi militer yaitu bantuuan senjata.

5

Ibid, hal. 353-354

6

(9)

Hubungan dengan negara komunis lainnya yaitu dengan negara Vietnam Utara, hubungan yang terjalin antara Vietnam sangat erat hal ini ditandai dengan terbentuknya apa yang dikenal sebagai poros Jakarata-Hanoi-Phom Penh-Beijing-Pyongyang. Dari hubungan yang terjalin sehingga Soekarno memutuskan untuk meningkatkan hubungan diplomatik dengan Hanoi dari tingkat konsulat menjadi tingkat Duta Besar. Serta Indonesia memutuskan untuk mengakui Front Pembebasan Nasional Vietnam Utara (NLFSV-National Liberation Front of South Vietnam) dan mengizinkan pembukanaan kantor perwakilannya di Jakarta7.

Selain menjalin hubungan dengan negara-negara Komunis, Indonesia juga menjalin hubungan dengan Jepang. Hubungan yang terjalin antara Jepang dengan Indonesia tidak bersifat politik tetapi lebih kearah kerjasama ekonomi. Ketika terjadi konfrontasi Indonesia dengan Malaysia, perdana Menteri Ikeda berusaha bertindak sebagai penengah dan memanfaatkan hubungan baiknya dengan Indonesia untuk membantu mencari penyelesaian konflik tersebut8.

Selain kerjasama bilateral, Indonesia juga menjalankan kerjasama Multilateral. Hubungan yang terjalin antara Indonesia dengan banyak negara tergabung dalam organisasi. Conefo adalah organisasi kerjasama yang banyak membantu Indonesia dalam menyelesaikan masalah politik luar negerinya. Hubungan kerjasama yang terjalin ini tidak hanya bersifat ekonomi tetapi juga menjaga stabititas keamanan negara.

7

Leo Suryadinata, Politik Luar Negeri Indonesia di Bawah Soeharto, 1998, hal. 159. 8

(10)

Berdasarkan alasan diatas, maka peneliti tertarik untuk mengkaji lebih lanjut mengenai politik luar negeri Indonesia dengan negara lain pada masa terjadinya konfrontasi dengan Malaysia tahun 1963-1965 dalam sebuah judul “Politik Luar Negeri Indonesia Pada Masa Konfrontasi Dengan Malaysia Tahun 1963-1965”.

B. Analisis Masalah

B.1. Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah, maka identifikasi masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Hubungan politik luar negeri Indonesia selama terjadinya konfrontasi antara Indonesia dengan Malaysia lebih mengarah pada negara-negera Komunis.

2. Hubungan Indonesia dengan negara lain yang bersifat ekonomi dari pada politik.

3. Hubungan bilateral antara Indonesia dengan negara-negara komunis. 4. Hubungan Multilateral antara Indonesia dengan negara lain yang terjalin

dalam bentuk organisasi.

5. Proses haluan politik luar negeri Indonesia dengan negara lain pada masa konfrontasi dengan Malaysia tahun 1963-1965.

B.2. Pembatasan Masalah

(11)

B.3. Rumusan Masalah

Berdasarkan batasan masalah di atas maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah Bagaimanakah Proses Haluan Politik Luar Negeri Indonesia dengan negara lain pada masa Konfrontasi Dengan Malaysia tahun 1963-1965?.

C. Tujuan, Kegunaan, dan Ruang Lingkup Penelitian C.1. Tujuan Penelitian

Secara umum tujuan penelitian adalah suatu cara untuk menemukan mengembangkan dan membuktikan pengetahuan dan tujuan penelitian secara khusus adalah salah satu konsep dalam penelitian untuk menemukan suatu arti pengetahuan yang sebelumnya belum pernah ada ataupun belum diketahui9

Sedangkan tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui proses haluan politik luar negeri Indonesia dengan negara lain pada masa konfrontasi dengan Malaysia tahun 1963-1965.

C.2. Kegunaan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah dan tujuan penelitian maka kegunaan dari penelitian ini adalah :

1. Dapat memberikan pengetahuan dan wawasan tentang kesejarahan khususnya politik luar negeri indonesia dengan negara lain selama konfrontasi dengan Malaysia.

2. Dapat mengetahui apa yang menjadi latar belakang terjadinya konfrontasi.

9

(12)

3. Dapat mengetahui alasan penyelesaian konfrontasi antara Indonesia dengan Malaysia

4. Sebagai materi perkuliahan Sejarah Politik dan Hubungan Internasional dan Sejarah Hubungan Internasional.

5. Sebagai materi bahan ajar SMP kelas IX dan SMA kelas XII.

C.3. Ruang Lingkup Penelitian

Ruang lingkup penelitian adalah Politik Luar Negeri Indonesia dengan negara lain pada masa konfrontasi. yang menjadi objek penelitian ini adalah politik luar negeri Indonesia pada masa konfrontasi Indonesia-Malaysia. Sedangkan yang menjadi subjeknya adalah negara-negara yang menjalin hubungan dengan Indonesia pada masa konfrontasi dengan Malaysia. Tempat penelitian ini dilakukan di perpustakaan Universitas Lampung dan Perpustakaan Daerah Tingkat 1 Bandar Lampung. Batasan waktu objek yang diteliti adalah sejak tahun 1963 sampai tahun 1965 dan waktu pelaksanaan penelitian ini dilakukan pada tahun 2009-2010.

Referensi

Dokumen terkait

Direktorat Jenderal Pendidikan Islam, Kementerian Agama R.I, menyatakan bahwa lembaga di bawah ini telah melakukan updating data Pendidikan Islam (EMIS) Periode Semester GENAP

Supervisi klinis di SD Islam Baburrohmah dilaksanakan dengan empat tahapan, yaitu (1) tahap pertemuan awal (pre-converence) , pada pertemuan ini kepala sekolah memanfaatkan

Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah apakah ada pengaruh Net Profit Margin (NPM), Return On Investment (ROI), dan Debt Equity Ratio (DER) terhadap

The average social cost of a road injury was estimated to be $77,500 and the total social cost to be $3.84 billion ( Ministry of Transport, 2008 ), consistent with a much higher

[r]

yönelmesi anlamına gelmektedir. Gierek yönetiminin 1976 ve 1979 

Penelitian “Implementasi Keamanan File dengan Kompresi Huffman dan Kriptografi menggunakan Algoritma RC4 serta Steganografi menggunakan End of File berbasis Desktop

nasional adalah, “untuk berkembangnya potensi agar menjadi manusia yang beriman dan bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, berakhlak mulia, sehat, berilmu, cakap, kreatif, mandiri,