PENULISAN HUKUM/SKRIPSI
DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PORNOGRAFI
Disusun oleh : DEDI YULIANTO
NPM : 06 05 09299
Program Studi : Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA Fakultas Hukum
i
PENULISAN HUKUM / SKRIPSI
DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PORNOGRAFI
Disusun oleh: DEDI YULIANTO
NPM : 06 05 09299
Program Studi : Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA FAKULTAS HUKUM
MOTTO
v
PERSEMBAHAN
Skripsi atau penulisan hukum yang berjudul “DISPARITAS PEMIDANAAN
TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PORNOGRAFI
” ini Penulis persembahkan kepada :
Allah SWT
Kedua orang tua saya, Basuki dan Rina Susilowati, SH.
Pacar saya Uli Setiati
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT, karena dengan rahmat dan karuniaNya sehingga
penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini yang berjudul DISPARITAS
PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PORNOGRAFI pada Program
Studi Ilmu Hukum.
Penulisan hukum ini disusun dalam rangka melengkapi salah satu syarat untuk kelulusan
dan memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Penyelesaian penulisan hukum ini tentunya tidak terlepas dari jasa-jasa yang diberikan
kepada penulis. Oleh karena itu penulis menyampaikan ucapakan terima kasih kepada:
1.
Ibu Dr. Y. Sari Murti Widiyastuti, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
2.
Bapak Dr. Drs. Paulinus Soge, SH., MH. selaku dosen pembimbing yang telah memberikan
bimbingan dan pengarahan sehingga penulisan hukum ini dapat selesai.
3.
Segenap Dosen Pengajar dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
4.
Ibu Thinuk Kushartati S., S.H., sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Yogyakarta yang telah
memberikan data dan informasi yang terkait dengan penulisan hukum ini.
5.
Kedua orangtuaku, Papah Basuki dan Mamih Rina yang telah memberikan semangat dan
dukungan dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Semua pihak tidak bisa disebutkan satu persatu yang ikut membantu dalam menyelesaikan
vii
Penulis juga menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh
karena itu penulis juga sangat mengharapkan masukan dan saran yang bersifat membangun dari
pembaca yang dapat membantu dalam penyempurnaan penulisan hukum ini.
Akhirnya penulis berharap penulisan hukum ini dapat memberi manfaat bagu penulis
sendiri khususnya dan bagi pihak pada umumnya serta bagi pengembangan ilmu pengetahuan.
Yogyakarta, 28 Juni 2012
Penulis,
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini Penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum / Skripsi ini merupakan hasil karya Penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika Penulisan Hukum / Skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain, maka Penulis bersedia menerima sanksi akademik dan / atau sanksi hukum yang berlaku.
Yogyakarta, 29 Juni 2012 Yang menyatakan,
ix DAFTAR ISI
Halaman Judul………... i
Halaman Persetujuan……….… ii
Halaman Pengesahan Tim Penguji………... iii
Halaman Motto……….…. iv
BAB II TINJAUAN TERHADAP DISPARITAS PEMIDANAAN DALAM TINDAK PIDANA PORNOGRAFI A. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana... 8
2. Unsur-unsur Tindak Pidana……… 11
3. Jenis-jenis Tindak Pidana……….. 16
4. Pengertian Tindak Pidana Pornografi…...………. 21
5. Perbuatan yang termasuk Pornografi……… 23
6. Sanksi dalam Tindak Pidana Pornografi... 27
B.Tinjauan tentang Pemidanaan………... 31
1. Pengertian Pemidanaan………...………. 31
2. Tujuan Pemidanaan………..……… 33
3. Pertanggungjawaban dalam Hukum Pidana... 42
4. Pengertian Disparitas Pidana,,,,,,,,,,…...…………,……….. 45
5. Faktor-faktor Penyebab Disparitas Agama……… 49
C.Faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya disparitas pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana pornografi... 52
BAB III PENUTUP A. Kesimpulan... 64
B. Saran... 65 DAFTAR PUSTAKA...
xi
ABSTRACT
THE CRIMINALIZATION DISPARITY TOWARDS A PORNOGRAPHY CRIMINAL ACTOR
By: Dedi Yulianto
Law enforcement towards pornography crime has much conducted by law enforcers and has obtained judge verdict in court assembly. Law enforcement was expected to be protection factor towards pornography spread as well as narcotics- sex videos, however, in reality more intensive conducted by law enforcers, more sexual video spread and also pornography acts in the society. From the description, it could be concluded become a problem formulation namely: factors whether it caused a criminal disparity towards pornography criminal actors and why judge verdict towards pornography criminal actors was justified according to the law, so it could be taken as an answer among others: factors that caused criminal disparity towards pornography criminal actors were law factors and due to there was clear and normal justifying reasons namely judge had a freedom principle to make decisions and also his verdict was accountable. As writer suggestion, the writer suggested that it needed a rule or definition that could be judge’s guide in giving criminal verdict to the accused and giving information clearly to the public on the causes of criminal disparity incidence.
