SKRIPSI
TINJAUAN YURIDIS KEKUATAN INFORMASI ELEKTRONIK DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PENCURIAN (Studi Putusan Kasus Nomor :
62/ Pid.B/2013/PN.Kb.Mn di Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
CAHYA ADI PRATAMA NIM. C.100120111
FAKULTAS HUKUM
ii
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari : Rabu
Tanggal : 8 Februari 2017
Dewan Penguji :
Ketua : Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum ( )
Sekretaris : Muchamad Iksan, S.H., M.Hum ( )
Anggota : Hartanto, S.H., M.Hum ( )
Mengetahui Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
iv
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Cahya Adi Pratama
NIM. : C.100120111
Alamat : Jl. Salak 36, Rt 04, Rw 08, Kel.Kepolorejo, Magetan, Jawa Timur
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di perguruan tinggi lain
2. Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan, dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul
buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpanan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi.
Surakarta, 25 Januari 2017
Yang membuat pernyataan,
v
MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah
selesai dari suatu urusan, kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan lain, dan hanya kepada Tuhanmulah kamu berharap”
(Qs. Al-Insyiroh ayat 6-8)
“Sebaik-baik manusia adalah yang paling bermanfaat bagi manusia”
(HR. Ahmad, Ath-Thabrani dan Ad-Daruquthni)
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan kepada:
1. Orang tua penulis yang telah memberikan
dukungan, doa, dan bantuan secara materiil
maupun moril kepada penulis.
2. Saudara-saudaraku tersayang.
vii
TINJAUAN YURIDIS KEKUATAN INFORMASI ELEKTRONIK DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PENCURIAN (Studi Putusan Kasus Nomor :
62/ Pid.B/2013/PN.Kb.Mn di Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun) Cahya Adi Pratama
NIM. C.100120111 Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
ABSTRAK
Perkembangan ilmu pengetahuan memberikan suatu dampak yang cukup signifikan di bidang hukum acara pidana. Oleh karena itu, pengertian yang limitative didalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dapat menjadi sempit, dikarenakan banyaknya terobosan-terobosan baru dibidang ilmu teknologi dan informasi seperti handphone, fax, video, internet, dan sebagainya. Sehubungan dengan itu, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik memberikan perluasan-perluasan arti alat bukti yang sah menurut hukum acara yang berlaku di Indonesia. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa alat bukti Informasi dan Transaksi Elektronik
merupakan “perluasan” dari pasal 184 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana mengenai alat bukti yang sah dan sifat dari alat bukti adalah limitatif atau terbatas pada yang ditentukan saja.
Kata Kunci : Pembuktian Alat Bukti Informasi dan Transaksi Elektronik
ABSTRACT
Development of science gives a significant impact in the field of criminal law. Therefore, understanding of limitative in Law No. 8 of 1981 on the Criminal Procedure Law may be narrow, because many new breakthroughs in the field of science and information technology, mobile phones, fax, video, internet, etc. Accordingly, the Law No. 11 Year 2008 on Information and Electronic Transactions give meaning extensions valid evidence under the applicable procedural law in Indonesia. This study was conducted to determine the use of Information and Electronic
Based on the research result shows that the evidence is Information and Electronic Transactions "extension" of Article 184 of Law No. 8 of 1981 on the Criminal Procedure Law on valid evidence and the nature of the evidence is limitedly or limited to a specified course.
viii
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillah, segala puji dan syukur hanyalah bagi Allah SWT yang
menguasai alam semesta ini, serta Allah SWT yang Maha Pengasih lagi Maha
Penyayang sehingga dengan rahmat dan hidayah-Nya, penulis akhirnya dapat
menyelesaikan penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini banyak hambatan
dan kesulitan atau masalah yang dihadapi. Namun, berkat adanya bantuan dari
berbagai pihak akhirnya hambatan atau masalah tersebut dapat diatasi. Karena itu
penulis dengan kerendahan dan kesungguhan hati mengucapkan banyak terima
kasih kepada:
1. Bapak dan Ibuku tercinta terimakasih selalu mendoakan tanpa henti, memberi
nasihat, dukungan serta motivasi untuk menyertai langkah penulis dalam
menjalani kehidupan ini.
2. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta sekaligus selaku dosen pembimbing
terima kasih telah meluangkan waktu dan pikiran serta membimbing penulis
untuk menyelesaikan penulisan skripsi ini.
3. Seluruh Dosen dan Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta yang telah membantu serta memberikan arahan
ix
4. Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun terimakasih sudah memberikan data-data
dan memberi kemudahan kepada penulis sehingga dapat melancarkan penulis
dalam penulisan skripsi ini.
5. Sahabat-sahabatku tersayang terimakasih sudah mau diajak ke sana-sini, yang
telah menemani dalam menyelesaikan penulisan ini.
6. Kepada seluruh pihak, yang sudah membantu secara langsung maupun tidak
langsung dalam pengerjaan skripsi ini. Terima kasih banyak.
Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam penulisan
karya ilmiah yang jauh dari sempurna, penulis berharap, penulisan ini dapat
menjadi proses pembelajaran dan pengembangan diri bagi penulis.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta, 30 Januari 2017
Penulis
x DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
DAFTAR ISI ... x
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Perumusan Masalah ... 8
C. Tujuan Penelitian ... 8
D. Manfaat Penelitian ... 9
E. Metode Penelitian ... 10
1. Metode Pendekatan ... 10
2. Spesifikasi Penelitian ... 12
3. Metode Pengumpulan Data ... 12
4. Metode Pengolahan dan Penyajian Data ... 12
5. Metod Analisis Data ... 13
F. Sistematika Penulisan ... 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 15
A. Pengertian Hukum Acara Pidana ... 15
B. Tujuan Hukum Acara Pidana ... 17
C. Pembuktian ... 19
1. Pengertian Pembuktian ... 19
2. Sistem Pembuktian Menurut KUHAP ... 20
3. Alat-alat Bukti Menurut KUHAP ... 23
D. Informasi Elektronik ... 32
1. Pengertian Informasi Elektronik ... 32
2. Asas dan Tujuan Informasi Elektronik... 33
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 36
A. Alat Bukti Rekaman CCTV dalam Putusan Nomor : 62/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn. Dapat Secara Sah Jika Dikaitkan dengan Pasal 184Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ... 36
1. Penerapan Unsur-unsur Pasal Kitab Undang-Undang Hukum Pidana pada Tindak Pidana Pencurian pada Perkara Nomor: 62/ Pid.B/2013/PN.Kb.Mn. ... 36
xi
B. Kekuatan Alat Bukti Rekaman CCTV dalam Tindak Pidana Pencurian dalam Putusan Nomor
:62/ Pid.B/2013/PN.Kb.Mn ... 57
1. Alat Bukti Rekaman CCTV Dapat Secara Sah Dikaitkan dengan Pasal 184 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ... 57
2. Kekuatan Alat Bukti Rekaman CCTV dalam Tindak Pidana Pencurian dalam Putusan Nomor: 62/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn ... 69
C. Kendala-kendala yang Dihadapi dalam Pembuktian Tindak Pidana Pencurian dengan Menggunakan CCTV ... 76
1. Kendala Hukumyang Dihadapi dalam Pembuktian Tindak Pidana Pencurian dengan Menggunakan CCTV ... 76
2. Kendala Non Hukumyang Dihadapi dalam Pembuktian Tindak Pidana Pencurian dengan Menggunakan CCTV ... 80
BAB IV PENUTUP ... 81
A. Kesimpulan ... 81
