i
PENGARUH PENGALAMAN, KOMPETENSI, DAN RISIKO SALAH SAJI MATERIAL YANG DINILAI TERHADAP SKEPTISISME
PROFESIONAL AUDITOR
Skripsi
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi (S1) Pada Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta
Disusun oleh:
Ivonne Setiawati
NPM: 12 04 19646
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
YOGYAKARTA,
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan YME atas berkat dan
rahmatNya yang senantiasa menyertai penulis dalam proses penyusunan tugas akhir
ini, sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik dan lancar. Penyusunan skripsi dengan judul “Pengaruh Pengalaman, Kompetensi, dan Risiko Salah Saji
Material yang Dinilai Terhadap Skeptisisme Profesional Auditor”, dimaksudkan
untuk memenuhi persyaratan akademis dalam menyelesaikan studi Strata 1
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Penulis juga ingin mengucap syukur dan berterima kasih kepada Tuhan
YME atas bimbingan, bantuan, dan dukungan yang Ia salurkan melalui banyak
pihak di sekitar penulis dalam proses penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu,
penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Keluarga penulis yang tercinta, Papa, Mama, Koko Aries, dan Cece
Irene. Terima kasih untuk cinta, doa, dukungan, dan motivasi luar biasa
yang selalu ada untuk penulis.
2. Bapak A. Totok Budisantosa, SE., MBA., Ak. selaku dosen
pembimbing skripsi. Terima kasih Bapak Totok atas bimbingan, saran,
dan masukan yang diberikan selama proses penyusunan skripsi ini.
3. Dosen-dosen Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Terima kasih atas ilmu dan bimbingan yang telah diberikan kepada
vi
4. Kantor-Kantor Akuntan Publik di Semarang, Yogyakarta, dan Surakarta
yang terlibat. Terima kasih banyak penulis ucapkan atas kesediaan
meluangkan waktu dan pikiran untuk membantu penulis mengumpulkan
data penelitian ini.
5. Janice E. Santosa, Evi Fania RH, dan Paulina Yuni K. Terima kasih
banyak untuk kebersamaan, doa, dan dukungan kalian untuk penulis
dalam menyelesaikan tugas akhir ini maupun selama kuliah. Terima
kasih untuk canda tawa dan kesediaan kalian mendengarkan keluh kesah
penulis selama ini.
6. Sebastian Yudhatama, Fernandes, dan Charli Pramono. Terima kasih
banyak untuk dukungan dan motivasi yang kalian berikan selama ini
kepada penulis. Terima kasih untuk kesediaan kalian membantu penulis
mencari data penelitian dan terima kasih untuk kebersamaan canda,
tawa, suka, dan duka.
7. Teman-teman seperjuangan Akuntansi angkatan 2012. Terima kasih
untuk pertemanan dan kerjasamanya.
8. Pihak-pihak lain yang turut membantu penulis dalam menyelesaikan
tugas akhir ini. Terima kasih banyak.
Yogyakarta, 7 Desember 2015
vii DAFTAR ISI
Halaman Judul ... i
Halaman Persetujuan ... ii
Halaman Pengesahan ... iii
Halaman Pernyataan ... iv
Kata Pengantar ... v
Daftar Isi ... vii
Daftar Tabel ... xii
Daftar Gambar ... xiv
Daftar Lampiran... xv
Abstrak ... xvi
Bab I Pendahuluan ... 1
1.1. Latar Belakang ... 2
1.2. Rumusan Masalah ... 5
1.3. Tujuan Penelitian ... 7
1.4. Manfaat Penelitian ... 7
1.5. Sistematika Penelitian ... 7
Bab II Dasar Teori dan Pengembangan Hipotesis ... 9
2.1. Audit ... 9
2.1.1. Pengertian Audit ... 9
2.1.2. Jenis Audit ... 10
2.1.3. Jenis Auditor... 11
viii
2.2. Skeptisisme Profesional Auditor ... 13
2.3. Pengalaman ... 21
2.4. Kompetensi ... 24
2.5. Risiko Audit ... 29
2.5.1. Risiko Salah Saji Material ... 31
2.5.1.1. Risiko Inheren ... 31
2.5.1.2. Risiko Pengendalian ... 32
2.5.2. Risiko Deteksi ... 33
2.6. Tanggapan atas Risiko Salah Saji Material yang Dinilai ... 34
2.7. Tinjauan Penelitian Terdahulu ... 39
2.8. Pengembangan Hipotesis ... 39
Bab III Metode Penelitian... 44
3.1. Jenis Penelitian ... 44
3.2. Objek Penelitian ... 44
3.3. Populasi ... 44
3.4. Sampel ... 45
3.5. Variabel Penelitian ... 45
3.6. Operasionalisasi Variabel ... 45
3.7. Model Penelitian... 47
3.8. Jenis Data dan Teknik Pengumpulan Data ... 47
3.9. Uji Validitas ... 49
3.10. Uji Reliabilitas... 49
ix
3.11.1. Uji Normalitas ... 50
3.11.2. Uji Asumsi Klasik ... 51
3.11.2.1. Uji Multikolinearitas ... 51
3.11.2.2. Uji Autokorelasi ... 51
3.11.2.3. Uji Heteroskedastisitas ... 51
3.11.3. Uji Hipotesis ... 52
3.11.3.1. Hipotesis Statistika ... 52
3.11.3.2. Pengujian Statistik ... 53
3.11.3.3. Tingkat Keyakinan ... 54
3.11.3.4. Pengujian Koefisien Determinasi ... 54
3.11.3.5. Pengujian F – Statistik ... 55
3.11.3.6. Pengujian t – statistik ... 55
Bab IV Analisis Dan Pembahasan ... 56
4.1. Gambaran Umum Objek Penelitian... 56
4.1.1. Tempat dan Waktu Penelitian ... 56
4.1.2. Karakteristik Responden ... 58
4.1.2.1. Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin 58 4.1.2.2. Deskripsi Responden Berdasarkan Usia ... 59
4.1.2.3. Deskripsi Responden Berdasarkan Jabatan / Posisi Terakhir... 59
x
4.2. Hasil Uji Instrumen Penelitian ... 61
4.2.1. Deskriptif Statistik ... 61
4.2.2. Hasil Uji Validitas ... 62
4.2.2.1. Variabel Pengalaman ... 62
4.2.2.2. Variabel Kompetensi ... 63
4.2.2.3. Variabel Risiko Salah Saji Material Dinilai... 64
4.2.2.4. Variabel Skeptisisme Profesional Auditor ... 64
4.2.3. Hasil Uji Reliabilitas ... 65
4.2.4. Hasil Uji Normalitas ... 66
4.2.5. Hasil Uji Asumsi Klasik ... 68
4.2.5.1. Hasil Uji Multikolinearitas ... 68
4.2.5.2. Hasil Uji Autokorelasi ... 69
4.2.5.3. Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 70
4.2.6. Hasil Uji Hipotesis ... 72
4.2.6.1. Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 73
4.2.6.2. Hasil Uji F – Statistik ... 74
4.2.6.3. Hasil Uji t – statistik ... 75
4.3. Pembahasan... ... 77
4.3.1. Hasil Uji Hipotesis 1: Pengaruh Pengalaman Terhadap Skeptisisme Profesional Auditor ... 77
xi
4.3.3. Hasil Uji Hipotesis 3: Pengaruh Risiko Salah Saji Material
yang Dinilai Terhadap Skeptisisme Profesional Auditor .. 81
Bab V Simpulan... ... 85
5.1. Simpulan ... 85
5.2. Implikasi ... 86
5.3. Keterbatasan ... 86
5.4. Saran.... ... 86
Daftar Pustaka... ... 88
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel ... 45
Tabel 3.2 Nilai dalam Setiap Pernyataan ... 48
Tabel 4.1 Distribusi Sampel Penelitian ... 57
Tabel 4.2 Data Sampel Penelitian ... 58
Tabel 4.3 Data Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ... 58
Tabel 4.4 Data Responden Berdasarkan Usia... 59
Tabel 4.5 Data Responden Berdasarkan Jabtatan/Posisi Terakhir ... 59
Tabel 4.6 Data Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja ... 60
Tabel 4.7 Data Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir ... 61
Tabel 4.8 Hasil Uji Statistik Deskriptif ... 61
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Pengalaman ... 63
Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Kompetensi ... 63
Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Risiko Salah Saji Material Dinilai ... 64
Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Skeptisisme Profesional Auditor ... 64
Tabel 4.13 Hasil Uji Reliabilitas... 65
xiii
Tabel 4.15 Hasil Uji Multikolinearitas... 69
Tabel 4.16 Hasil Uji Autokolerasi Menggunakan Run Test ... 70
Tabel 4.17 Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 73
Tabel 4.18 Hasil Uji F - statistik ... 74
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 3.1 Model Penelitian ... 47
Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas Melalui Histogram ... 66
Gambar 4.2 Hasil Uji Normalitas Melalui Grafik Normal P-P Plot ... 67
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 : Surat Keterangan Penelitian Lampiran 2 : Kuesioner Penelitian
xvi
PENGARUH PENGALAMAN, KOMPETENSI, DAN RISIKO SALAH SAJI MATERIAL YANG DINILAI TERHADAP SKEPTISISME
PROFESIONAL AUDITOR
Disusun oleh:
Ivonne Setiawati
NPM: 12 04 19646
Pembimbing
A.Totok Budisantosa, SE., MBA., Ak.
Abstrak
Skeptisisme profesional auditor merupakan dasar dari profesi auditor. Setiap auditor diwajibkan untuk menerapkan skeptisisme profesional dalam proses perencanaan dan pelaksanaan audit. Kurangnya skeptisisme profesional auditor turut menjadi faktor kegagalan auditor dalam kasus-kasus kecurangan laporan keuangan. Skeptisisme profesional kemudian dipertimbangkan menjadi elemen penting dalam laporan keuangan audit.
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh pengalaman, kompetensi, dan risiko salah saji material yang dinilai terhadap skeptisisme profesional auditor. Data yang digunakan merupakan data primer yang diperoleh melalui kuesioner yang dibagikan secara langsung kepada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di Semarang, Surakarta, dan Yogyakarta. Jumlah auditor yang menjadi responden dalam penelitian ini adalah 57 responden dari 16 KAP. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah random sampling. Pengukuran data kuesioner menggunakan skala Likert 5 poin. Selanjutnya, pengujian hipotesis penelitian dilakukan dengan uji regresi berganda melalui program SPSS 22.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengalaman dan risiko salah saji material yang dinilai berpengaruh signifikan terhadap skeptisisme profesional auditor. Akan tetapi, kompetensi tidak berpengaruh signifikan terhadap skeptisisme profesional auditor.
