• Tidak ada hasil yang ditemukan

- 1 - P U T U S A N Nomor : 637/PID/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "- 1 - P U T U S A N Nomor : 637/PID/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

Nomor : 637/PID/2012/PT-MDN.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : MANJULA. Tempat lahir : Medan

Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/21 November 1989 Jenis kelamin : Perempuan

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Jl. Mangkubumi Gg Aceh Bawah Medan Agama : Budha

Pekerjaan : Pembantu rumah tangga

2. Nama lengkap : MARIAMAL als AMOY KECIL Tempat lahir : Medan.

Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/2 Agustus 1975 Jenis kelamin : Perempuan.

Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jl. Mangkubumi Gg Aceh Bawah Medan. Agama : Budha .

Pekerjaan : Pembantu rumah tangga.

3. Nama lengkap : MARIANA KHATRINA LEGA. Tempat lahir : Medan.

Umur/ tanggal lahir : 59 tahun/04 November 1952. Jenis kelamin : Perempuan .

Kebangsaan : Indonesia.

(2)

Agama : Budha.

Pekerjaan : Ibu rumah tangga. Para terdakwa tidak ditahan.;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca :

I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09 Juli 2012 No.Reg.Perk PDM 192/Ep.2/Mdn/ 07 /2012 yang mendakwa para terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut: - bahwa Terdakwa I.MANJULA, Terdakwa II. MARIAMAL als AMOY, dan III.

MARIA KHATARINA LEGA pada hari selasasa Tanggal 17 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat di Jalan Mangkubumi Gg Aceh Bawah Medan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan terang-terangan fan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap oranglain yaitu saksi MARANI. Perbuatan mana dilakukan para Teradakwa dengan cara sebagai berikut :

Pada waktu dan tempat senagaimana tersebut diatas, Terdakwa I MANJULA menghubungi saksi MARIANI melalui Handphone dengan maksdu mencari suami sakai MARIANI, sehingga saksi MARIANI marah kelpada Terdakwa I MANJULA kemudian saksi MARIANI pergi kerumah temannya saksi SUSAN dengan tujuan menyuruh saksi SUSAN memanggil Terdakwa I. MANJULA untuk datang menemuai saksi MARIANI, kemudian saksi SUSAN pergi kerumah Terdakwa I.MANJULA sedangkan saksi MARIANI menunggu dekat rumah APOY kemudian saksi SUSAN kembali menemui saksi MARIANI dan mengatakan bahwa Terdakw I.MAJULA tidak mau menemui SAKSI MARIANI, kemudian saksi MARIANI mendatangi rumah Terdakwa I.MANJULA,setibanya dirumah Terdakwa I.MANJULA, setibanya di rumah Terdakwa I.MANJULA, kemudian saksi MARIANI masuk kedalam rumah sedangkan saksi SUSAN dan saksi NURLALI berdiri di pintu masuk, didalam rumah saksi MARIANI bertemu dengan Terdakwa II.MARIAMAL als AMOY KECIL,

(3)

Terdakwa III MARIA KHATARINA LEGA dan Terdakwa I MANJULA, kemudian terjadi pertengkaran antara saksi MARIANI dan dengan Terdakwa I.MANJULA, dan pada saat itu Terdakwa I.MANJULA meludahi saksi MARIANI dengan tangan kanannya mencakar kening saksi MARIANI, lalu datang Terdakwa II. MARIAMAL als AMOY KECIL dan lansung menjambak rambut saksi MARIANI, kemudian datang Terdakwa III. MARIA KHATARINA LEGA dengan kedua tangannya sekuat tenaga mendorong saksi MARIANI sehingga saksi MARIANI jatuh kelantai dan setelah terjatuh Terdakwaa III MARIA KHATARINA LEGA dengan tangan kanannya mencakar leher saksi MARIANI akibat perbuatan para terdakwa, saksi MARIANI mengalami luka lecet di dahi, luka gores dileher sebelah kiridan lengan atas tangan kiri, sebagaimana yang tercantum dalam Visum et Repertum No.192/RSUB/IV/2012 Tanggal 19 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oelh Dr.Sondang Martauli Susiati, dokter pada Rumah Sakit Umum Bakti Medan, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 September 2012 No.Rek.Perk PDM. 192 / Ep.2 / Mdn / 07 / 2012 yang menuntut para terdakwa sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa – I . Manjula . terdakwa-II. Mariamal als Amoy Kecil dan terdakwa –III Maria Khatarina Lega , telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan terang – terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 170 ayat 1 KUPidana ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa - I. Manjula . terdakwa -II. Mariamal als Amoy Kecil dan terdakwa –III. Maria Khatarina Lega dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ; --- Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

(4)

---III. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 September 2012, No.1604 /Pid.B/2012 /PN-Mdn , yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :

1. Menyatakan Terdakwa I. MANJULA, Terdakwa II MARIAMAL als AMOY KECIL, Terdakwa III. MARIA KHATARINA LEGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang” ; --- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 5 (lima) bulan ;--- 3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari

terdapat putusan Hakim yang menyatakan para terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan dalam perkara ini selama 10 (sepuluh) bulan berakhir; 4. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing

sebesar Rp 1,000,- (seribu rupiah);--- IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri

Medan H.Bastarial.SH.MH Nip.195608211986031003 pada hari Selasa tanggal 18 September 2012, No.201 / Akta.Pid./ 2012/PN-Mdn, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 September 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012;--- V. Memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Oktober 2012 yang diterima

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Oktober 2012 , memori banding mana telah sempurna diberitahukan kepada para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012;--- VI. Akta Kontra Memori banding para Terdakwa I. Manjula, II. Mariamal als.Amoy Kecil,

III. Maria Khatrina Lega, tanggal Oktober 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Oktober 2012, Kontra memori banding mana telah

(5)

sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Selasa tanggal 23 Oktober 2012 ;--- V. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum

dan para Terdakwa tanggal 26 September 2012, No. W2.U1/14666/Pid.B.01.10/IX/2012, ;--- --- Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telah diajukan Jaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;--- --- --- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang meliputi surat dakwaan , berita – acara persidangan , salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 September 2012, No.1604 /Pid.B/2012 /PN-Mdn , Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapat dan dapat membenarkan alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya , bahwa para Terdakwa telah terang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama – sama melakukan kekerasan terhadap orang ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHPidana, sebagaimana didakwakan kepada para Terdakwa dalam dakwaan Tunggal dari Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum , dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dan mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar tentang fakta – fakta yang terbukti , sehubungan dengan unsur – unsur tindak pidana yang didakwakan , oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan – alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;--- ---Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tetap dinyatakan bersalah , maka para terdakwa harus dihukum untuk membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan ; --- --- Mengingat, dan memperhatikan Pasal 170 ayat 1 KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya dari perundangan yang bersangkutan ;---

(6)

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 September 2012, No.

1604/Pid.B/2012/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut ;

- Menghukum para terdakwa untuk membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding masing – masing ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; --- --- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 12 Desember 2012, oleh Kami : H.SYAHRIR HASIBUAN, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAHRIAL SIDIK , SH. MH. dan H. SYAMSUL BAHRI BORUT , SH. MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Nopem ber 2012, No. 637/PID/2012/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.SIMARMATA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwa; ---

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

- TTD - - TTD -

H. SYAHRIAL SIDIK , SH. MH H.SYAHRIR HASIBUAN, SH.

- TTD -

H. SYAMSUL BAHRI BORUT , SH. MH

PANITERA PENGGANTI, - TTD - M.SIMARMATA,SH.

Referensi

Dokumen terkait

Faktor-faktor tersebut masing-masing terdiri dari beberapa atribut yang sudah dikelompokkan berdasarkan nilai korelasinya, antara lain: (1) faktor atribut produk

Meningkatkan hasil belajar pada aspek kognitif tingkat C.2 (pemahaman) dalam pembelajaran PKn dengan menggunakan metode problem based learning pada siswa kelas IV

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh faktor gaya hidup, faktor psikografis, dan faktor pengaruh lingkungan sosial dan fisik terhadap perilaku konsumen

Kekayaan sumberdaya alam mangrove yang terdiri dari struktur dan sifat yang kompleks terwujud dalam vegetasi yang unik, satwa serta asosiasi yang terdapat di

Berdasarkan uraian di atas dilakukan penelitian untuk mengetahui pengaruh pelumuran pasta kunyit pada permukaan daging sapi terhadap total bakteri proteolitik, pH, kadar

Kelompok yang berfungsi efektif dalam lingkungan sosial menurut Sumardjo (2003), mempunyai gejala-gejala sebagai berikut (1) keanggotaan dan aktivitas kelompok lebih

RINCIAN JUMLAH PEROLEHAN SUARA PARTAI POLITIK PARTAI PARTAI DAERAH PEMILIHAN DAERAH PEMILIHAN MODELDB-1 MODELDB-1 DPR DPR.. ANI RUKM UKMINI, M

Retribusi izin gangguan yang selanjutnya disebut retribusi adalah pembayaran atas pemberian izin tempat usaha kepada orang atau badan di lokasi tertentu yang menimbulkan