commit to user
ANALISIS YURIDIS ARGUMENTASI HUKUM PENGADILAN TINGGI
SURABAYA DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS
(VRIJSPRAAK) DAN UPAYA HUKUMNYA OLEH PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA PERLINDUNGAN ANAK
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR 346/Pid/2012/PT. SBY)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Sarjana S1 Dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Riyanti Permatasari
NIM. E0009295
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit to user
MOTTO
“Jadikan Allah yang pertama, maka kamu tidak akan menjadi yang terakhir”
(Nn)
“Satu-satunya hal yang harus kita takuti adalah rasa takut itu sendiri” (Franklin D. Roosevelt)
“Life isn’t about waiting for the storm to pass. It’s about learning how to dance in the rain”
(Vivian Greene)
“Jangan pernah lupa bahwa Allah selalu disisimu, Dia mencintaimu lebih dari ibu
mencintai anaknya, jadi jangan malu untuk mencurahkan isi hati dan menangis
kepada-Nya”
(Mohammed Sohail)
“The first to apologize is the bravest. The first to forgive is the strongest. And the
first to forget is happiest...”
commit to user
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini, penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan rahmad dan hidayahnya sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.
2. Keluargaku tercinta, Ibu Sri Wuryanti, Bapak Djoko Eko Prasetyo, Kakakku
Arief Rachman Witjaksono yang selalu memberikan dukungan dan semangat.
3. Alm. dan Almh. Kakek-kakek dan Nenek-nenekku, terima kasih atas doanya
dari surga.
4. Keluarga Besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
angkatan 2009, terimakasih atas semuanya atas persahabatan dan
kekeluargaan, semoga selalu bisa terjalin silahturahmi dan almamater
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Serta semua pihak yang telah mendukung penulis sehingga dapat
commit to user
ABSTRAK
RIYANTI PERMATASARI, E0009295. 2013. ANALISIS YURIDIS ARGUMENTASI HUKUM PENGADILAN TINGGI SURABAYA DALAM
MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS (VRIJSPRAAK) DAN UPAYA
HUKUMNYA OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA
PERLINDUNGAN ANAK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR 346/Pid/2012/PT.SBY). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi).
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui argumentasi hukum
Pengadilan Tinggi Surabaya dalam menjatuhkan putusan bebas (vrijspraak) dan
upaya hukum yang dapat ditempuh oleh penuntut umum dalam perkara perlindungan anak.
Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat normatif, atau doktrinal. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan, baik berupa buku-buku maupun peraturan perundang-undangan. Analisis data menggunakan analisis data kualitatif dan analisis isi untuk kemudian diambil kesimpulan secara deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh hasil, Kesatu, argumentasi hukum yang mendasari hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan bebas
(vrijspraak), yaitu terdakwa masih memiliki hak atas anak tersebut. Hal ini
didasarkan pada Putusan MK Nomor 46/PUU-VIII/2010 yang membahas tentang status anak diluar nikah. Kedua, upaya hukum yang dapat dilakukan oleh penuntut umum adalah upaya kasasi. Pelaksanaan kasasi terhadap putusan bebas
(vrijspraak) bertentangan dengan Pasal 244 KUHAP, namun ketentuan ini
diterobos oleh MA berdasarkan Lampiran Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 10 November 1983 Nomor M. 14-PW.07.03 Tahun 1983.
commit to user
ABSTRACT
RIYANTI PERMATASARI, E0009295. 2013. JURIDICAL ANALYSIS OF LEGAL ARGUMENTS SURABAYA HIGH COURT DROPPING IN
ACQUITTAL (VRIJSPRAAK) AND LAW ATTEMPT BY THE GENERAL
PROSECUTOR IN CHILD PROTECTION CASE (CASE STUDY IN DECISION NUMBER 346/Pid/2012/PT.SBY). Faculty of Law Surakarta Sebelas Maret University. Thesis.
Legal writing is aimed to know the legal arguments of the High Court
Surabaya in acquittal (vrijspraak) and law attempt that can be taken by the public
prosecutor in the case of child protection.
This research is normative, or doctrinal. Types of data are used secondary data. Data collection techniques are used literature studies, both in the form of books and legislation. Analysis of data using qualitative data analysis and content analysis are then taken to a deductive conclusion.
Based on the research results, show up, First, legal arguments underlying
the High Court judge made acquittal (vrijspraak), the accused still has right to his
child. It is based on the Constitutional Court Decision No. 46/PUU-VIII/2010 that discusses about status of children outside of marriage. Second, the law attempts to do by the public prosecutor is cassation. The execution of cassation to acquittal
(vrijspraak) is against to Articel 244 of the Criminal Procedure Code, but this
provision is breached by Supreme Court based on Attachment by Minister of Justice of the Republic of Indonesia on 10 November 1983 No. M. 14-PW.07.03 1983.
commit to user
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Puji syukur penulis haturkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan penyusunan penelitian hukum (Skripsi) yang
berjudul. “ANALISIS YURIDIS ARGUMENTASI HUKUM PENGADILAN
TINGGI SURABAYA DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS
(VRIJSPRAAK) DAN UPAYA HUKUMNYA OLEH PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA PERLINDUNGAN ANAK (STUDI KASUS DALAM
PUTUSAN NOMOR 346/PID/2012/PT.SBY)”
Penulis menyadari bahwa terselesainya penulisan hukum (Skipsi) ini tidak
terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang
diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, penulis ingin
menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak
yang telah memberi dukungan, semangat, doa, saran dan kritik yang membangun
serta sarana dan prasarana bagi penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum
(Skripsi) ini, oleh sebab itu dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan
terima kasih kepada:
1. Ibu Prof. Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta;
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan selaku
pembimbing I penulisan hukum (skripsi) yang dengan penuh
kebijaksanaan untuk membantu penulis dalam menyediakan waktu dan
pikirannya untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya
penulisan hukum (skripsi) ini;
3. Bapak Muhammad Rustamaji, S,H.,M.H, selaku pembimbing II penulisan
hukum (skripsi) yang dengan penuh kebijaksanaan dan kesabaran Beliau
untuk membantu penulis dalam mengatasi kendala-kendala yang dihadapi
commit to user
menyediakan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan
arahan bagi tersusunnya penulisan hukum (skripsi) ini
4. Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum, Bapak Kristiyadi, S.H.,M.H
selaku dosen bagian hukum acara yang telah memberikan ilmu yang
bermanfaat bagi penulis khususnya dalam bidang acara pidana;
5. Bapak Purwono S Raharjo, S.H., selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi, dan arahan selama penulis belajar
di Fakultas Hukum UNS;
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberi dan membagikan ilmu pengetahuan dan
pengalaman yang berharga kepada penulis hingga menjadi sarjana hukum
yang dapat dijadikan bekal dalam penyelesaian penulisan hukum (Skripsi)
ini serta menghadapi persaingan di lingkungan masyarakat luas;
7. Kedua orang tua serta kakak penulis yang tidak henti-hentinya
memberikan dukungan dan semangat kepada penulis baik secara moril
maupun materiil;
8. Dwi Febriyanti, Dian Jati Damayanti, dan Lisa Ayu Dwiyanti yang selalu
setia menjadi teman saya dari awal masuk kuliah hingga sekarang, tak lupa
juga kepada Dian Yunita yang telah banyak membantu;
9. Seluruh teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta angkatan 2009 yang tidak dapat disebutkan satu persatu;
10.Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) yang tentunya tidak dapat penulis sebutkan satu
persatu. Semoga segala kebaikan yang telah kalian berikan mendapatkan
balasan dari Tuhan Yang Maha Esa. Amin.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (Skripsi) ini masih jauh
dari sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya baik dari segi materi
pembahasan maupun penulisannya, hal ini karena manusia tidak akan terlepas dari
commit to user
kadar keilmuan dari penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan
saran yang membangun dalam penulisan hukum (Skripsi) ini.
Semoga penulisan hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya, sehingga dapat diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan
hukum nasional dan tidak menjadi suatu karya yang sia-sia. Amin.
Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Surakarta, 23 September 2013
commit to user
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... iii
HALAMAN PERNYATAAN... iv
HALAMAN MOTTO... v
HALAMAN PERSEMBAHAN... vi
ABSTRAK... vii
KATA PENGANTAR... ix
DAFTAR ISI... xii
BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... B. Rumusan Masalah... C. Tujuan Penelitian... D. Manfaat Penelitian... E. Metode Penelitian... F. Sistematika Penulisan Hukum... 1 5 5 6 7 9 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. KERANGKA TEORI... 12
1. Tinjauan Umum tentang Argumentasi Hukum... 12
2. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan
a. Pengertian Putusan Pengadilan...
b. Sifat Putusan Pengadilan...
c. Isi Putusan Hakim... 15
17
21
3. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum
a. Pengertian Upaya Hukum...
b. Jenis-Jenis Upaya Hukum... 22
23
4. Tinjauan Umum tentang Perlindungan Anak
a. Pengertian Anak...
b. Perlindungan Anak...
28
commit to user
B. KERANGKA PEMIKIRAN... 33
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian... 35
B. Pembahasan
1. Analisis Mengenai Argumentasi Hukum Pengadilan
Tinggi Surabaya Dalam Menjatuhkan Putusan Bebas
(Vrijspraak) Dalam Putusan Nomor
346/Pid/2012/PT.SBY Tentang Perlindungan
Anak...
2. Upaya Hukum Yang Potensial Ditempuh Oleh Penuntut
Umum Terhadap Putusan Bebas (Vrijspraak) Dalam
Perkara Perlindungan Anak Pada Putusan Nomor
346/Pid/20120/PT.SBY... 43
56
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan...
B. Saran... 60
61
DAFTAR PUSTAKA... 62
commit to user
DAFTAR GAMBAR
[image:14.595.171.428.242.493.2]Gambar 1. Skema Upaya Hukum... 28
