UJI VALIDASI UNSUR Cu DALAM STANDAR REFERENSI MATERIAL MENGGUNAKAN METODA ADISI DENGAN SPEKTROSKOPI SERAPAN ATOM (P2BGGN/EKS/K/03/2005)

(1)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

~. UJI VALIDASI UNSUR Cu DALAM ST ANDAR REFERENSI MATERIAL

MENGGUNAKAN METODA ADISI DENGAN SPEKTROSKOPI SERAPAN ATOM

(P2BGGN/EKS/K/03/2005) Oleh : Tyas Djuhariningrum

ABSTRAK

u.n

VALIDASI UNSUR Cu DALAM ST ANDAR REFERENSI MATERIAL MENGGUNAKAN METODA ADISI DENGAN SPEKTROSKOPI SERAPAN ATOM. Pada proses geokimia batuan, unsur-unsur yang terdapat dalam satu golongan mempunyai sifat mirip (Cu, Au, Ag), sehingga keberadaannya cenderung bersama-sama membentuk asosiasi unsur. Sebagai akibat sifat tersebut, maka analisis unsur pada contoh batuan akan dipengaruhi oleh unsur matriks, yang menyebabkan terjadinya penyimpangan terhadap hasil yang diperoleh. Metoda adisi merupakan metoda standar untuk mengatasi penyimpangan akibat pengaruh unsur matriks. Tulisan ini bertujuan untuk mengetahui tingkat validasi hasil metoda adisi unsur Cu dalam SRM berdasarkan tingkat akurasi hasil analisis Cu. Uji validasi dilakukan pada 6 contoh SRM dengan menggunakan 2 cara yaitu uji kesalahan relatief dan uji t student. Uji validasi hasH analisis metoda adisi terhadap unsur Cu perlu dilakukan karena un sur Cu terdapat dalam satu golongan dengan Au dan Ag. Hasil analisis berdasarkan uji kesalahan relatief terdapat hasil akurasi rata-rata sekitar 96,43

%,

sedangkan uji t student terdapat hasil akurasi dan presisi tidak terdapat perbedaan yang signifikans dengan SRM dengan tingkat kepercayaan 99%. Berdasarkan kedua pengujian yang identik maka hasil metoda adisi valid, sehingga dapat dipergunakan untuk analisis unsur yang memerlukan ketelitian tinggi terutama logam-Iogam emas, perak dan platina.

Kata kunci : Validasi, adisi, Cu, AAS

ABSTRACT

THE VALIDATION TEST TO CU ELEMENT IN MATERIAL REFERENCE ST ANDARD WITH ADDITION METHOD BY ATOMIC ABSORPTION SPECTROSCOPY (AAS). In a rocks geochemistry process, the element that placed in one column will have a similar characteristic, so their presence is tend to be together in forming element association. As a result of that manner, element analysis in the sample of rocks will be influenced by matrix element, that accur be cause a result deviation. Addition method is a standard to face the deviation caused by matrix element influences. The aim of this paper is to know .validation level of the result addition method for Cu element in SRM based on the level of accuracy of analysis result. Validation test to analyze Cu element by using six samples of SRM use two methods there are deviation relatief test and t student test . So it is necessary to do the validation test for Cu element because it stays on one column with Au

(2)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITJAN TAl/UN 2(J(J5 ISBN.978-979-99 141-2-5

about 96,43 %, while for t student test to be found accuracy and precision are not defferent significant by SRM with confidence level about 99%. Based on the both of test identically, so the result of addition method is valid, so that can be used as a standard method for the element need high accuracy especially gold, silver and platinum.

(3)

KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELITlAN TABUN 2005

PENDAHULUAN

ISBN.978-979-99141-2-S

Latar

Belakang

Tulisan ini merupakan realisasi dari Usulan Kegiatan Penunjang Penelitian (UKPP) Bidang Eksplorsi dan Geologi No. Kode : P2BGGN/ EKS/ K/ 03 /2005.

Sifat geokimia unsur sangat dipengaruhi oleh konfigurasi elektron atom-atomnya yang sangat erat hubungannya dalam susunan berkala. Di alam hampir semua unsur bersifat ingin bergabung dengan unsur lain (tidak native), dan membentuk senyawa. Unsur-unsur yang terdapat dalam satu golongan pada tabel periodik akan mempunyai sifat kimia dan fisika yang hampir sarna, sehingga unsur-unsur tersebut keberadaannya cenderung bersama-sama. Apabila unsur-unsur dalam contoh tersebut dianalisis, akan terjadi penyimpangan hasil karena pengaruh unsur matriks. Pada umumnya penyimpangan-penyimpangan yang sering terjadi terhadap hasil analisis AAS disebabkan oleh sumber daya manusia (human resources), peralatan (equipment), dan standar (material).

Dalam rangka meningkatkan efisiensi dan akurasi hasil anal isis, diperlukan pengujian penggunaan standar, disamping itu standar yang ada hingga saat ini telah berumur

>

5 tahun sehingga tingkat kelayakan perlu diverifikasi. Jika hasil pengujian diperoleh penyimpangan

<

10% [1,4,5] berarti standar masih layak digunakan dan apabila > 10% tidak layak. Untuk

memperkecil penyimpangan

I

kesalahan tersebut, terdapat 3 metoda yang dapat dilakukan yaitu eksternal, internal dan adisi. Metoda standar yang sering digunakan di Sub Bidang Eksplorasi Geokimia: adisi, multi elemen (standar eksternal), dan standar murni. Tulisan ini merupakan hasil uji penggunaan metoda adisi untuk mengetahui tingkat akurasi hasil analisis .

Metoda adisi merupakan metoda standar yang umum digunakan untuk menganalisis logam-Iogam mulia (Au, Pt, Ag) dan unsur-unsur yang memerlukan ketelitian tinggi (Pb dalam darah manusia) karena diperlukan kecermatan, waktu yang lama dan mahal (penggunaan standar boros) sehingga kurang efisien apabila digunakan analisis unsur-unsur asosiasi dan unsur perunut dalam mendukung eksplorasi. Metoda adisi merupakan metoda mempunyai akurasi tinggi > 95 % sebab unsur matriks dalam contoh dan standar sarna, sehingga penyimpangan dapat dieliminasi. Pada umumnya metoda adisi digunakan dalam

(4)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

analisis emas (Au), sedangkan dalam pengujian validasi metoda adisi digunakan unsur Cu dalam SRM karena Cu terdapat dalam satu golongan dengan Au dan Ag dalam tabel periodik yang mempunyai karakter mirip[2] dan juga Cu merupakan unsur asosiasi U yang selama ini belum dilakukan pengecekan tingkat validasi dan akurasi terhadap hasil. Apabila hasil analisis mempunyai tingkat akurasi tinggi berarti metoda adisi tersebut valid.

TUJUAN

Penelitian bertujuan untuk mengetahui tingkat validasi data analisis unsur Cu menggunakan metoda adisi dengan AAS .

TEORI

Metoda yang digunakan dalam analisis secara umum ada 3 metoda yaitu metoda standar eksternal, metoda standar internal dan metoda standar adisi. Metoda terse but dapat digunakan untuk memperkecil kesalahan sebagai akibat pengaruh matriks pada contoh.

Masing-masing metoda diuraikan sebagai berikut :

Metoda Standar

Eksternalll).

Metoda standar ekstemal (Standart Reference Material / SRM) adalah suatu metoda standar yang digunakan dengan kadar unsur matriks sarna dengan contoh, sehingga un sur dalam contoh dan standar mempunyai daya serap sarna terhadap intensitas cahaya sumber, maka pengaruh unsur matriks dapat diabaikan. Untuk menentukan konsentrasi / kadar unsur dalam contoh dilakukan dengan cara menginterpolasi absorbansi cahaya yang dihasilkan oleh unsur tersebut pada kurva kalibrasi standar.

Persamaan kurva kalibrasi standar adalah :

Y

=

a

X

+

b (1)

dimana :

Y = Absorban unsur dalam standar

SRM Contoh

x

=

Konsentrasi unsur dalam standar. b

=

Intersept konstan

(5)

KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELlTlAN TABUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

Metoda standar eksternal mempunyai tingkat kesalahan yang rendah oleh karena itu dapat digunakan untuk mengatasi pengaruh semua unsur matriks sebagai akibat proses serapan diri, redaman diri, dan ionisasi. Metoda standar eksternal dapat digunakan untuk mengeliminer unsur matriks dengan tingkat akurasi sekitar 95 %-97%[1]

Metoda Standar Internal[ 1,41

Metoda standar internal adalah metoda standar murni (single elemen) yang dapat digunakan sebagai pembanding. Pada contoh maupun standar ditambahkan unsur dengan sifat hampir sarna dengan unsur yang dianalisis. Hal ini untuk mencegah terjadinya energi radiasi yang dipancarkan oleh dua unsur dengan panjang gelombang yang berdekatan.

Menentukan konsentrasi Ikadar un sur dalam contoh dengan persarnaan :

Standar Dimana : Unsur Contoh Unsur

x Cis ....(2)

CA = Konsentrasi unsur dalam contoh.

CIS = Konsentrasi unsur yang ditambahkan dalam standar AA

=

Absorban

I

lntensitas cahaya contoh

Als

=

Absorban IIntensitas cahaya standar

Metoda standar internal dapat digunakan untuk contoh yang mengandung unsur matriks yang mempunyai sifat kimia hampir sarna, misalnya analisis unsur Na dalam contoh mengandung Li dengan sifat kimia sarna. Pada contoh dan standar ditarnbahkan Li sehingga intensitas cahaya yang dipancarkan Li akan tergenangi. Metoda standar internal mempunyai tingkat akurasi sekitar 95% [1,4].

(6)

KUMPULAN LAPORAN BASiL PENELlTlAN rABUN 2()()5

Metoda Standar Adisi [1,5]

ISBN.978-979-99141-2-5

Metoda standar adisi adalah suatu standar mumi (single elemen) yang digunakan sebagai pembanding melalui penambahan langsung dalam contoh dengan konsentrasi tertentu.

Menentukan konsentrasi/ kadar unsur dalam contoh :

Ac

x Cs ••.•(3) Asc-Ac

Standar

contoh

CA

=

Konsentrasi un sur yang dianalisis Ac = Absorbansi Cu dalam contoh

As c = Absorbansi Cu dalam contoh

+

standar Cs = Konsentrasi unsur standar yang ditambahkan

Metoda standar adisi merupakan standar dengan tingkat akurasi tinggi tetapi biaya sangat mahal, rumit dan dapat digunakan untuk analisis logam mulia seperti Au, pt[l]. Metoda standar adisi dapat digunakan untuk mengeliminer unsur matriks pada contoh emas dengan tingkat akurasi sekitar 95 %-97 %[1,5].

BAHAN DAN PERALA T AN Bahan meliputi :

Contoh berupa Chinese of rock (SRM) 6 buah HN03, HCI04,

HF

Larutan standar mumi (Cu) Peralatan meliputi :

1

Unit AAS 1Unit Komputer Timbangan analitik

(7)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELlTlAN TAHUN 2005

METODA DAN TAT A KER.JA

ISBN.978-979-99141-2-5

... (4) Metoda

A. Metoda Adisi

Metoda adisi merupakan metoda standar yang digunakan sebagai pembanding melalui penambahan standar murni kedalam contoh dengan konsentrasi tertentu·ll,4,5]

Tingkat akurasi sekitar 95-97 %lJ,4,51

Standar murni Cu =0,4 mg/114Jditambahkan pada masing-masing contoh, kemudian dilakukan pengukuran dengan AAS konsentrasi Cu dapat dihitung.

Menentukan konsentrasi Cu dalam contoh dengan metoda adisi berdasarkan rurnus 4

Ac

C

I'

CA

=----x

SXjp

Asc - AC

CA

=

Konsentrasi unsur yang dianalisis (mg/l) Ac

=

Absorbansi Cu dalam contoh

Asc

=

Absorbansi Cu dalam standar dan contoh

Cs

=

Konsentrasi unsur standar Cu yang ditambahkan sarna setiap contoh fp = Faktor pengenceran = 1OOx

B. Metoda Standar Murni

Cara menentukan konsentrasi Cu dengan metoda standar murni menggunakan kurva kalibrasi: Y = a X

+

b _{--- (5)}

... (6) Y

=

Absorban unsur dalam standar

X = Konsentrasi unsur dalam standar. b

=

Intersept konstan

a

=

Slope konstan

C. Vji Validasi Data Metoda Adisi AAS dengan 2cara:

1. Penentuan tingkat akurasi hasil analisis berdasarkan kesalahan relatif

D=

CSRM-CAAS X1000/0[3,4]

CSRM

(8)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005

Dimana :

D

=

Kesalahan Ideviasi rata-rata relatif hasil analisis

CSRM

=

Konsentrasi Cu dalam contoh SRM CAAS

=

Konsentrasi Cu metoda adisi dengan AAS

TA = Tingkat akurasi hasil analisis unsur Cu 2. Uji tingkat akurasi hasil analisis berdasarkan t student

ISBN.978-979-99141-2-5

ts

J1=X+-[;;

---(8)

s=

(x) -

X)2

+

(X2 - X)2

+ ...

(Xn - X)2

(n

-1)

---(9) S

=

Standar deviasi J1 = Konsentrasi U dalam SRM

x = Konsentrasi U rata hasl analisis n

=

lumlah pengamatan

Tata Kerja

Pemanasan 6 contoh SRM pada suhu 100°C selama 2 jam, dan didinginkan.

Penimbangan masing-masing contoh SRM seberat 1 gr secara duplo, kemudian masukkan ke dalam beaker teflon

Pelarutan contoh dengan 6 ml HN03 dan panaskan selama 30 menit suhu 200°C, tambahkan 6 ml HF dan 2 ml HCI04 panaskan sampai kering dan tambahkan 2 ml HCI (1: 1) dan 10 ml aquadest panaskan dengan suhu 100°C.

Larutan contoh A dan B masing-masing masukkan ke dalam labu ukur 100 ml

Pada metoda adisi, larutan contoh A dalam labu ukur 100 ml ditambah 10 ml 0,4 ppm Cu encerkan hingga tepat volume.

Membuat larutan standar murni 0,5 ppm, 1,0 ppm, 2,0 ppm, 5,0 ppm masing-masing masukan ke dalam labu ukur 100 ml

- Pengukuran hasil konsentrasi dan absorbansi Cu contoh SRM menggunakan metoda standar mumi dengan AAS .

(9)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

Menentukan konsentrasi Cu menggunakan metoda adisi dengan TUmus4

Mengevaluasi hasil analisis unsur Cu metoda standar mumi dan metoda adisi terhadap SRM.

Uji tingkat akurasi hasil analisis unsur Cu dan tingkat validasi metoda adisi.

HASIL DAN PEMBAHASAN HasH

Tabel I. HasH analisis dengan AAS unsur Cu metoda standar mumi dan standar adisi Kons Cu Std MumiKons Cu Std Adisi

No. Jenis contoh Absorbansi mg/l 102 Absorbansimg/I. 102 1 GSR-7 0,0320,28440,29980,077 2 GSR -8 0,0230,24860,25410,060 3 GSR-9 0,0260,33550,35330,057 4 GSR-I0 0,0630,21720,27640,179 5 GSR-l1 0,0290,24680,26910,076 6 GSR-12 0,0690,27570,30200,169 Pembahasan Perhitungan

Uji validasi data analisis metoda adisi dengan AAS ada 2 cara :

I.Penentuan tingkat keakuratan hasH analisis berdasarkan kesalahan relatif

HasH konsentrasi Cu dalam contoh dengan metoda adisi pada Tabe12 dihitung dengan menggunakan Rumus 4

(10)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 IS BN .978-979-99141-2-5

Tabel2 . Hasil perhitungan unsur Cu dengan Metoda Adisi Standar Referen

Konsentrasi Cu No.

Jenis contohMaterial (SRM) _(mg/l) Standar Mumi Standar Adisi mg/l (SA)(SM) 1 GSR -7 29,5228,4429,98 2 GSR-8 25,5224,8625,41 3 GSR-9 34,9133,5535,33 4 GSR-lO 23,0121,7227,64 5 GSR-l1_24,68_25,53_26,91 6 GSR-12 28,2227,5730,20

Berdasarkan persamaan 6 dan 7 maka kesalahan relatif dan tingkat akurasi dapat ditentukan seperti pada Tabel3 dan konsentrasi unsur Cu SRM pada lampiran 1

Tabel3 : Penentuan tingkat akurasi hasil analisis unsur Cu dengan metoda adisi Konsentrasi Cu (mg/I)Metoda Adisi AAS (%)

No.

Jenis contoh

Std Ref Metoda AdisiKesalahan relatifTingkat Akurasi

Material (MA)(TA)(D)

1 GSR-7 _28,44_29,52_96,34_3,66 2 GSR-8 _24,86_25,52_2,62_97,38 3 GSR-9 33,5534,913,8996,11 4 GSR- 10 23,0121,7294,405,60 5 GSR-l

I

24,68_25,5396,673,33

6

GSR-12 _27,57_28,22_97,70_2,30 XO=27,79 X sA=26,803

X

XR=TA=96,433,57

(11)

KUMPULAN LAPORAN HAS/L PENEL/T/AN TAHUN 2005 40 35 _ 30 ~ 25 ::J

u

20 -,--- ..--.--.-.---".--.-. I/) 5 15 .. ~ 10

-j---.---.-

-- ..- ..--~----.- ...

ISBN.978-979-99141-2-5 o ---,-2 3 4 5 6 No Contoh

Gambar I.Perbandingan hasil analisis Cu dalam SRM, Standar Adisi dan Standar Murni

Uji keakuratan hasil analisis berdasarkan t student

Penentuan tingkat akurasi dan standar deviasi menggunakan persamaan 8 dan 9

ts

+ -.

Jl=x_-J;;

---(8)

s=

(Xl - X)2

+

(X2 - X)2

+ ...

(Xn - X)2

(n - 1)

---(9)

Penentuan tingkat akurasi dan standar deviasi hasil analisis metoda adisi

s=

(Xl - X)2

+

(X2 - X)2

+ ...(

xn - X)2

(n -

1)

(1,637)2 +(1,943)2 +(6,747)2 +(5,883)2 +(2,123)2 +(0,767)2

(6 -1) - ~82,5939

=

4,0643

- 5

(12)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ts

p=X+~

~

-

.j;

=

(26 ,803 ~ 27,79) 4,0643

l=(x-p)

s

=

0,591 IS BN. 978-979-99141-2-5

Tingkat kepercayaan 99% ---- t tabe12.6[1] =0,628 (Lampiran 1)

T perhitungan=0,591 < t tabel=0,628----hipotesa nol benar tidak ada perbedaan yang signifikans dengan SRM

Penentuan tingkat akurasi dan standar deviasi hasil analisis standar murni

s=

(XI - X)2

+

(X2 - X)2

+ ...

(Xn - X)2

(n-I)

2

2 (0,735) +(3,835) +(--6,085) +(1,605) +(2,335) +(-0,955)

(6-1)

=

3,499

-

~

16 t

=

(x -

Ji)-

=

(29,245 -

27,79)--s

3,499

=

1,018

Tingkat kepercayaan 99% t student tabel2.6[l] =0,843 (lampiran 1) t perhitungan=1,018 > t tabel=O,843 hipotesa nol tidak benar hasil analisis berbeda secara signifikans dengan SRM

(13)

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELlTlAN TAHUN 2005

Penentuan standar deviasi SRM

ISBN.978-979-9914 J-2-5

s=

(x] - X)2

+

(X2 - X)2

+ ...

(Xn - X)2

(n -

1)

222 2 2 2 (1,73) +(2,27) +(7,12) +(-4,78) +(-2,26) +(0,43)

(6-I)

=

4,1708

Uji tingkat akurasi hasil analisis dengan t student Cu dalam contoh metoda adisi seperti terlihat pada Tabel 5.

Tabel 4: Perbandingan keakuratan hasil analisis, standar deviasi dengan t student

Standar Penentuan Uji No Jenis Deviasi Tingkat Akurasi Tingkat Tingkat Akurasi metoda ( S) (Kesalahan KepercayaanHasil Analisis Relatif)

( t student) 1

SRM 4,1708--

-2

S Adisi 4,0643tidak berbeda99%96,47

I

valid

3 S Murni 3,4990

-99% Berbeda

Pada Gambar 1 konsentrasi Cu standar adisi (SA) dibandingkan SRM relatif sejajar dan berdekatan perbedaan konsentrasinya relatif kecil, konsentrasi hampir sarna dengan SRM, hal ini mengindikasikan bahwa metoda standar adisi terdapat unsur matriks dalam contoh dan standar sarna sehingga penyimpangan akibat unsur matriks dapat dieliminasi. Sedangkan grafik konsentrasi Cu standar murni (SM) dibandingkan dengan Cu dalam SRM tidak sejajar, perbedaan konsentrasi sangat fluktuatif karena dalam standar mumi tidak terdapat unsur matriks sedangkan contoh mengandung unsur matriks. Namun demikian, kelayakan menggunakan metoda adisi dengan standar mum tidak cukup dengan

(14)

KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELIT/AN TABUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

membandingkan grafik tersebut. Untuk itu perlu dilakukan perhitungan kesalahan relatief untuk mengetahui konsentrasi Cu dengan menggunakan rumus 4 . Dari perhitungan kesalahan relatif hasil analisis rata-rata 3,57% maka dapat diketahui keakuratan hasil analisis rata-rata tinggi 96,43 % seperti terlihat pada Tabel 3

Berdasarkan uji t student, t perhitungan= 0,591 < t tabel=0,628 hipotesa nol benar hasil analisis tidak berbeda secara berarti ( hasil analisis mendekati SRM) dengan tingkat kepercayaan 99% berarti hasil analisis dengan metoda adisi sangat akurat seperti terlihat pada Tabel 4 . Sedangkan hasil analisis standar mumi t perhitungan= 1,018

>

t tabel =0,628 hipotesa nol tidak benar, hasil analisis berbeda secara berarti dengan SRM untuk tingkat kepercayaan 99 % .

Pada uji tingkat akurasi hasil analisis untuk metoda adisi dengan kedua cara yaitu kesalahan relatief dan t student adalah identik , hasil analisis (tingkat akurasi dan standar deviasi mendekati SRM) metoda adisi adalah valid .. Berdasarkan hasil analisis Cu metoda adisi adalah valid dapat digunakan sebagai metoda standar untuk menganalisis unsur-unsur yang memerlukan ketelitian tinggi terutama logam-logam mulia. Kelemahan metoda standar adisi lebih rumit, memerlukan kecermatan, waktu lama, dan mahal

( boros dalam penggunaan standar) sehingga tidak efisien bila digunakan untuk analisis unsur asosiasi dalam mendukung eksplorasi.

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Penentuan tingkat akurasi berdasarkan kesalahan relatief , hasil analisis unsur Cu menggunakan metoda adisi dengan alat AAS dengan penyimpangan rata-rata 3,57% rendah dan tingkat akurasi rata-rata 96,43% adalah tinggi, sedangkan dengan standar mumi hasil analisis fluktuatif dengan penyimpangan besar.

Tingkat akurasi hasil analisis berdasarkan uji t student pada metoda adisi tidak berbeda secara signifakans dengan SRM (mendekati SRM) dengan tingkat kepercayaan 99 % dan standar deviasi mendekati SRM, lebih tepat dan akurat dibandingkan menggunakan standar mumi.

(15)

KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELlT1AN TABUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

Hasil analisis menggunakan 2 cara ( kesalahan relatief dan uji t student) adalah identik terbukti bahwa hasil analisis metoda adisi valid dengan tingkat kepercayaan 99% dapat digunakan sebagai metoda standar dalam analisis un sur yang memerlukan ketelitian tinggi (logam-logam mulia).

Saran

Pengecekan hasil analisis terhadap SRM pada AAS sebaiknya secara rutin supaya penyimpangan yang terjadi dapat segera diketahui, sehingga diperoleh hasil yang valid.

UCAP A'N TERIMA KASIH

Penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada Ibu Ir Retno Witjahjati dan Bapak Manto Widodo atas segala pengarahan, bimbingannya serta Bp Endang Muchtar yang telah membantu hingga tulisan ini dapat terwujud.

DAFTAR PUSTAKA

1. R.SOENDORO. Drs, R.A DAY. JR, AL Underwood '''Chemicals Quantitative Analysis, "Edisi IV, Fakultas Kedokteran Universitas Erlangga, Surabaya, 1983. 2. WEHR, RICHARDS, ADAIR ", Physics Of The Atom, " 4th , America, 1984.

3. ARTHUR J. HOROWITZ, KENT A. ERLICK" ,Varient Instrument At Work, "US Geological Survey, USA Number AA-47, 1985.

4. FAAS (Flame Atomic Absorption Spectrometry) ", Analytical Methods" ,Varian Australia Pty. Ltd. Mulgrove, Victoria, 1989.

5. LENORE S. CLESCERI, ARNOLD E.GREENBERG, ANDREW D. EATON ", Standart Methods for the Examination of Water and Wastewater ", Edition 20, 1998.