• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N. Tempat lahir : Pandeglang ;

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N. Tempat lahir : Pandeglang ;"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

Halaman 1 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg.

P U T U S A N

P U T U S A N

P U T U S A N

P U T U S A N

Nomor Nomor Nomor

Nomor 212121215/Pid/2014/PT.Bdg5/Pid/2014/PT.Bdg5/Pid/2014/PT.Bdg5/Pid/2014/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; ---

Nama lengkap : ENDIH SUENDIH Bin AKHMADENDIH SUENDIH Bin AKHMADENDIH SUENDIH Bin AKHMADENDIH SUENDIH Bin AKHMAD ; ; ; ; --- Tempat lahir : Pandeglang ; ---

Umur/Tgl lahir : 44 tahun / 27 Maret 1970 ; --- Jenis kelamin : Laki-laki ; --- Kebangsaan : Indonesia ; ---

Tempat tinggal : Kp. Cerewed Rt. 01/16 No.45 Ke ll. Duren jaya Kec. Bekasi timur Kota Bekasi ; ---

A g a m a : Islam ; --- Pekerjaan : Karyawan Swasta ; ---

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : ---

1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2014 sampe dengan tanggal 4 Pebruari 2014 ;

---

2. Perpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 5 Pebruari 2014 s/d tanggal 16 Maret 2014 ;

---

3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1 April 2014 ;

---

4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 17 April

2014 ; ---

5. Ketua Pengadilan Negeri bekasi sejak tanggal 18 April 2014 sampai dengan tanggal 16 Juni

2014 ; ---

6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 02 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014 ;

(2)

---Halaman 2 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai

dengan tanggal 30 Agustus 2014 ; ---PENGADILAN TINGGI

PENGADILAN TINGGI PENGADILAN TINGGI

PENGADILAN TINGGI tersebut;- --- Setelah membaca : ---

1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juli 2014 Nomor 215/Pen/Pid/2014/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; ---

2. Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Mei 2014, Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bks, dalam perkara Terdakwa tersebut ; --

3. penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Juli 2014 Nomor 215/Pen.Pid/2014/PT.Bdg bahwa terdakwa dikeluarkan demi hukum dari tahanan ; ---

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 13 Maret 2014 No.Reg.Perkara : PDM-13/II/BKASI/03/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut : ---

PERTAMA

--- Bahwa terdakwa ENDIH SUENDIH Bin AKHMAD, pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS JI.Kaliabang Raya No.88 Perwira Bekasi Utara Kota Bekasi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : --- - Bahwa terdakwa ENDIH SUENDIH Bin AKHMAD merupakan karyawan PT PANCA SURYA

MITRA DINAMIS yang bergerak di bidang distributor Spare Part atau Onderdil Karyawan, yang beralamatkan di JI.Kaliabang Raya No.88 Perwira Bekasi Utara Kota Bekasi dimana setiap bulannya terdakwa digaji Rp. 1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) s/d Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ditambah insentif penjualan setiap penjualannya

(3)

Halaman 3 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. antara Rp.500.000,- s/d Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ; ---

- Bahwa terdakwa mempunyai tugas pokok sebagai Salesman di PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS sesuai dengan SOP (prosedur) di perusahaan yaitu sales melakukan order produk kepada toko atau pembeli setelah ada permintaan order sales, kemudian sales melaporkan ke SUPERVISOR dengan mencatat di buku sales order (SO) setelah di acc atau disetujui SUPERVISOR kemudian dicetak faktur permintaan barang, yang terlebih dahulu di cek saksi HERI SUMARLIN di acc dan diberikan ke Gudang untuk menyiapkan barang orderan sales tersebut. Selanjutnya dilakukan pengiriman oleh sopir ke toko atau pemesan barang tersebut, jika jatuh tempo pembayaran salesman yang melakukan order tersebut melakukan penagihan kemudian disetorkan ke accounting atau administrasi perusahaan ; ---

- Bahwa cara terdakwa mengorder barang dengan membuat orderan palsu atau fiktif supaya terdakwa dapat mengejar target penjualan sebanyak 70 % dengan jenis barang yang diorder terdakwa sejak bulan Mei 2013 sampai dengan bulan November 2013 sebanyak 215 (dua ratus lima belas) adalah jenis liquid Gasket (lem gaket) merk Tribbon, Pleg merk DID dan ACCU dan atas orderan tersebut ada yang dikirimkan terdakwa sesuai alamat dan ada yang dikirimkan tidak sesuai dengan alamat. Kemudian dibuatlah faktur penjualan orderan terdakwa yaitu : - 1 (satu) faktur nomor 02-FJ1305002051 atas nama Toko Permata Motor

JI.Kaliabang Tengah No.8 Bekasi Utara ; ---

- 5 (lima) fakfbr nomor 02-FJ 1309003429, 02-FJ 1309003527, 02-FJ

1309003586, 02- FJ J 130900352,02-FJ 1309003653 atas nama Toko Jaya Makmur Motor Jl.Perjuangan Jaya Blok G No.278 Bekasi ; ---

- 6 (enam) faktur nomor 02-FJ1308003133, 02-FJ1309003324, 02- FJ1309003325, 02-FJ1309003385, 02-FJ1309003542, 02- FJ1309003612 atas nama Perum Taman Harapan Baru Blok. Q No.8 Bekasi ; ---

- Bahwa setelah mendapatkan faktur orderan barang tersebut, sdr. SANCANG LESMANA (DPO) sebagai sopir pengantar barang PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS mengirimkan barang ke Toko yang sesuai faktur akan tetapi ditolak Toko karena tidak memesan barang yang sesuai faktur, selanjutnya sdr. SANCANG LESMANA (DPO) menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa diperintahkan untuk mengirimkan orderan barang tersebut ke Toko Utama Motor daerah Penggilingan Jakarta Timur, Bu Elen daerah Kelapa Gading Jakarta Timur, Toko Jaya Makmur Motor Jl.Pejuang Jaya Blok G No.278 Bekasi, Toko Permata Motor JI.Kaliabang Tengah/8 Bekasi Utara, Toko Vanet Motor Marakas Kel.Bahagia Kec.Babelan, Toko Genesis Motor Harapan Baru Pejuang Medan Satria, Toko Formula Motor Harapan Baru, Toko Ceria Motor Mekarsari Bekasi Timur, Toko Harapan Baru Motor Jl.Perjuangan Stasiun Bekasi, Toko

(4)

Halaman 4 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. Ayun Jaya Motor Bekasi Timur yang tidak sesuai dengan faktur penjualan, dimana setiap pengiriman sdr. SANCANG LESMANA (DPO) diberikan imbalan oleh terdakwa sekitar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ; ---

- Bahwa tindakan terdakwa yang menjual barang milik PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS ke Toko-Toko yang tidak sesuai dengan faktur penjualan adalah tanpa seijin atau sepengetahuan PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS dan hasil penjualan barang-barang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada bagian administrasi PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS namun digunakan untuk kepentingan pribadi ; ---

- Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS mengalami kerugian sebesar Rp.393.772.946,- (tiga ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh dua ribu sembilan ratus empat puluh enam rupiah) setidak-tidaknya lebih dari Rp.250,- (dua ratus lima puluh rupiah) dan terdakwa sudah mengorder barang sebanyak 215 (dua ratus lima belas) dimana tanpa seijin atau sepengetahuan PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS uang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan ; ---

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ; ---

ATAU KEDUA:

--- Bahwa terdakwa ENDIH SUENDIH Bin AKHMAD, pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS JI.Kaliabang Raya No.88 Perwira Bekasi Utara Kota Bekasi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut : ---

- Bahwa terdakwa ENDIH SUENDIH Bin AKHMAD merupakan karyawan PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS yang bergerak di bidang distributor Spare Part atau Onderdil Karyawan, yang beralamatkan di JI.Kaliabang Raya No.88 Perwira Bekasi Utara Kota Bekasi dimana setiap bulannya terdakwa digaji Rp. 1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) s/d Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ditambah insentif penjualan setiap penjualannya antara Rp.500.000,- s/d Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ; ---

(5)

Halaman 5 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. - Bahwa terdakwa mempunyai tugas pokok sebagai Salesman di PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS sesuai dengan SOP (prosedur) di perusahaan yaitu sales melakukan order produk kepada toko atau pembeli setelah ada permintaan order sales, kemudian sales melaporkan ke SUPERVISOR dengan mencatat di buku sales order (SO) setelah di acc atau disetujui SUPERVISOR kemudian dicetak faktur permintaan barang, yang terlebih dahulu di cek saksi HERI SUMARLIN di acc dan diberikan ke Gudang untuk menyiapkan barang orderan sales tersebut. Selanjutnya dilakukan pengiriman oleh sopir ke toko atau pemesan barang tersebut, jika jatuh tempo pembayaran salesman yang melakukan order tersebut melakukan penagihan kemudian disetorkan ke accounting atau administrasi perusahaan ; ---

- Bahwa cara terdakwa mengorder barang dengan membuat orderan palsu atau fiktif supaya terdakwa dapat mengejar target penjualan sebanyak 70 % dengan jenis barang yang diorder terdakwa sejak bulan Mei 2013 sampai dengan bulan November 2013 sebanyak 215 (dua ratus lima belas) adalah jenis liquid Gasket (lem gaket) merk Tribbon, Pleg merk DID dan ACCU dan atas orderan tersebut ada yang dikirimkan terdakwa sesuai alamat dan ada yang dikirimkan tidak sesuai dengan alamat. Kemudian dibuatlah faktur penjualan orderan terdakwa yaitu :

- 1 (satu) faktur nomor 02-FJ1305002051 atas nama Toko Permata Motor JI.Kaliabang Tengah No.8 Bekasi Utara ; ---

- 5 (lima) faktur nomor 02-FJ1309003429, 02-FJ1309003527, 02-

FJ1309003586, 02- FJJ130900352,02-FJ1309003653 atas nama Toko Jaya Makmur Motor Jl.Perjuangan Jaya Blok G No.278 Bekasi ;

- 6 (enam) faktur nomor 02-FJ 1308003133, 02-FJ 1309003324, 02-FJ1309003325, 02- FJ1309003385, 02-FJ1309003542, 02-FJ1309003612 atas nama Perum Taman Harapan Baru Blok. Q No.8 Bekasi ; ---

- Bahwa setelah mendapatkan faktur orderan barang tersebut, sdr. SANCANG LESMANA (DPO) sebagai sopir pengantar barang PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS mengirimkan barang ke Toko yang sesuai faktur akan tetapi ditolak Toko karena tidak memesan barang yang sesuai faktur, selanjutnya sdr. SANCANG LESMANA (DPO) menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa diperintahkan untuk mengirimkan orderan barang tersebut ke Toko Utama Motor daerah Penggilingan Jakarta Timur, Bu Elen daerah Kelapa Gading Jakarta Timur, Toko Jaya Makmur Motor Jl.Pejuang Jaya Blok G No.278 Bekasi, Toko Permata Motor JI.Kaliabang Tengah/8 Bekasi Utara, Toko Vanet Motor Marakas Kel.Bahagia Kec.Babelan, Toko Genesis Motor Harapan Baru Pejuang Medan Satria, Toko Formula Motor Harapan Baru, Toko Ceria Motor Mekarsari Bekasi Timur, Toko Harapan Baru Motor Jl.Perjuangan Stasiun Bekasi, Toko

(6)

Halaman 6 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. Ayun Jaya Motor Bekasi Timur yang tidak sesuai dengan faktur penjualan, dimana setiap pengiriman sdr. SANCANG LESMANA (DPO) diberikan imbalan oleh terdakwa sekitar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ; --- - Bahwa tindakan terdakwa yang menjual barang milik PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS ke

Toko-Toko yang tidak sesuai dengan faktur penjualan adalah tanpa seijin atau sepengetahuan PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS dan hasil penjualan barang-barang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada bagian administrasi PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS namun digunakan untuk kepentingan pribadi ; ---

- Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS mengalami kerugian sebesar Rp.393.772.946,- (tiga ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh dua ribu sembilan ratus empat puluh enam rupiah) setidak-tidaknya lebih dari Rp.250,- (dua ratus lima puluh rupiah) dan terdakwa sudah mengorder barang sebanyak 215 (dua ratus lima belas) dimana tanpa seijin atau sepengetahuan PT PANCA SURYA MITRA DINAMIS uang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan ; ---

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ; ---

Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum, No Reg. Perk. PDM-13/II/BKASI/03/2014 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 30 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : ---

1. Menyatakan Terdakwa ENDIH SUENDIH telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, melanggar Pasal 374 KUHP ; ---

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; ---

3.Menyatakan barang bukti berupa : ---

- 215 (dua ratus lima belas) faktur penjualan PT. Panca Surya Mitra Dinamis ;

---

- 3 (tiga) lembar asli absen bulan juli 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 a n. Endih

Suendih di PT. Panca Surya Mitra Dinamis;

- 2 (dua) lembar slip penerimaan gaji bulan Agustus dan bulan September tahun 2013 a n.

Endih Suendih dari PT. Panca Surya Mitra Dinamis ; ---

(7)

Halaman 7 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. - 1 (satu) buku sales order a n. Endih Suendih ; ---

- 3 (tiga) lembar surat pernyataan tidak memesan barang dari toko Jaya Sari bubut,

Permata Motor dan Jaya Makmur Motor ; ---

- 1 (satu) bendel data rekap penjualan faktur sales a n. Endih Suendih Seluruhnya

dirampas untuk dimusnahkan ; ---

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,-(dua ribu rupiah) ; ---

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan megadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---

1. Menyatakan terdakwa ENDIH SUENDIH bin AKHMAD terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; ---

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIH SUENDIH bin AKHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---

3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dengan lamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa ; ---

4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; ---

5. Menyatakan Barang Bukti berupa : ---

- 215 (dua ratus lima belas) faktur penjualan PT. Panca Surya Mitra Dinamis ; ---

- 3 (tiga) lembar asli absen bulan juli 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 a.n. Endih Suendih di PT. Panca Surya Mitra Dinamis ; ---

- 2 (dua) lembar slip penerimaan gaji bulan Agustus dan bulan September tahun 2013 a n. Endih Suendih dari PT. Panca Surya Mitra Dinamis ; ---

- 1 (satu) buku sales order a n. Endih Suendih ; ---

- 3 (tiga) lembar surat pernyataan tidak memesan barang dari toko Jaya Sari bubut, Permata Motor dan Jaya Makmur Motor.

- 1 (satu) bendel data rekap penjualan faktur sales a.n. Endih Suendih ; ---

(8)

Halaman 8 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar perkara biaya perkara sebesar Rp.

2.000 ,-(dua ribu rupiah) ; ---

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02 Juni 2014 sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 29/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bks, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama dan patut kepada kepada Terdakwa pada tanggal 13 Juni 2014 ; ---

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori banding tertanggal 02 Juni 2014 dan diterima di Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 24 Juni 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Juni 2014.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal 14 Juli 2014 dan diterima di Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 14 Juli 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Juli 2014.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan / Akta memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Bekasi masing-masing pada tanggal 04 Juli 2014 Nomor : W11.U5/2815/HN.05.03/VII/2014 kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, masing-masing terhitung mulai tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014 ; ---

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalan Undang-undang, oleh karena itu Permintaan Banding tersebut dapat diterima ; ---

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara incasu surat Dakwaan dan surat Tuntutan ( Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Mei 2014 Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bks, serta Penetapan Hakim ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Juli 2014 Nomor 215/Pen.Pid/2014/PT.Bdg, berpendapat adalah sebagai berikut ; ---

(9)

Halaman 9 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. Menimbang, bahwa Memori Banding yang dikemukakan oleh jaksa penuntut Umum, yang pada pokoknya berkeberatan terhadap penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang dinilai terlalu ringan, tidak sesuai dengan rasa keadilan bagi pihak yang dirugikan oleh perbuatan Terdakwa yaitu PT. Panca Surya Mitra Dinamis., untuk itu Pembanding Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Hakim Pengadilan Tinggi banding agar menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---

Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; ---

7. Bahwa kami sangat sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Bekasi yang memvonis Terdakwa 6 (enam) bulan penjara yang dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh karena putusan tersebut sudah sangat tepat dan sesuai dengan rasa keadilan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; --- 8. Bahwa sebagaimana telah kami uraikan dalam Nota Pembelaan (Pledoi) maupun Duplik, kasus

ini telah dinyatakan oleh saksi korban sejak tanggal 11 Maret 2014 telah dicabut, sesuai dengan surat yang disampaikan oleh Kuasa Hukum dari PT. Panca Surya Mitra Dinamis, perihal Pencabutan Laporan / Pengaduan Polisi Nomor : LP/948/XI/2013/SPKT/ Polsek Bekasi Utara tertanggal 25 November 2013 ; ---

9. Bahwa dengan dinyatakannya selesai oleh pihak korban dikarenakan pihak korban tidak lagi merasa dirugikan oleh Terdakwa ; ---

Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, bahwa masah berat ringannya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, adalah merupakan kebebasan dari Hakim dalam menjatuhkan putusan kepada Terdakwa, adalah berdasarkan rasa keadilan menurut hati nurani dari Hakim yang bersangkutan. Dan apabila putusan yang dijatuhkan tersbut dirasakan kurang tepat dan tidak memenuhi rasa keadilan, maka dalam ketentuan Undang-undang sudah mengaturnya dengan upaya hukum Banding, dimana putusan tersebut akan dikoreksi lagi oleh tingkat Pengadilan yang lebih tinggi lagi, dan terhadap Kontra Memori banding yang disampaikan oleh oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudah sangat tepat dan adil, apalagi pihak korban PT. Paca Surya Mitra Dinamis sudah mencabut pengaduannya terhadap Terdakwa kepada Polsek Bekasi Utara ; ---

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung berpendapat, bahwa adanya pencabutan pengaduan oleh karena adanya perdamaian antara pihak Terdakwa dengan pihak yang

(10)

Halaman 10 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. dirugikan bukanlah berarti proses perkaranya dihentikan dan Terdakwa segera dibebaskan / dikeluarkan dari tahanan, oleh karena tindak pidana yang di dakwakan oleh Terdakwa bukanlah merupakan tindak pidana aduan ( Klacht Delict ), hanya saja akan menjadi bahan pertimbangan bagi Hakim dalam menjatuhkan putusannya ; ---

Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tingkat Banding adalah sependapat dengan putusan yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dimana Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan unsur-unsur dari pasal tindak pidana yang di Dakwakan kepada Terdakwa dengan secara tepat dan benar sehingga Terdakwa terbukti dengan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan yakni “ Penggelapan Dalam Jabatan) “ sebagai yang dimaksud dalam pasal 374 KUHP ; ---

Menimbang, bahwa demikian pula dengan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, yang menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding sudah tepat dan adil, dengan pertimbangan bahwa pihak yang dirugikan / korban yaitu PT. Panca Surya Mitra Dinamis sudah menganggap permasalahan sudah selesai ; ---

Menimbang, bahwa pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut akan diambil alih dan dijadikan pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; ---

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Mei 2014 Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bks dapat dipertahankan dan dikuatkan ; ---

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dikenakan hukuman, maka terdakwa dibebankan pula untuk membayar ongkos perkara ; ---

Menimbang, bahwa sesuai dengan penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Juli 2014 Nomor 215/Pen.Pid/2014/PT.Bdg bahwa terdakwa dikeluarkan demi hukum dari tahanan. Dengan demikian tentang status penahanan Terdakwa tidak perlu lagi tercantum dalam amar putusan ini ; ---

(11)

Halaman 11 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg. Mengingat pasal 374 KUHP, pasal 233 s/d pasal 243 Kitab Undang-undang Hukum Acara

Pidana ( KUHAP ) beserta ketentuan-ketentuan lain dari Undang-undang yang bersangkutan ; ---

M E N G A D I L IM E N G A D I L IM E N G A D I L IM E N G A D I L I

Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Mei 2014 Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bks, yang dimintakan banding tersebut ; ---

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepada Terdakwa yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014, oleh kami H. NUZUARDIH. NUZUARDIH. NUZUARDIH. NUZUARDI, SH.,MH, SH.,MH, SH.,MH, , SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, dengan H. SYAMSUL ALI, SH.,MH H. SYAMSUL ALI, SH.,MHH. SYAMSUL ALI, SH.,MHH. SYAMSUL ALI, SH.,MH dan ENOS RADJAWANE, SHENOS RADJAWANE, SHENOS RADJAWANE, SH ENOS RADJAWANE, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juli 2014 Nomor 215/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa

dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari SeSeSeSelasalasalasalasa, tanggal 2

22

26666 Agustus Agustus Agustus Agustus 2014201420142014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. NUR’AINI, SH.,MH,Dra. Hj. NUR’AINI, SH.,MH,Dra. Hj. NUR’AINI, SH.,MH,Dra. Hj. NUR’AINI, SH.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ; ---

Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Ttd Ttd H. SYAMSUL ALI, SH.,MH H. SYAMSUL ALI, SH.,MH H. SYAMSUL ALI, SH.,MH

H. SYAMSUL ALI, SH.,MH.... H. NUZUARDIH. NUZUARDIH. NUZUARDIH. NUZUARDI, SH.,MH, SH.,MH, SH.,MH.... , SH.,MH

(12)

Halaman 12 dari halaman 12 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg.

Ttd

ENOS RADJAWANE, SHENOS RADJAWANE, SHENOS RADJAWANE, SHENOS RADJAWANE, SH....

Panitera Pengganti,

Ttd

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa keadaan air ketuban keruh dapat mempengaruhi terjadinya asfiksia neonatorum akibat dihirupnya mekonium ke paru-paru

Mata kuliah ini menyajikan pemahaman kepada mahasiswa tentang teori dan konsep hukum dan hukum kepegawaian, ruang lingkup administrasi Negara, hubungan hukum kepegawaian

3.5.Sistem operasional prosedur dan mekanisme kerja DEWAN PENGAWAS TATA KRAMA PUSAT dan DEWAN PENGAWAS TATA KRAMA DAERAH dengan Dewan Pengurus diatur dalam ketentuan khusus

Pola Pengasuhan anak balita yang baik terdapat pada jarak kelahiran anak lebih dari dua tahun sedangkan pola pengasuhan yang kurang baik terdapat pada jarak

Dekonstruksi tidak membatas istilah mana yang lebih dari istilah yang lain (pada oposisi biner), namun yang diutamakan adalah saling ketergantungan Berangkat dari pemikiran

Tepi Barat - Lembaga resmi Palestina memperingatkan bahwa penjajah Zionis hendak menguasai tanah milik warga Palestina yang telah meninggalkan Tepi Barat selama perang tahun

7DEHO .HJLDWDQ 3HQJDEGLDQ GL 60.0 0XKDPPDGL\DK 0DODQJ 1 R 7DQJJDO 8UDLDQ .HJLDWDQ 7HPXDQ 6HSWHP EHU 6RVLDOLVDVL NH VHNRODK WHUNDLW GHQJDQ UHQFDQD NHJLDWDQ SHQJDEGLDQ .HJLDWDQ

Berdasarkan kondisi tersebut, penulis melakukan penelitian pada hubungan asmara penyandang disabilitas intelektual, yaitu tentang penggunaan simbol verbal dan