ANALISIS ATAS KESALAHAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PENIPUAN YANG MENYIMPANGI ASAS PERADILAN CEPAT,
SEDERHANA, DAN BIAYA RINGAN
PenulisanHukum (Skripsi)
DisusundanDiajukanuntuk
MelengkapiPersyaratanGunaMeraihDerajatSarjana S1
dalamIlmuHukumpadaFakultasHukumUniversitasSebelasMaret Surakarta
Oleh:
DIAN SRI LESTARI NIM. E0014100
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS ATAS KESALAHAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PENIPUAN YANG MENYIMPANGI ASAS PERADILAN CEPAT,
SEDERHANA, DAN BIAYA RINGAN
Oleh:
DIAN SRI LESTARI E0014100
Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 15 Maret 2018 Dosen Pembimbing
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS ATAS KESALAHAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA
PENIPUAN YANG MENYIMPANGI ASAS PERADILAN CEPAT, SEDERHANA, DAN BIAYA RINGAN
Oleh
DIAN SRI LESTARI E0014100
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada: Hari : Selasa
Tanggal : 17 April 2018
DEWAN PENGUJI 1.
2.
3. Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. : ... Anggota
Mengetahui Dekan,
PERNYATAAN
Nama : Dian Sri Lestari NIM : E0014100
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: ANALISIS ATAS KESALAHAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PENIPUAN YANG MENYIMPANGI ASAS PERADILAN CEPAT, SEDERHANA, DAN BIAYA RINGAN betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 15 Maret 2018 Yang membuat pernyataan,
ABSTRAK
Dian Sri Lestari, 2018. ANALISIS ATAS KESALAHAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PENIPUAN YANG MENYIMPANGI ASAS PERADILAN CEPAT, SEDERHANA, DAN BIAYA RINGAN. FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana kesalahan hakim dalam memutus suatu perkara telah menyimpangi asas peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan. Berdasarkan penelitian ini dapat diketahui tentang petimbangan hakim Pengadilan Negeri Manado dan Pengadilan Tinggi Manado dalam menilai bahwa perkara yang terjadi adalah merupakan tindak pidana penipuan. Judex facti tingkat pertama maupun tingkat kedua disini tidak mempertimbangkan bahwa perkara tersebut merupakan perkara wanprestasi yang berawal dari jual beli tanah. Hakim pada peradilan tingkat pertama maupun banding dalam menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa adalah karena hakim pada peradilan tingkat pertama maupun banding ini menilai bahwa unsur delik pada Pasal 378 KUHP yang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaan primernya terhadap terdakwa telah terpenuhi. Sedangkan ketika perkara ini masuk dalam tingkat kasasi pada Mahkamah Agung maka mahkamah agung memberikan putusan bebas kepada terdakwa karena hakim Mahkamah Agung disini menilai bahwa perkara tersebut bukan merupakan tindak pidana penipuan, akan tetapi perkara tersebut merupakan wanprestasi pada jual beli tanah yang seharusnya diadili dan diselesaikan dalam ranah hukum perdata. Tidak konsistenya hakim dalam membuat putusan menyebabkan perkara ini terlalu lama diproses. Perkara tersebut tidak dapat diselesaikan dalam jangka waktu yang sebentar, diselesaikan dengan cara yang tidak efisien dan tentunya memakan biaya yang tidak sedikit. Kesalahan hakim pada peradilan tingkat pertama dan tingkat kedua dalam memutus perkara tersebut membuat perkara ini harus berlarut-larut disidangkan, namun ketika telah sampai pada tingkat Mahkamah Agung justru hakim Mahkamah Agung memberikan putusan bebas kepada terdakwa. Sehingga hakim telah salah memutus perkara tersebut dan telah menyimpangi asas peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan.
ABSTRACT
DIAN SRI LESTARI. E0014100. 2018. ANALYSIS OF THE JUDGE’S MISTAKE IN SEVERING FRAUD CASE DEVIATING QUICK, SIMPLE, AND LIGHT COSTS PRINCIPLES. FACULTY OF LAW SEBELAS MARET UNIVERSITY.
This research aims to find out how the judge’s mistakes in severing a case has deviated quick justice principle, simple, and light costs. Based on this research could be known that State Court of Manado and High Court of Manado have been decided the case is a criminal offence of fraud. First or second level court does not consider that the case is a tort lawsuit originating from sale and purchased of land. The judge’s on first level trial and appeal in imposing the imprisonment on its defendant assumes that the element of offense in Article 378 of the Criminal Code accused by the public prosecutor in his primary accusation against the defendant has been fulfilled. Meanwhile when the case gets into the appeal level of Supreme Court, the defendant will be given a freely judgment. The Supreme Court considers that the case is not a criminal act of fraud but it is a tort on sale and purchased of land that should be prosecuted and resolved in a civil law trial. The judge’s inconsistency in making decisions causes the case takes a long way to be processed. In other words, the case could not be done in a short time period, efficient and light costs. The judge’s mistakes on first and second level trial in severing a case causes a long way and complicated time period, but after the case gets into the appeal level of Supreme Court it is given a freely judgment as a final decision. In conclusion, the judge has been severed the case in a deviate way and against the quick justice principle, simple, and light costs.
MOTTO
“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka apabila engkau telah selesai (dari sesuatuurusan),
tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain). Dan hanya kepada Tuhanmulah engkau berharap” (QS. Al-Insyirah: 6-8).
“Belajarlah disaat orang lain tidur, bekerjalah disaat oranglain bermalas-malas, mempersiapkan disaat orang bermain dan bermimpilah saat orang lain berharap”
(William Arthur Ward)
“Succes does not consist in never making mistakes but in never making the same one a second time”(George Bernard Shaw)
“Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak menyadari betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka menyerah”
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur Alhamdulillah yang tak terhingga, Penulis mempersembahkan karya (skripsi) ini kepada :
Allah Subhanahu wa Ta’ala yang maha pengasih lagi maha penyayang atas limpahan nikmat, karunia dan pertolongan-Nya yang begitu nyata kepada penulis,
sehingga Penulisan Hukum (skripsi) ini bisa diselesaikan.
Nabi Muhammad Shallallahu’alaihi Wa Sallam, suri tauladan untuk seluruh umatnya.
Ibu dan Bapak serta adikku yang selalu mengiringi langkah penulis, yang tak pernah lelah memberik doa restu, bimbingan, semangat dan kasih sayangnya yang
tak terhingga.
Teman-temanku yang selalu mendampingi serta memberikan dukungan selama penulis menimba ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
dan sampai saat ini.
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang atas rahmat dan karunia-Nya yang telah memberikan semangat dan kemudahan bagi penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini guna meraih derajat sarjana S1 dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta dengan judul “ANALISIS ATAS
KESALAHAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PENIPUAN YANG MENYIMPANGI ASAS PERADILAN CEPAT, SEDERHANA, DANBIAYA RINGAN”.
Penulisan hukum (skripsi) membahas tentang analisis kesalahan hakim pada tingkat pertama dan banding yang telah salah dalam menyidangkan perkara perdata kedalam persidangan ranah hukum pidana. Sehingga atas kesalahan hakim ini hakim telah melanggar asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari kekurangan, kendala dan hambatan. Penulisan ini dapat terselesaikan tepat pada waktunya berkat bantuan baik moril maupun materiil dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini, dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara. 4. Bapak Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. selaku Pembimbing yang dengan penuh kesabaran dan kemurahan hatinya telah membimbing serta mengarahkan penulis dari awal hingga akhir Penulisan Hukum (skripsi) ini.
6. Seluruh dosen dan staff di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah ikut berkontribusi dalam pencapaian gelar sarjana penulis.
7. Bapak Riwayat dan Ibu Rohaya, Bapak dan ibuku tercinta yang dengan sabar merawat dan mendidik penulis dengan penuh kasih sayang, terimakasih atas doa, dukungan dan kepercayaan yang telah diberikan kepada penulis sehingga penulis bisa menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.
8. Adiku tersayang, Heru Santoso yang telah memberikan semangat dan dukungan kepada penulis.
9. Sahabat penulis dari awal duduk dibangku perkuliahan Fidha dan Ernita yang turut berkontribusi selama masa perkuliahan penulis dan telah memeberikan dukungan kepada penulis dalam Penulisan Hukum (skripsi) ini.
10.Sahabat penulis Chartilia, Socha dan Ayuk yang selalu memberikan semangat dan mendampingi penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.
11.Keluarga Besar BEM UNS 2016, BEM FH UNS 2016, BEM FH UNS 2017, LPM NOVUM FH UNS 2016, yang telah memberikan pengalaman di bidang organisasi kepada penulis semasa perkuliahan di Universitas Sebelas Maret.
12.Keluarga Divisi Perusahaan LPM NOVUM FH UNS 2016 Wisnu, Oba, Fida, Bacil, Dhini, Shasha, Nandhana, terimakasih telah memberikan pengalaman berharga bagi penulis, terimakasih telah bersama-sama mencari dana usaha.
14.Keluarga Kementerian Pengembangan Organisasi BEM FH UNS 2017, Azka, Ida, Aldi, Ucup, Mita, Fitri, Ketut, Sultan, hoho, yang selalu penulis repotkan dan telah menemani penulis dalam menjalankan tanggung jawab dan kewajiban yang diamanahkan kepada penulis selama berada dilingkungan BEM FH UNS 2017.
15.Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuannya untuk penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.
Penulis menyadari bahwa dalam Penulisan Hukum (skripsi) ini masih jauh dari
kata sempurna, mengingat keterbatasan kemampuan dan pengetahuan penulis. Penulis
berharap adanya kritik dan saran yang membangun dari pembaca. Semoga Penulisan
Hukum (skripsi) ini dapat bermanfaat bagi semua pihak. Akhir kata, penulis
mengucapkan terimakasih.
Surakarta, 15 Maret 2018 Penulis,
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
PENGESAHAN PENGUJI ... iii
PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
MOTTO ... vii
PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 13
A. Kerangka teori ... 13
1. Putusan Hakim dalam Telaah Teori ... 13
2. Asas Peradilan Cepat, Sederhana, dan Biaya Ringan Sebagai Pedoman Penegakan Hukum ... 24
B. Kerangka Pemikiran ... 29
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 31
B. Analisis Kesalahan Hakim dalam Memutus Perkara Penipuan Ditinjau dari
Asas Peradilan Cepat, Sederhana dan Biaya Ringan ... 54
BAB IV PENUTUP ... 61
A. Simpulan ... 61
