• Tidak ada hasil yang ditemukan

4. BA Evaluasi Penawaran PAB Kec. Pracimantoro 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "4. BA Evaluasi Penawaran PAB Kec. Pracimantoro 2016"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

---

1---

BERITA ACARA

HASIL EVALUASI PENAWARAN PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN AIR BERSIH RAWAN KEKERINGAN

DI KEC. PRACIMANTORO

TAHUN ANGGARAN 2016

Nomor : 004/PAB/VIII/2016

Pada hari ini Sabtu tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Agustus tahun Dua Ribu Enam

Belas, bertempat di Sekretariat ULP Kabupaten Wonogiri pada Bagian Pembangunan

Sekretariat Daerah Kabupaten Wonogiri, Pokja Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan

di Kec. Pracimantoro (Banprov) Tahun Anggaran 2016 telah selesai membuat Berita

Acara Hasil Evaluasi Penawaran dari hasil pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi

secara Elektronik (E-Lelang/E-Procurement), dengan hasil sebagai berikut :

A.

Nama Paket Pengadaan Pekerjaan Konstruksi :

1.

Nama Paket Pekerjaan :

Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan di

Kec. Pracimantoro

2.

Kode Lelang

: 1812314

3.

Nilai Total HPS

: Rp. 4.950.000.000,00 (Empat milyar sembilan ratus lima

puluh juta rupiah)

4.

Sumber Pendanaan

: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaraan 2016

(Bantuan APBD Provinsi Jawa Tengah TA. 2016)

5.

Jenis Kontrak

: Kontrak Harga Satuan.

B.

Pelaksanaan Penjelasan Dokumen Pengadaan pada Aplikasi SPSE

1.

Hari/Tanggal

: Senin, 15 Agustus 2016

2.

Waktu

: Pukul 11.00 WIB s/d 12.00 WIB

3.

Jumlah Pertanyaan : tidak ada.

C.

Pembukaan Dokumen Panawaran dan Jumlah Peserta Pemilihan Langsung

1.

Pembukaan Penawaran

: Senin, 22 Agustus 2016, mulai pukul 10.00 WIB

2.

Peserta Pelelangan Umum

: 19 (Sembilan belas) Penyedia

3.

Penawaran Yang Masuk

: 3 (Tiga) Penawaran.

D.

Pelaksanaan Evaluasi dan klarifikasi Dokumen Penawaran

1.

Hari/Tanggal

: Selasa s.d Sabtu, 22 Agustus 2016 s.d. 27 Agustus 2016

2.

Tempat

: Sekretariat

ULP

Kabupaten

Wonogiri

pada

Bagian

(2)

---

2---

E.

PESERTA PELELANGAN, HARGA PENAWARAN dan HASIL KOREKSI ARITMATIK

No

Nama BUJK

Total Penawaran

(Rp.)

Aritmatik (Rp.)

Hasil Koreksi

Keterangan

1.

PT. LEWIH

MENTARI

4.617.595.000,00

4.611.748.000,00

Rincian penawaran pada

romawi II. C. C5. angka 6, 8, dan 9, serta romawi III. B. angka 4. dalam RAB Dokumen Penawaran Harga tidak tampak, sehingga harga penawaran untuk item-item pekerjaan tersebut dianggap Rp. 0,00,-.

2.

PT. GUNUNG

MAKMUR

4.805.890.000,00

4.777.576.000,00

Kesalahan penjumlahan pada

romawi II, jumlah harga pada romawi I turut kejumlah dalam romawi II.

3.

PT. SAMODRA

MEGA TEHNIKA

4.899.760.000,00

4.782.833.000,00

1. Kesalahan perkalian pada

item pekerjaan :

- Romawi II. C. C1. 3. Gate Valve ø 6";

- Romawi II. C. C2. 1. Tee All Flange Ø 6" x 3";

- Romawi II. C. C2. 3. Gate Valve ø 6";

- dan lain-lain, serta 2. Kesalahan penjumlahan

pada romawi II. jumlah harga pada romawi I turut kejumlah dalam romawi II.

F.

HASIL EVALUASI PENAWARAN

No

Nama Penyedia

Administrasi

Evaluasi

Evaluasi Teknis

Evaluasi Harga

1. PT. LEWIH MENTARI

LULUS

GUGUR,

karena :

 Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan : - Metode untuk cara pemasangan jenis-janis

asesoris pipa tidak ada;

- Metode pembuatan beton, perakitan/pemasangan tulangan, dan lain-lain untuk Pekerjaan Reservoir tidak ada;

- dan lain-lain;

Surat Dukungan Pipa :

- Tidak dterbitkan oleh Produsen, atau Distributor Resmi yang ditunjuk oleh Produsen;

- Surat Penunjukan dari Produsen untuk Distributor pendukung tidak ada;

- Tidak menyebutkan jenis/barang yang didukungnya, jaminan kualitas, jaminan barang semuanya baru, dan lain-lain sesuai yang disyaratkan (yang ada jenis Baja Konvensional untuk Pembangunan Puskesmas);

(3)

---

3---

 Surat Dukungan untuk asesoris Pipa tidak ada;

 Sertifikat SNI dan ISO/OHSAS Produk untuk produk Pipa telah habis masa berlakunya;

 Brosur untuk Pipa tidak lengkap, dan untuk asesoris pipa tidak ada;

 Copy Hasil pengujian Pipa yang pernah dilakukan dan diterbitkan oleh yang berkompeten tidak ada;

 Daftar Pra-RK3K sesuai yang disyaratkan tidak ada;

Foto Peralatan yang akan digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada;

 dan lain-lain.

2. PT. GUNUNG

MAKMUR

LULUS

GUGUR,

karena :

 Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan : - Metode untuk cara pemasangan jenis-jenis

asesoris pipa kurang lengkap untuk setiap jenis asesoris pipa;

- Metode untuk pekerjaan Reservoir dan Talud tidak ada;

- Metode Pelaksanan untuk Pekerjaan Penunjang sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada; - dan lain-lain;

Surat Dukungan Asesoris Pipa tidak ada;

 Kelengkapan Surat Dukungan Pipa dan Asesorisnya, seperti :

- Sertifikat SNI dan ISO/OHSAS produk; - Brosur asli Pipa dan Asesorisnya;

- Copy hasil Uji atas produk Pipa dan asesorisnya yang pernah dilakukan;

Sesuai yang disyaratkan tidak ada;

 Hasil pengujian Pipa yang pernah dilakukan dan diterbitkan oleh yang berkompeten tidak ada;

Bukti kepemilikan/sewa serta foto setiap jenis peralatan yang akan digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada;

 dan lain-lain.

3. PT. SAMODRA MEGA

TEHNIKA

LULUS

GUGUR,

karena :

 Pada Metode Pelaksanaan yang diajukan : - Metode untuk cara pemasangan jenis-jenis

asesoris pipa kurang lengkap dan terinci untuk setiap jenis asesoris pipa;

- Metode Pelaksanaan untuk Pekerjaan Penunjang sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada;

- dan lain-lain;

Surat Dukungan Pipa tidak menyebutkan merk/ type barang/material serta nama produsennya;

Surat Penunjukan atau LA dari Produsen Pipa kepada Agen/Didtributor pendukung tidak ada;

(4)

---

4---

- Copy hasil Uji atas produk Pipa yang pernah dilakukan dan dterbitkan oleh yang berkompeten; - Dan lain-lain;

 Kelengkapan dari Tenaga Ahli/Tenaga Terampil sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada, seperti : SKA/SKT, Ijasah, KTP, dan NPWP untuk tenaga ahli.

Foto Peralatan yang akan digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada;

 Daftar Pra-RK3K kuang lengkap, untuk identifikasi bahaya pekerjaan reservoir tidak ada;

 dan lain-lain.

G.

KESIMPULAN DARI PELAKSANAAN EVALUASI PENAWARAN

Dari hasil evaluasi dokumen penawaran yang dilakukan, dari 3 (tiga) penawar

semuanya dinyatakan GUGUR pada tahap evaluasi teknis, sehingga Pokja

Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan di Kec. Pracimantoro (Banprov) Tahun

Anggaran 2016 menyatakan GAGAL LELANG, karena tidak ada penyedia yang

memenuhi persyaratan teknis yang telah ditetapkan.

Sebagai tindak lanjut dari pelelangan gagal akan segera dilakukan LELANG ULANG

secara elektronik (E-Lelang/E-Tendering) dengan mengumumkan kembali melalui

LPSE Kabupaten Wonogiri, apabila secara teknis untuk waktu pelaksanaan masih

memungkinkan.

Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran ini dibuat untuk dapat

dipergunakan sebagaimana mestinya.

ULP Kabupaten Wonogiri

Pokja Peningkatan Air Bersih Rawan Kekeringan di Kec. Pracimantoro (Banprov)

Tahun Anggaran 2016

1. WAHYU HASTANTO, ST., MM.

Koordinator 1.

2. FX. PRANATA, AP., M.Hum.

Sekretaris

2.

3. ANTONIUS PURNAMA ADI, S.Sos., M.Si.

Anggota

3.

4. BAMBANG PAMUNGKAS, SP.

Anggota

4.

Referensi

Dokumen terkait

Nama pemilik Bukti Kepemilikan Peralatan Dump Truck yang diupload tidak sesuai dengan nama yg menandatangi surat perjanjian sewa.(pada surat perjanjian sewa tertulis : Nazim &

metode penyelesaiaan pelaksanaan pekerjaan (hanya jenis pekerjaannya saja), dan kurang lengkap, serta tidak sesuai dengan jenis pekerjaannnya;.  Spesifikasi Teknis,

Mencantumkan masa berlaku penawaran, yaitu 50 HK Mencantumkan harga penawaran dalam angka dan huruf Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan (sesuai yang tercantum dalame. LDP poin A.6):

Adm.Pryk & Keu 1 Org, SLTA sederajat, 3Th, Ijazah, KTP Ada Sesuai dengan persyaratan dokumen lelang Ya 9 STRUKTUR ORGANISASI PELAKSANAAN PEKERJAAN Ada Sesuai dengan

n) Pelaksana harus membawa semua bukti fisik yang dapat menunjukkan kemajuan pelaksanaan pekerjaan, berupa dokumentasi foto, video, prototip, perangkat lunak, atau peralatan