85
86
87
88
89
Lampiran 5. Tabel Drugs Related Problems (DRPs)
TABEL DRUGS RELATED PROBLEMS (DRPs)
Modifikasi dariDRP-Registration Form V6.2 (PCNE Classification)
No. KODE Variabel DRPs No. KODE Variabel DRPs
Tidak Dikehendaki D1
Waktu / Interval
E1 Interaksi Obat Dengan Obat
B2 Pemilihan Obat Tidak
Sesuai Indikasi E2
Interaksi Obat Dengan Makanan
B3 Terlalu Banyak Obat
Untuk Indikasi E3
Interaksi Obat Dengan Hasil Pemeriksaan Laboratorium
3 C Dosis Obat 6 F Masalah lain
C1 Dosis Obat Terlalu
Rendah F1
Obat Tidak Dapat Diberikan Karena Pembatasan Pemberian
C2 Dosis Obat Terlalu
Tinggi F2
Obat Tidak Tersedia Pada Waktu
90
91
Lampiran 7.
DAFTAR PASIEN PASCA BEDAH ORTOPEDI DI RSUP H.ADAM MALIK MEDAN
No URUT
PASIEN JK UMUR ASA SEBAB
CARA BAYAR
Drug Related Problems (DRPs)
92
Lampiran 7. (lanjutan)
DAFTAR PASIEN PASCA BEDAH ORTOPEDI DI RSUP H.ADAM MALIK MEDAN
No URUT
PASIEN JK UMUR ASA SEBAB
CARA BAYAR
Drug Related Problems (DRPs)
93
Lampiran 7. (lanjutan)
DAFTAR PASIEN PASCA BEDAH ORTOPEDI DI RSUP H.ADAM MALIK MEDAN
No URUT
PASIEN JK UMUR ASA SEBAB
CARA BAYAR
Drug Related Problems (DRPs)
94
Lampiran 7. (lanjutan)
DAFTAR PASIEN PASCA BEDAH ORTOPEDI DI RSUP H.ADAM MALIK MEDAN
No URUT
PASIEN JK UMUR ASA SEBAB
CARA BAYAR
Drug Related Problems (DRPs)
95
Lampiran 7. (lanjutan)
DAFTAR PASIEN PASCA BEDAH ORTOPEDI DI RSUP H.ADAM MALIK MEDAN
No URUT
PASIEN JK UMUR ASA SEBAB
CARA BAYAR
Drug Related Problems (DRPs)
96
Lampiran 7. (lanjutan)
KETERANGAN:
No. URUT PASIEN : Nomor Urut Pengambilan Data Pasien
JK : Jenis Kelamin L = Laki –Laki; P = Perempuan
UMUR : Umur Pasien
ASA : 1= ASA 1 ; 2= ASA 2 SEBAB : Alasan Pembedahan
1 = Kecelakaan Lalu Lintas
2 = Kecelakaan Waktu Berolah Raga 3 = Kecelakaan Oleh Sebab Lain CARA BAYAR : Cara Pembayaran Biaya Pengobatan
1 = UMUM dengan Tingkat Nyeri
1 = Pemilihan Obat Sesuai Indikasi, tetapi Tingkat Nyeri Lebih Tinggi
2 = Pemilihan Obat Sesuai Indikasi, tetapi Tingkat Nyeri Lebih Rendah
D : Kriteria DRPs Waktu/ Interval Pemberian Obat D1 : Waktu/ Interval Pemberian Obat Terlalu Singkat D2 : Waktu/ Interval Pemberian Obat Terlalu Lama F : Kriteria DRPs Masalah Lainnya.
F1 : Obat Tidak Dapat Diberikan karena Pembatasan Pemberian
F2 : Obat Tidak Tersedia pada Waktu Dibutuhkan
JUML DRPs : Jumlah Kriteria DRPs yang Dialami tiap Pasien
2 = Ketorolak dan Novalgin
3 = Ketorolak dan Tramadol 4 = Ketorolak dan Fentanil
97
Lampiran 8. Hasil Analisis Statistik Menggunakan Uji Chi- Square Program SPSS Statistic 17.0
Case Processing Summary
variasi obat * kategori penurunan VAS
cara bayar * kategori penurunan VAS
98
1. Pengaruh Jumlah Kriteria DRPs yang Dialami Setiap Pasien terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.98. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi- Square: Angka signifikansi 0,000.
Expected count < 5 = 0% , maka data layak diuji menggunakan uji Chi- Square.
99
2. Pengaruh Variasi Obat yang Digunakan terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.07. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi- Square: Angka signifikansi 0,000.
Expected count < 5 = 25%, maka data tidak layak diuji menggunakan uji Chi- Square, sebagai alternatif digunakan uji Kolmogorov - Smirnov.
Two- Sample Kolmogorov- Smirnov Test
Frequencies
variasi obat N kategori penurunan VAS ketorolak 75
ketorolak+variasi 11
Total 86
Test Statisticsa
kategori penurunan VAS Most Extreme Differences Absolute .618
Positive .618
Negative .000
Kolmogorov- Smirnov Z 1.915
Asymp. Sig. (2- tailed) .001
a. Grouping Variable: variasi obat.
Hasil uji Kolmogor - Smirnov: Angka signifikansi 0,001.
100
3. Pengaruh Pemilihan Obat terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
Crosstab
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.58. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi - Square: Angka signifikansi 0,000.
Expected count < 5 = 0% , maka data layak diuji menggunakan uji Chi - Square.
101
4. Pengaruh Waktu/ Interval Pemberian Obat terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
Crosstabulation
kategori penurunan VAS
Total penurunan ≤ 4 penurunan > 4 interval 2 interval pemberian obat tidak
tepat
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.30. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi - Square: Angka signifikansi 0,000.
Expected count < 5 = 0% , maka data layak diuji menggunakan uji Chi - Square.
102
5. Pengaruh Masalah Lainnya terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
Crosstab
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.23. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi- Square: Angka signifikansi 0,308.
Expected count < 5 = 25%, maka data tidak layak diuji menggunakan uji Chi- Square, sebagai alternatif digunakan uji Kolmogorov- Smirnov.
Two- Sample Kolmogorov - Smirnov Test
Frequencies
masalah lain N kategori penurunan VAS ada obat 78 tidak ada obat 8
Total 86
Test Statisticsa
kategori penurunan VAS Most Extreme Differences Absolute .170
Positive .000
Negative -.170
Kolmogorov - Smirnov Z .458
Asymp. Sig. (2- tailed) .985
a. Grouping Variable: masalah lain.
Hasil uji Kolmogorov- Smirnov: Angka signifikansi 0,985.
103
6. Pengaruh Jenis Kelamin terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
Crosstab
kategori penurunan VAS
Total
penurunan ≤ 4 penurunan > 4
jenis kelamin laki-laki Count 44 17 61
Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .000 1 . 990
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.98. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi - Square: Angka signifikansi 0,990.
Expected count < 5 = 0% , maka data layak diuji menggunakan uji Chi - Square.
104
7. Pengaruh Umur terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
Crosstab
kategori penurunan VAS
Total
penurunan ≤ 4 penurunan > 4 kelompok
Continuity Correctionb .058 1 .810 Likelihood Ratio .231 1 .630
Fisher's Exact Test .810 .405
Linear-by-Linear Association .228 1 .633 N of Valid Cases 86
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12.00. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi - Square: Angka signifikansi 0,631.
Expected count < 5 = 0% , maka data layak diuji menggunakan uji Chi - Square.
105
8. Pengaruh ASA terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
Crosstab
kategori penurunan VAS
Total
penurunan ≤ 4 penurunan > 4 kondisi
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.58. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi - Square: Angka signifikansi 0,0542.
Expected count < 5 = 0% , maka data layak diuji menggunakan uji Chi - Square.
106
9. Pengaruh Alasan Pembedahan terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
Crosstabulation
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.79. b. Computed only for a 2 x 2 table.
Hasil uji Chi - Square: Angka signifikansi 0,098.
Expected count < 5 = 25%, maka data tidak layak diuji menggunakan uji Chi- Square, sebagai alternatif digunakan uji Kolmogorov- Smirnov.
Two-Sample Kolmogorov - Smirnov Test
Frequencies
alasan pembedahan N kategori penurunan VAS kecelakaan lalin 76
kecelakaan sebab lain 10
Total 86
Test Statisticsa
kategori penurunan VAS
Most Extreme Differences Absolute .250
Positive .250
Negative .000
Kolmogorov- Smirnov Z .743
Asymp. Sig. (2- tailed) .639
a. Grouping Variable: alasan pembedahan
Hasil uji Kolmogorov - Smirnov: Angka signifikansi 0,639.
107
10. Pengaruh Cara Pembayaran Biaya Kesehatan Pasien terhadap Penurunan Tingkat Nyeri
a. 3 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.12.
Hasil uji Chi- Square: Angka signifikansi 0,546
Expected count < 5 = 50%, maka data tidak layak diuji menggunakan uji Chi- Square, sebagai alternatif digunakan uji Kolmogorov- Smirnov.
Two- Sample Kolmogorov- Smirnov Test
Frequencies
cara
bayar 2 N kategori penurunan VAS umum 4
askes 16
Total 20
Test Statisticsa
kategori penurunan VAS Most Extreme Differences Absolute .188
Positive .188
Negative .000
Kolmogorov - Smirnov Z .335
Asymp. Sig. (2- tailed) 1.000
a. Grouping Variable: cara bayar 2.
108
Kesimpulan: Pengaruh cara pembayaran dalam hal ini antara Umum dan Askes terhadap penurunan tingkat nyeri tidak signifikan (p > 0,05).
Frequencies
cara bayar 2 N kategori penurunan VAS umum 4 jamkesmas 66
Total 70
Test Statisticsa
kategori penurunan VAS Most Extreme Differences Absolute .242
Positive .242
Negative .000
Kolmogorov- Smirnov Z .471
Asymp. Sig. (2- tailed) .980
a. Grouping Variable: cara bayar 2.
Hasil uji Kolmogoro - Smirnov: Angka signifikansi 0,980.
Kesimpulan: Pengaruh cara pembayaran dalam hal ini antara Umum dan Jamkesmas terhadap penurunan tingkat nyeri tidak signifikan (p > 0,05)
Frequencies
cara bayar 2 N kategori penurunan VAS askes 16
jamkesmas 66
Total 82
Test Statisticsa
kategori penurunan VAS Most Extreme Differences Absolute .055
Positive .055
Negative .000
Kolmogorov - Smirnov Z .197
Asymp. Sig. (2- tailed) 1.000
a. Grouping Variable: cara bayar 2.
Hasil uji Kolmogorov- Smirnov: Angka signifikansi 1,000.
109
