PERANAN HAKIM ANAK DALAM PENJATUHAN PUTUSAN
ATAS PERKARA PIDANA YANG DILAKUKAN ANAK
(Studi di Pengadilan Negeri Medan dan Lembaga Pemasyarakatan
Kelas II A Anak Tanjung Gusta Medan)S K R I P S I
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh
Gelar Sarjana Hukum
OLEH
AMELIA PUTRINA L. TOBING
NIM : 050200158
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
PERANAN HAKIM ANAK DALAM PENJATUHAN PUTUSAN
ATAS PERKARA PIDANA YANG DILAKUKAN ANAK
(Studi di Pengadilan Negeri Medan dan Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Anak Tanjung Gusta Medan)
S K R I P S I
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh
Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
AMELIA PUTRINA L. TOBING NIM : 050200158
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
Disetujui Oleh:
Ketua Departemen Hukum Pidana
ABUL KHAIR, S.H., M.Hum. NIP : 131 842 854
Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II
LUKMAN HAKIM NAINGGOLAN,S.H. RAFIQOH LUBIS,S.H., M.Hum. NIP : 131 570 456 NIP : 132 300 076
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
KATA PENGANTAR
Puji dan hormat penulis panjatkan kepada Tuhan atas kebesaran dan
kemuliaanNya yang menganugerahkan manusia akal dan pikiran untuk
mempelajari berbagai ilmu yang telah Ia ciptakan. Terkhusus atas berkatNya,
penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sebagai salah satu syarat memperoleh
gelar Sarjana Hukum Universitas Sumatera Utara, dengan judul: “Peranan Hakim Anak Dalam Penjatuhan Putusan Atas Perkara Pidana Yang Dilakukan Anak”.
Pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara Medan;
2. Bapak Prof. Dr. Suhaidi, S.H., M.H., selaku Pembantu Dekan I Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara Medan;
3. Bapak Syafruddin Hasibuan, S.H., M.H., DFM., selaku Pembantu Dekan II
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan;
4. Bapak M. Husni, S.H., M.H., selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara Medan;
5. Bapak Abul Khair, S.H., M.Hum., selaku Ketua Departemen Hukum Pidana
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan;
6. Bapak L. H. Nainggolan, S.H., selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan bimbingan kepada penulis dalam mengerjakan skripsi ini;
7. Ibu Rafiqoh Lubis, S.H., M.Hum., yang juga telah memberikan bimbingan
8. Ibu Nurmalawaty, S.H., M.Hum., selaku Sekretaris Departemen Hukum
Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan;
9. Bapak Prof. Dr. Syafruddin Kalo, S.H., M.Hum., selaku Dosen Wali penulis
selama menjalani masa perkuliahan;
10.Bapak dan Ibu dosen, terkhusus buat Pak M. Hayat sebagai dosen terfavorit
saya, serta para pegawai Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan
yang turut mendukung segala urusan perkuliahan dan administrasi penulis
selama menjalani perkuliahan.
Penulis juga ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Sahabatku yang terkasih: Emmy, Maria, Laura, Swarni, Tetty.
2. KK “Gideon” yang terkasih: B’Edu, Seprix, Deus, Irfan, Roberto. Juga buat
adik-adik KK yang terkasih stb’07: Citra, Melisa, Sondang, Meysi, Aser,
Putra, Andar, Wawan, stb’08: Juni, Eva, Berlian;
If we had known better we would have done better, keep integrity..!
3. Tim FKPMI: B’Iman, B’John, K’Evelyn, K’Juli, K’Tina, Mangara, Ciriz,
Fredy, Erwin, Swarni, Leli;
4. Bapak Catur Iriantoro sebagai Hakim Anak PN Medan dan adik-adik yang
berada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II-A Anak Tanjung Gusta Medan
yang telah bersedia saya wawancarai;
5. Pelayanan Mahasiswa UKM KMK USU, Solidaritas Mahasiswa Silindung,
PERMAHI, dan pemerintah atas beasiswa-beasiswa yang telah diberikan
6. Teman-temanku: Cindy, Puput, Lona, Emmy Fitria, Morten serta para pihak
yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini yang tidak
dapat penulis sebutkan satu per satu.
Setelah Yesus di atas semuanya saya ingin mengucapkan rasa sayang dan
terima kasih yang sebesar-besarnya kepada keluargaku terutama kedua orang
tuaku S. Lumbantobing dan N. br Sianturi, kakak dan adik-adikku: K’Arti, Asti,
Hanna, Lisa, Firman, Mashal.
Penulis menyadarai bahwa skripsi ini masih mempunyai kekurangan baik
dari segi materi maupun formatnya, untuk itu kritik dan saran membangun akan
selalu diterima. Harapan penulis semoga skripsi ini membawa manfaat terutama
bagi penghargaan terhadap anak yang masih sering terabaikan.
Medan, Juni 2009
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ………. i
DAFTAR ISI ……… iv
DAFTAR TABEL ……… vi
DAFTAR GRAFIK ……….. vii
ABSTRAKSI ……… viii
BAB I. PENDAHULUAN ……….. . 1
A. Latar Belakang ……… 1
B. Permasalahan ………... 5
C. Keaslian Penulisan ……….. 5
D. Tujuan dan Manfaat Penulisan ………... 5
E. Tinjauan Kepustakaan ………... 6
1. Pengertian Anak dan Kejahatan Anak ……….………..… 6
2. Pengertian Peradilan Anak dan Bentuk Peradilan Anak ……... 12
3. Fungsi dan Tujuan Peradilan Anak ……… 17
4. Putusan ………..……….………… 19
5. Faktor-Faktor Penyebab Anak Melakukan Kejahatan ...…..….. 26
6. Pengertian Hakim Anak ………. 35
F. Metode Penelitian ……… 37
BAB II. PERLINDUNGAN TERHADAP ANAK DALAM PROSES
PERADILAN ANAK ….……….….. 41
A. Pertanggungjawaban Pidana Anak ………. 41
B. Perlindungan Terhadap Anak Dalam Proses Peradilan Anak Menurut Instrumen Internasional ………..………….……… 44
C. Perlindungan Terhadap Anak Dalam Proses Peradilan Anak Menurut Instrumen Nasional ………. 51
BAB III. PERANAN HAKIM ANAK DALAM PENJATUHAN PUTUSAN ATAS PERKARA PIDANA YANG DILAKUKAN ANAK .….. 57
A. Kewajiban dan Wewenang Hakim Anak ……… 57
B. Pertimbangan Hakim Anak Dalam Menjatuhkan Putusan ………. 72
BAB IV. KASUS DAN ANALISA KASUS ………... 96
A. Kasus Posisi ……… 96
B. Analisis Kasus ……… 105
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ………. 110
A. Kesimpulan ……….……… 110
B. Saran ……… 111
DAFTAR TABEL
Batas Usia Anak Di Beberapa Negara ………. 9
Pola Perilaku Orang Tua dan Pengaruhnya Terhadap Anak ……… 30
Suasana Persidangan Anak ……….. 62
Sikap Hakim Selama Melakukan Pemeriksaan ……… 63
Perasaan/Kondisi Jiwa Anak Selam Persidangan ……… 64
Masa Penahanan Anak ………. 67
Perpanjangan Penahanan Anak Secara Istimewa ………. 69
Jumlah Rata-Rata/Tahun Tahanan Pada LAPAS/RUTAN Seluruh Indonesia ……….. 70
Faktor Penyebab Anak Melakukan Kejahatan ………. 83
Perasaan Anak Setelah Melakukan Kejahatan ………. 84
Jumlah Rata-Rata/Tahun Anak Didik Pemasyarakatan Pada LAPAS/RUTAN Seluruh Indonesia ……… 92
Jumlah Penghuni Lembaga Pemasyarakatan Klas II-A Anak Tanjung Gusta Medan ……… 92
DAFTAR GRAFIK
Grafik Jumlah Rata-Rata/Tahun Tahanan Pada LAPAS/RUTAN Seluruh Indonesia ……….. 70
Grafik Jumlah Rata-Rata/Tahun Anak Didik Pemasyarakatan Pada
ABSTRAKSI
Amelia Putrina L. Tobing*
Lukman Hakim Nainggolan, S.H.** Rafiqoh Lubis, S.H. M.Hum.***
*
Mahasiswa Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU Medan. **
Staf Pengajar Fakultas Hukum USU Medan ***
Staf Pengajar Fakultas Hukum USU Medan
Anak-anak pelaku kejahatan/tindak pidana yang disebut dengan istilah Anak Nakal perlu ditangani dalam suatu peradilan khusus dan oleh pejabat khusus yaitu: Hakim Anak, Penuntut Umum Anak, dan Penyidik Anak yang telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undang-undang. Hakim Anak mempunyai peranan penting dalam melakukan pemeriksaan perkara anak terkhusus dalam menjatuhkan putusan dengan tetap harus memperhatikan kepentingan dan perlindungan anak yang bersangkutan. Sikap Hakim yang kurang bijaksana dalam menangani anak selama persidangan atau bahkan putusan yang asal-asalan akan membawa pengaruh buruk bagi anak terutama bagi masa depannya.
Adapun rumusan permasalahan yang akan dibahas dalam skripsi ini adalah mengenai: perlindungan terhadap anak dalam proses Peradilan Anak serta peranan Hakim Anak dalam penjatuhan putusan atas perkara pidana yang dilakukan anak.
Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah metode Library Research (penelitian kepustakaan) yakni dengan mempelajari bahan pustaka serta menganalisis putusan. Digunakan juga metode Field Research
yakni dengan melakukan penelitian langsung di lapangan maupun wawancara dengan berbagai narasumber narasumber.
