RANCANGAN PROGRAM PEMBELAJARAN
MATA KULIAH:
HUKUM ADMINISTRASI NEGARA DAN HUKUM TATA NEGARA
Nama Dosen
: SRI KISTIYAH
ABDUL HF
Institusi
: STPN
Fakultas
:
Program Studi
: DIPLOMA IV
LEMBAR PENGESAHAN
Judul Modul Ajar : HTN DAN HAN
Nama Dosen Pengampu :
SRI KISTIYAH
ABDUL HARIS F
Jogjakarta, Pebruari 2015
Penyusun,
(SRI KISTIYAH) ( ABDUL HF)
Mengetahui dan Menyetujui:
Ketua Program Studi:
RANCANGAN PEMBELAJARAN
Nama Mata Kuliah : HTN HAN sks : 3
Program Studi : DIPLOMA IV
Fakultas :
Capaian Pembelajaran MATA KULIAH :
HARD SKILLS:
Mampu menganalisis secara mendalam permasalahan pertanahan dalam lingkup Administrasi Negara dengan berdasarkan pada
asas, konsep ketatanegaraan, dan hukum positif.
SOFT SKILLS:
taat hukum dan disiplin dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara
Matriks Pembelajaran :
Minggu
Capaian pembelajaran akhir
yang diharapkan
Materi/PokokBaha
san Referensi
StrategiPembelajaran Latihan yang
dilakukan KriteriaPenilaian
(Indikator) Bobot
1 2 3 4 5 6 7 8
1
1. Pengertian,Objek kajian/studi, Ruang Lingkup HTN dan HAN.
2. Asas-asas dan sumber-sumber HTN dan HAN
3. Konstitusi dan Amandemen
4. Negara dan Lembaga Negara
5. Demokrasi dan HAM
6. Struktur Organisasi Pemerintah Dan Pemerintah Daerah.
Jimly a
Bewa
Ragawino
Philipus
Preaching Methods
Membent
uk tim maks
4 taruna/
mahasiswa
Menyiapk
an bahan
2 - 7
Menjelaskan
secara mendalampermasalahan
pertanahan dalam lingkup Administrasi
Negara dengan
berdasarkan pada asas,
Jimly a
Bewa
Ragawino
Philipus
1. Discovery learning/
2. Prileksi
Diskusi
dengan dua
kelompok
pembahsan
Membandingk
an
Membuat
Keaktifan
Kelengkapan
data
Kerapian
Argumentasi
komunikasi
konsep ketatanegaraan, dan hukum positif
7. Kedudukan, Tugas dan fungsi
Pemerintah Dan Pemerintah Daerah.
8. Bentuk-bentuk perbuatan hukum
pemerintah dan sarana dalam menjalankan fungsi
pemerintahan
9. Peradilan Administrasi Negara
tulisan
diujudkan
dalam buku
saku
-8-12
Mengidentifikasi
secara mendalam permasalahan pertanahan dalam lingkup Administrasi Negara denganberdasarkan pada asas, konsep
ketatanegaraan, dan hukum positif
Jimly
Philipous
Bewa
Mahfudz
Sinamo
1. Discovery learning
2. Cooperative Learning
Diskusi
kelompok
Diskusi kelas
Tanya jawab
Critical review
terhadap hasil
diskusi
Buku saku
Keaktifan
Kelengkapan
data
Kerapian
Argumentasi
Komunikasi
Menjawab
pertanyaan
30%
13-16
Mampu menganalisis secara mendalam permasalahan pertanahan dalam lingkup Administrasi Negara denganberdasarkan pada asas, konsep
ketatanegaraan, dan hukum positif
Jimly
Philipous
Bhegwan
Mahfud z
1. Discovery learning/
2. Prileksi
3. katekesmus
Diskusi
kelompok
Mengum
pulkan
bahan
Menganal
isis
amandem
en
Buku saku
Keaktifan
Kelengkapan
data
Kerapian
Argumentasi
komunikasi
1.
Daftarreferensi:
2.
Sinamo, Nomensen, Perbandingan Hukum Tata Negara, Jala Permata Aksara
3.
Asshiddiqie, Jimly, Prof.DR., Hukum Tata Negara Pasca Reformasi, Bhuana Ilmu
Populer.
4.
Mahfudz, MD, Pedebatan Hukum Tata Negara Pasca Amandemen Konstitusi
5.
Soehino, Prof., S.H., Hukum Tata Negara, Perkembangan Sistem Demokrasi di
Indonesia, Ed1
6.
M. Hadjon, Philipus., dkk, Pengantar Hukum Administrasi Indonesia, Gadjah
Mada University Press, Yogya 2002
7.
14.
15.
16.
17.
FORMAT RANCANGAN TUGAS
18.
Nama Mata Kuliah : HTN-HAN sks : 319.
Program Studi : DIV Pertanahan Pertemuan ke: 120.
Fakultas : DIV Pertanahan21.
22.
A.TUJUAN TUGAS:
23.
Taruna/ mahasiswa dapat mempersiapkan untuk mengikuti
acara-acara dalam proses pembelajaran mata kuliah HTN dan HAN
24.
25.
B. URAIAN TUGAS:
26.
a. Obyek Pembelajaran
:
1.
kuliah klasikal, memberi penjelasan mengenai acara kuliah HAN dan HTN disertai dengan penilaian-penilaiannya; dan tujuan akhir tugas kuliah yaitu tiap kelompok membuat buku saku2.
pembagian kelompok (10 kl)3.
pembagian materi untuk masing-masing kelompok4.
taruna/ mahasiswa membuat schedulle 27.28.
b. Metode/Cara Pengerjaan (acuan cara/langkah pengerjaan):
kuliah klasikal
Diskusi
Membuat buku saku tentang ruang lingkup dan asas-asas HAN dan HTN29.
30.
c. Deskripsi Luaran tugas yang dihasilkan:
31.
time schedulle dan kelompk
32.
33.
C.KRITERIA PENILAIAN 34.35.
37.
FORMAT RANCANGAN TUGAS
38.
39.
Nama Mata Kuliah : HTN-HAN sks : 340.
Program Studi :DIV Pertanahan Pertemuan ke: 2-741.
Fakultas :DIV Pertanahan42.
43.
A.TUJUAN TUGAS:
44.
Mampu menjelaskan HTN dan HAN
45.
46.
B. URAIAN TUGAS:
47.
a. Obyek Garapan
:
48.
Pemahaman obyek materi
49.
50.
b. Metode/Cara Pengerjaan (acuan cara/langkah pengerjaan):
Diskusi kelompok sesuai materi yang ditugaskan
Diskusi kelas
Tanya jawab (untuk mahasiswa yang dinilai kurang)
Critical review terhadap hasil diskusi
51.
c. Deskripsi Luaran tugas yang dihasilkan:
52.
makalah 1 untuk masing2 kelompok
53.
54.
C.KRITERIA PENILAIAN 55.56.
57.
POLA PENILAIAN KOMPETENSI 58.59.
KRITERIA 1: diskusi dan makalah60.
DIME NSI61.
Sangat Memuaskan62.
Me muaskan63.
Batas64.
Kuran g Memuaskan65.
Di bawah standard66.
SKOR
67.
Keleng kapanreferensi
68.
Referensi diusung lengkap dengan bahasa yg sistematis dan argumen kuat69.
Refe rensiLengkap, argumentasi kuat, namun kurang sistematis
70.
Refere nsi Lengkap, argumentasi kurang kuat, namun kurang sistematis71.
Refere nsi kurang Lengkap, argumentasi kuat, namun kurang sistematis76.
Keaktifan dalam
diskusi kelompok
77.
(sangat aktif)Argumentasi si tepat, tidak ragu dan percaya diri
78.
(akti f)Argumentasi tepat
79.
(aktif) Argumentasi tepat, namun agak ragu80.
(kuran g aktif) dan argumen Kurang tepat81.
Tida k aktif82.
83. 84.
85.
86.
KRITERIA 2: tanya jawab87.
DIM ENSI88.
Sangat Memuaskan89.
Memu askan90.
Batas91.
Kuran g Memuaskan92.
Di bawah93.
standard
94.
Peng etahuan tiap taruna/ mahasiswa95.
Menja wab 5pertanyaan
96.
Hanya 4 yangterjawab
97.
Hanya 3 terjawab dari 5 pertanyaan98.
Hanya 1 dan 2 pertanyaan terjawab99.
Sama sekali tidak menjawab100.
101.
102.
103.
LAMPIRAN – LAMPIRAN:
104.
1.
Lecture Notes: power point
106.
107.
FORMAT RANCANGAN TUGAS
108.
109.
Nama Mata Kuliah : HTN-HAN sks : 3110.
Program Studi :DIV Pertanahan Pertemuan ke: 08 -12111.
Fakultas :DIV Pertanahan112.
113.
A.TUJUAN TUGAS:
114.
Mampu mengidentifikasi permasalahan masing-masing materi115.
116.
B. URAIAN TUGAS:
117.
a. Obyek Garapan
:
118.
identifikasi kasusu 119.120.
b. Metode/Cara Pengerjaan (acuan cara/langkah pengerjaan):
Diskusi kelompok
Mengumpulkan bahan
Diskusi kelas
makalah
121.122.
c. Deskripsi Luaran tugas yang dihasilkan:
123.
makalah 2
124.
125.
C.KRITERIA PENILAIAN 126.127.
POLA PENILAIAN KOMPETENSI 128.129.
KRITERIA : diskusi dan makalah130.
DIME NSI131.
Sangat Memuaskan132.
Me muaskan133.
Batas134.
Kuran g Memuaskan135.
Di bawah standard136.
SKOR
137.
Keleng kapanreferensi
138.
Referensi diusung lengkap dengan bahasa yg sistematis dan argumen kuat139.
Refe rensiLengkap, argumentasi kuat, namun kurang sistematis
140.
Refere nsi Lengkap, argumentasi kurang kuat, namun kurang sistematis141.
Refere nsi kurang Lengkap, argumentasi kuat, namun kurang sistematis146.
Keaktifan dalam
diskusi kelompok
147.
(sangat aktif)Argumentasi si tepat, tidak ragu dan percaya diri
148.
(akti f)Argumentasi tepat
149.
(aktif) Argumentasi tepat, namun agak ragu150.
(kuran g aktif) dan argumen Kurang tepat151.
Tida k aktif152.
153. 154.
155.
157.
LAMPIRAN – LAMPIRAN:
158.
1.
Lecture Notes: power point
2.
Selected Reading Material (daftaralamat web; buku; print out artikel; fotocopy)
159.
160.
FORMAT RANCANGAN TUGAS
161.
162.
Nama Mata Kuliah : HTN-HAN sks : 3163.
Program Studi :DIV Pertanahan Pertemuan ke: 13-16164.
Fakultas :DIV Pertanahan165.
166.
A.TUJUAN TUGAS:
167.
Mampu menganalisa dengan kasus 2 dengan membuat beberapa solusi
168.
169.
B. URAIAN TUGAS:
170.
a. Obyek Garapan
:
Mampu memecahkan masalah 171.172.
b. Metode/Cara Pengerjaan (acuan cara/langkah pengerjaan):
Analisa kasus
Membuat solusi
Pembuatan buku saku dengan jalan mensinkronkan 10 kelompok (gabung makalah 1 dan 2); diskusi kelas
Tanya jawab173.
174.
c. Deskripsi Luaran tugas yang dihasilkan:
175.
buku saku
176.
C.KRITERIA PENILAIAN177.
178.
179.
KRITERIA 1: diskusi dan buku saku180.
DIME NSI181.
Sangat Memuaskan182.
Me muaskan183.
Batas184.
Kuran g Memuaskan185.
Di bawah standard186.
SKOR
187.
Keleng kapanreferensi
188.
Referensi diusung lengkap dengan bahasa yg sistematis dan argumen kuat189.
Refe rensiLengkap, argumentasi kuat, namun kurang sistematis
190.
Refere nsi Lengkap, argumentasi kurang kuat, namun kurang sistematis191.
Refere nsi kurang Lengkap, argumentasi kuat, namun kurang sistematis196.
Keaktifan dalam
diskusi kelompok
197.
(sangat aktif)Argumentasi si tepat, tidak ragu dan percaya diri
198.
(akti f)Argumentasi tepat
199.
(aktif) Argumentasi tepat, namun agak ragu200.
(kuran g aktif) dan argumen Kurang tepat201.
Tida k aktif202.
204.
205.
206.
KRITERIA 2: tanya jawab207.
DIM ENSI208.
Sangat Memuaskan209.
Memu askan210.
Batas211.
Kuran g Memuaskan212.
Di bawah standard213.
SKOR
214.
Peng etahuan tiap taruna/ mahasiswa215.
Menja wab 5pertanyaan
216.
Hanya 4 yangterjawab
217.
Hanya 3 terjawab dari 5 pertanyaan218.
Hanya 1 dan 2 pertanyaan terjawab219.
Sama sekali tidak menjawab220.
221.