PENEGAKAN HUKUM DI BIDANG HAK CIPTA DALAM BENTUK PEMBAJAKAN CAKRAM OPTIK
(STUDI PUTUSAN NOMOR 935/Pid.Sus/2013/PN.Dps
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh Vianita Dwitasari
E0012388
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulis Hukum (Skripsi)
PENEGAKAN HUKUM DI BIDANG HAK CIPTA DALAM BENTUK PEMBAJAKAN CAKRAM OPTIK
(STUDI PUTUSAN NOMOR 935/Pid.Sus/2013/PN.Dps)
Oleh: Vianita Dwitasari
E0012388
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENEGAKAN HUKUM DI BIDANG HAK CIPTA DALAM BENTUK PEMBAJAKAN CAKRAM OPTIK
(STUDI PUTUSAN NOMOR 935/Pid.Sus/2013/PN.Dps)
Vianita Dwitasari E0012388
Telah Diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada:
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI 1. …
2. …
3. …
Mengetahui, Dekan,
SURAT PERNYATAAN
Nama : Vianita Dwitasari
NIM : E0012388
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: PENEGAKAN HUKUM DI BIDANG HAK CIPTA DALAM BENTUK
PEMBAJAKAN CAKRAM OPTIK (STUDI PUTUSAN NOMOR
935/Pid.Sus/2013/PN.Dps) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 24 Agustus 2016 Yang membuat Pernyataan,
Abstrak
Vianita Dwitasari, E0012388, 2016, PENEGAKAN HUKUM DIBIDANG HAK CIPTA DALAM BENTUK PEMBAJAKAN CAKRAM OPTIK (STUDI PUTUSAN NOMOR 935/Pid.Sus/2013/PN.Dps). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk menelusuri dan menganalisis kebebasan hakim ketika mengadili perkara tindak pidana pembajakan cakram optik dalam Putusan Nomor: 935/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan Penulis dalam penelitian ini adalah pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Sumber data yang digunakan berupa data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis bahan hukum menggunakan metode deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, Kebebasan Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap Putusan Nomor: 935/Pid.Sus/2013/PN.Dps di Pengadilan Negeri Denpasar, hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan serta memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan. Putusan majelis hakim tersebut tidak di luar batas minimal maupun maksimal tentang ancaman pidana pasal yang terbukti dilanggar oleh Terdakwa, Pasal tersebut yakni Pasal 72 ayat (2) Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.
Abstract
Vianita Dwitasari, E0012388, 2016, COPYRIGHT LAW ENFORCEMENT On
OPTICAL DISC PIRACY (STUDY VERDICT NUMBER
935/Pid.Sus/2013/PN.Dps). Faculty of Law Surakarta Sebelas Maret University. This research aims to determine and analyze the independence of judges hear the case when the optical disc piracy offenses in District Court Denspasar No. 935 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps. This research includes studies of normative legal prescriptive and applied. The approach used in this study is the author approach to legislation and case approach. Source of data used in the form of primary data and secondary data. Mechanical collection of legal materials in this research is the study of literature and document study. Legal materials analysis techniques using deductive method. Based on the results of research and discussion, Wat these legal considerations by the judges in imposing criminal sanctions against Decision No. 935 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps in Denpasar District Court, judges convict the accused to imprisonment for five (5) months and the period of detention has undertaken the defendant deducted entirely from the sentence imposed and ordered the defendant remains in custody. The decision of the judges is not beyond the minimum and maximum limits on the proven criminal threat article infringed by the defendant, that article, namely Article 72 paragraph (2) of Law Number 19 of 2002 on Copyright.
MOTTO
Engkau tak dapat meraih ilmu kecuali dengan enam hal yaitu cerdas, selalu ingin tahu,
tabah, punya bekal dalam menuntut ilmu, bimbingan dari guru dan dalam waktu yang
lama
Ali Bin Abi Thalib
Jangan membenci siapapun, tidak peduli berapa banyak mereka bersalah padamu.
Ali Bin Abi Thalib
Ilmu pengetahuan tanpa agama lumpuh, agama tanpa ilmu pengetahuan buta
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan terima kasih kepada :
1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya
2. Bapak dan Ibu tercinta yang selalu mendoakan dan mendukung untuk kesuksesan dan keberhasilan penulis
3. Kakak tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat penulis 4. Semua dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya 5. Semua sahabat yang menemani dan memberi semangat penulis
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala ciptaan-Nya, keagungan-Nya dan kebesaran-Nya. Atas rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) dengan judul “PENEGAKAN HUKUM DI BIDANG HAK CIPTA DALAM BENTUK PEMBAJAKAN CAKRAM OPTIK (STUDI PUTUSAN NOMOR 935/Pid.Sus/2013/PN.Dps”.
Semua yang penulis capai tidak terlepas dari segala upaya kesabaran, usaha dan bantuan dari berbagai pihak. Seiring dengan selesainya penulisan hukum ini, maka penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebanyak-banyaknya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dalam penulisan hukum ini:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II dan Pembantu Dekan III.
2. Ibu Subekti, S.H., M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Pidana yang telah membantu sekaligus memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan hukum (skripsi) ini sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik.
3. Ibu Rofikah, S.H.,M.H., selaku Dosen Pembimbing yang telah memberikan bimbingan, arahan, serta motivasi kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. 4. Ibu Zakki Adlhiyati, S.H., M.H.,LL.M., selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Orang tua tercinta Sugiyanto dan Mimin Kustyawati selalu memberikan doa dan segala kebutuhan penulis dalam menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Kakakku tersayang Vivi Anita Afita Sari dan Yudha Topan Setiyawan yang selalu memberikan semangat dan bimbingan.
9. Teman-temanku Dion, Dhanang, Intan, Tika, Dyah Ayu, Bhertty, Primadewi, Dinar, Aloysius, Afrizal, Dofan, Hangga, Alif, Dollin, Borris, Irfan dan teman-teman lainnya yang telah memberikan dukungan dan informasi seputar skripsi terhadap penulis.
10. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini, yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna karena kesempurnaan hanya milik Allah SWT. Oleh karena itu, penulis akan selalu menerima kritik dan saran demi kesempurnaan penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 24 Agustus 2016 Penulis,
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT... vi
MOTTO ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR... x
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1
B. Rumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 7
E. Metodologi Penelitian ... 7
1. Jenis Penelitian... 7
2. Sifat Penelitian ... 8
3. Pendekatan Penelitian ... 8
4. Sumber Bahan Penelitian ... 8
5. Teknik Pengumpulan Bahan ... 9
6. Teknik Analisis Bahan Hukum ... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 11
1. Tinjauan tentang Kekayaan Intelektual... 11
a. Pengertian Kekayaan Intelektual ... 11
c. Klasifikasi Kekayaan Intelektual pada Umumnya dan Hukum
Nasional ... 14
d. Tinjauan Tentang Hak Cipta ... 18
e. Tindak Pidana Hak Cipta ... ... 25
2. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembajakan Cakram Optik 26 a. Tindak Pidana Pembajakan ... ... 26
b. Cakram Optik ... ... 27
c. Tindak Pidana Pembajakan Cakram Optik... .... 31
3. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim... 33
a. Pengertian Pertimbangan Hakim ... 33
b. Dasar Pertimbangan Hakim... 34
c. Pertimbangan Yuridis dan Non Yuridis... 35
4. Pengaturan Pembajakan Hak Cipta di Indonesia ... 40
a. Menurut Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta... ... 42
b. Menurut Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta ... ... 44
B. Kerangka Pemikiran ... 52
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Kasus Posisi ... 53
2. Identitas Terdakwa ... 54
3. Dakwaan... 54
