• Tidak ada hasil yang ditemukan

7. LAMPIRAN Lampiran 1. Uji Sensori Penelitian Pendahuluan NPar Tests Kruskal-Wallis Test. Ranks

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "7. LAMPIRAN Lampiran 1. Uji Sensori Penelitian Pendahuluan NPar Tests Kruskal-Wallis Test. Ranks"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

(1)

51

7. LAMPIRAN

7.1. Lampiran 1. Uji Sensori Penelitian Pendahuluan

NPar Tests Kruskal-Wallis Test Ranks 30 57,83 30 78,18 30 69,80 30 83,52 30 88,17 150 30 70,93 30 73,47 30 90,58 30 63,38 30 79,13 150 30 78,45 30 98,52 30 82,22 30 60,28 30 58,03 150 30 80,42 30 82,77 30 81,77 30 77,12 30 55,43 150 30 67,17 30 89,30 30 77,98 30 77,50 30 65,55 150 Kecap Bango

ABC Black Gold Sedaap

Indof ood Piring Lombok Total

Bango

ABC Black Gold Sedaap

Indof ood Piring Lombok Total

Bango

ABC Black Gold Sedaap

Indof ood Piring Lombok Total

Bango

ABC Black Gold Sedaap

Indof ood Piring Lombok Total

Bango

ABC Black Gold Sedaap Indof ood Piring Lombok Total Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall N Mean Rank

(2)

Mann-Whitney Test Bango vs ABC Test Statisticsa 326,000 439,000 325,500 438,500 320,000 791,000 904,000 790,500 903,500 785,000 -1,891 -,166 -1,894 -,176 -1,977 ,059 ,868 ,058 ,860 ,048 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a. Bango vs Sedaap Test Statisticsa 374,000 328,500 427,000 445,500 386,500 839,000 793,500 892,000 910,500 851,500 -1,161 -1,849 -,355 -,069 -,974 ,246 ,065 ,722 ,945 ,330 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a. Bango vs Indofood Test Statisticsa 307,000 404,500 342,000 435,000 390,000 772,000 869,500 807,000 900,000 855,000 -2,172 -,694 -1,638 -,228 -,906 ,030 ,488 ,101 ,820 ,365 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a.

Bango vs Piring Lombok

Test Statisticsa 263,000 400,000 322,000 301,500 446,500 728,000 865,000 787,000 766,500 911,500 -2,871 -,761 -1,943 -2,253 -,053 ,004 ,446 ,052 ,024 ,958 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a.

(3)

ABC vs Sedaap Test Statisticsa 398,500 359,000 336,000 445,000 372,000 863,500 824,000 801,000 910,000 837,000 -,793 -1,385 -1,754 -,077 -1,204 ,428 ,166 ,079 ,939 ,228 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a. ABC vs Indofood Test Statisticsa 415,500 402,000 236,500 416,500 386,000 880,500 867,000 701,500 881,500 851,000 -,534 -,727 -3,225 -,509 -,973 ,594 ,467 ,001 ,611 ,330 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a.

ABC vs Piring Lombok

Test Statisticsa 389,500 421,000 211,500 282,000 308,000 854,500 886,000 676,500 747,000 773,000 -,958 -,439 -3,618 -2,546 -2,157 ,338 ,661 ,000 ,011 ,031 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a. Sedaap vs Indofood Test Statisticsa 369,500 275,500 327,500 422,000 447,500 834,500 740,500 792,500 887,000 912,500 -1,233 -2,651 -1,875 -,425 -,038 ,218 ,008 ,061 ,671 ,969 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a.

(4)

Sedaap vs Piring Lombok Test Statisticsa 335,000 384,500 280,000 289,500 363,500 800,000 849,500 745,000 754,500 828,500 -1,792 -1,000 -2,601 -2,434 -1,326 ,073 ,317 ,009 ,015 ,185 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a.

Indofood vs Piring Lombok

Test Statisticsa 432,500 354,500 437,500 325,000 383,500 897,500 819,500 902,500 790,000 848,500 -,275 -1,449 -,190 -1,891 -1,008 ,783 ,147 ,849 ,059 ,313 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Kecap a.

7.2. Lampiran 2. Analisa Fisikokimiawi

Tests of Normal ity

,200 6 ,200* ,952 6 ,759 ,296 6 ,109 ,886 6 ,298 ,214 6 ,200* ,913 6 ,456 ,299 6 ,100 ,859 6 ,186 ,222 6 ,200* ,915 6 ,473 ,185 6 ,200* ,962 6 ,833 ,175 6 ,200* ,944 6 ,694 ,188 6 ,200* ,928 6 ,568 ,289 6 ,128 ,925 6 ,544 ,190 6 ,200* ,882 6 ,280 ,174 6 ,200* ,941 6 ,666 ,166 6 ,200* ,960 6 ,822 ,228 6 ,200* ,878 6 ,259 ,166 6 ,200* ,936 6 ,628 ,192 6 ,200* ,939 6 ,655 Perlakuan Kecap ABC Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Total_padat an Prot ein Antioksidan

Stat istic df Sig. Stat istic df Sig.

Kolmogorov -Smirnova Shapiro-Wilk

This is a lower bound of the true signif icance. *.

Lillief ors Signif icance Correction a.

(5)

Test of Homogeneity of Variances 1,265 4 25 ,310 1,020 4 25 ,416 3,915 4 25 ,013 Total_padatan Prot ein Antioksidan Lev ene St at ist ic df 1 df 2 Sig. ANOVA 26,980 4 6,745 89,085 ,000 1,893 25 ,076 28,873 29 ,203 4 ,051 146,527 ,000 ,009 25 ,000 ,212 29 48,716 4 12,179 68,986 ,000 4,414 25 ,177 53,129 29 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Total_padat an Prot ein Antioksidan Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Post Hoc Test

Total _padatan Duncana 6 13,207992 6 13,718833 6 14,385383 6 15,412317 6 15,672133 1,000 1,000 1,000 ,114 Perlakuan Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Sig. N 1 2 3 4 Subset f or alpha = .05

Means f or groups in homogeneous subsets are display ed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6,000.

(6)

Protei n Duncana 6 3,460210 6 3,510217 6 3,541317 6 3,624650 6 3,690517 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Perlakuan Kecap Gude 100% Kecap ABC Kecap Gude 75% Kecap Gude 50% Kecap Gude 25% Sig. N 1 2 3 4 5 Subset f or alpha = .05

Means f or groups in homogeneous subsets are display ed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6,000.

a. Anti oksidan Duncana 6 90,307743 6 92,589892 6 93,150733 6 93,548133 93,548133 6 93,909040 1,000 1,000 ,114 ,149 Perlakuan Kecap ABC Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Sig. N 1 2 3 4 Subset f or alpha = .05

Means f or groups in homogeneous subsets are display ed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 6,000.

(7)

7.3. Lampiran 3. Sensori Utama NPar Tests Kruskal-Wallis Test Ranks 30 106,65 30 90,53 30 54,72 30 45,07 30 80,53 150 30 90,62 30 84,12 30 73,88 30 59,22 30 69,67 150 30 80,52 30 70,35 30 79,45 30 62,37 30 84,82 150 30 92,80 30 68,68 30 70,95 30 63,47 30 81,60 150 30 100,15 30 66,32 30 66,15 30 66,28 30 78,60 150 Perlakuan Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Total Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Total Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Total Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Total Kecap Gude 25% Kecap Gude 50% Kecap Gude 75% Kecap Gude 100% Kecap ABC Total Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall N Mean Rank

Test Statisticsa,b

43,965 10,232 5,541 9,251 14,984 4 4 4 4 4 ,000 ,037 ,236 ,055 ,005 Chi-Square df Asy mp. Sig.

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Kruskal Wallis Test a.

Grouping Variable: Perlakuan b.

(8)

Mann-Whitney Test Gude 25% vs Gude 50% Test Statisticsa 327,000 417,500 391,500 300,000 247,500 792,000 882,500 856,500 765,000 712,500 -1,945 -,504 -,897 -2,296 -3,142 ,052 ,614 ,370 ,022 ,002 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a. Gude 25% vs Gude 75% Test Statisticsa 137,000 332,000 443,000 313,000 228,000 602,000 797,000 908,000 778,000 693,000 -4,813 -1,833 -,108 -2,099 -3,450 ,000 ,067 ,914 ,036 ,001 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a. Gude 25% vs Gude 100% Test Statisticsa 116,000 254,000 335,000 288,500 257,000 581,000 719,000 800,000 753,500 722,000 -5,075 -3,008 -1,766 -2,450 -2,971 ,000 ,003 ,077 ,014 ,003 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a.

Gude 25% vs Kecap Komersial

Test Statisticsa 285,500 343,000 420,000 379,500 328,000 750,500 808,000 885,000 844,500 793,000 -2,568 -1,632 -,460 -1,081 -1,901 ,010 ,103 ,645 ,280 ,057 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a.

(9)

Gude 50% vs Gude 75% Test Statisticsa 209,000 380,500 395,000 433,000 445,500 674,000 845,500 860,000 898,000 910,500 -3,747 -1,070 -,838 -,261 -,070 ,000 ,285 ,402 ,794 ,944 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a. Gude 50% vs Gude 100% Test Statisticsa 173,500 301,500 404,000 406,500 446,500 638,500 766,500 869,000 871,500 911,500 -4,230 -2,264 -,701 -,660 -,053 ,000 ,024 ,483 ,509 ,957 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a.

Gude 50% vs Kecap Komersial

Test Statisticsa 393,500 377,000 363,000 369,000 378,000 858,500 842,000 828,000 834,000 843,000 -,890 -1,110 -1,325 -1,240 -1,106 ,374 ,267 ,185 ,215 ,269 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a. Gude 75% vs Gude 100% Test Statisticsa 359,000 350,000 347,500 400,000 440,000 824,000 815,000 812,500 865,000 905,000 -1,427 -1,557 -1,573 -,759 -,155 ,154 ,120 ,116 ,448 ,877 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a.

(10)

Gude 75% vs Kecap Komersial Test Statisticsa 289,500 411,000 418,000 383,500 377,000 754,500 876,000 883,000 848,500 842,000 -2,477 -,593 -,491 -1,018 -1,125 ,013 ,553 ,624 ,308 ,261 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a.

Gude 100% vs Kecap Komersial

Test Statisticsa 238,500 406,000 319,500 344,000 380,000 703,500 871,000 784,500 809,000 845,000 -3,223 -,666 -1,995 -1,607 -1,068 ,001 ,506 ,046 ,108 ,286 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-t ailed)

Warna Aroma Rasa Mouthf eel Ov erall

Grouping Variable: Perlakuan a. 7.4. Lampiran 4. Korelasi Correlations 1 -,935* -,332 -,680 -,945* -,049 -,441 -,477 ,020 ,585 ,207 ,015 ,938 ,457 ,417 5 5 5 5 5 5 5 5 -,935* 1 -,007 ,889* ,978** ,267 ,700 ,698 ,020 ,991 ,044 ,004 ,664 ,188 ,190 5 5 5 5 5 5 5 5 -,332 -,007 1 -,435 ,021 -,710 -,587 -,397 ,585 ,991 ,464 ,974 ,179 ,298 ,508 5 5 5 5 5 5 5 5 -,680 ,889* -,435 1 ,841 ,439 ,821 ,743 ,207 ,044 ,464 ,074 ,460 ,088 ,150 5 5 5 5 5 5 5 5 -,945* ,978** ,021 ,841 1 ,335 ,651 ,605 ,015 ,004 ,974 ,074 ,582 ,234 ,280 5 5 5 5 5 5 5 5 -,049 ,267 -,710 ,439 ,335 1 ,755 ,559 ,938 ,664 ,179 ,460 ,582 ,140 ,328 5 5 5 5 5 5 5 5 -,441 ,700 -,587 ,821 ,651 ,755 1 ,948* ,457 ,188 ,298 ,088 ,234 ,140 ,014 5 5 5 5 5 5 5 5 -,477 ,698 -,397 ,743 ,605 ,559 ,948* 1 ,417 ,190 ,508 ,150 ,280 ,328 ,014 5 5 5 5 5 5 5 5 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Total_padat an Prot ein Antioksidan Warna Arom a Rasa Mouthf eel Ov erall

Total_padat an Prot ein Antioksidan Warna Arom a Rasa Mouthf eel Ov erall

Correlation is signif icant at the 0.05 lev el (2-tailed). *.

Correlation is signif icant at the 0.01 lev el (2-tailed). **.

(11)

7.5. Lampiran 5. Worksheet dan Scoresheet Uji Utama

Worksheet Uji Rating

Tanggal uji : 19-11-2013 Jenis sampel : Kecap koro gude

Identifikasi sampel: Kode

Kecap Kedelai A

Kecap koro gude 25% B

Kecap koro gude 50% C

Kecap koro gude 75% D

Kecap koro gude 100% E

Kode kombinasi urutan penyajian:

ABCDE = 1 BACDE = 6 CABED = 11 DABCE = 16

ACBDE = 2 BADCE = 7 CADBE = 12 DACBE = 17

ADEBC = 3 BCAED = 8 CBAED = 13 DBAEC = 18

AEBCD = 4 BCDEA = 9 CBDEA = 14 DBCEA = 19

ABECD = 5 BDCAE = 10 CDABE = 15 DCABE = 20

Penyajian:

Booth Panelis Kode sampel urutan penyajian

I #1 862 245 458 396 322 II #2 223 398 183 765 138 III #3 756 954 266 174 496 IV #4 544 537 522 459 984 V #5 681 829 614 547 869 VI #6 199 113 941 933 375 VII #7 918 481 797 621 743 VIII #8 335 662 875 282 617 IX #9 477 776 339 818 251 X #10 653 489 538 216 446 XI #11 749 824 721 967 287 XII #12 522 967 259 532 618 XIII #13 475 172 986 859 925 XIV #14 894 333 612 728 869 XV #15 116 218 464 191 132 XVI #16 381 641 393 375 354 XVII #17 968 755 847 643 773 XVIII #18 742 421 226 286 422 XIX #19 859 878 392 311 659 XX #20 964 593 137 574 288

(12)

Rekap kode sampel: Sampel A 862 223 756 544 681 113 481 875 251 216 824 967 986 869 464 641 755 226 659 137 Sampel B 245 183 174 522 829 199 918 335 477 653 721 532 172 333 191 393 643 421 878 574 Sampel C 458 398 496 459 547 941 621 662 776 538 749 522 475 894 116 375 847 422 392 593 Sampel D 396 765 954 984 869 933 797 282 339 489 287 259 925 612 218 381 986 742 859 964 Sampel E 322 138 266 537 614 375 743 617 818 446 967 618 859 728 132 354 773 286 311 288

(13)

SCORESHEET UJI RATING

UJI RATING

Nama : Tanggal : Produk : Kecap Atribut : Mouthfeel Instruksi :

Di hadapan Anda terdapat 5 sampel kecap. Lihatlah kekentalan dari sampel kecap menggunakan sendok secara berurutan dari kiri ke kanan. Urutkan sampel dari yang paling Anda sukai (=5) hingga yang paling tidak Anda sukai (=1). Anda boleh mengulang sebanyak yang Anda perlukan.

Kode Sampel Rating (boleh sama)

_____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ Terima Kasih

UJI RATING

Nama : Tanggal : Produk : Kecap Atribut : Aroma Instruksi :

Di hadapan Anda terdapat 5 sampel kecap. Ciumlah aroma dari sampel kecap secara berurutan dari kiri ke kanan. Urutkan sampel dari yang paling Anda sukai (=5) hingga yang paling tidak Anda sukai (=1). Anda boleh mengulang sebanyak yang Anda perlukan.

Kode Sampel Rating (boleh sama)

_____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ Terima Kasih

(14)

UJI RATING

Nama : Tanggal : Produk : Kecap

Atribut : Rasa

Instruksi :

Di hadapan Anda terdapat 5 sampel kecap. Rasakanlah sampel kecap secara berurutan dari kiri ke kanan. Urutkan sampel dari yang paling Anda sukai (=5) hingga yang paling tidak Anda sukai (=1). Anda boleh mengulang sebanyak yang Anda perlukan.

Kode Sampel Rating (boleh sama)

_____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ Terima Kasih

UJI RATING

Nama : Tanggal : Produk : Kecap Atribut : Warna Instruksi :

Di hadapan Anda terdapat 5 sampel kecap. Lihatlah warna dari sampel kecap secara berurutan dari kiri ke kanan. Urutkan sampel dari yang paling Anda sukai (=5) hingga yang paling tidak Anda sukai (=1). Anda boleh mengulang sebanyak yang Anda perlukan.

Kode Sampel Rating (boleh sama)

_____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ Terima Kasih

(15)

UJI RATING

Nama : Tanggal : Produk : Kecap

Atribut : Overall

Instruksi :

Di hadapan Anda terdapat 5 sampel kecap. Bandingkan secara keseluruhan sampel kecap secara berurutan dari kiri ke kanan. Urutkan sampel dari yang paling Anda sukai (=5) hingga yang paling tidak Anda sukai (=1). Anda boleh mengulang sebanyak yang Anda perlukan.

Kode Sampel Rating (boleh sama)

_____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ _____ ______________ Terima Kasih

Referensi

Dokumen terkait

Dengan diperlakukannya pembelajaran Guided Note Taking dengan pemanfaatan Lembar Kerja Siswa diharapkan siswa lebih aktif, dapat mencari jalan untuk memecahkan masalah,

Jika menilik pada tiga ciri gangguan psikologis, yaitu: mengalami disfungsi psikologis yaitu keadaan dimana emosi, perilaku, dan kognitif seseorang mengalami

From the sentences above, the writer analyzes that the errors occur in the using of quantifier for the noun, the agreement of subject and verb in present tense, the using

Operasi sistem tenaga pada sistem kelistrikan diharapkan dapat menghasilkan sistem yang handal dan optimal secara ekonomi untuk mengatasi kondisi beban yang fluktuatif

Hasil analisis data dan pembahasan yang telah dikemukakan dapat dilihat bahwa dari tahun 2011 hingga tahun 2015 kinerja pemerintah daerah kota Yogyakarta pada

Teknik analisis data dalam penelitian ini dengan langkah mengemukakan fakta-fakta yang telah dilakukan oleh pihak BKM “Tridaya Waru Mandiri” mengenai sistem pemberian kredit

Dari usulan penelitian tesis ini diharapkan dapat memberikan kontribusi keilmiahan pada implementasi Enterprisse Architeture yang ada di Indonesia khususnya

Fuzzy Logic pada sistem kontrol modular untuk motor listrik BLDC aksial yang. terpasang di sepeda motor listrik