15.Kontra Memori Kasasi

(1)

Jakarta, 27 Mei 2010 Jakarta, 27 Mei 2010 Kepada

Kepada

Yth. Bapak Ketua Mahkamah Agung RI Yth. Bapak Ketua Mahkamah Agung RI

Melalui Melalui

Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jalan Sentra Primer Baru, Pulo Gebang

Jalan Sentra Primer Baru, Pulo Gebang Jakarta Timur.

Jakarta Timur. Dengan hormat, Dengan hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini, Kuasa Hukum Menteri Dalam Negeri Kami yang bertanda tangan di bawah ini, Kuasa Hukum Menteri Dalam Negeri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183/1123/SJ tanggal 12 Mei 2010 (Terlampir), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183/1123/SJ tanggal 12 Mei 2010 (Terlampir), bertindak untuk dan atas nama Menteri Dalam Negeri selaku Termohon Kasasi atas bertindak untuk dan atas nama Menteri Dalam Negeri selaku Termohon Kasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 212/B/2009/PT.TUN-JKT Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 212/B/2009/PT.TUN-JKT tanggal 25 Januari 2010 Jo. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor tanggal 25 Januari 2010 Jo. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 061/G.TUN/2009/PTUN-JKT tanggal 9 Agustus 2009 yang di mohonkan Kasasi oleh Sdr. 061/G.TUN/2009/PTUN-JKT tanggal 9 Agustus 2009 yang di mohonkan Kasasi oleh Sdr. Soekmana Soma,Dkk (Pemohon Kasasi), Sebagai berikut:

(2)

The world's largest digital library

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

(3)

1.

1. _b_ba_ah_hw_wa_a _P_Pu_uttu_ussa_an_n _P_Pe_en_ng_ga_ad_diilla_an_n _Ta_T_atta_a _U_Ussa_ah_ha_a _N_Ne_eg_ga_arra_a _JJa_ak_ka_arrtta_a _N_No_om_mo_orr

061/G.TUN/2009/PTUN-JKT tanggal 9 Agustus 2009, yang amarnya antara 061/G.TUN/2009/PTUN-JKT tanggal 9 Agustus 2009, yang amarnya antara lain:lain:

MENGADILI: MENGADILI:

-- MeMenonolalak k EkEksesepspsi i TeTergrgugugatat;;

-- MenolMenolak Gugatak Gugatan Para Penan Para Penggugaggugat Seluruhnyt Seluruhnya;a;

-- MenghMenghukum Para Penggugukum Para Penggugat membayaat membayar biaya perkara seber biaya perkara sebesar Rp. 184.000,sar Rp. 184.000,--(Seratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);

(Seratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);

2.

2. _Ba_Bahw_hwa_{a Pu}_Putu_tusa_san_{n Pe}_Peng_ngad_adil_ilan_{an Ti}_Ting_nggi_{gi Ta}_Tata_{ta Us}_Usah_aha_{a Ne}_Nega_gara_{ra Ja}_Jaka_kart_rta_{a No}_Nomo_morr

212/B/2009/PT.TUN-JKT tanggal 25 Januari 2010, yang amarnya antara lain: 212/B/2009/PT.TUN-JKT tanggal 25 Januari 2010, yang amarnya antara lain:

MENGADILI MENGADILI

-- MeneriMenerima Permohonma Permohonan Banding Para Pembandan Banding Para Pembanding/Ping/Penggugaenggugat;t;

--

MeMengnguauatktkan an PuPututusasan n PePengngadadililan an TaTata ta UsUsahaha a NeNegagara ra JaJakakartrta a NoNomomor:r: 06

061/1/G.G.TUTUN/2N/200009/9/PTPTUN-UN-JKJKT T TaTangnggagal l 9 9 AgAgusustus tus 202010 10 yayang ng didimomohohonknkanan Banding;

(4)

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

(5)

Bahwa terhadap Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi Penggugat atas Putusan Bahwa terhadap Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi Penggugat atas Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 212/B/2009/PT.TUN-JKT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 212/B/2009/PT.TUN-JKT tan

tanggaggal l 25 25 JanJanuaruari i 2012010 0 Jo. Jo. PutPutusausan n PenPengadgadilailan n TinTinggi ggi TatTata a UsaUsaha ha NegNegaraara Nomor 061/G.TUN/2009/PTUN-JKT tanggal 9 Agustus 2009 sebagai keberatan Nomor 061/G.TUN/2009/PTUN-JKT tanggal 9 Agustus 2009 sebagai keberatan Kontra Memori Kasasi Termohon Kasasi/ Tergugat adalah sebagai berikut:

Kontra Memori Kasasi Termohon Kasasi/ Tergugat adalah sebagai berikut:

1.

1. _{Bahwa pengajuan Kontra Memori kasasi Termohon Kasasi/Tergugat telah sesuai}_{Bahwa pengajuan Kontra Memori kasasi Termohon Kasasi/Tergugat telah sesuai}

dengan Pasal 126 ayat (3) Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana dengan Pasal 126 ayat (3) Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2009 tentang perubahan telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2009 tentang perubahan ata

atas s UndUndangang-un-undandang g NomNomor or 5 5 TahTahun un 1981986 6 terterntantang ng PerPeradiadilan lan TatTata a UsaUsahaha Negara yang berbunyi ::”

Negara yang berbunyi ::”

2.

2. _Bah_Bahwa_{wa yan}_yang_{g men}_menyad_yadi_{i oby}_obyek_{ek sen}_sengke_gketa_{ta dal}_dalam_{am per}_perkar_kara_{a ini}_{ini ada}_adalah_{lah Kep}_Keputus_utusan_an

Mente

Menteri Dalam Negeri ri Dalam Negeri NomorNomor: : 131.3131.32-347 tahun 2-347 tahun 2009 tanggal 30 2009 tanggal 30 maret 2009maret 2009 Tenta

Tentang ng PengePengesahan sahan PembePemberhentirhentian an dan dan PengPengesahan esahan PengaPengangkatngkatan an waliwalikotakota Bogor Propinsi Jawa Barat dan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor Bogor Propinsi Jawa Barat dan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.32-348 tahun 2009 Tanggal 30 Maret 2009 tentang Pengesahan Pemberhentian dan 348 tahun 2009 Tanggal 30 Maret 2009 tentang Pengesahan Pemberhentian dan Pen

Pengesgesahaahan n PePengangangkngkataatan n WakWakil il WalWalikoikota ta BogBogor or ProPropinpinsi si JawJawa a BarBarat, at, yanyangg diterbitkan/dikeluarkan berdasarkan surat Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat diterbitkan/dikeluarkan berdasarkan surat Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Da

Daererah ah KoKota ta BoBogor gor NoNomomor r 13131/1/15-15-DPDPR R tatangnggagal l 21 21 JaJanuanuari ri 202009 09 peperirihahall Pengi

Pengiriman Berkas riman Berkas CaloCalon n PasanPasangan gan TerpiTerpilih lih WalikWalikota ota dan dan WakiWakil l WalikWalikota ota BogorBogor Masa Jabatan 2009-2014 yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri melalui Masa Jabatan 2009-2014 yang ditujukan kepada Menteri Dalam Negeri melalui Gubernur Jawa Barat yang antara lain berisi: ”sesuai dengan ketentuan Pasal 29 Gubernur Jawa Barat yang antara lain berisi: ”sesuai dengan ketentuan Pasal 29 Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Bogor, tangggal 20 Oktober Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Bogor, tangggal 20 Oktober 2008, Nomor 40 Tahun 2008, tentang Tata Tertib Pemilihan Walikota dan Wakil 2008, Nomor 40 Tahun 2008, tentang Tata Tertib Pemilihan Walikota dan Wakil

(6)

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

(7)

pengaduan dari masyarakat baik secara lisan maupun

pengaduan dari masyarakat baik secara lisan maupun tertulis terhadap pasangantertulis terhadap pasangan calon terpilih yang berkaitan dengan adanya dugaan Politik Uang, yang terjadi calon terpilih yang berkaitan dengan adanya dugaan Politik Uang, yang terjadi sebelum, selama dan setelah rapat paripurna khusus tahap pertama, sehingga sebelum, selama dan setelah rapat paripurna khusus tahap pertama, sehingga has

hasil il pempemiliilihan han yanyang g teltelah ah ditditetaetapkapkan n dendengan gan KepKeputusutusan an DewDewan an PerPerwakwakilailann Rakyat Daerah Kota Bogor Sebagaimana tersebut diatas, secara politik maupun Rakyat Daerah Kota Bogor Sebagaimana tersebut diatas, secara politik maupun mekanisme/prosedur telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang mekanisme/prosedur telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku”. Didalam Pasal 35 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 151 Tahun berlaku”. Didalam Pasal 35 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 151 Tahun 200

2000 0 tententantang g TatTata a CarCara a PemPemiliilihanhan, , PenPengesgesahaahan n dan dan PemPemberberhenhentiatian n KepKepalaala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yeng berbunyi:

Daerah dan Wakil Kepala Daerah yeng berbunyi: ”Be

”Berdardasarsarkan kan KepKeputusutusan an DPRDPRD D dan dan berberkas kas pempemiliilihan han yayang ng ditditerierima: ma: a.a. Pre

Presidsiden en menmengesgesahkahkan an paspasangangan an BupBupatiati/wa/wakil kil BupBupati ati ataatau u WalWalikoikota/ta/WakWakilil Walikota yang pelaksanaannya di delegasikan kepada Menteri Dalam Negeri dan Walikota yang pelaksanaannya di delegasikan kepada Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah”.

Otonomi Daerah”.

Pas

Pasal al ini ini dapdapat at ditditafsafsirkirkan an bahbahwa wa MenMenterteri i DalDalam am NegNegeri eri dan dan OtoOtonomnomi i dibdiberieri kewen

kewenangan angan oleh Peraturoleh Peraturan Perundangan Perundang-Undan-Undangan untuk mengesahgan untuk mengesahkan pasangankan pasangan Bupati

Bupati/Waki/Wakil Bupati atau Walikotl Bupati atau Walikota/Waka/Wakil Walikoil Walikota terpilih yang ditetta terpilih yang ditetapkan apkan oleholeh Dewan Perwakil

Dewan Perwakilan an RakyaRakyat t Daerah setempat setelah Daerah setempat setelah melamelalui lui TahapTahapan an PemiPemilihanlihan Kepala Daerah.

Kepala Daerah.

3.

3. _B_Bah_ahwa_wa _T_Ter_erm_moh_ohon_on _K_Kas_asas_asii/T_/Te_erb_rba_and_ndin_ing/_g/T_Ter_ergu_guga_gat_t _sepe_se_pend_ndap_apat_at _deng_de_ngan_an

pertimbangan hukum Judex Factie pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara pertimbangan hukum Judex Factie pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ja

Jakakarta rta papada da hahalalamaman n 4 4 yayang ng memenynyatatakakanan: : ”B”Bahahwa wa dadari ri MeMemomori ri BaBandndiningg Pen

Pengguggugat gat I/ I/ PemPembanbandinding g terstersebuebut, t, tidtidak ak memmemuat uat halhal-ha-hal l barbaru u yanyang g dapdapatat mengub

mengubah ah faktfakta-faka-fakta ta yang diperoleyang diperoleh h di di persipersidangadangan n PengaPengadilan tata dilan tata UsahaUsaha Negara Jakarta tingkat pertama, dan semua yang dikemukakan dalam Memori Negara Jakarta tingkat pertama, dan semua yang dikemukakan dalam Memori Banding itu oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah dipertimbangkan Banding itu oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah dipertimbangkan dengan benar dalam putusannya, sedangkan terhadap alat bukti tambahan P-22 dengan benar dalam putusannya, sedangkan terhadap alat bukti tambahan P-22 ten

(8)

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

(9)

ya

yang ng beberkrkekekuatuatan an hukhukum um tetetatap, p, mamaka ka susurarat t pepernrnyayatataan an tetersersebubut t papatututt dikesampingkan”.

dikesampingkan”. Per

Pertimtimbanbangan gan HukHukum um JudJudex ex facfactie tie padpada a PenPengadgadililan an TinTinggi ggi TatTata a UsaUsahaha Negara Jakarta demikian menuirut termohon kasasi/Terbanding/Tergugat adalah Negara Jakarta demikian menuirut termohon kasasi/Terbanding/Tergugat adalah sangat proporsional artinya Judex Factie benar-benar memperhatikan asas-asas sangat proporsional artinya Judex Factie benar-benar memperhatikan asas-asas keadilan, asas Kepastian Hukum, Asas Kemanfaatan dan asas kepatutan, hal keadilan, asas Kepastian Hukum, Asas Kemanfaatan dan asas kepatutan, hal ya

yang ng sasama ma jujuga ga dedengngan an pepertirtimbmbanangagan n hukhukum um pupututusasan n JuJudedex x fafactctie ie papadada pe

pememeririkksasaan an titingngkakat t PPenengagadidilalan n TTatata a UsUsahaha a NeNegagara ra JaJakakartrta a NoNomomorr 061

061/G./G.TUNTUN/200/2009/P9/PTUNTUN-JK-JKT T tantanggaggal l 9 9 AguAgustustus s 2002009 9 padpada a halhalamaaman n 77 77 yanyangg men

menyatyatakaakan n bahbahwa wa ” ” SehSehubunubungan gan dendengan gan adaadanya nya masmasalaalah h ijaijasah sah terstersebuebutt Majelis Hakim Berpendapat karena dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Majelis Hakim Berpendapat karena dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Bo

Bogor gor tidtidak ak pernpernah ah menmenariarik k kemkembalbali i sursuratnatnya ya nomnomor or 131131/05/05-DP-DPRD RD tententantangg pen

pengirgirimaiman n BerBerkas kas PemPemiliilihan han PasPasangangan an CalCalon on TerTerpipilih lih WalWalikikota ota dan dan WakWakilil Walikota Bogor masa jabatan 2009-2014 tanggal 21 Januari 2009 yang ditujukan Walikota Bogor masa jabatan 2009-2014 tanggal 21 Januari 2009 yang ditujukan Kepada Menteri Dalam Negeri RI (Tergugat) Melalui Gunernur Jawa Barat (Bukti Kepada Menteri Dalam Negeri RI (Tergugat) Melalui Gunernur Jawa Barat (Bukti

T-T-18) 18) sesehuhubunbungagan n dedengngan an pepersyrsyararatatan an pependndididikikan an tetersrsebebut ut dadan n ijijasasahah persamaan tersebut (Bukti T_1) belum dinyatakan palsu berdasarkan putusan persamaan tersebut (Bukti T_1) belum dinyatakan palsu berdasarkan putusan pidana, sehingga dengan demikian bahwa tindakan Tergugat tetap melakukan pidana, sehingga dengan demikian bahwa tindakan Tergugat tetap melakukan pe

pengngesesahahan an teterhrhadadap ap WaWalilikokota ta dadan n WaWakikil l WaWalilikokota ta TeTerprpililih ih dedengnganan me

mengngeleluaruarkakan n obobyeyek k gugugagatatan n aqaquo uo titidadak k bebertrtenentatangngan an dedengngan an PePeraratutuanan Perundang-Undangan yang berlaku dan Asas Umum Pemerintahan Yang Baik”. Perundang-Undangan yang berlaku dan Asas Umum Pemerintahan Yang Baik”.

Per

Pertimtimbanbangan gan hukhukum um yanyang g harharmonmonis is antantara ara JudJudex ex fafactictie e padpada a tintingkagkatt Pe

Pertrtamama a dadan n TiTingngkakat t BaBandndining g memenunurut rut pependndapapat at TeTermrmohohon/on/TeTerbrbanandidingng// Ter

Terguggugat at teltelah ah menmengadgadopsopsi i asaasas-as-asas sas hukhukum um yanyang g berbersifsifat at UniUniverversal sal yayaituitu ”Presumtion of innocent (Praduga tak Bersalah)” yang artinya ”setiap orang yang ”Presumtion of innocent (Praduga tak Bersalah)” yang artinya ”setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dan atau dihadapkan di depan pengadilan wajib disangka, ditangkap, ditahan, dan atau dihadapkan di depan pengadilan wajib diang

dianggap gap tidatidak k bersabersalah sebelum lah sebelum ada putusan ada putusan pengapengadilan yang dilan yang menyamenyatakantakan kes

kesalaalahanhannya nya dan dan memmempunypunyai ai kekkekuatuatan an hukhukum um yanyang g tetatetap” p” (Vi(Vide de PasPasal al 88 Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman), dalam Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman), dalam

(10)

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

(11)

Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Bogor Masa Jabatan 1999-2009 (Bukti Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Bogor Masa Jabatan 1999-2009 (Bukti T-20

20 dan dan T-21)T-21), , sehingsehingga ga menurut Termohon menurut Termohon KasasKasasi/Tei/Terbandirbanding/Teng/Tergugat dalilrgugat dalil Pe

Pemomohohon n KaKasasasi si dadalalam m MeMemomori ri KaKasasasi si papada da bubutitir r keke-3 -3 yayang ng anantatara ra lalainin men

menyatyatakaakan n ”p”palsalsu u tidtidaknaknya ya sebsebuah uah ijaijasah sah bukbukan an ditditetaetapkapkan n oleoleh h putputusausann per

perkarkara a pipidandana, a, tettetapi api dindinyatyatakaakan n oleoleh h seksekolaolah h temtempat pat seoseorang rang belbelajajar ar dandan dikuatkan oleh lembaga yang mengeluarkan ijasah” dan ”selain itu

dikuatkan oleh lembaga yang mengeluarkan ijasah” dan ”selain itu, tanda tangan, tanda tangan dalam legalisasi foto copy ijasah tersebut menurut pejabat yang mengeluarkan dalam legalisasi foto copy ijasah tersebut menurut pejabat yang mengeluarkan yai

yaitu tu DrsDrs.H..H.AbdAbdul ul RocRochim him teltelah ah dipdipalsalsukaukan n ” ” adaadalah lah suasuatu tu daldalil il yanyang g sansangatgat menyesatkan, sangat memprihatinkan dan tidak berdasarkan atas hukum, sebab menyesatkan, sangat memprihatinkan dan tidak berdasarkan atas hukum, sebab ”Negara Indonesia Adalah Negara yang Berdasarkan atas Hukum bukan Negara ”Negara Indonesia Adalah Negara yang Berdasarkan atas Hukum bukan Negara Barbarian!!!!”sehingga dalam hal ini pemohon kasasi perlu kembali mendalami Barbarian!!!!”sehingga dalam hal ini pemohon kasasi perlu kembali mendalami lebih serius teori-teori dan asas-asas hukum yang dikenal oleh pemikir-pemikir lebih serius teori-teori dan asas-asas hukum yang dikenal oleh pemikir-pemikir hukum di indonesia. Memang selaku Actori Incumbit probatio wajar meyakinkan hukum di indonesia. Memang selaku Actori Incumbit probatio wajar meyakinkan Ju

Judedex x fafactctie ie mamaupupun un MaMajejelilis s HaHakikim m AgAgung ung babahwhwa a pepembmbukuktitianannynya a tetelalahh sem

sempurnpurna, a, namnamun un sepsepanjanjang ang pempembukbuktiatian n menmenyanyangkut gkut dildiluar uar kekewenwenanganganan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara untuk menilai pembuktian tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara untuk menilai pembuktian tersebut maka

maka TermoTermohon hon kasaskasasi i /Terb/Terbandinanding/Tergg/Tergugat ugat perlu perlu mengimengingatkngatkan an PemoPemohonhon Kasasi untuk membaca Ketentuan Pasal 4 Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2009 Kasasi untuk membaca Ketentuan Pasal 4 Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 Tentang Peradilan tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi: ”Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah Tata Usaha Negara yang berbunyi: ”Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah sat

satu u pelpelaku aku kekkekuasuasaan aan kehkehakiakiman man bagbagi i rakrakyat yat penpencarcari i kekeadiadilan lan terterhadhadapap sengketa tata Usaha Negara”. Majelis Hakim pada Peradilan Tata Usaha Negara sengketa tata Usaha Negara”. Majelis Hakim pada Peradilan Tata Usaha Negara mem

mempunypunyai ai kewkewenaenangangan n hanhanya ya sebsebataatas s menmenilailai i apaapakah kah TerTerguggugat at (Me(Mententeriri Dalam Negeri) dalam mengeluarkan Obyek Gugatan (Keputusan-keputusan Dalam Negeri) dalam mengeluarkan Obyek Gugatan (Keputusan-keputusan a-quo) ditinjau dari

quo) ditinjau dari segi kewenangsegi kewenangan, prosedural dan an, prosedural dan substasubstansial telah sesuainsial telah sesuai dengan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku, dan tidak bertentangan dengan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku, dan tidak bertentangan dengan Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik. Dan didalam Kontra Memori dengan Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik. Dan didalam Kontra Memori Ka

Kasasasi si inini i TeTermrmohohon on KaKasasasisi/T/Terberbanandidingng/T/Tererguggugat at memengnginingagatktkan an kekepapadada Pemohon Kasasi sesuai dengan Pasal 30 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 5 Tahun Pemohon Kasasi sesuai dengan Pasal 30 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 5 Tahun

(12)

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

(13)

Start Free Trial

Cancel Anytime.

a.

a. _{Tidak berwenang atau salah mengadili;}_{Tidak berwenang atau salah mengadili;} b.

b. _{Salah ,menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;}_{Salah ,menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;} c.

c. _{Lalai memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan}_{Lalai memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan Perundang-}

Perundang-Undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya Putusan yang Undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya Putusan yang bersangkutan.

bersangkutan.

Uraian tersebut di

Uraian tersebut di atas jelas sangaatas jelas sangat kontradiktif t kontradiktif dengan isi Memdengan isi Memori Kasasiori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi hanya mempermasalahkan alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi hanya mempermasalahkan alat bukti saksi tanpa memberikan alasan-alasan yang dapat diterima sebagai Memori Kasasi. tanpa memberikan alasan-alasan yang dapat diterima sebagai Memori Kasasi. Lebih lanjut menurut pendapat Termohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat Memori Lebih lanjut menurut pendapat Termohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat Memori Kasasi tersebut sangat tidak berkualitas untuk diajukan serta Pemohon Kasasi Kasasi tersebut sangat tidak berkualitas untuk diajukan serta Pemohon Kasasi tidak mema

tidak memahami Perathami Peraturan Perundanuran Perundang-Undg-Undangan angan yang terkayang terkait dengan alasanit dengan alasan--alasan mengajukan Kasasi yang sebenarnya.

alasan mengajukan Kasasi yang sebenarnya.

4.

4. _{Pada prinsipnya Penerbitan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.32-347}_{Pada prinsipnya Penerbitan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.32-347}

dan Nomor 132.32-347 Tahun 2009 tanggal 30 Maret 2009 tentang pengesahan dan Nomor 132.32-347 Tahun 2009 tanggal 30 Maret 2009 tentang pengesahan pembe

pemberhentirhentian an dan dan pengepengesahan sahan pengapengangkangkatan tan WaliWalikota kota dan dan WakiWakil l WaliWalikotakota Bogor Propinsi Jawa barat, telah sesuai dengan Undang-Undang Nomor 22 tahun Bogor Propinsi Jawa barat, telah sesuai dengan Undang-Undang Nomor 22 tahun 1999 tentang pemerintahan daerah dan Peraturan Pemerintah Nomor 151 Tahun 1999 tentang pemerintahan daerah dan Peraturan Pemerintah Nomor 151 Tahun 200

2000 0 TenTentantang g TaTata ta CarCara a PemPemiliilihanhan, , PenPengesgesahaahan n dan dan PemPemberberhenhentiatian n KepKepalaala Daerah dan Wakil Kepala Daerah (Vide Pasal 10 s/d Pasal 35).

Daerah dan Wakil Kepala Daerah (Vide Pasal 10 s/d Pasal 35).

5.

(14)

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

Try Scribd

FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!

Start Free Trial

Cancel Anytime.

6.

6. _Bah_Bahwa_{wa den}_dengan_{gan mem}_memperh_perhati_atikan_{kan sel}_seluruh_{uruh ura}_uraia_ian-ur_n-uraia_aian_{n dal}_dalam_{am Ko}_Kontra_{ntra Mem}_Memori_ori

Kas

Kasasi asi tertersebsebut ut di di ataatas, s, dihdihubunubungkagkan n dendengan gan MeMemormori i KasKasasi asi dardari i PemPemohoohonn Kasasi/ Pembanding/ Penggugat maka terhadap apa yang telah dikemukakan Kasasi/ Pembanding/ Penggugat maka terhadap apa yang telah dikemukakan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ternyata tidak ada satu dalilpun oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ternyata tidak ada satu dalilpun yang dap

yang dapat digunaat digunakan kan untuk membuntuk membatalkatalkan Putusan Pean Putusan Pengadingadilan Tingglan Tinggi Tatai Tata Usaha Negara

Usaha Negara JakaJakarta rta Nomor Nomor 061/G.061/G.TUN/20TUN/2009/PT09/PTUN-JKUN-JKT T tanggatanggal l 9 9 AgustAgustusus 2

200009 9 ddaan n PPeennggaaddiillaan n TTiinnggggi i TTaatta a UUssaahha a NNeeggaarra a JJaakkaarrtta a NNoommoorr 212/B/2009/PT.TUN.JKT tanggal 25 Januari 2010. dengan demikian maka sudah 212/B/2009/PT.TUN.JKT tanggal 25 Januari 2010. dengan demikian maka sudah se

sepapantntasasnynya a aapapabibila la ddalaliil-l-ddalaliil l yyanang g didikkememukukakakaan n ololeh eh TTerermmohohoonn Kas

Kasasiasi/Te/Terbarbandinding/ng/TerTerguggugat at ini ini dapdapat at dipdipertertimbimbangangkan kan untuntuk uk ditditerierima ma oleolehh Majelis Hakim Agung Yang mulia pada Mahkamah Agung RI.

Majelis Hakim Agung Yang mulia pada Mahkamah Agung RI.

7.

7. BBahahwa wa bbererdadasasarkrkan an seselulurruh uh ururaiaianan-u-uraraiian an tetersrsebebut ut didiatatas as TTeermrmoohohonn Kas

Kasasiasi/Te/Terbarbandinding/ng/TerTerguggugat at mohmohon on kepkepada ada KetKetua ua MahMahkamkamah ah AguAgung ng RI RI up.up. Ma

Majejelilis s HaHakikim m AgAgunung g yayang ng MuMulilia a papada da mamahkhkamamah ah AgAgunung g RI RI beberkrkenenanan memutuskan sebagai berikut:

memutuskan sebagai berikut:

-- MenMenolaolak Permok Permohonhonan Kasaan Kasasi dari Pesi dari Pemohomohon Kasasn Kasasi/Pi/Pembembandandinging/Pe/Penggnggugatugat..

--

MeMengnguauatktkan an PuPututusasan n PePengngadadililan an TaTata ta UsUsahaha a NeNegagara ra JaJakakartrta a NoNomomorr 161/G.

161/G.TUN/20TUN/2009/PT09/PTUN-JKUN-JKT T tanggtanggal al 9 9 AgustAgustus us 2009 2009 dan dan PutusaPutusan n PengPengadilaadilann Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 212/B/2009/PT.TUN-JKT tanggal 25 Januari Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 212/B/2009/PT.TUN-JKT tanggal 25 Januari 2010.

2010. Mengh

(15)

Start Free Trial

Cancel Anytime.