• Tidak ada hasil yang ditemukan

6 BA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN PETERNAKAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "6 BA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN PETERNAKAN"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

INSTANSI : DINAS PETERNAKAN PERIKANAN DAN KELAUTAN KEGIATAN : PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DAN BANGUNAN

LAINNYA PENDUKUNG GEDUNG KANTOR

PEKERJAAN : PENGADAAN KONSTRUKSI/ PEMBELIAN BANGUNANBALAI GEDUNG KLINIK PELAYANAN KESEHATAN HEWAN

SUMBER DANA : APBD TH ANGGARAN : 2012

BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Nomor : 524/06-LELANG/419/2011

Pada hari ini Jumat tanggal 13 bulan Juli tahun Dua Ribu Dua belas (13 – 7 – 2012), kami yang bertanda tangan dibawah ini Panitia Pengadaan Penyedia Jasa untuk kegiatan tersebut di atas yang dibentuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Peternakan Perikanan dan Kelautan Kab. Jember selaku Pengguna Anggaran Nomor : 800/ 53/ 419/ 2011 tanggal 19 Januari 2012, telah mengadakan rapat penelitian dan evaluasi dokumen penawaran dari calon penyedia jasa untuk pekerjaan tersebut di atas.

Hadir dalam rapat :

Panitia Pengadaan Penyedia Jasa :

1. ANDI PRASETYO G, S.Pi selaku Ketua Panitia

2. SUHARTONO, S.Sos selaku Sekretaris

3. M. ADI SELAMET, S.Pi. selaku Anggota

Adapun hasil rapat adalah sebagai berikut :

1. Berdasarkan Hasil Pembukaan dokumen penawaran pada tanggal 28 – 06 – 2012. a. Penyedia jasa yang mendaftarkan sebanyak 42 (empat puluh dua) penyedia. b. Penyedia Jasa yang Mengupload dokumen penawaran dan kualifikasi sebanyak

12 (dua belas) penyedia.

2. Penelitian terhadap dokumen penawaran dilaksanakan dari tanggal 28-06-2012 s/d tanggal 13-7-2011

3. Sesuai dengan peraturan dan ketentuan yang berlaku, maka dokumen penawaran yang dinyatakan lengkap perlu diadakan penelitian/evaluasi .

Penelitian/Evaluasi dilakukan terhadap 3 (tiga) dokumen penawaran dengan nilai terendah. Apabila dari 3 penawaran terendah tidak bisa ditentukan calon pemenang, maka akan dilanjutkan oleh urutan penawaran terendah selanjutnya. Evaluasi dilaksanakan dengan menggunakansistim gugur,yang meliputi pentahapan:

a. Dokumen Administrasi : Pemenuhan persyaratan dokumen penawaran yang disampaikan sesuai dengan persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pengadaan, bila Memenuhi Syarat (MS)maka dilanjutkan evaluasi terhadap Dokumen Teknis. Bila Tidak Memenuhi Syarat (TMS)maka dinyatakan GUGUR dan tidak dilakukan evaluasi berikutnya.

(2)

b. Dokumen Teknis : Evaluasi terhadap kemampuan Perusahaan meliputi : Metode Pelaksanaan, Time schedule, Spesifikasi Teknis, Peralatan, Tenaga Ahli/Personil yang dilibatkan, dll.

Bila Memenuhi Syarat teknis (MS) maka dilanjutkan evaluasi terhadap Dokumen Biaya. Bila Tidak Memenuhi Syarat teknis (TMS), maka dinyatakan GUGUR dan tidak dilakukan evaluasi berikutnya.

c. Dokumen biaya : Harga penawaran tidak melebihi HPS. Bila Memenuhi Syarat (MS)maka dilanjutkan evaluasi terhadap Dokumen Kualifikasi. Bila Tidak Memenuhi Syarat (TMS) maka dinyatakan GUGUR dan tidak dilakukan evaluasi berikutnya.

d. Dokumen isian kualifikasi : Penelitian dan penilaian terhadap kelengkapan isian kualifikasi. Bila Memenuhi Syarat (MS) maka dapat diusulkan sebagai calon pemenang dan apabilaTidak Memenuhi Syarat (TMS)maka tidak dapat diusulkan menjadi calon pemenang.

A. Evaluasi Dokumen Administrasi.

Hasil Evaluasi Dokumen Administrasi terhadap 12 (dua belas) Penawaran dinyatakan 10 (sepuluh) penawar memenuhi syarat administrasi, dengan hasil sebagai berikut :

Teren -dah

NAMA PERUSAHAAN

SURAT PENAWARAN

JAMINAN

PENAWARAN Ket

. Nilai

( Rp )

Jangka

Ket Nilai (Rp)

Jangka Waktu

Keter anga

n Pela

ksa naa n

Surat Pnwr.

I CV. RIZALINDO UTAMA

461.473.000 Ketidaksesuaian

antara Surat Penawaran dan

RAB

100 Hr. Kal.

60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS G

II CV. SARI UTAMA

479.979.000 - Angka dan huruf sama

100 Hr. Kal.

.

60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

III CV. SARI BUMI 487.481.000 Ketidaksesuaian

antara Surat Penawaran dan

RAB

100 Hr. Kal.

60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

(3)

IV CV. PRIMA DEA PRATAMA

487.530.000 - Angka dan huruf sama 100 Hr. Kal. . 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

V CV. KAYU MANIS

492.665.000 - Angka dan

huruf sama 100 Hr. Kal. 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

VI CV. BHAKTI YASA

497.500.000 - Angka dan huruf sama 100 Hr. Kal. . 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

VII CV. MAS 520.962.000 - Angka dan

huruf sama 100 Hr. Kal. 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

VIII CV. PRADHANA JAYA UTAMA

559.000.000 - Angka dan huruf sama 100 Hr. Kal. . 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

IX CV. BINA KARYA

561.390.000 - Angka dan huruf sama 100 Hr. Kal. . 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

X CV. FITRI 584.892.000 - Angka dan huruf sama 100 Hr. Kal. . 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

XI CV.

ANDROMEDA

596.390.000 - Angka dan huruf sama 100 Hr. Kal. . 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

XII CV. AGUNG WIRATAMA

600.000.000 - Angka dan huruf sama 100 Hr. Kal. . 60 Hr.Kal

MS 13.000.000 88 Hari Kal.

MS L

Keterangan : MS = Memenuhi Syarat Administrasi = LULUS (L)

TMS = Tidak Memenuhi Syarat Administrasi = GUGUR(G)

(4)

B. Evaluasi Dokumen Teknis Hasil Evaluasi dokumen teknis :

URUTAN TERENDAH

NAMA PERUSAHAAN

KET

1 2 3 4 5

I CV. SARI UTAMA MS MS MS MS MS LULUS

II CV. PRIMA DEA PRATAMA

MS MS MS MS MS LULUS

III CV. KAYU MANIS MS MS MS MS MS LULUS

IV CV. BHAKTI YASA MS MS MS MS MS LULUS

V CV. MAS MS MS MS MS MS LULUS

VI CV. PRADHANA JAYA UTAMA

MS MS MS MS MS LULUS

VII CV. BINA KARYA MS MS MS MS MS LULUS

VIII CV. FITRI MS MS MS MS MS LULUS

IX CV. ANDROMEDA MS MS MS MS MS LULUS

X CV. AGUNG

WIRATAMA

MS MS MS MS MS LULUS

Keterangan:MS= Memenuhi Syarat teknis = LULUS (L);TMS= Tidak Memenuhi Syarat teknis = GUGUR (G).

Unsur-unsur penelitian : 1. Metode Pelaksanaan

2. Jadwal pelaksanaan pekerjaan/Time Scedhule. 3. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan 4. Spesifikasi Teknis;

5. Daftar Personal inti;

selanjutnya penawaran yang lulus evaluasi dokumen teknis dilakukan Evaluasi Kewajaran harga terhadap dokumen biaya.

(5)

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran

(Rp)

Deviasi Terhadap

HPS

Keterangan

1. CV. SARI UTAMA 479.979.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 74 %

Harga Penawaran

Wajar 2. CV. PRIMA DEA PRATAMA 487.530.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 75 %

Harga Penawaran

Wajar

3. CV. KAYU MANIS 492.665.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 76 %

Harga Penawaran

Wajar

4. CV. BHAKTI YASA 497.500.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 77 %

Harga Penawaran

Wajar

5. CV. MAS 520.962.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 80 %

Harga Penawaran

Wajar 6. CV. PRADHANA JAYA UTAMA 559.000.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 86 %

Harga Penawaran

Wajar

7. CV. BINA KARYA 561.390.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 86 %

Harga Penawaran

Wajar

8. CV. FITRI 584.892.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 89 %

Harga Penawaran

Wajar

9. CV. ANDROMEDA 596.390.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 91 %

Harga Penawaran

Wajar 10. CV. AGUNG WIRATAMA 600.000.000

- Angka dan huruf sama

Harga < HPS = 92 %

Harga Penawaran

Wajar Nilai HPS = Rp 650.000.000,00

(6)

D. Evaluasi Dokumen Kualifikasi :

Terhadap penawar yang dinyatakan memenuhi syarat administrasi, teknis dan harga dilakukan evaluasi dokumen kualifikasi. Evaluasi dokumen kualifikasi dilakukan terhadap daftar isian kualifikasi yang disampaikan.

Nomor NAMA PERUSAHAAN SYARAT KUALIFIKASI KETERANGAN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1. CV. SARI UTAMA - + + + + + + + + + + + Tidak Lulus

2. CV. PRIMA DEA

PRATAMA + + + + + + + + + - - + Tidak Lulus

3. CV. KAYU MANIS + + + + + + + + - + + + Tidak Lulus

4. CV. BHAKTI YASA + + + + + + + + + - - + Tidak Lulus

5. CV. MAS + + + + + + + + + - - + Tidak Lulus

6. CV. PRADHANA

JAYA UTAMA + + + + + + + + + - - + Tidak Lulus

7. CV. BINA KARYA + + + + + + + + + + + - Tidak Lulus

8. CV. FITRI + + + + + + + + + + + + Lulus

9. CV. ANDROMEDA dievaluasiTidak

10. CV. AGUNG WIRATAMA

Tidak dievaluasi

Keterangan : + = Sesuai - = tidak sesuai.

Unsur-unsur yang diteliti :

1. Menyampaikan Dokumen Isian Kualifikasi 2. Memiliki IUJK

3. Memiliki SBU

4. Memiliki Akte Pendirian Perusahaan dan Perubahannya

5. Surat Kuasa penandatanganan oleh direktur kepada Personil yang mempunyai kapasitas menandatangani Kontrak.

6. Telah melunasi kewajiban pajak, SPT tahun 2011 atau SKF 2011 dan Laporan bulan 3 bulan terakhir.

(7)

8. Memiliki kinerja baik dan tidak masuk dalam daftar sanksi atau daftar hitam di suatu instansi.

9. Memiliki kemampuan menyediakan fasilitas dan peralatan serta personil yang diperlukan untuk melaksanakan pekerjaan.

10. Menyampaikan daftar perolehan pekerjaan yang sedang dilaksanakan 11. Memiliki sisa kemampuan paket (SKP) yang cukup.

12. Memiliki Surat Keterangan Dukungan dari Bank sebesar paling kurang 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS

E. Penetapan Calon Pemenang

Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas (evaluasi admnistrasi, teknis, biaya dan kualifikasi) ditetapkan sebagai calon pemenang :

Nama Perusahaan : CV. FITRI

Alamat : Jl. Nias IV/1 Jember

Nilai Penawaran : Rp. 584.892.000 Jangka Waktu Pelaksanaan : 100 Hari Kalender

Selanjutnya calon pemenang akan diundang untuk dilakukan pembuktian terhadap dokumen isian kualifikasi yang diserahkan, guna memperoleh kemantapan dan kebenaran terhadap semua data dan informasi yang disampaikan pada dokumen isian kualifikasi.

Bilamana pembuktian terhadap hal tersebut diatas ternyata benar maka selanjutnya akan ditetapkan sebagai pemenang lelang.

Demikian Berita Acara Hasil Penelitian Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Konstruksi/ Pembelian Bangunan Gedung Pelayanan Klinik Kesehatan Hewan Dinas Peternakan Perikanan dan Kelautan Kab. Jember ini di buat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Jember, 13 Juli 2012

Panitia Pengadaan Penyedia Jasa

1. ANDI PRASETYO G, S.Pi Ketua

2. SUHARTONO, S.Sos Sekretaris

Referensi

Dokumen terkait

Terhadap penawaran yang dinyatakan tidak memenuhi persyaratan administrasi tidak dilanjutkan ke tahap evaluasi

Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan lulus/memenuhi persyaratan evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga) dengan unsur-

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. Evalusi dilakukan dengan koreksi aritmatik dengan hasil

Evaluasi Dokumen Penawaran dilakukan sistem gugur, yaitu penilaian penawaran dengan cara memeriksa dan membandingkan dokumen penawaran terhadap pemenuhan persyaratan yang

Perdana Putra tidak memenuhi persyaratan administrasi karena dokumen tidak lengkap yaitu tidak melampirkan Surat Izin (SIUP), TDP, Surat Keterangan Domisili

Berdasarkan evaluasi dari penawaran yang masuk, yang telah memenuhi syarat pada pembukaan penawaran dilakukan evaluasi kelengkapan serta keabsahan syarat

Setelah dilakukan Evaluasi Teknis terhadap dokumen penawaran yang memenuhi syarat Administrasi, ketiga perusahaan tersebut di atas TI DAK LULUS , dikarenakan hal

Setelah dilakukan evaluasi administrasi terhadap 3 (Tiga) penawaran, 1 (satu) perusahaan dinyatakan tidak memenuhi syarat administrasi sesuai dengan Berita Acara Administrasi Nomor