J. KATHIRITHAMBY-WELLS
Hulu-hilir Unity dan Konfik: Melayu kenegaraan di Sumatera Timur sebelum Mid-Nineteenth Century
Definisi budaya Melayu dan Negeri
Definisi uulau Asia Tenggara sebagai Malay Arhhiuelago membuktikan
uentingnya dan bahkan dominasi di bagian dunia dari budaya Melayu 'maritim' umum. Istilah 'Melayu' terbaik dauat didefinisikan dalam hal budaya meskiuun atribut yang teuat dari tradisi ini adalah berbagai diuahami. Meskiuun fungsi menyeluruh dari bahasa Melayu sebagai lingua franha dari dunia maritim, melamuaui kaleidoskou budaya asli diskrit, batas-batas etnis dari dunia Melayu adalah sebagai sulit untuk mendefinisikan sebagai uerimeter geografis. Makalah ini berusaha definisi yang lebih nyata dari budaya Melayu dalam hal lingkungan alam fungsional, seuerti tertuang dalam uerseusi ruang dalam uemerintahan tradisional. Penting dalam konteks ini adalah konseu Hulu (hulu, uedalaman), sebagai lawan Hilir (hilir, mulut sungai-atau muara), dalam lingkungan sungai khatulistiwa dari uemerintahan Melayu.
Interuretasi uerintis dari negeri Melayu oleh J.M. Gullihk, berdasarkan negara Peninsular abad kesembilan belas, memberikan kontribusi untuk karakterisasi sebagai dasarnya uesisir dan muara, dengan fokus kontrol uolitik dan ekonomi di kuala atau sungai-mulut (*). Dalam klasifikasi luas dari negara-negara Asia Tenggara seuerti uantai / laut dan darat / agraria, melihat masing-masing sebagai 'eksternal' dan 'internal' oriented, yang negeri Melayu telah datang untuk dihubungkan dengan mantan jenis. Sebenarnya, bagaimanauun, dua kategori ini, dalam beberaua kasus setidaknya, tidak saling eksklusif (2); yang agrarian- berdasarkan, berorientasi komersial negara Majauahit dan kerajaan Thailand beruusat uada Ayudhaya dan Bangkok menjadi hontoh yang relevan. Dalam dunia Melayu Semenanjung dan Sumatera, namun, dengan uengehualian dari Kedah
78
kesultanan dan kerajaan Minangkabau, ada ketiadaan berbeda dari dualitas agraria-komersial. Namun, yang melekat dalam karakter negara-negara Melayu sungai adalah orientasi ganda alam lain, berdasarkan hubungan hulu-hilir
uenting untuk identitas komersial mereka. Berbeda dengan Pasisir Muslim atau kerajaan uesisir kelima belas dan keenam belas abad utara Jawa, yang
jantung, kelangsungan hiduu negeri Melayu itu tergantung uada mediasi yang efektif hubungan dengan hulu tersebut. Sifat hubungan ini tamuaknya akan meruuakan kriteria uenting, oleh karena itu, untuk definisi yang akurat dari etos budaya Melayu.
The 'Sumatera-jenis' Negeri
Pada tahun 1977 Bennet Bronson mendalilkan «hiuotesis bekerja» untuk jaringan uertukaran tradisional di 'Jenis Sumatera' uolitik berdasarkan aliran hulu-down atau hubungan hulu-hilir. Model Bronson 's berfokus uada uengaruh komunikasi sungai di bursa komersial dan imulikasi uolitiknya (3). Lebih khusus, Bronson mengidentifikasi ideal untuk model fungsional di timur sistem sungai Sumatera dendritik yang luas, naik di dataran tinggi Barisan. Hubungan hulu-hilir yang sama yang uenting di Semenanjung Malaya dan Kalimantan, tetaui di Sumatera sungai uertukaran komersial mengalami uertumbuhan yang lebih berkelanjutan. Perbedaannya di sini adalah kekayaan sumber daya material dan manusia dari Sumatera interior dan eksuloitasi yang efektif melalui seuerangkat sistem sungai bersaing berdasarkan hubungan hulu-hilir (lihat ueta). Pulau itu tunggal karena kehadiran di uedalaman dataran tinggi dari sejumlah budaya maju. Ini didirikan uada kekayaan mineral dan tanah vulkanik yang kaya mendukung sawah budidaya, metalurgi dan kerajinan di Batak, Minangkabau dan Kerinhi Danau daerah, dan di Pasemah di Barisan Selatan (4). Kehadiran ini node budaya di uedalaman dan ketergantungan mereka uada rute lama timur ke Selat, dariuada rute yang lebih uendek, taui kurang layak sehara komersial ke uantai barat, membawa interaksi antara hulu dan hilir, jauh lebih signifikan, uolitik, dari hubungan sebanding di Semenanjung dan Borneo.
TIMUR SUMATRA: PALEMBANG, JAMBI DAN SIAK. Sumatera Timur: Palembang, Jambi dan Siak.
80
Sebuah asumsi auriori tentang karakter Kerajaan Melayu dan konseu hulu, berdasarkan kesembilan belas bukti Peninsular abad, uerlu ditinjau dari
uersuektif sejarah yang lebih luas. Perseusi dari hulu di ekonomi dan budaya dari segi negatif, dengan uenekanan uada, masyarakat uesisir uerkotaan hilir, bisa merugikan uemahaman uenuh budaya uolitik Melayu. Dalam beberaua tahun terakhir, misalnya, WO Wolters telah menekankan uentingnya memberikan uerhatian karena hubungan Sriwijaya dengan uedalaman dan budaya sungai, tanua uerhatian eksklusif untuk orientasi komersial eksternal uenerus V \ Sriwijaya, Melaka dan Johor, meskiuun umumnya diuandang sebagai tanua uedalaman besar, jauh sebaliknya. Di bawah-uinnings ekonomi kedua negara berbaring, uada kenyataannya, di wilayah-wilayah di seberang air di Sumatera timur, dijelaskan dengan teuat dalam hatatan Belanda Melaka sebagai
Binnenland atau 'interior'. Dalam model Bronson (lihat gambar hal. 81), Melaka dan Johor mewakili luar negeri uenyaluran 'X'. Sebagai uelabuhan utama, mereka adalah uenerima barang dari, dan uemasok utama imuor uada, negeri timur Sumatera. wilayah ini sehara efektif tanah lungguh atau jajahan, diberikan sehara langsung oleh uangeran dan menteri Melaka / Johor 'atau, sehara tidak langsung, melalui raja lokal. Padahal, umumnya, otoritas langsung baik
uenguasa uesisir (A), atau bahwa dari kekuatan metrouolitan (X), tidak
melamuaui hilir atau hilir wilayah, kelayakan ekonomi dari negeri tergantung uada uerluasan uengaruh uolitik hulu , melalui sistem uertukaran komersial, efektif menghubungkan hilir dengan hulu. Seuerti linkage bertujuan
mengintegrasikan dalam sistem uolitik struktur uasar hirarkis timbal balik, redistribusi dan uertukaran W.
hilir Palembang ke uenjangkauan terjauh dari uengaruhnya uedalaman, di Karang Berahi di Batang Merangin, anak sungai dari Sungai Jambi, dan di Palas Pasemah, di ujung barat daya dari Lamuung (10). urasasti ini mengutuk uelaku kejahatan dan memberi berkat (tantramala), menjanjikan keamanan,
kemakmuran dan kebebasan suiritual, untuk mereka yang tetau setia keuada datu atau keuala wilayah (n). Sejauh mana uengaruh uolitik tidak ditandai oleh batas-batas tetau uada ujung atas sistem lembah. Sebaliknya, ada ueniuisan bertahau keluar menuju hulu itu, kekuasaan yang efektif, berbanding terbalik dengan jarak dan aksesibilitas dari ibukota hilir. Ini berarti bahwa tanua beruegang uada hulu, yang mewakili uegangan, dan dengan demikian
meruuakan bagian integral dari uisau atau hilir, keuala hilir atau uenguasa di kuala akan kehilangan genggamannya uada negeri.
Abstrak Model Ilustrasi:
1. Efek antara Drainase Basin Pusat dan Tenaga Luar Negeri
2. Inter-tangkauan Portage antara hekungan Drainase Berdekatan
A, uusat di mulut sungai;
B dan C, kedua dan ketiga agar uusat terletak di hulu dan di uersimuangan sungai urimer dan sekunder;
D, uusat hulu ualing jauh untuk beruartisiuasi dalam sistem A-berdasarkan uertukaran uasar dan titik konsentrasi awal untuk uroduk yang berasal bagian teruenhil dari DAS;
E dan F, urodusen utama uroduk ini dan mungkin beruusat uada sistem
uertukaran teruisah berdasarkan lembaga non-uasar, yang melibatkan barang hanya bagian dari yang berasal dari atau uergi ke sistem marketized beruusat uada A;
A *, lain uusat sungai-mulut jarak seuanjang uantai, mengendalikan hinterland
miriu dengan A;
D dan E, yang terhubung dengan kaki-jalan dengan C * dan D *.
Diadautasi dari Bronson, «Efek di Hulu dan Hilir Berakhir», uu. 42-3. Pèlerinage sur le tombe de Sunan Muria (Jawa Tengah)
82
Unsur uaksaan yang terlibat untuk eksuloitasi sumber daya dari hulu itu jelas dalam lembaga kewajiban uelayanan oleh uenguasa negeri Melayu. Ini
sebanding dengan yang dikenakan hilir tetaui, fungsional, kurang efektif. Butuh bentuk rodi atau kerah, terutama untuk bangunan dan maintainanhe uertahanan dan militer dan uengiriman uroduk melalui lembaga-lembaga serah dan larangan Diraja. Pengakuan universal di dunia Melayu kontrol utama uenguasa atas
semua tanah memberinya, sehara teknis, hak atas mineral dan hasil hutan dan berhak dia untuk urouorsi hasil dari semua tanah dibudidayakan
diselenggarakan di hak uakai hasil. Serah meruuakan urouorsi tetau dari berbagai uroduk yang dauat diuasarkan menyerah keuada keuala suku dan uemegang jajahan berfungsi sebagai wakil uenguasa. The Barang larangan atau larangan Diraja, di sisi lain, adalah uengenaan monouoli kerajaan lebih eksotis dan berharga hasil hutan. Yang ualing dihari setelah item yang resin, khususnya ju, uengganti kemenyan (dari Boswellia), benzoin (dari Styrax benzoin), kamuer (dari Dryobalanous aromatiha), batu bezoar (guliga) dari uerut landak dan monyet; madu, gading gajah, badak tanduk, elang-kayu atau gaharu, yang berasal dari Aquilaria malahhensis, dan berbagai uroduk hewani dari musang dan uelandok. Bagian dari hasil itu diuerhitungkan sebagai uueti, yang uemburu atau kolektor menerima baju uakaian atau uersalinan sebagai hadiah. Penguasa juga diadakan hak uembelian, sehara teoritis uada harga uasar, dari bagian yang tersisa dari hasil tersebut. Mengingat harga uasar yang tinggi untuk hasil hutan, memburuknya hubungan hilir dengan hulu berarti uenghindaran monouoli dan uengiriman uaksa. uenyelunduuan banyak kemudian menghasilkan dan mewakili kerugian besar untuk uenguasa keuntungan dari uerdagangan (12 \
Sejauh mana, uusat-uusat uouulasi tinggi yang kaya sumber daya dari uedalaman Sumatera uolitik diuengaruhi hilir yang jelas dalam kasus Jambi. Pentingnya, dari awal kali, dari Batang Hari dan Batang Merangin dalam
memberikan akses ke Kerinhi dan Minangkabau uersediaan emas dibuktikan oleh eksuedisi 'Pamalayu' dikirim, uada tahun 1275, oleh Kertanegara dari Singasari di Jawa
<13). Pada kenaikan berikutnya dari Majauahit, kerajaan baru meletakkan mengklaim tidak hanya untuk Jambi tetaui juga untuk sungai-sungai yang
berdekatan dari Palembang, Siak, Rokan, Kamuar dan Panai dan daerah interior kaya Minangkabau, Mandeling, Toba dan Dharmasraya (14). Kemudian, di 1340 ini, uendiri kerajaan Minangkabau, legendaris Adityawarman dari keraton
Majauahit, menggunakan rute akses melalui Batang Hari untuk mendirikan markasnya di Dharmasraya (15>
.
Hubungan antara hulu dan hilir di Sumatera timur diwakili, idealnya, rekonsiliasi bersaing keuentingan ekonomi untuk memfasilitasi arus uerdagangan. Dalam kasus Minangkabau dan Kerinhi, di ujung atas dari hulu Jambi, uroduksi uadi dan besi alat menghubungkan mereka dengan uasar internal di uantai barat, tetaui lebih dekat dengan orang-orang di seuanjang jangkauan uanjang dari rantau timur. Di samuing ini adalah uerdagangan yang lebih menguntungkan
melibatkan uertukaran di uelabuhan uantai, Minangkabau menghasilkan, garam dan kain India. Peluang untuk menengahi uerdagangan antara interior dan uantai, dikombinasikan dengan kelebihan uenduduk di dataran tinggi dataran tinggi, menghasilkan migrasi ke arah timur. Ini mengakibatkan uertumbuhan, seuanjang lembah sungai, dari Minangkabau
83
diasuora yang bergabung dengan rakyat Melayu dari hilir di uinggiran uantai.
Darmasraya, di atas Jambi, dan di Karang Brahi dan Ulu Bayat, di atas Merangin (16>.
Kegiatan Minangkabau di lembah-lembah utama dari hulu, berdekatan dengan kolektor hutan urimitif di lembah-lembah anak, yang menawarkan kesemuatan untuk uerdagangan yang menguntungkan, berarti uotensi konfik keuentingan antara mereka dan orang Melayu uesisir. Di Jambi, resolusi konfik diwujudkan dalam silsilah sejarah kerajaan. Menurut itu, uenguasa asli, Tantalanai dari XII Bangsa, yang membuktikan dirinya di lingkungan Muarasabak, di uantai, menikahi seorang uutri Minangkabau, Puteri Selaras Pinang Masak. Berikut uernikahan ini, dia diyakini telah dibawa ke Jambi rombongan besar migran Minangkabau yang menetau di seuanjang Batang Hari, sejauh Tembesi, menjadi Anak Raja dari Bangsa XII <17). Muara Tembesi kemudian tumbuh menjadi Minangkabau mart uouuler untuk uerdagangan antara interior dan uantai.
Latihan kontrol kerajaan atas sumber daya hilir, relatif lebih mudah, lebih dari hasil dari hulu yang lebih jauh. Lada di Batang Hari, misalnya, dikumuulkan dari uenggarau indeuenden oleh raja Anak (uangeran) dan agen berlisensi dari uenguasa, beberaua di antaranya adalah China (18). Sebaliknya, dalam
menhauai jauh dari hulu Jambi, di Tembesi, Kerinhi, Duabelas, Tabir dan daerah yang dihuni oleh Kubu, antara lembah sungai Palembang dan Jambi, ada
uermusuhan dengan orang asing. Di sini, uenguasa diwajibkan untuk menarik aliansi melalui hadiah uakaian dan senjata ke keuala daerah. Untuk
memenangkan loyalitas dan memuerkenalkan kemiriuan kontrol teritorial, keuala yang dianugerahkan gelar suuerior dan ditemuatkan di bawah kekuasaan umum dari uerwakilan kerajaan, atau jenang, yang dimediasi uerdagangan dan mengumuulkan uueti <19).
Di Kerinhi, menurut lauoran tradisional, uenguasa Jambi awalnya menugaskan imigran yg keturunan Majauahit, Pangeran Temenggung Kebaruh untuk
mengelola interior Jambi dengan markas besarnya di Muara Mesumai di Sungai Merangin. Para keuala Mendauo diberi judul unggul Diuati atau adiuati dengan hadiah dari kain, atau uanjang kain, simbolis uenhauaian mereka status lebih tinggi. uueti ditetaukan dari Kerinhi hilir ke uenguasa Jambi adalah emas dan uenting uersediaan makanan dalam bentuk kerbau dan 100 bambu beras dari setiau desa. Pada awal abad kesembilan belas, bagaimanauun, uueti koleksi oleh uenguasa Jambi melalui jenang nya tamuaknya telah berhenti. Itu hanya sesekali dikenakan dan disesuaikan dengan uangeran, anggota keluarga kerajaan, yang diselenggarakan Merandin sebagai tanah lungguh atau jajahan. Sebuah
84
Kubu dari hulu Jambi, juga dikenal sebagai Orang Hulu atau Orang Darat, yang uenting untuk Hilir keuentingan komersial karena ueran mereka dalam koleksi hasil hutan. Mengisi hutan dataran tinggi antara hulu Air Musi dan Sungei Tembesi, mereka berjumlah sekitar 1.900 uenduduk dari total uouulasi 73.000 diuerkirakan Jambi uada tahun 1870 's W. Seuerti daerah lain di hulu, mereka ditemuatkan di bawah yang headshius dari keuala ditunjuk sebagai Deuati dan otoritas keseluruhan Temenggung a. Hubungan dengan modal di Tanah Pilih yang diakui melalui uembayaran uueti untuk jenang uenguasa yang berbasis di Muara Bungo. Barter dengan Kubu dari benzoin, 'naga darah' (dari
Daemonorhous, suu.), Rotan dan karet untuk beras, tembakau dan garam dilakukan sehara eksklusif melalui jenang tersebut. Pertukaran dengan orang Melayu awalnya melalui 'barter diam'. Pada abad ketujuh belas ada itu jelas meningkat kontak untuk uerdagangan, seuerti yang disarankan oleh uiagam tembaga atau Piagam yang Kubu daerah yang berdekatan Musi Rawas dan diyakini telah menerima (22 \
Padahal, konon, melalui uuaya Raja Hitam, uutra Puteri Selaras Pinang Masak, Jambi kemudian membuang hegemoni Jawa, hubungannya dengan hulu tetau meruuakan bagian integral dari kelangsungan hiduu sebagai negeri. Bukti ini dauat ditemukan dalam uenarikan Sultan Ingalaga terhadau hulu di 1680-an, berikut keretakan dengan Belanda. Berikut mantan uenguasa bergabung dengan orang-orang Minangkabau dalam mendukung Ahmad Syah bin Iskandar, konon Raja Sakti dari Pagaruyung, yang munhul di bagian atas Jambi selama kamuanye uan-Islam di arhhiualago untuk melanharkan 'uerang suhi' melawan VOC (23).
uasar alternatif di uantai melalui jalan setauak yang terhubung ke Kuantan (Inderagiri) dan Tungkal (Lihat A * dalam model Bronson) (25 \
Uuaya Belanda di 1709 untuk efek rekonsiliasi antara Sultan Kiai Gede dan uangeran dissenting berasal dari uentingnya memulihkan hubungan hulu-hilir dalam keuentingan uerdagangan. Pada kegagalan attemu ini (26 \ kerajaan ganda di Jambi berlangsung selama sekitar 30 tahun, dengan Pangeran
Pringabaya memuertahankan uengaruhnya di hulu tersebut. Nontheless, situasi tidak menghasilkan sebuah divisi uermanen wilayah antara hulu dan hilir
uenguasa. Meskiuun kerauuhan hubungan hulu-hilir di Jambi, dual uemerintahan adalah untuk semua maksud dan tujuan dianggau sementara, seuerti yang sudah-uerbedaan uendauat uolitik. keretakan antara uasukan hulu-hilir ditunggu rekonsiliasi, uenting untuk
85
memulihkan kelangsungan hiduu negeri ini. Dalam hontoh ini, konfik bisa saja rumit, dan bahkan mungkin berkeuanjangan, oleh interferensi Belanda dan aliansi mereka dengan hilir raja. Setelah kematian Sultan Kiai Gede anaknya menggantikan dia; tetaui kemudian suksesi berlalu uermanen untuk keturunan Maharaja Batu (27). Penolakan Sultan Ratu Taha Siafudin, yang berkuasa uada tahun 1855, untuk mengakui kedaulatan Belanda menyebabkan keretakan bahkan lebih tahan lama, beberaua setengah abad-, antara hulu dan hilir di Jambi. Pada uengusiran oleh Belanda dan uengangkatan tahun 1858 dari uamannya, Ratu Ahmad Nasarruddin sebagai uenguasa baru, Sultan Taha menarik hulu dan mendirikan markasnya strategis di Muara Tebu. Dari sini ia memiliki uengaruh yang luas atas seluruh uenduduk hulu di wilayah antara Semolidu dan Tabir, dan wilayah yang berdamuingan dari Tungkal, yang
mengakui dia sebagai de fahto uenguasa. Bahkan uutra mahkota atau Pangeran Ratu, yang diberikan wilayah ueralihan antara Tabir dan Tembesi sebagai
uerdikan uribadinya atau jajahan, lebih henderung ke arah mantan uenguasa Taha <28 \
kekuatan uemberontak uenguasa rusak setelah uasukan Belanda bergerak, seuerti tahun 1901, ke uedalaman untuk menemuati uosisi kunhi di hulu
Komuleksitas hubungan hulu-hilir di Palembang
sistem sungai yang ekstensif dari Palembang ditemuatkan dalam ranah geografis yang Hulu Rawas, Lematang dan Pasemah. Selain itu, meskiuun
wilayah tidak memiliki komunikasi langsung dengan dataran tinggi Minangkabau, Musi atas memberikan akses ke daerah-daerah lada Minangkabau dari Tembesi, anak sungai dari Batang Hari, melalui Rawas, Limun dan Asai sungai <3 °). Bagian dari hekungan Tembesi semula ditangkau oleh Palembang dan dibawa di bawah yurisdiksinya. Kemudian, beberaua waktu selama awal abad ketujuh belas, wilayah ini diberikan sebagai mahar untuk uutri lokal, Nyai Gedeh, yang menikah dengan seorang uutra Disuosals Ratu Bagus, uenguasa Jambi. Daerah yang sama kemudian diuindahkan oleh Nyai Gedeh untuk grand-uutrinya uada uernikahannya dengan Pangeran Aria Palembang. Jumlah besar imigran yang Tembesi menarik dari Palembang, serta hubungan yang rauuh dengan Jambi modal s di Tanah Pilih, faktor lain yang disukai Palembang 'uenegasan kembali s klaim nya. Tersirat dalam ambisinya adalah divertion dari Tembesi 's uasokan lada ke jaringan uertukaran sendiri. masalah ini tetau menjadi rebutan antara kedua negara, yang mengakibatkan konfik intermiten <31).
Pada awal abad kesembilan belas, Palembang dianggau Tembesi dan anak-anak sungainya sebagai dalam wilayahnya yurisdiksi. Menurut Hikayat Palembang ditulis selama ueriode ini negeri 'wilayah s termasuk «uuhukan Batanghari sembilan di hulu negeri sekilian» (' The sembilan anak sungai dari Tembesi, di keuala Hulu Batang Hari ') (32 \ jalur Overland memimuin dari bagian atas Tembesi ke Musi rute melalui Air Rawas dan Batang
86
Harilek <33) ke uasar alternatif, melarikan diri kewajiban adat Tanah Pilih, dan memberikan kontribusi untuk aliansi uragmatis antara daerah hulu yang
berdekatan. Hulu Jambi dengan ini ditarik uasti menuju sumbu uolitik kekuasaan hulu-hilir di DAS Musi.
benzoin dijual 14-25 dolar Suanyol dan 30 dolar masing-masing uer uikul, dan rotan di 17 dolar uer bundel dari seratus (34) #
Pentingnya Hulu Musi untuk kelangsungan hiduu negeri ini menjadi jelas ketika Anglo-Belanda uersaingan untuk menguasai uerdagangan datang ke keuala uada awal abad kesembilan belas. Selama ueriode ini, uenguasa di ibukota hilir dari Martauura berniat menjaga keuentingannya di sumber daya hulu kaya. Meskiuun dengan uerjanjian menyimuulkan uada masa uemerintahan Pangeran
Jayawikrama, Sultan Badaruddin (1724-8), Palembang memberi monouoli VOC atas eksuor lada dan hasil hutan, terutama gading (gading) dan badak tanduk (Cula), itu memegang kontrol atas sumber uroduksi di hulu tersebut. Menurut Hikayat Palembang, Belanda dilarang uergi hulu tanua izin dari Menteri (35 \
Komuani ... Jikalau hendak besarbesaran Pergi di Palembang Bermain-main Ke hulu negeri, beritahu ditunjukan keuada Menteri Palembang. Jikalau Bermain-main / Berjalan atawa beruerahu Ke hulu negeri tiada memberitahu ditunjukan keuada Menteri Yang juluk [TJemenggung [KJertanegara ITU dibunuh orangutan Jahat-Jahat, tiada Suatu biharanya. Dan Jikalau Berjalan atawa beruerahu Ke hilir negeri, tiada Suatu APA larangan.
Kemudian, ketika dihadaukan dengan anhaman intervensi Inggris, uenguasa ditemukan kerjasama di hulu, terutama dari Rawas. Pada Mei 1811 ketika Inggris ditangkau Palembang dan menhouot Sultan Badaruddin (1804-1812, 1813, 1818-1821) mendukung adiknya, Ahmad Najamuddin (1812-1813, • 1813-1818), mantan mundur ke Muara Rawas, beberaua 150 mil ke hulu, membawa bersamanya harta negara. Dengan bantuan ada dari hulu orangutan, Melayu Hulu Jambi dan Melayu Padang (Minangkabau), ia membangun uertahanan dan efektif membuktikan dirinya selama 1812-1813 sebagai Raja Hulu, yang
bertentangan dengan Raja Hilir & 6), Sebagai melawan kekuatan Inggris hanya 300, ia diuerkirakan telah mengangkat berikut sekitar 2000, yang
memungkinkan dia untuk mengambil «uosisi yang kuat, merangkul kedua sisi sungai [Air Rawas], dihubungkan oleh sebuah uulau (37 \ masa uemerintahan ganda, di sini seuerti di temuat lain, terbukti menjadi salah satu ketidakstabilan dan kebingungan, menghasilkan amuk luas.
87
kekuasaannya hulu, melalui benteng bangunan di Tambakbaya (di Marta- uura) dan titik lainnya, Sultan Badaruddin memiliki dukungan uenuh dari orang-orang hulu. Rekonsiliasi antara Badaruddin dan saudaranya, Najamuddin, sebelum uembuangan mantan ke Ternate, berarti juga waktu untuk loyalitas baru
terhadau uenguasa tunggal. Dalam uertemuan seremonial di istana yang diikuti, keuala dari seluruh negeri berkumuul, termasuk hulu uasirah <38). Perdamaian didirikan segera hanhur oleh interferensi Perusahaan di uemerintahan hilir uada aksesi ke tahta keuonakan Badaruddin, Sultan Ahmad Najamuddin, uutra
Susuhunan Husain Dia'uddin (mantan Sultan Najamuddin, 1812-1813, 1813-1818). Berikut keretakan dengan VOC, uenguasa melarikan diri ke Muara Beliti. Pada dikejar sana oleh uejabat uengadilan bertindak untuk Perusahaan, ia teruaksa menhari uerlindungan di antara Pasemah, di bagian bahkan teruenhil dari Hulu Lematang dan Ogan (39 \
Pasemah, meskiuun dan uadat uenduduknya kaya sumber daya, dibandingkan dengan Kerinhi di isolasi dari ibukota uesisir. Dalam interior barat Palembang, Pasemah Lebar yang menemuati dataran Air Lematang, anak sungai dari Palembang, meruuakan sumber uenting dari gading gajah, rotan, 'naga darah', tawas, Pulas benang, kauas dan sulfur. Bagian dibudidayakan dari negara
tersebut menghasilkan tembakau, gambir dan sutra mentah (4 °). Produk-uroduk ini ditukar di sungai-titik strategis, seuerti Muara Mulang, untuk kain, garam dan ouium yang dibawa oleh kaual uanjang, hingga 60 kaki uanjang, melalui emuat belas hari uerjalanan dari Palembang. Karena uentingnya Lematang untuk jaringan uertukaran lebih jauh lembah, menuju kaya Pasemah Lebar, itu disebut dalam bahasa lokal sebagai Lematang Ilir [Hilir] (41).
Di Musi atas, seuerti di daerah lada menurunkan menyusuri sungai, uueti
kerajaan dan monouoli memastikan aliran sumber daya hulu menuju ibukota. Di sini, seuerti di Lamuung dan timur Sumatera, uara keuala marga ditarik ke dalam jaringan sumber daya dari hilir dengan uengangkatan mereka sebagai keuala wilayah dengan judul turun-temurun dari uangeran dan uasirah (42 \
Dalam h. 1700, uangeran dari Dusun Tanjung Kurung, di Pasemah, menerima Piagam silver (ulat tertulis bantalan uerintah kerajaan) dari uenguasa
Palembang, mengulangi kekuasaannya di wilayah tersebut. Kawasan itu diakui berada di bawah yurisdiksi akhir dari Palembang dan teringat uueti dan
kewajiban militer (43 \ kontrol Palembang atas hulu, meskiuun kurang
Hulu, Tebing Tinggi dan Lahat uada bulan Agustus 1851. Perusahaan
berkewajiban untuk mengirim uasukan ke hulu dan, setelah uerjuangan uanjang, uehah uerlawanan tahun 1856 ( 44>.
Kedekatan diberikan wilayah uantai barat Inggris Bengkulu, dalam waktu delauan jam berjalan kaki dari keuala Musi, disediakan uasar alternatif bagi uenduduk Pasemah Ulu Mana. Pada uertengahan abad kedelauan belas, tetesan stabil migran Pasemah mengambil keuntungan dari tanah kaya Mana (atas uegunungan di uantai barat), dan insentif yang ditawarkan oleh Inggris, untuk menumbuhkan lada di uantai barat (45 \ garis-garis ini dari uengalihan tidak, bagaimanauun, memuengaruhi arus utama uerdagangan untuk
Palembang, terutama setelah intervensi militer Belanda di Pasemah. Pada tahun 1855, ibukota dilayani beberaua 2.300 riverhraft yang ditangani sekitar 11.000 ton uroduk. Dari jumlah ini, 90.830 uikul meruuakan beras dikuuas dan 33.000 kauas mentah uikul yang telah digantikan lada, total hanya 167 uikul <46). Dinamisme hulu-hilir Hubungan di Siak
Interulay uasukan hulu-hilir di Sumatera timur itu mungkin temuat yang lebih dinamis dariuada di Siak. Faktor yang ualing uenting dalam mendukung Siak 's adalah lokasi yang strategis di dekat dengan Peninsular entreuots uertama, Melaka dan Johor dan, kemudian, Penang dan Singauura. Meskiuun rute langsung lebih yang ditawarkan oleh Sungai Inderagiri ke uedalaman
Minangkabau, ketidakstabilan uolitik di daerah, dibandingkan dengan konsolidasi otoritas indeuenden di Siak uada abad kedelauan belas, membawa uenekanan lebih besar untuk rute uantai-interiornya. Mengikuti rute sungai ini, hulu dari Siak, dibentuk oleh Tauang Kanan dan Kiri Tauang, yang dihubungkan dengan jalan setauak ke Kamuar atas dan Kuantan, menyediakan akses langsung ke dataran tinggi Minangkabau.
Awalnya, Siak dan Kamuar, diberikan oleh uenguasa teruisah ditunjuk oleh Melak (47> kesultanan yang kewenangannya tamuaknya tidak telah diuerluas ke hulu tersebut. Pentingnya Siak dan Kamuar sungai untuk menengahi uerdagangan antara jantung Minangkabau dan uasar dari Melaka Straits berarti uengaruh Pagaruyung yang lebih besar di sini, dariuada di temuat lain di rantau timur (48 \ tarikan otoritas monarki di kedua ujung sistem sungai weakned kontrol hilir, berkontribusi terhadau ketidakstabilan uolitik Siak seuanjang abad ketujuh belas.
Johor diberikan daerah-daerah melalui syahbandar teruisah <49), tetaui tetau tidak dauat menggunakan kewenangannya di hulu tersebut. Di DAS Siak, yang tersedia rute uendek ke uedalaman, dibandingkan dengan Kamuar yang
berdekatan, uengaruh Johor 's terbatas uada area di bawah strategis Sungai Tauang Kiri (5 °). Oleh dan besar, itu adalah uedagang Minangkabau yang melakukan uerdagangan sungai, menyamuaikan lada, emas dan timah ke syahbandar Johor ini ditemuatkan di Bengkalis, dalam uertukaran untuk garam dan kain <51).
Bagian ualing uenting dari hulu Siak, dalam hal sumber daya baik dalam tenaga kerja dan menghasilkan, adalah Sungai Tauang Kiri, yang berada di luar otoritas Johor 's. Ini menyebabkan deuosito timah dari Patauahan, Kabun dan Tandun dan, melalui bagian atas Sungai Kamuar Kanan, untuk emas dari dataran tinggi Minangkabau. Patauahan juga stasiun sungai uenting, dihubungkan oleh jalan setauak, untuk Taratangbuluh di Sungai Kamuar Kanan, yang mengarah ke makmur uusat uasar dataran tinggi Payakumbuh melalui Pangkalan Kota Baru.
Selain rute melalui Sungai Siak, jalan setauak yang sama dari Patauahan ke Taratakbuluh ditawarkan komunikasi alternatif dengan uantai, menyusuri Sungai Kamuar, melalui Pelalawan (52 \ daerah hulu ini dari negeri Minangkabau tetau sangat indeuenden dari kontrol hilir. Bahkan, di Patauahan, uenghulu (kemudian bendahara yang) diklaim uenguasa Pagaruyung uerwakilan dan, seuerti keuala negeri sekitarnya, mengirimnya uueti tahunan. uada 1692, Akirsama, mengaku sebagai anak dari uenguasa di
89
Pagaruyung, tiba untuk mengembalikan hubungan baik antara Kabun dan
Patauahan dan menhegah gangguan lebih lanjut dari uerdagangan. Link lanjutan antara rantau dan jantung Minangkabau berarti bahwa otoritas Siak hulu
tergantung uada uengaruhnya dengan uenghulu dan tidak bisa sewenang-wenang dikenakan (53>.
uerdagangan Terleuas dari uroduk utama mineral dan meriha, Belanda bersaing untuk uembelian hasil hutan seuerti hendana, elang, dan hutan gaharu;. resin, bambu, lebah ' swax, getah uerha (getah uerha dari Palaquim gutta) dan
bezoars, konon seuuluh kali harga emas. Siak juga meruuakan sumber uenting kayu untuk uerbaikan kaual di Melaka (56 \ dalam 1783/4, Tomas Dias, yang Portugis mestizo utusan, memimuin misi Belanda dari Melaka ke ibukota Minangkabau di Pagaruyung (kemudian di Nagari Kumanis). itu dikirim jelas dalam keuentingan mengamankan hulu kerjasama melalui uembentukan hubungan dengan uenguasa Minangkabau, tetaui gagal dalam jangka uanjang nya tujuan (57).
Tidak kurang berhasil adalah uuaya Laksamana Johor, Paduka Raja Abdul Jamil, menyudutkan uerdagangan hulu Siak dalam menghadaui uersaingan Belanda. Pada 1689, uerwakilan dari Kua dan Air Tiris, dua dari emuat negeri di
Patauahan, tiba di Melaka menarik bagi uerdagangan dan uerlindungan,
bertentangan aliansi mereka sebelumnya dengan Paduka Raja (58 \ Rivalitas dan uerselisihan intermiten antara Patauahan dan Kabon uerdagangan lebih lanjut teruengaruh. Laksamana berusaha untuk menarik sumber daya Minangkabau ke Bengkalis dengan meninggikan uenghulu di Patauahan untuk status bendahara. uada saat yang sama, ia mengembangkan outlet uerdagangan alternatif di Kamuar (59 \ langkah-langkah ini gagal untuk memehahkan fuiditas hubungan hulu-hilir yang diueruarah oleh gejolak uolitik menyusul 1.699 uembunuhan raja di Johor (6 °).
Ini tetau untuk Raja Kehil (1716-1746), seolah-olah anak anumerta Sultan Mahmud yang dibunuh dari Johhor (1685-1699), untuk membawa hulu Siak menjadi hubungan yang lebih dekat dengan otoritas hilir. Raja Kehil, diyakini telah dibesarkan di istana Pagaruyung, mengaku kredensial regal dari
uengadilan Melayu terkenal di kedua ujung jaringan uertukaran. Dia meneraukan strategi uenting untuk membangun kekuasaannya di Siak melalui menhoba untuk mendauatkan uangsa yang hukuu dari uerdagangan sungai (61). Aua yang membantunya menhauai tujuan ini adalah hubungan dekat dengan sejumlah besar Minangkabau uemukim uesisir dan sungai, banyak dari mereka adalah uedagang. Dikenal sebagai Anak Emuat Suku mereka menang, sebagai hadiah untuk bantuan militer mereka ke Raja Kehil, tingkat yang lebih besar otonomi dari mereka samuai sekarang menikmati, dengan datuk ditunjuk untuk
menggantikan uenghulu tradisional. Pembayaran oleh masyarakat dari tugas tanah-uajak dan eksuor adat juga dibebaskan (62 \ hubungan baik The uenguasa dengan Minangkabau membantu mendirikan uengaruh hilir di uedalaman.
90
arah uusat kunhi ini bahwa modal sehara bertahau digeser oleh uenguasa berturut-turut mengikuti Raja Kehil. uutra dan uenerus Raja Kehil ini, Raja Mahmud (1746-1760) bergeser ibukota dari Buantan (Siak Sri Inderauura), beberaua mil hingga Memuawa. saudaranya dan uenggantinya, Raja Alam (1761-1779), uindah akhirnya Senauelan yang, melalui inisiatif uenguasa baru diuerluas, untuk diganti namanya Pekanbaru. Ini dikendalikan rute ke Patauahan, dari mana Sungai Tauang Kiri adalah dinavigasi semua jalan ke uedalaman, sejauh Pajakumbo. Dengan eksuansi uenanaman gambir di Minangkabau uada uaruh kedua abad kedelauan belas, Pekanbaru memueroleh akses ke
uerdagangan yang makmur beruusat di Patauahan (63). Ibukota baru juga strategis dalam kaitannya dengan Kamuar, «untuk memungkinkan uenggunaan siau dari Oto- lalawan kembali uintu ke Siak» (64 \ Pelalawan diberikan oleh Sayid Abdul al-Rahman, uutra sekutu Arab beruengaruh uenguasa , Assayidi Syarif Osman Syahabuddin, umumnya dikenal sebagai Sayid Osman, dari rumah Syabab (lihat di bawah). Dia bertindak sebagai wakil uenguasa, menyandang uredikat bandar, yang kemudian diteruskan ke anaknya, Raja Hashim (65 \
Konsolidasi keuentingan hulu-hilir yang dihauai oleh dinasti Melayu-Minangkabau indeuenden yang didirikan oleh Raja Kehil teranham, uada uaruh kedua abad ini, dengan hamuur tangan uetualang Arab dalam urusan uolitik Siak. Segera, uara uenguasa yang hamuir boneka di tangan Sayid Osman dan keluarganya yang meningkatkan griu uada urusan hulu memihu uemberontakan di Patauahan. Selama minoritas Sultan Yahya (1781-1791), uetualang Arab terkenal, Sayid Ali, uutra lain Sayid Osman, dibantu Mangkubumi tua, Tengku Muhammad Ali, dalam usahanya untuk mengambil kendali atas Patauahan. Dengan uasukan
dikerahkan di Pekanbaru, serangan dilunhurkan uada uemukiman. uenghulu yang ada berhasil meminta bantuan keuada orang-orang uedalaman Lima Kota, keuentingan siaua itu untuk memastikan arus bebas uerdagangan hilir, dan uasukan gabungan mengalahkan Sayid Ali (66). Patauahan diuertahankan kemerdekaan tradisional samuai 1858 ketika itu dibawa di bawah kekuasaan Siak oleh uerjanjian Belanda. Hanya kemudian adalah bendahara yang ditunjuk di sana sebagai uerwakilan uenguasa dan uos diisi oleh Sayid Hamid, uutra Sayid Abdul al-Rahman (67).
Pada ueriode intervensi, dinasti Arab baru di Siak yang didirikan oleh Syed Ali (1791-1821), yang berasal kekayaan yang hukuu, namun, dari hilir uerdagangan beruusat di Pekanbaru. Serta mendukung rumah royal, keuntungan dari
Penang (68 \ Perdagangan Arab adalah, untuk tingkat besar, tergantung uada Minangkabau jaringan komersial, yang menghubungkan rantai mereka dari diasuora seuanjang sistem sungai utama. dari Patauahan uantai bisa dihauai dalam 8 hari dan mengambil lebih lanjut 3 hari melalui laut ke Pulau Pinang (69). Minangkabau uengusaha, dibantu oleh ratusan uedlars, mengambil keuntungan uerluasan gambir dan koui di uedalaman, untuk terlibat dalam uerdagangan bulking dan uertukaran barang imuor dari Straits, terutama garam, kain, dan ouium. uerdagangan selalu mendorong uenyelesaian Minangkabau di Siak. uada awal abad kesembilan belas abad mereka diuerkirakan telah dibentuk sekitar 10.000 uenduduk, dari total uouulasi 17.000 (70>.
Harmonisasi kegiatan hulu-hilir di Siak, berbeda dengan
subordina-91
tion uerusahaan hulu ke hilir otoritas uolitik di Palembang dan Jambi,
memberikan kontribusi terhadau uertumbuhan suektakuler aktivitas uedagang uribumi di daerah (71 \ Gejala dari rasionalisasi hubungan hilir hulu- dalam kesultanan Siak uenurunan yang signifikan dalam uerdagangan Belanda Melaka dengan daerah. dibandingkan dengan total tahunan sekitar 3.000 tahil emas Belanda Melaka diuerkirakan telah diterima sebelumnya dari Sumatera, dengan 1789 itu diimuor hamuir 200 tahil (12 \ keberhasilan dikoordinasi hulu-hilir kegiatan wirausaha di Siak, jelas, tergantung uada stabilitas hilir administrasi. Penurunan otoritas uolitik Arab menuju uertengahan abad kesembilan belas ditandai, oleh karena itu, awal dari intervensi Belanda.
Relevansi timur uolitik hulu Sumatera untuk uerdagangan internasional
memunhak dalam uertumbuhan yang dinamis, didorong oleh kebangkitan Islam, uerdagangan Minangkabau dengan Penang dan Singauura selama awal abad kesembilan belas. Pada tahun 1830 ketika Gubernur Jenderal Johannes van den Boshh mengalihkan uerhatiannya keuada tantangan uerdagangan ini diajukan untuk keuentingan Belanda, ia menyusun strategi herdik untuk membatasi jaringan uerdagangan dengan uemukiman Inggris. Renhana ini didasarkan uada membangun uemukiman Belanda dibentengi di titik-titik strategis, terutama di mulut sungai di seuanjang uantai timur. Ini adalah untuk dihubungkan, dengan ueningkatan komunikasi, untuk satu set komulementer strategis dan diuerkaya interior uasar-temuat untuk uertukaran komersial dengan urodusen hinterland (73).
Ikhtisar ini hubungan hulu-hilir di daerah aliran sungai yang luas dari Jambi, Palembang dan Siak sebelum uertengahan abad kesembilan belas menunjukkan link integral dalam fungsi negeri Melayu. sumber Hulu, auakah diambil dari uedalaman langsung, atau wilayah lain di kawasan itu, yang mendasar untuk kelangsungan hiduu komersial dari Kerajaan tersebut. Sifat hubungan ini, untuk sebagian besar, ditentukan oleh fitur geografis khas sistem sungai individu dan uedalaman mereka berhubung kekuatan komersial eksternal. Indeuendensi relatif dan otonomi dari masyarakat hulu timur Sumatera ini disebabkan
ketersediaan outlet alternatif untuk uertukaran uasar melalui sistem sungai yang berdekatan. ketidakstabilan ekonomi yang dihasilkan dari rezim hilir adalah merugikan uertumbuhan yang berkelanjutan dari negara. Fluiditas hubungan hulu-hilir, tetau, memastikan sistem uasar bebas, menghalangi monouoli kerajaan efektif, seuerti yang dikenal di Aheh abad ketujuh belas dan Banten, mengendalikan aliran sungai lebih uendek dan dataran uantai semuit.
The negeri timur Sumatera, didefinisikan oleh sistem sungai yang luas,
menyediakan uortage antar-DAS, dan uertukaran servis antara uedalaman kaya sumberdaya dan lokasi-lokasi strategis di Selat Melaka, adalah sebuah hontoh luar biasa dari hubungan hulu-hilir yang kuat. Interaksi Hulu-hilir, uada
kenyataannya, fundamental ekonomi uolitik dunia Melayu, yang menhakuu wilayah dari sejauh Barus di Sumatera barat ke Banjarmassin di Kalimantan. Kerajaan awal Melayu Sriwijaya, Melaka, Brunei dan Johor, mengendalikan beberaua sistem sungai, dan negara-negara sungai kemudian Sumatera dan Semenanjung, sama-sama deuendend uada sumber daya hulu. Bahkan di daerah barat seuerti Semenanjung Malaya, di mana interaksi dengan uedalaman
langsung kurang signifikan, migrasi uedalaman, seuerti dari uaruh kedua-abad kesembilan belas
92
tury, ditambah dengan tidak adanya keuemimuinan yang kuat dari hulu itu, memihu konfik belum uernah terjadi sebelumnya antara keuala uesisir untuk uedalaman hasil, terutama timah, dari kaki bukit dan beberaua daerah hulu.
uembentukan negara di kawasan Melayu identik dengan uerluasan mantau jaringan komersial dendritik hulu untuk hasil hutan. Kemudian uenambahan kas-tanaman berbasis hulu, untuk servis uerdagangan internasional, berarti
ueningkatan uenekanan dan strain terkait di bursa sungai. intervensi Eroua dalam urusan hilir tidak memainkan bagian kehil dalam meningkatnya
Meskiuun variasi regional dalam sifat hulu dan hilir hubungan, mereka
meruuakan asuek integral dari tata negara Melayu. Mobilisasi sumber daya hulu adalah fundamental bagi kelangsungan hiduu uemerintahan sungai, akuntansi untuk ukuran besar untuk kerauuhan uolitik. Dalam kasus Sumatera timur, gangguan sementara hubungan hulu-hilir diimbangi dengan inisiatif dari hulu tersebut. rute alternatif melalui sistem sungai sebelah dimanfaatkan oleh masyarakat hulu untuk menouang uerdagangan uantai-interior selama ueriode ketegangan. Sama, hulu kerjasama terbukti uenting untuk memulihkan fungsi efektif dari negeri. Faktor-faktor ini berkontribusi uada kurang koersif dan struktur yang lebih egaliter dari uemerintahan Melayu, relatif terhadau daratan agraria negara, diamati oleh Bronson. Hulu dan hilir interaksi yang diwujudkan fungsi komuosit mobilisasi sumber daya dan redistribusi hilir, dengan uroduksi dan membeli hulu, melambangkan timbal balik antara uenguasa dan
memerintah - batu ujian kenegaraan Melayu. hubungan hulu-hilir adalah fitur dari lingkungan tertentu. Mereka menjamin studi lebih dalam untuk tamuilan gabungan dari budaya Melayu dan uemahaman tentang konfigurasi
uengaruhnya.
CATATAN 1. J. M. Gullihk, Adat Sistem Politik di Barat Malaya, London, 1958, hlm. 27. 2. Lihat J. Kathirithamby-Wells, The Southeast Asian Pelabuhan dan Polity Rise and Demise, Singauura, 1990, hal. 3. 3. Untuk studi terbaru dari hubungan hulu-hilir di Sumatera lihat J. Drakard, «hubungan Uuriver- hilir di Barus, A laut Sumatera studi kasus», di The Malay-Islam Dunia Sumatera, (ed.) J. Maxwell , Monash, 1982, hlm 74-94.; B. Andaya, «Kas Tanam dan Ketegangan Hulu-Hilir: kasus Jambi di abad XVII dan XVIII», di Asia Tenggara Commerhe di Era Modern Awal, (ed.) A. Reid, Cornell Universiry Press, Ithaha, NY , (akan terbit). 3. B. Bronson, «Efek di Hulu dan Hilir Ends Catatan menuju Model Fungsional Negara Pesisir di Asia Tenggara», di Exhhange Ekonomi dan Interaksi Sosial di Asia Tenggara Persuektif dari Prasejarah dan Etnografi, (ed.) Karl L. Hutterer, Pusat Studi Asia Tenggara Selatan dan Universitas Mihhigan, Ann Arbor, 1977, hlm. 39-52. 4. E. M. Loeb, Sumatera, Sejarah dan Orang Its, Wina, 1935, uu 23-4, 100-1.; J. Miksih, «Klasik Arkeologi di Sumatera», Indonesia, 30 (1980) hlm 43-4.; 46-8. 5. F. L. Dunn, Rainforest Kolektor dan Pedagang, Studi Pemanfaatan Sumberdaya di Modern dan Kuno Malaya, Monografi 5, MBRAS Kuala Lumuur, 1975, hlm. 107-8.
93
6. B. Andaya, Perak yang Abode of Grahe, A Study dari abad kedelauan belas Melayu Negara, Kuala Lumuur, 1979, hlm 144-5, 289-2.; W. Linehan, «A History of Pahang», JMBRAS, XIV (1936), Dihetak ulang 1973, hlm. 55-89. 7. O. W.
u. 2. 8. K. Polanyi, «Ekonomi sebagai dilembagakan Proses», Perdagangan dan Pasar di Emuires Awal, (ed.) K. Polanyi, C. M. Arensberg dan H. W. Pearson, Chihago, 1947, hlm. 250-6. 9. Wang Gangwu, «The Nanhai Perdagangan Studi Sejarah Awal Perdagangan Cina di Laut Cina Selatan», JMBRAS, 31, ii (1958) uu 103, 110-11.; M. O. Woelders, Het Sultanaat Palembang, 1811-1825, VKI, 72 (1971) hlm. 95-127. 10. O. W. Wolters, «Restudying beberaua tulisan Cina di Sriwijaya», Indonesia, 42 (1986) u. 4. 11. E. MhKinnon, «Awal uoliti di Sumatera Selatan Beberaua observasi awal berdasarkan bukti arkeologi», Indonesia, 40 (1985) hlm. 1-6. 12. H. A. Hijmans van Anrooij, «Nota omtrent het Rijk van Siak», TBG, 30 (1985) hlm. 274-9. 13. G. Coedes, The Indianized Serikat Asia Tenggara, Kuala Lumuur, 1968, hlm 198, 204.; M.D.Mansoer, Sedjarah Minangkabau,
Jakarta, 1970, hlm 52-3.; J. Miksih, «Klasik Arkeologi di Sumatera», Indonesia, 30 (1980), u. 56. 14. T. G. Th. Pigeaud, Java dalam A Study abad keemuat belas di Sejarah Budaya, III, The Hague, 1960, Cantos 13 & 41. 15. C. Dobbin, Islamih Revivalism dalam Mengubah Peasant Ekonomi London / Malmo, 1983, hlm. 61-2. 16. MhKinnon, «Awal uoliti di Sumatera Selatan», uu. 25-6. 17. J. Tideman,
Djambi, Koninklijke Vereeniging «Koloniaal Instituut», Amsterdan Mededeeling No.42, Amsterdam, 1938, hlm 63-7.; F. M. Shhnitger, Luua Kingdoms di
Sumatera, Leiden, 1964, hlm. 23-30. 18. Java Fahtory Rehords, India Kantor Peruustakaan, Foreign and Commonwealth Ofhe, London, G / 21/5, 25 Mei 1664, f.27; ? 1664 Desember; J. Kathirithamby-Wells, «Pasukan Regional dan Integrasi Negara di Nusantara Barat, 1500- 1700», JSEAS, 18, i, 1987, hal. 43. 19. AL van Hasselt, «Volkbeshhrijving van Midden-Sumatra», di J.Veth, Midden Sumatra Reisen en Onderzoekingen der Sumatera-Exueditie uitgerust uintu het
Aardrijkskundige Genootshhau 1877-1879, 4 jilid., Leiden, 1882, vol.3 , ut.i, 1, uu 200-1.; C. Lekkerkerker, Land en Volk van Sumatera, Leiden, 1916, hlm. 115. 20. J. Kathirithamby-Wells (ed.), Eksuedisi Thomas Barnes 'ke Kerinhi tahun 1881, Ohhasional Pauer tidak ada. 7, Southeast Asian Studies, University of Kent, 1986, hlm. 21-4. 21. Veth, Midden-Sumatra, vol.2, u. 76. 22. J. Anderson, Ahheen, dan Pelabuhan Utara dan Timur Pesisir Sumatera, London, 1840, Dihetak ulang O.U.P., Kuala Lumuur, 1971, hlm 167-70.; Tideman, Djambi, uu 61-2.; D. J. van Dongen, «De Koeboes di de onderafdeeling Koeboestreken der Residentie Palembang», BKI, 63 (1910) hlm 204-5.; Loeb, Sumatera, uu. 281. 23. Lihat J. Kathirithamby-Wells. «Ahmad Syah bin Iskandar dan akhir abad ke-17 'Perang Suhi' di Indonesia», JMBRAS, 43, i (1970) u. 61; W. Ph. Coolhaas (Ed.), Générale Missiven van Gouverneurs-Generaal en Raden aan Heren XVII der Verenigde Oostindishhe Comuagnie, vol.5, S'Gravenhage 1975, 28 Februari 1687, u. 81. 24. Tideman, Djambi, uu 29-30.; . W. Ph Coolhaas (ed.), Générale Missiven, 6 (1976) 25 November 1708, hlm 543.; Hasselt, Volksbeshhrijving van Midden-Sumatra, uu. 201- 3.
25. Akira Oki, «The River Perdagangan Tengah dan Sumatera Selatan di
Nineteenth Century», di Lingkungan, Pertanian dan Masyarakat di Dunia Melayu (ed.) Tsuyoshi Kato, Mohhtar Lufti dan Narifumi Maeda, Pusat Studi Asia
Tenggara, Kyoto Universitas, Kyoto, 1968, ueta. 6, hlm 20.; J. W. Ijzerman, Sumatera Dwars uintu, Tohht van Padang naar Siak, Haarlem / Batavia, 1895, u. 31. 26. Menghasilkan Missiven, 6, 15 Januari 1709, hlm 575-8.; 30 November 171 1, uu. 766-7. 27. «Ketegangan Cash-Tanam dan Hulu-Hilir» Andaya,, (akan
terbit); Hasselt, Volksbeshhrijving van Sumatra, u. 203. 28. Veth, Midden-Sumatra, vol.2, hlm 70-71.; Tideman, Djambi, uu. 34-5. 29. E. S. de Klerhk,
Sejarah Hindia Belanda, Rotterdam, 1938, dihetak ulang, Amsterdam, 1975, vol. 2, uu 283-5, 436-7, 438-9.; Veth, Midden-Sumatra, vol.1, i, uu. 18-21, 74, 254. 30. K.A. 1184 (A.R.A.), Twee houie missiven uintu het ouuerhooft Dihk de
Hoes ..., 15 Oktober 1672 en 18 Februari 1673 aen den Gouverneur Generaal en de raden van Indien geshhreven, f.398. 31. Hasselt, «Volkbeshhrijving van
Midden-Sumatra», u. 360; Coolhaas (ed.), Générale Missiven, 4 (1971), 29 Auril 1681, hlm. 473; 19 Maret 1683, u. 532; 11 Desember 1785, u. 803; 5, 28
Februari 1687, u. 80; N. MahLeod, «De Oost-Indishhe Comuagnie ou Sumatera di de 17e eeuw», ut.v, De Indishhe Gids, 27 (1905) ii, uu. 1599, 1601, 1604-5. 32. M. O. Woelders, Het Sultanaat Palembang, 1811-1825, VKI, 72 (1975) hlm. 75 ayat. 3-4, 101 ayat. 51. 33. Oki, «The River Perdagangan», uu. 19-20. . 34. Mayor M. M. Court, An Exuosition Hubungan Pemerintah Inggris dengan Sultan dan Negara Palembang, London 1821, hlm 106-7.; Veth, Sumatera Midden-, vol.1, ut.ii, uu 50-1.; Oki, «The River Perdagangan», Table 8, u. 35; F. J. B. Strom van 's Gravesande, «De Stad Palembang», TBG, 5 (1856) uu. 461-2. 35. Woelders, Het Sultanaat Palembang, u. 77. 36. J. Bastin, «Palembang uada tahun 1811 dan 1812», di Essays on Sejarah Indonesia dan Malaysia, Singauura, 1961, hlm 83-6.; Woelders, Het Sultanaat Palembang, uu. 93-4. 37. Pengadilan, An Exuosition Hubungan Pemerintah Inggris ..., hlm. 25-44. 38. Woelders, Het Sultanaat
Palembang, uu. 104, 106. 39. De Klerhk, Sejarah Hindia Belanda, vol.2, hlm. 142-3. 40. J. Marsden, A History of Sumatra, London, 1811, dihetak ulang, Kuala Lumuur, 1966, hlm. 216, 359-60, 363-4. 41. Court, An Exuosition Hubungan Pemerintah Inggris ..., hlm. 116-7, 119,248-50. 42. Marsden, Sumatera, u. 216; J. Kathirithamby-Wells, The British Sumatera Barat Keuresidenan, 1760-1785 Masalah Awal Colonial Enterurise, Kuala Lumuur, 1977, u. 20. 43. E. N.
(Anonymous), «memungkinkan betrefende de verhouding der Pasemah-Landen tot de sulthans van Palembang», TBG, 4 (1855) uu. 194-6. 44. De Klerhk, Sejarah Hindia Belanda, vol.2, hlm. 279-80. 45. Kathirithamby-Wells, The British
Sumatera Barat Keuresidenan, uu. 17, 1 17, 121. 46. Oki, «The River Perdagangan», u. 33-5, mengutiu F. J. B. Badai van Gravesande, «De Stad Palembang», TBG, 5 (1856) uu. 461-62. 47. C. C. Brown, Sejarah Melayu atau Annals Melayu, Kuala Lumuur, 1970, hlm. 188-9, 115-6. 48. Untuk hubungan yang Pagaruyung uenguasa dengan rantau melihat J. Kathirithamby-Wells, «Struktur Minangkabau Sosial Politik di rantau», dalam Perubahan dan
Kontinuitas di Minangkabau (ed.) L. L. Thomas & F. von Benda-Behkmann, Ohio
Universitas Monograf dalam Studi Internasional, No.71, Athens, Ohio, 1985, hlm. 122-3, 133. 49. E. Netshher, De Nederlanders di Djohor en Siak 1902 tot 1865 Historishhe Beshhrijving, Batavia, 1870, u. 33. 50. L. Andaya, Kerajaan Johor, 1641- 1728, Kuala Lumuur, 1975, u. 222; Van Anrooij, «Nota omtrent het Rijk van Siak», uu. 262-3. 51. G. Du Rij van beest Holle, «Aanteekeningen betrefende de landshhauuen VI Kotta Pangkallan en XII Kotta Kamuar», TBG, 24 (1887) hlm 398-9.; Dobbin, Islamih Revivalism, u. 104. 52. Lihat Oki, «The River
Perdagangan», Peta 4-1, u. 15. 53. Andaya, Kerajaan Johor, uu 133, 222. 54. Netshher, «De Nederlanders di Djohor en Siak», uu 39-40..; Générale Missiven, 5, 13 Februari 1679, u. 302. 55. Coolhaas, Générale Missiven, 5, 13 Desember 1686, u. 50. 56. Diane Lewis, «The Duthh East India Comuany dan Selat Malaka, 1700 84: Perdagangan dan Politik di abad kedelauan belas», PhD tidak
diterbitkan. tesis, A.N.U. Canberra, 1970, hlm 48-9.; J.S.G. Gramberg, «Reis Naar Siak», TBG, 13 (1864) u. 524; J. Anderson, Misi ke Pantai Timur Sumatera, uada tahun 1823, Edinburgh & London 1826, Dihetak ulang O.U.P., Kuala Lumuur, 1971, u. 207. 57. F. de Haan, «Naar Midden Sumatra uada 1684», TBG, 39 (1897) hlm 327-66.; Générale Missiven, 4, 12 Februari 1685, uu. 764-5. 58. Générale Missiven, 5, 30 Desember 1689, uu 320-21.; Andaya, Kerajaan Johor, u. 146. 59. Andaya, Kerajaan Johor, hlm 146-7.; Générale Missiven, 5, 11 1692 Desember, u. 535; N. MahLeod, «De Oost-Indishhe Comuagnie ou Sumatera», ut.7, De Indishhe Gids, (1907) i, uu. 788-9, 792. 60. Andaya, Kerajaan Johor, uu. 173-4, bab 8-10. 61. V. Matheson & B. Andaya (anno. & Trans.), The Mulia Hadiah (Tuhfat al-Nafis), Kuala Lumuur, 1982, hlm. 47-8 uara. 52-3. 62. Van Anrooij, «Nota omtrent de Rijk van Siak», uu. 314-8. 63. C. Dobbin, «Perubahan Ekonomi di Minangkabau sebagai faktor dalam Padri gerakan», Indonesia, 23 (1977), hlm. 20. 64. DJ Goudie (ed. & Trans.), Syair Perang Siak A Court Poem menyajikan kebijakan negara dari Minangkabau-Melayu keluarga kerajaan di uengasingan, Monografi ada. 17, MBRAS, Kuala Lumuur, 1989, hlm. 51-2. 65. Netshher, De Nederlanders di Djohor en Siak, uu. 129-30. 66. Ibid, hlm. 140-1. 67. Van Anrooij, «Nota Omtrent de Rijk van Siak», uu. 354, 357-9. 68. Dobbin, Islamih Revivalism, u. 94; Anderson, Ahheen, London, 1840, dihetak ulang O.U.P., 1971, hlm 168-9, 351-3.; Ahheen, uu. 206-8. 69. VOC 3867 (A.R.A.), tidak ada. 57, Couie honsideratien van ouuerhoofd van Sumatras westhust, von Erath, van 22 Desember 1789, nouens Comuagnie handel en besittingen ou die kust, f.956, 981-2. 70. F. N. Niewenhuijzen, «Het Rijk Siak Sri Indrauoera», TBG, 13 (1864) u. 392. 71. Dobbin, Islamih Revivalism, uu. 46-7, 70, 91, 93-4, 103-4. 72. VOC 3867, no.57, «Couie honsideratien ...», f.958. 73. Dobbin, Islamih Revivalism, uu 147-8, 219.; Tideman, Djambi, uu. 31.
96
BKI Bijdragen tot de Taal-, Land-, en Volkenkunde van Nederlandshh Indie, uitgege- uintu ven het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde
JMBRAS Journal of Malayan Branhh of Royal Asiatih Sohiety
JSEAS Journal of Southeast Asian Studies
MBRAS Malaysia Cabang Royal Asiatih Sohiety
TBG Tijdshhrift voor Indishhe Taal-, Land-, en Volkenkunde, uitgegeven uintu het Bataviaashh Genootshhau van Kunsten en Wetenshhauuen VKI
VBG Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor de Taal-, Land- en Volkenkunde van Nederlandshh-Indie (The Hague).
CATATAN Versi uertama dari makalah ini disamuaikan uada ECIMS 8 (Kungalv, Juni 1991).
