• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGADILAN TINGGI MEDAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PENGADILAN TINGGI MEDAN"

Copied!
10
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

Nomor : 260/PID.SUS/2016/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ---

Nama lengkap : AMALUDDIN Alias ALI Tempat lahir : Medan

Umur/tanggal lahir : 42 Tahun /30 Oktober 1974 Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Jalan Kapten Jumhana Gang Intan Nomor : 92 B Kelurahan Sukaramai Kecamatan Medan Area Kota Medan

Agama : Budha

Pekerjaan : Direktur PT. Karunia Makmur

Terdakwa tidakditahan ;

Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama MUHAMMAD SYARIFUDDIN, SH, dan M. MUDA HD. HARAHAP, SH, Advokad pada kantor M. Syarifuddin, SH & Rekan beralamat di Jalan Tamtama Nomor 20 Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2015 ;

Pengadilan Tinggi Tersebut :

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 260/PID.SUS/2016/PT-MDN tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding ;

Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut ;

(2)

Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa dia terdakwa AMALUDDIN ALIAS ALI selaku Direktur Utama PT. Karunia Makmur ,sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan November 2013 ,atau setidak-tidaknya pada waktu lain akan tetapi masih dalam Tahun 2012 sampai dengan tahun 2013,bertempat di PT.Karunia Makmur Jalan Batang Kuis Gg.Harapan No.88 Dusun X Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang,atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membayar upah lebih rendah dari upah Minimum, yang di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :

Berawal dari adanya pelimpahan berkas perkara dari Polda Sumut yang di terima Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang tentang dugaan tindak pidana Ketenaga kerjaan yang terjadi terhadap karyawan PT. Karunia Makmur yang beralamat di jalan Batang Kuis Gg.Harapan No.88 Dusun X Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ,selanjutnya Pegawa Pengawas Ketenagakerjaan menindaklanjutinya dengan melakukan pemeriksaan dan di temukan Pembayaran Upah di bi bawah Upah Minimum Sektoral Kabupaten Kabupaten Deli Serdang pada Tahun 2012 dan Tahun 2013 terhadap 114 (seratus empat belas) orang Tenaga Kerja selanjutnya Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan memberikan Nota pemeriksaan sebagai pembinaan terhadap terdakwa Amaluddin Alias Ali selaku Direktur Utama PT.Karunia Makmur akan tetapi tidak di laksanakan oleh Terdakwa AMALUDDIN ALIS ALI selaku Direktur Utama PT. Karunia Makmur sehingga pegawai pengawas Ketenagakerjaan membuat laporan kejadian untuk di tindak lanjuti oleh PPNS Ketenagakerjaan.

Bahwa terdakwa Amaluddin Alias Ali selaku Direktur Utama PT. Karunia Makmur yang mempunyai tugas selaku penanggung jawab operasional perusahaan termasuk di dalam nyadalam menentukan upah karyawan yang di pekerjakan membayar upah upah terhadap Tenaga Kerja tidak sesuai dengan Upah Minimum Sektoral Kabupaten Deli Serdang pada tahun 2012 dan tahun 2013 akan tetapi menentukan sendiri besarnya pembayaran upah terhadap tenaga kerja di PT.Karunia Makmur tergantung pada skill tenaga kerja tersebut sehingga bertentangan dengan :

(3)

 Keputusan Gubernur Sumatra Utara : 188.44/73/KPTS/Tahun 2012 tanggal 30 Januari 2012 tentang Upah Minimum Sektor Kabupaten Deli Serdang Tahun 2012 yang memutuskan Upah Minimum Sektoral Kabupaten Deli Serdang Tahun 2012 untuk sektor Industri Penggergajian dan pengolahan kayu sebesar

Rp.1.354.500,-(satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)perbulan.

 Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/40/KPTS/Tahun 2013

tanggal 18 Januari 2013 tentang Upah Minimum Sektor Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013 yang memutuskan Upah Minimum Sektoral Kabupaten Deli Serdang Tahun 2011 untuk Sektoral Industri Penggergajian dan pengolahan kayu sebesar

Rp.1.680.000,-(satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)perbulan. Bahwa perbuatan terdakwa yang tidak membayar upah tenaga kerja sesuai dengan Upah Minimum Sektoral Kabupaten (UMSK) Deli Serdang mengakibatkan kekurangan pembayaran upah tenaga kerja untuk 114 orang atas nama Abdi Eviansyah ,Cs sebesar Rp.1.024.317.500,-(satu milyar dua puluh empat juta tiga ratus tujuh belas lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

 Kekurangan upah pekerja bulan Januari 2013 sampai bulan Desember 2012 sebesar Rp.333.192.500,-(tiga ratus tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).

 Kekurangan upah pekerja bulan Januari 2013 sampai bulan November 2013 sebesar Rp.691.125.000,-(enam ratus sembilan puluh satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) Sebagaimana Daftar perhitungan dan penetapan Kekurangan Upah Pekerja/buruh di PT.Karunia Makmur tanggal 23 Januari 2015 yang di hitung dan di tetapkan serta di tandatangani oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Ali Akbar Hasibuan ST, Makmur Tinambunan SH, Alex Susanto Azis SH.

Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 90 ayat (1)Jo Pasal 185 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo Keputusan Gubernur Sumatra Utara Nomor : 188.44/73/KPTS/Tahun 2012 tanggal 30 Januari 2012 tentang upah Minimum Sektor Kabupaten Deli Serdang Tahun 2012 Jo Keputusan Gubernur Sumatra Utara No.188.44/40/KPTS/Tahun 2013 tentang Penetapan Upah Minimum Sektoral Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013.

(4)

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan/eksepsi dan Penuntut Umum juga telah mengajukan tanggapan atas eksepsi tersebut, Kemudian Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada persidangan tanggal 12 Oktober 2015, yang amarnya sebagai berikut :

1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa AMALUDDIN Alias ALI tersebut tidak diterima.

2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 1661/Pid.B/2015/PN.Lbp atas nama Terdakwa AMALUDDIN Alias ALI tersebut diatas.

3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan pidananya yang yang telah dibacakan, dan memohon agar majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ---

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa AMALUDDIN Alias ALI bersalah melakukan tindak pidana “Ketenagakerjaan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 90 ayat (1) Jo Pasal 185 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMALUDDIN Alias ALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dan denda Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

 2 (dua) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Industri PT. Karunia Makmur No.IZ.536/DU-IM/1408/IX/2014 ;

 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Gangguan Tempat Usaha PT. Karunia Makmur No.503.503.08/4580 tanggal 03 Juli 2014 ;

 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan PT. Karunia Makmur No.503/1767/DPWP/DS/2004 tanggal 10 Oktober 2014;

 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Amaluddin tanggal 27 November 2013 ;

 3 (tiga) lembar Nota Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan

No.560/2864/DTKTR/2013 tanggal 11 November 2013 ;

 1 (satu) lembar penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upah

No.560/370/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;

(5)

 8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah bulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari s/d November 2013 ;

Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Hasibuan, ST, selaku Pengawas Ketenagakerjaan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor :1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 yang amarnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa AMALUDDIN Alias ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Membayar Upah Lebih Rendah Dari Upah Minimum Sektor Kabupaten Deli Serdang”;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun penjara dan denda Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

 2 (dua) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Industri PT. Karunia Makmur No.IZ.536/DU-IM/1408/IX/2014 ;

 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Gangguan Tempat Usaha PT. Karunia Makmur No.503.503.08/4580 tanggal 03 Juli 2014 ;

 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan PT. Karunia Makmur No.503/1767/DPWP/DS/2004 tanggal 10 Oktober 2014;

 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Amaluddin tanggal 27 November 2013 ;

 3 (tiga) lembar Nota Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan

No.560/2864/DTKTR/2013 tanggal 11 November 2013 ;

 1 (satu) lembar penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upah No.560/370/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;

 8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah bulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari s/d November 2013 ;

Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Hasibuan, ST., selaku Pengawas Ketenagakerjaan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang ;

(6)

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing telah menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 25/Akta.Pid/2016/PN-Lbp tanggal 10 Maret 2015, dan Nomor: 25/Akta.Pid/2016/PN-25/Akta.Pid/2016/PN-Lbp tanggal 14 Maret 2015, permintaan banding tersebut masing-masing telah diberitahukan kepada Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa masing-masing tertanggal 15 Maret 2016 dan tanggal 05 April 2016 ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing-masing telah mengajukan Memori Banding mereka yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 05 April 2016 dan tanggal 03 Mei 2016 ;

Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberitahukan masing-masing tertanggal 03 Mei 2016 ;

Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberitahukan kepada Terdakwa maupun kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 28 Maret 2016, Nomor :W2.U4/4233/Pid.01.10/III/2016 ;

Menimbang bahwa permintaan banding oleh Terdakwa maupun oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Memori Banding pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :

- Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur libel) dan premature haruslah ditolak atau setidak-tidaknya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima (N.O) ; - Bahwa juga tentang uraian keterangan skasi-saksi yang diajukan Jaksa

Penuntut Umum dalam perkara ini yang termuat pada halaman 5 s/d 12

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

pada Putusan perkara a quo, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi-saksi tersebut tidak benar keseluruhannya ;

- Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah salah menerapkan hukum, karena mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa ;

- Bahwa oleh karena Putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tidak adil dan bertindak subjektif maka demu hukum putusan Majelis Hakim tingkat pertama tanggal 08 Maret 2016, No.1661/Pid.B/2015/PN-Lbp dapat dibatalkan ;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori banding pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :

- Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1661/Pid.B/2015/PN-Lbp tanggal 8 Maret 2016 dalam hal ini dipandang tidak mencerminkan rasa keadilan yang termasuk didalam masyarakat serta tidak menimbulkan efek jera terhadap pelakunya yaitu Terdakwa tidak mempunyai daya tangkal terhadap orang-orang atau calon pelaku tindak pidana dikemudian hari akan mengikuti perbuatan Terdakwa sehingga putusan tersebut sepatutnya ditolak oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan demikian HakimMajelis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah salah melakukan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ;

Menimbang bahwa, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkan permohonan banding Terdakwa maupun permohonan banding Penuntut Umum tersebut setelah terlebih dahulu mempertimbangkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut, seperti di bawah ini ;

Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dan diancam pidana dalam Pasal 90 ayat (1) Jo Pasal 185 UU No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan Jo. Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/73/KPTS/Tahun 2012 tanggal 30 Januari 2012 Tentang Upah Minimum Sektor Kabupaten Deli Serdang Tahun 2012 Jo. Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :188.44/40/KPTS/Tahun 2013 Tentang Penetapan Upah Minimum Sektoral Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013 ;

(8)

Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah didengar keterangan saksi: 1. RINALDI, 2. HENDRY SYAHPUTRA, 3. ABDI EVIANSYAH, 4. ALI AKBAR HASIBUAN,ST, dan telah didengar keterangan saksi Ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum : 1. Dr. DEDI HARIANTO,SH. MHum, 2. Dr. AGUSMIDAH, SH, MHum, serta keterangan Saksi a de charge yang dihadirkan oleh Terdakwa : 1. RAJALI PURBA, 2. M.SUHARYONO, 3. HASIM LUBIS, AMP, 4. AHMAD RIVAI HARAHAP, 5. RINTO, 6. SOPIAN SIMAMORA, 7. BAYU HANDIKA, 8. JUANDA SAMOSIR, 9. MHD SYAFII yang masing-masing saksi memberikan keterangan di bawah sumpah. Dan telah pula didengar keterangan terdakwa AMALUDDIN Als. ALI ;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :

 2 (dua) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Industri PT. Karunia Makmur No.IZ.536/DU-IM/1408/IX/2014 ;

 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Gangguan Tempat Usaha PT. Karunia Makmur No.503.503.08/4580 tanggal 03 Juli 2014 ;

 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan PT. Karunia Makmur No.503/1767/DPWP/DS/2004 tanggal 10 Oktober 2014;

 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Amaluddin tanggal 27 November 2013 ;

 3 (tiga) lembar Nota Pemeriksaan Pengawas Ketenagakerjaan No.560/2864/DTKTR/2013 tanggal 11 November 2013 ;

 1 (satu) lembar penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upah No.560/370/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;

 8 (delapan) lembar daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah bulan Januari s/d Desember 2012 dan bulan Januari s/d November 2013 ;

Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Hasibuan, ST., selaku Pengawas Ketenagakerjaan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang;

Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut, berdasarkan Keterangan Para Saksi dan barang bukti tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat

(9)

bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan tersebut dengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa AMALUDDIN Als. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: “ Membayar Upah Lebih Rendah dari Upah Minimum Sektor Kabupaten Deli Serdang ” sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa pada Pasal 90 (1) Jo. 185 UU No.13 Tahun 2003 ;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa maupun keberatan Penuntut Umum dalam Memori Banding mereka terhadap putusan Nomor :1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 tersebut adalah tidak berdasar - karena perkara tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama dengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 tersebut. Oleh karena itu keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;

Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut baik mengenai kesalahan Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa. Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut, dan harus dikuatkan ;

Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan dibawah ini ;

Mengingat Pasal 90 (1) Jo. 185 UU No.13 Tahun 2003, Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya.

(10)

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa AMALUDDIN Als ALI, dan Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1661/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 08 Maret 2016 yang yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari R A B U tanggal 15 Juni 2016 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATTAH, S.H, M.H, dan DALIUN SAILAN, S.H, M.H, masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini R A B U tanggal 22 Juni 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh KHAIRUL, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.

HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS

TTD TTD

1. ABDUL FATTAH, S.H, M.H. SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.H. TTD 2. DALIUN SAILAN, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI TTD K H A I R U L, S.H, M.H.

Referensi

Dokumen terkait

Analisis kelayakan investasi yang dilakukan dalam dua skema yakni skema pendanaan sepenuhnya ditanggung oleh unit usaha syariah Adira Finance dan skema joint financing

Tarif dasar merupakan tarif terendah yang ditentukan berdasarkan perhitungan dan analisa biaya operasional kendaraan, yang mana tarif dasar adalah nilai tarif

Dkumen Akre*itasi a*alah seuah aplikasi alat antu agi Rumah Sakit <RS= untuk mengumpulkan,. menyimpan, *an men6ari kemali *kumen ukti yang erhuungan

Berdasarkan daerah tempat tinggal, pada periode September 2016-Maret 2017, jumlah penduduk miskin di daerah perkotaan mengalami kenaikan yaitu sebesar 9,54 ribu orang

Menurutnya, penggunaan cara ini (kekerasan) dalam menerapkan disiplin pada pola pengasuhan anak semakin dimungkinkan terjadi karena dipengaruhi oleh beberapa faktor, misalnya

Keyakinan anggota PSM bahwa dirinya memiliki keterampilan untuk mengatur perasaannya, saat bernyanyi dalam paduan suara akan membantu anggota mengenali perasaan apa yang

Proses diskusi kelas akan membuat mahasiswa menjadi berpikir lebih dalam tentang sebuah masalah atau konsep materi, melatih kemampuan menyatakan dan menyanggah pendapat,

Kecamatan Sine dan Kendal termasuk pada dataran tinggi dengan kelerengan antara 2 - 40% dengan ketinggian 100 - 2700 meter di atas permukaan air laut beriklim sangat