• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Komoditi Unggulan Subsektor Tanaman Pangan di Sumatera Utara Tahun 2010 – 2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Analisis Komoditi Unggulan Subsektor Tanaman Pangan di Sumatera Utara Tahun 2010 – 2014"

Copied!
11
0
0

Teks penuh

(1)

ANALISIS KOMODITI UNGGULAN SUBSEKTOR TANAMAN

PANGAN DI SUMATERA UTARA

TAHUN 2010 - 2014

SKRIPSI

Oleh :

TERRY PRAGANDA SINAGA

090304061

AGRIBISNIS

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERAUTARA

(2)

ANALISIS KOMODITI UNGGULAN SUBSEKTOR TANAMAN

PANGAN DI SUMATERA UTARA

TAHUN 2010 - 2014

SKRIPSI

TERRY PRAGANDA SINAGA

090304061

AGRIBISNIS

Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Mendapatkan Gelar Sarjana di Program Studi Agribisnis, Fakultas Pertanian

Universitas Sumatera Utara

Disetujui Oleh: Komisi Pembimbing

Ketua Komisi Pembimbing Anggota Komisi Pembimbing

(Prof. Dr. Ir. Meneth Ginting, M.A.D.E) (Ir. Lily Fauzia, M.Si)

NIP:194007151962091001

NIP:196308221988032003

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

(3)

ABSTRAK

Terry Praganda Sinaga (090304061): Analisis Komoditi Unggulan Subsektor Tanaman Pangan Di Sumatera Utara Tahun 2010 –2014. Penelitian ini dibimbing oleh Bapak Prof. Dr. Ir. Meneth Ginting, M.A.D.E dan Ibu Ir. Lily Fauzia, M.Si. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perkembangan produksi komoditi tanaman pangan selama periode tersebut sehingga dapat menganalisis komoditi subsektor tanaman pangan yang menjadi unggulan di Sumatera Utara. Komoditi unggulan tersebut juga dijabarkan untuk setiap kabupatem/kota yang ada di Sumatera Utara. Metode yang digunakan yaitu secara Convenience Sampling, dan metode analisis data dengan menggunakan analisis Location Quotient.

Hasil penelitian menyimpulkan bahwa kondisi produksi untuk komoditi subsektor tanaman pangan berfluktuatif untuk setiap tahunnya namun cenderung mengalami penurunan dalam periode tahun 2010 – 2014. Berdasarkan nilai LQ di Sumatera Utara tidak ada komoditi yang dapat diunggulkan dalam periode tersebut namun komoditi ubi jalar mampu memenuhi kebutuhan Sumatera Utara sebanyak dua kali yaitu pada 2010 dan 2011 pada tahun 2010 sedangkan padi hanya mampu diunggulkan pada tahun 2010. Untuk komoditi setiap kabupaten/kota di Sumatera Utara didominasi oleh komoditi padi. Kabupaten/kota yang paling banyak memiliki komoditi unggulan pada periode tersebut adalah Tapanuli Tengah, Tapanuli Utara, Dairi dan Humbang Hasundutam yaitu dengan empat jenis komoditi yang diunggulkan.

(4)

RIWAYAT HIDUP

Terry Praganda Sinaga dilahirkan di Medan pada tanggal 16 November 1991 dari pasangan Bapak Ramli Sinaga dan Ibu Rosita Ginting. Penulis merupakan anak kedua dari empat bersaudara.

Pendidikan yang pernah ditempuh penulis adalah :

1. Tahun 1997 masuk Sekolah Dasar R.K Don Bosco Sei Beras Sekata di Kabupaten Deli Serdang dan tamat tahun 2003

2. Tahun 2003 masuk Sekolah Menengah Pertama Swasta Santo Thomas 3 Medan dan tamat tahun 2006

3. Tahun 2006 masuk Sekolah Menengah Atas Swasta Santo Thomas 3 Medan dan tamat tahun 2009

4. Tahun 2009 menempuh pendidikan di Program Studi Agribisnis, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan

5. Bulan Agustus 2013 mengikuti Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Desa Sido Jadi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

(5)

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis ucapkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan kasih-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

Adapun judul skripsi ini adalah : ANALISIS KOMODITI UNGGULAN SUBSEKTOR TANAMAN PANGAN DI SUMATERA UTARA TAHUN 2010 – 2014”. Skripsi ini adalah sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan. Pada kesempatan ini pertama penulis mengucapkan terima kasih kepada kedua orangtua yaitu Bapak Ramli Sinaga dan Ibu Rosita Ginting yang telah membesarkan penulis, memberikan didikan dan nasihat, telah memberikan pengorbanan dan dukungan baik secara materi maupun doa sehingga penulis dapat menyelesaikan studi. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada abang dan kakak serta adik penulis atas semangat dan motivasi yang telah diberikan kepada penulis selama ini.

Penulis berterima kasih kepada kedua pembimbing skripsi yang telah memberikan banyak bantuanya yaitu Bapak Prof. Dr. Ir. Meneth Ginting, M.A.D.E selaku Ketua Komisi Pembimbing Skripsi dan Ibu Ir. Lily Fauzia, M.Si selaku Anggota Komisi Pembimbing Skripsi.

Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih kepada :

1. Ibu Dr. Ir. Salmiah, M.Si selaku Ketua Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.

(6)

3. Seluruh dosen, staff dan pegawai di Departemen Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.

4. Seluruh instansi yang terkait dengan penelitian ini yang telah membantu penulis dalam memperoleh data-data.

5. Seluruh rekan mahasiswa stambuk 2009 yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini.

Tidak lupa penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah mendukung saya yaitu Rebekka Siregar, Fauzi Indra Prawira, Novra Darma Hidayat, Suci Handayani, Asriyani dan rekan-rekan lain yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu. Akhir kata penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat untuk kita semua.

Medan, Februari 2016

(7)

DAFTAR ISI

1.2 Identifikasi Masalah ...………... 6

1.3 Tujuan Penelitian……….…6

1.4 Manfaat Penelitian………... 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA………... 8

2.1Tinjauan Pustaka …...………..……….……...… 8

2.1.1 Tanaman Pangan………..……….. 8

2.1.2 Pembangunan Pertanian………..………….….10

2.2 Landasan Teori……….….……....……. 12

2.2.1 Konsep Komoditi Unggulan…….………..……….. 12

2.2.2 Analisis Location Quotient……….……….. 14

2.3 Penelitian Empirik ……….…..……….. 15

2.4 Kerangka Pemikiran ……….. 16

2.5 Hipotesis Penelitian ………...…..……….. 18

BAB IIIMETODOLOGI PENELITIAN………...………...….19

3.1 Metode Penentuan Daerah Penelitian ………..………...….…….……. 19

3.2 Metode Pengumpulan Data ………...………..……..……….……..20

3.3 Metode Analisis ………..….…….……. 20

3.4 Definisi dan Batasan Operasional ………..……..………….…. 23

(8)

4.2 Keadaan Iklim ………..………....……...….….. 27

4.3 Keadaan Penduduk ……….……27

BAB V HASILDAN PEMBAHASAN ………...……….…….29

5.1 Subsektor Tanaman Pangan di Sumatera Utara ………..……….….…. 29

5.1.1 Padi Sawah………..…………...……. 29

5.1.2 Padi Ladang………..……..…..……. 30

5.1.3 Jagung……….…...……..……. 31

5.1.4 Kacang Kedelai……….………...……. 33

5.1.5 Kacang Tanah……….………….……. 34

5.1.6 Ubi Kayu………...…..….…. 35

5.1.7 Ubi Jalar……….…….……. 36

5.2 Analisis Location Quotient (LQ)……….….. 38

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ……….……….…. 43

6.1Kesimpulan ……….….………….. 43

6.2 Saran ………..…..……….. 44

(9)

DAFTAR TABEL

No. Judul Hal

4.1 Luas Daerah Menurut Kabupaten/Kota 26 4.2 Jumlah Penduduk Sumatera Utara 28 5.1 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Padi Sawah di

Sumatera Utara, Tahun 2010 - 2014

29 5.2 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Padi Ladang di

Sumatera Utara, Tahun 2010 - 2014

31 5.3 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Jagung di Sumatera

Utara, Tahun 2010 - 2014

32 5.4 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Kacang Kedelai di

Sumatera Utara, Tahun 2010 - 2014

33 5.5 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Kacang Tanah di

Sumatera Utara, Tahun 2010–2014

34 5.6 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Ubi Kayu di Sumatera

Utara, Tahun 2010–2014

35 5.7 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Ubi Jalar di Sumatera

Utara, Tahun 2010 - 2014

36 5.8 Nilai LQ Komoditi Pangan Sumatera Utara, Tahun 2010 - 2014 39 5.9 Komoditi Unggulan Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera

Utara Periode Tahun 2010 - 2014

(10)

DAFTAR GAMBAR

No. Judul Hal

1.1 Skema Pemenuhan Kebutuhan Pangan Melalui Metode Pembangunan Komoditi Unggulan di Sumatera Utara

5

2.1 Kerangka Pemikiran 17

5.1 Grafik Produksi Padi Sawah di Sumatera Utara, Tahun 2010 -2014

30 5.2 Grafik Produksi Padi Ladang di Sumatera Utara,

Tahun 2010 -2014

31 5.3 Grafik Produksi Jagung di Sumatera Utara,

Tahun 2010 -2014

32 5.4 Grafik Produksi Kedelai di Sumatera Utara,

Tahun 2010 -2014

33 5.5 Grafik Produksi Kacang Tanah di Sumatera Utara,

Tahun 2010 -2014

34 5.6 Grafik Produksi Ubi Kayu di Sumatera Utara,

Tahun 2010 -2014

35 5.7 Grafik Produksi Ubi Jalar di Sumatera Utara,

Tahun 2010 -2014

(11)

DAFTAR LAMPIRAN

No. Judul

1 Matriks Penelitian

2 Produk Domestik Regional Bruto Provinsi Sumatera Utara Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha (Miliar Rupiah)

Tahun 2010 - 2014

3 Produk Domestik Regional Bruto Provinsi Sumatera Utara Atas Dasar Harga Konstan 2010 Menurut Lapangan Usaha (Miliar Rupiah) Tahun 2010 - 2014

4 Produk Domestik Bruto Indonesia Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha (Miliar Rupiah) Tahun 2010 - 2014

5 Produk Domestik Bruto Indonesia Atas Dasar Harga Konstan 2010 Menurut Lapangan Usaha (Miliar Rupiah) Tahun 2010 - 2014 6 Produksi dan Nilai LQ Padi Sawah Menurut Kabupaten/Kota di

Sumatera Utara (Ton) Tahun 2010–2014

7 Produksi dan Nilai LQ Padi Ladang Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera Utara (Ton) Tahun 2010–2014

8 Produksi dan Nilai LQ Jagung Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera Utara (Ton) Tahun 2010–2014

9 Produksi dan Nilai LQ Kedelai Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera Utara (Ton) Tahun 2010–2014

10 Produksi dan Nilai LQ Kacang Tanah Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera Utara (Ton) Tahun 2010–2014

11 Produksi dan Nilai LQ Ubi Kayu Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera Utara (Ton) Tahun 2010–2014

12 Produksi dan Nilai LQ Ubi Jalar Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera Utara (Ton) Tahun 2010–2014

Gambar

Grafik Produksi Padi Sawah di Sumatera Utara,Tahun 2010 -2014Grafik Produksi Padi Ladang di Sumatera Utara,

Referensi

Dokumen terkait

1 Lestari Makmuriana, 2014 Hubungan gaya kepemimpinan Transformasional dan motivasi pimpinan perguruan tinggi kesehatan dengan kinerja dosen (di Perguruan tinggi kesehatan

Patogen penyebab moler merupakan patogen bersifat tular tanah, sehingga sangat sulit untuk dilakukan pengendalian selama petani masih belum bisa beralih untuk

Cara kerja dari keran sensor, yaitu membaca gerakan tangan / benda sesuai jarak baca dari sensor tersebut, untuk kemudian kran terbuka dan mengeluarkan air. Hal ini dapat

Kegiatan Pembelajaran Indikator Pencapaian Kompetensi Penilaian Alokasi Waktu Sumber Belajar Teknik Bentuk Contoh

Oleh karena kedua aspek di atas sangat penting dimiliki oleh siswa, maka peneliti tertarik untuk melihat hubungan antara kedua kemampuan tersebut, yang diharapkan

Hanya saja, Kebun Raya Liwa belum tertata dengan rapih dibandingan dengan Kebun Raya lainnya seperti Kebun Raya Bogor yang sudah memiliki banyak taman koleksi

Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa responden menghadapi permasalahan akademik, permasalahan personal, dan permasalahan sosial selama menempuh studi program doktor

[r]