• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Tingkat Produktivitas Tenaga Kerja Di Kota Binjai

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Analisis Tingkat Produktivitas Tenaga Kerja Di Kota Binjai"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1

Perkembangan Produktivitas Tenaga Kerja

Tahun

PDRB atas harga

konstan (Juta)

UMR/UMP

(RP)

Jumlah tenaga

kerja (jiwa)

Produktivitas

tenaga kerja

(Ribu)

Tingkat

Pendidikan

1994

1.001.103.000

650.404

109.080

9177,69527

80,23

1995

1.010.113.000

668.097

120.500

8382,680498

83,14

1996

1.004.304.000

769.644

123.400

8138,606159

84,02

1997

1.101.451.000

710.850

125.201

8797,461682

87,28

1998

1.101.304.000

810.000

126.449

8709,471803

87,2

1999

1.112.411.000

988.000

140.032

7943,977091

92,17

2000

1.112.563.000

710.000

142.040

7832,744297

97,2

2001

1.156.611.000

830.000

150.050

7708,17061

98,39

2002

1.233.404.000

934.000

150.080

8218,310235

98,45

2003

1.345.309.000

888.000

160.000

8408,18125

98,66

2004

1.455.203.000

800.200

198.300

7338,391326

98,75

2005

1.531.966.000

825.000

200.400

7644,540918

98,33

2006

1.613.444.000

830.000

210.000

7683,066667

98,11

2007

1.705.073.000

770.000

210.010

8119,008619

98,31

2008

1.796.236.000

825.000

210.280

8542,115275

98,28

2009

1.905.182.000

925.000

221.000

8620,733032

99,18

2010

2.020.895.000

980.000

221.300

9131,924989

99,19

2011

2.147.820.000

1.170.000

233.045

9216,33161

99,22

2012

2.284.050.000

1.201.000

254.000

8992,322835

99,2

(2)

Lampiran 2

Hasil Pengolahan Data Eviews 4.1

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 27/06/14 Time: 06:33 Sample: 1994 2012

Included observations: 19

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 11390.41 1640.041 6.945196 0.0000 X1 0.002660 0.000900 2.955881 0.0093 X2 -56.33470 20.63658 -2.729846 0.0148 R-squared 0.392681 Mean dependent var 8347.670 Adjusted R-squared 0.316766 S.D. dependent var 569.0712 S.E. of regression 470.3828 Akaike info criterion 15.28891 Sum squared resid 3540159. Schwarz criterion 15.43803 Log likelihood -142.2446 Hannan-Quinn criter. 15.31415 F-statistic 5.172641 Durbin-Watson stat 1.542098 Prob(F-statistic) 0.018507

(3)

Lampiran 3

Uji Multikolinearitas

Obs

X1

X2

Y

1994

650404

80.23

9.177.695

1995

668097

83.14

8.382.680

1996

769644

84.02

8.138.606

1997

710850

87.28

8.797.462

1998

810000

87.2

8.709.472

1999

988000

92.17

7.943.977

2000

710000

97.2

7.832.744

2001

830000

98.39

7.708.171

2002

934000

98.45

8.218.310

2003

888000

98.66

8.408.181

2004

800200

98.75

7.338.391

2005

825000

98.33

7.644.541

2006

830000

98.11

7.683.067

2007

770000

98.31

8.119.009

2008

825000

98.28

8.542.115

2009

925000

99.18

8.620.733

2010

980000

99.19

9.131.925

2011

1170000

99.22

9.216.332

2012

1201000

99.2

8.992.323

(4)

LAMPIRAN 4

Uji Normalitas

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 01/07/14 Time: 21:01 Sample: 1994 2012

Included observations: 19

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 7270.857 754.2851 9.639401 0.0000 X1 0.001256 0.000868 1.448187 0.1658 R-squared 0.109819 Mean dependent var 8347.670 Adjusted R-squared 0.057456 S.D. dependent var 569.0712 S.E. of regression 552.4812 Akaike info criterion 15.56602 Sum squared resid 5189002. Schwarz criterion 15.66543 Log likelihood -145.8772 Hannan-Quinn criter. 15.58284 F-statistic 2.097246 Durbin-Watson stat 0.843878 Prob(F-statistic) 0.165757

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 01/07/14 Time: 21:03 Sample: 1994 2012

Included observations: 19

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 10376.81 1934.635 5.363705 0.0001 X2 -21.47469 20.42810 -1.051233 0.3079 R-squared 0.061038 Mean dependent var 8347.670 Adjusted R-squared 0.005804 S.D. dependent var 569.0712 S.E. of regression 567.4172 Akaike info criterion 15.61937 Sum squared resid 5473359. Schwarz criterion 15.71878 Log likelihood -146.3840 Hannan-Quinn criter. 15.63619 F-statistic 1.105090 Durbin-Watson stat 0.694360 Prob(F-statistic) 0.307866

Referensi

Dokumen terkait

o l. D&Q@n kata Islin, pihak terikart lmtuk mematuhi kontrak yang telah mereh buat.. Ti& Meh misahya jual beli sebuah mobil saja, tanpa penjelwsan lebih

[r]

[r]

Direktorat Pengelolaan Kekayaan Intelektual akan menyelenggarakan Pelatihan Pemanfaatan Hasil Penelitian, Pengabdian kepada Masyarakat yang berpotensi Paten dengan

Untuk dapat mendukung semua informasi yang akan ditampilkan pada setian potensi daerah yang dimiliki, diperlukan foto dokurnentasi kegiatan Bupati beserta jajaran terkait

Seluruh responden dalam penelitian ini tidak mengalami gameli yaitu sebanyak 97 responden (100%), tingkat pendidikan terbanyak adalah dengan tangkat pendidikan

pelaksanaan h i s , tatap muka dan diskusi kelompok. Hal-hal y-mg Positif pada Kds. Siswa termotivasi mengulangi pelajxan dinunah. Sangat menlbantu dalam peningkatan

Seperti halnya pada sistem refrijerasi kompresi uap pada umumnya, AC mobil juga dilengkapi dengan katub ekspansi thermostatik, untuk menurunkan secara gradual liquid