• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Lokasi dan Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Membentuk Loyalitas Pelanggan Pada Grand Keude Kupie Ulee Kareng dan Gayo di Kota Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Lokasi dan Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Membentuk Loyalitas Pelanggan Pada Grand Keude Kupie Ulee Kareng dan Gayo di Kota Medan"

Copied!
37
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1 : Kuisioner Penelitian

No:

PengaruhLokasi dan Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan

Pelanggan Dalam Membentuk Loyalitas Pelanggan

Untukmengetahuiseberapabesarpengaruh lokasi dan kualitas pelayanan

terhadap kepuasan pelanggan dalam membentuk loyalitas pelangganmaka

dibutuhkan pendapatdarirespondenuntukmelengkapipenelitianini.

UntukitusayamengaharapkankesedianSaudarauntukmengisikuesioner

yangsayaberikan.Atas bantuandankesediaannyasayaucapkanterimakasih.

I.

Identitas Responden

Nama

:

Usia

:

Jenis Kelamin :

a. Laki-laki

b. Perempuan

Pekerjaan

:

a. Wiraswasta b. Pegawai Negeri/BUMN

c. Pegawai Swasta d. Pelajar/Mahasiswa

d. Ibu Rumah Tangga

Sudah melakukan kunjungan : a. < 2 kali

b. > 2 kali

II.

Petunjuk Pengisian

Berilahtanda

checklist

(

)yangpalingsesuaidenganpendapatSaudara.

Setiap

respondenhanyadiperbolehkanmemilihsatujawaban.

Keterangan Skor :

Sangat Setuju(SS)

: diberi skor5

Setuju (S)

: diberi skor4

Netral(N)

: diberiskor3

Tidak Setuju(TS)

: diberi skor2

Sangat Tidak Setuju (STS)

: diberi skor1

III.

Daftar Pernyataan

Variabel Lokasi (X

1

)

No

Pernyatan

SS

S

N

TS

STS

1.

LokasiGrand Keude Kupie

Ulee Kareng di Jalan Sei

Serayu mudah dijangkau

(2)

3.

Grand Keude Kupie Ulee

Kareng di Jalan Sei Serayu

menyediakan area parkir yang

luas untuk seluruh pengunjung

4.

Sayamerasa nyaman

denganlokasiGrand Keude

Kupie Ulee Kareng di Jalan Sei

Serayu

Variabel Bukti Fisik (X

2

)

No

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

1.

Grand Keude Kupie Ulee

Kareng memiliki kebersihan

ruangan yang baik

2.

Karyawan Grand Keude Kupie

Ulee Kareng berpenampilan

rapi

Variabel Kehandalan (X

3

)

No

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

1.

Karyawan Grand Keude Kupie

Ulee Kareng memiliki

pengetahuan menegnai produk

yang ditawarkan

2.

Karyawan Grand Keude Kupie

Ulee Kareng memiliki

kehandalan dalam penyampain

jasa dari awal hingga akhir

Variabel Daya Tanggap (X

4

)

No

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

1.

Karyawan Grand Keude Kupie

Ulee Kareng sigap dalam

melayani

.

2.

Karyawan Grand Keude Kupie

Ulee Kareng cepattanggap

dalam menyelesaikankeluhan

(3)

No

Pernyataan

SS S

N

TS

STS

.

1.

Grand Keude Kupie Ulee Kareng

menggunakan bahan makanan yang

masih segar dan layak untuk

digunakan

.

2.

Grand Keude Kupie Ulee Kareng

menggunakanbahanmakananyangtidak

berbahayabagi parakonsumen

Variabel Empati (X

6

)

No

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

.

1.

Karyawan Grand Keude Kupie

Ulee Kareng memberikan

perhatian secara penuh

kepadakonsumen

.

2.

Pelayananyangdiberikan

Grand Keude Kupie Ulee

Kareng kepadakonsumentanpa

memandangstatussocial

Variabel Kepuasan Pelangggan (Z)

No

Pernyataan

SS

S

N

TS

STS

1

Saya merasapelayanan

karyawan Grand Keude Kupie

Ulee Kareng Telah memenuhi

harapan saya

2

Saya merasa kebutuhan saya

sudah dipenuhi oleh pihak

Grand Keude Kupie Ulee

Kareng

3

Saya merasa harapan saya

sudah dipenuhi oleh pihak

Grand Keude Kupie Ulee

Kareng

Variabel Loyalitas Pelanggan (Y)

(4)

1

Saya tidak akan berpindah ke

coffee shop

lain

2

Saya selalu berminat untuk

datang kembali ke Grand

Keude Kupie Ulee Kareng

3

Saya selalu menyukai produk

yang disediakan oleh pihak

Grand Keude Kupie Ulee

Kareng

4

Saya merekomendasikan

teman,keluarga atau relasi

untuk berkunjung ke Grand

Keude Kupie Ulee Kareng

Demikian akhir dari kuisioner ini.Terimakasih atas waktu yang telah anda

luangkan dan kerjasama yang baik.

Lampiran 2

(5)
(6)

1

9

5 5 5 4 4 4 5 4 5 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 4 5 5 5 5

2

0

5 5 5 4 5 4 5 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 4 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5

2

1

5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5

2

2

5 5 5 4 5 4 5 5 5 4 4 4 5 4 5 5 4 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 4

2

3

5 5 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 5 4 4 5 5 5 5 5

2

4

4 5 5 4 4 5 5 4 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 5

2

5

4 5 5 4 4 5 5 4 5 4 4 5 5 5 4 5 4 5 5 4 5 4 4 5 5 5 4 4

2

6

4 4 5 5 4 5 5 5 5 5 4 5 4 5 4 5 5 5 5 5 4 5 4 4 4 5 4 5

2

7

4 5 5 5 5 4 5 4 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 5 5 5 5 4

2

8

5 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5

2

9

5 4 5 4 5 4 4 4 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5

3

0

5

4

5

4

5

4

5

4

5

5

5

4

4

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

Lampiran 3

Hasil Validitas dan Reabilitas

(7)

Correlations

P1 P2 P3 p4 Total X1

P1

Pearson Correlation 1 -,216 -,111 ,120 ,392**

Sig. (2-tailed) ,063 ,344 ,305 ,000

N 75 75 75 75 75

P2

Pearson Correlation -,216 1 ,252* -,064 ,501**

Sig. (2-tailed) ,063 ,029 ,585 ,000

N 75 75 75 75 75

P3

Pearson Correlation -,111 ,252* 1 ,100 ,484**

Sig. (2-tailed) ,344 ,029 ,393 ,000

N 75 75 75 75 75

p4

Pearson Correlation ,120 -,064 ,100 1 ,636**

Sig. (2-tailed) ,305 ,585 ,393 ,000

N 75 75 75 75 75

Total X1

Pearson Correlation ,392** ,501** ,484** ,636** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000

N 75 75 75 75 75

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Uji validitas variabel X2 (bukti fisik)

Correlations

P5 P6 P7 P8 Total X2

P5

Pearson Correlation 1 ,043 -,105 ,283* ,675**

(8)

N 75 75 75 75 75

P6

Pearson Correlation ,043 1 -,013 -,100 ,408**

Sig. (2-tailed) ,711 ,913 ,393 ,000

N 75 75 75 75 75

P7

Pearson Correlation -,105 -,013 1 -,036 ,386*

Sig. (2-tailed) ,371 ,913 ,757 ,013

N 75 75 75 75 75

P8

Pearson Correlation ,283* -,100 -,036 1 ,640**

Sig. (2-tailed) ,014 ,393 ,757 ,000

N 75 75 75 75 75

Total X2

Pearson Correlation ,675** ,408** ,386* ,640** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000

N 75 75 75 75 75

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji validitas variabel X3 (kehandalan)

Correlations

P9 P10 P11 Total X3

P9

Pearson Correlation 1 -,105 -,218 ,376**

Sig. (2-tailed) ,371 ,060 ,007

N 75 75 75 75

P10

Pearson Correlation -,105 1 ,083 ,610**

Sig. (2-tailed) ,371 ,478 ,000

N 75 75 75 75

P11

Pearson Correlation -,218 ,083 1 ,654**

Sig. (2-tailed) ,060 ,478 ,000

N 75 75 75 75

Total X3

Pearson Correlation ,376** ,610** ,654** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000

N 75 75 75 75

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji validitas variabel X4 (daya tanggap)

Correlations

(9)

P12

Pearson Correlation 1 -,056 ,151 ,678**

Sig. (2-tailed) ,635 ,197 ,000

N 75 75 75 75

P13

Pearson Correlation -,056 1 -,298** ,368**

Sig. (2-tailed) ,635 ,009 ,002

N 75 75 75 75

P14

Pearson Correlation ,151 -,298** 1 ,570**

Sig. (2-tailed) ,197 ,009 ,000

N 75 75 75 75

Total X4

Pearson Correlation ,678** ,368** ,570** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000

N 75 75 75 75

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations

Uji validitas variabel X5 (jaminan)

P15 P16 P17 Total X5

P15

Pearson Correlation 1 ,184 -,056 ,553**

Sig. (2-tailed) ,113 ,631 ,000

N 75 75 75 75

P16

Pearson Correlation ,184 1 -,082 ,549**

Sig. (2-tailed) ,113 ,485 ,000

N 75 75 75 75

P17

Pearson Correlation -,056 -,082 1 ,631**

Sig. (2-tailed) ,631 ,485 ,000

N 75 75 75 75

Total X5

Pearson Correlation ,553** ,549** ,631** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000

N 75 75 75 75

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji validitas variabel X6 (empati)

Correlations

(10)

P18

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji validitas variabel Z (kepuasan pelanggan)

Correlations

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji validitas variabel Y (loyalitas pelanggan)

(11)

P25 P26 P27 P28 Total Y

P25

Pearson Correlation 1 -,065 ,324** -,156 ,607**

Sig. (2-tailed) ,578 ,005 ,180 ,000

N 75 75 75 75 75

P26

Pearson Correlation -,065 1 -,075 ,180 ,365

Sig. (2-tailed) ,578 ,523 ,121 ,157

N 75 75 75 75 75

P27

Pearson Correlation ,324** -,075 1 -,029 ,700**

Sig. (2-tailed) ,005 ,523 ,804 ,000

N 75 75 75 75 75

P28

Pearson Correlation -,156 ,180 -,029 1 ,485**

Sig. (2-tailed) ,180 ,121 ,804 ,000

N 75 75 75 75 75

Total Y

Pearson Correlation ,607** ,365 ,700** ,485** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000

N 75 75 75 75 75

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Uji reliabilitas variabel X1 (lokasi)

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,628 5

Uji reliabilitas variabel X2 (bukti fisik)

(12)

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,650 5

Uji reliabilitas variabel X3 (kehandalan

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,613 4

Uji reliabilitas variabel X4 (daya tanggap)

(13)

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,617 4

Uji reliabilitas variabel X5 (jaminan)

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,665 4

Uji reliabilitas variabel X6 (empati)

(14)

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,684 4

Uji reliabilitas variabel Z (kepuasan pelanggan)

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,683 5

Uji reliabilitas variabel Y (loyalitas pelanggan)

(15)

N %

Cases

Valid 75 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 75 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,652 5

LAMPIRAN 4

(16)
(17)
(18)
(19)
(20)

3

7

4

5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5

5 3 4 5 5 5 5 4 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 4 5 4 5 5 5 5

(21)

ANALISIS DESKRIPTIF

1.

Karakteristik Responden

Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

Usia

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

19 1 1,3 1,3 1,3

20 5 6,7 6,7 8,0

21 2 2,7 2,7 10,7

22 10 13,3 13,3 24,0

23 11 14,7 14,7 38,7

24 9 12,0 12,0 50,7

25 9 12,0 12,0 62,7

26 4 5,3 5,3 68,0

27 8 10,7 10,7 78,7

28 7 9,3 9,3 88,0

29 6 8,0 8,0 96,0

30 3 4,0 4,0 100,0

Total 75 100,0 100,0

Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Jenis Kelamin

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

L 38 50,7 50,7 50,7

P 37 49,3 49,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

(22)

Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid

Mahasiswa 35 46,7 46,7 46,7

Pegawai BUMN 12 16,0 16,0 62,7

Pegawai Swasta 12 16,0 16,0 78,7

Wiraswasta 16 21,3 21,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

Karakteristik Responden Berdasarkan Jumlah Kunjungan

Jumlah Kunjungan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Valid > 2 kali 75 100,0 100,0 100,0

2.

Frekuensi jawaban responden

Frekuensi Jawaban Responden Atas Variabel Lokasi (X)

P1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 11 14,7 14,7 14,7

5 64 85,3 85,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

P2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 16 21,3 21,3 21,3

5 59 78,7 78,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

(23)

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 5 6,7 6,7 6,7

5 70 93,3 93,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

p4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 2 2,7 2,7 2,7

4 17 22,7 22,7 25,3

5 56 74,7 74,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

Frekuensi Jawaban Responden Atas Variabel Bukti Fisik

P5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 5 6,7 6,7 6,7

4 21 28,0 28,0 34,7

5 49 65,3 65,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

P6

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 16 21,3 21,3 21,3

5 59 78,7 78,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

P7

(24)

Valid

3 2 2,7 2,7 2,7

4 10 13,3 13,3 16,0

5 63 84,0 84,0 100,0

Total 75 100,0 100,0

P8

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 7 9,3 9,3 9,3

4 21 28,0 28,0 37,3

5 47 62,7 62,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

Frekuensi Jawaban Responden Atas Variabel Kehandalan

P9

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 13 17,3 17,3 17,3

5 62 82,7 82,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

P10

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 1 1,3 1,3 1,3

4 19 25,3 25,3 26,7

5 55 73,3 73,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

P11

(25)

Valid

3 8 10,7 10,7 10,7

4 27 36,0 36,0 46,7

5 40 53,3 53,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

Frekuensi Jawaban Responden Atas Variabel Daya Tanggap

P12

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 4 5,3 5,3 5,3

4 23 30,7 30,7 36,0

5 48 64,0 64,0 100,0

Total 75 100,0 100,0

P13

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 4 5,3 5,3 5,3

4 26 34,7 34,7 40,0

5 45 60,0 60,0 100,0

Total 75 100,0 100,0

P14

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 5 6,7 6,7 6,7

4 23 30,7 30,7 37,3

5 47 62,7 62,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

(26)

P15

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 12 16,0 16,0 16,0

5 63 84,0 84,0 100,0

Total 75 100,0 100,0

P16

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 2 2,7 2,7 2,7

4 11 14,7 14,7 17,3

5 62 82,7 82,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

P17

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 2 2,7 2,7 2,7

4 28 37,3 37,3 40,0

5 45 60,0 60,0 100,0

Total 75 100,0 100,0

Frekuensi Jawaban Responden Atas Variabel Empati

P18

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

2 3 4,0 4,0 4,0

3 6 8,0 8,0 12,0

4 15 20,0 20,0 32,0

5 51 68,0 68,0 100,0

(27)

P19

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 11 14,7 14,7 14,7

5 64 85,3 85,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

P20

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

3 2 2,7 2,7 2,7

4 33 44,0 44,0 46,7

5 40 53,3 53,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

Frekuensi Jawaban Responden Atas Variabel Kepuasan Pelanggan

P21

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 22 29,3 29,3 29,3

5 53 70,7 70,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

P22

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 17 22,7 22,7 22,7

5 58 77,3 77,3 100,0

(28)

P23

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 18 24,0 24,0 24,0

5 57 76,0 76,0 100,0

Total 75 100,0 100,0

P24

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 17 22,7 22,7 22,7

5 58 77,3 77,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

Frekuensi Jawaban Responden Atas Variabel Loyalitas Pelanggan

P25

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 20 26,7 26,7 26,7

5 55 73,3 73,3 100,0

Total 75 100,0 100,0

P26

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 1 1,3 1,3 1,3

5 74 98,7 98,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

(29)

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 22 29,3 29,3 29,3

5 53 70,7 70,7 100,0

Total 75 100,0 100,0

P28

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

4 23 30,7 30,7 30,7

5 52 69,3 69,3 100,0

(30)

LAMPIRAN 6

UJI ASUMSI KLASIK

1.

UJI ASUMSI KLASIK PERSAMAAN I

(31)

One-SampleKolmogrov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N

Mean

Std.Deviation

Absolute

Positive

Negative

75

NormalParametersa .0000000

.68567710

MostExtremeDifferences .093

.080

-.093

Kolmogorov-SmirnovZ .804

Asymp.Sig.(2-tailed) .538

B.

Uji Multikolonearitas

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

T Sig. Collinearity

Statistics

B Std. Error Beta Toleranc

e

VIF

1

(Constant) 20,646 4,166 4,956 ,000

Lokasi ,020 ,131 ,019 ,156 ,877 ,913 1,095

Bukti Fisik ,122 ,115 ,139 1,064 ,291 ,764 1,309

Kehandalan -,125 ,136 -,111 -,922 ,360 ,899 1,112

Daya

Tanggap -,141 ,125 -,142 -1,127 ,264 ,824 1,214

Jaminan ,159 ,133 ,145 1,195 ,236 ,885 1,130

Empati -,205 ,111 -,222 -1,841 ,070 ,902 1,108

(32)

C.

Uji Heteroskedasdisitas

2.

UJI ASUMSI KLASIK PERSAMAAN II

(33)

One-Sample Kolmogorov-SmirnovTest

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 75

Normal Parametersa,b Mean 0E-7

Std. Deviation ,77001629

Most Extreme Differences

Absolute ,097

Positive ,091

Negative -,097

Kolmogorov-Smirnov Z ,837

Asymp. Sig. (2-tailed) ,485

a. Test distribution is Normal.

(34)

B.

Uji Heteroskedasdisitas

C.

Uji Multikolonearitas

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constan

t) 13,788 2,162 6,376 ,000

Kepuasa

n

Pelangg

an

,283 ,114 ,279 2,486 ,015

(35)

LAMPIRAN 7

UJI HIPOTESIS PERSAMAAN I

1.Uji Regresi Linear Berganda

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

t Sig. Collinearity

Statistics

B Std. Error Beta Toleranc

e

VIF

1

(Constant

) 20,646 4,166 4,956 ,000

Lokasi ,020 ,131 ,019 ,156 ,147 ,913 1,095

Bukti Fisik ,122 ,115 ,139 1,064 ,021 ,764 1,309

Kehandal

an ,125 ,136 ,111 ,922 ,001 ,899 1,112

Daya

Tanggap ,141 ,125 ,142 1,127 ,034 ,824 1,214

Jaminan ,159 ,133 ,145 1,195 ,036 ,885 1,130

Empati ,205 ,111 ,222 1,841 ,070 ,902 1,108

(36)

2.UjiSignifikansi Parsial (Uji- t)

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

T Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant

) 20,646 4,166 4,956 ,000

Lokasi ,020 ,131 ,019 1,156 ,147

Bukti Fisik ,122 ,115 ,139 2,539 ,021

Kehandal

an ,125 ,136 ,111 1,998 ,001

Daya

Tanggap ,141 ,125 ,142 2,947 ,034

Jaminan ,159 ,133 ,145 2,195 ,036

Empati ,205 ,111 ,222 3,841 ,070

a. Dependent Variable: Kepuasan Pelanggan

3.Uji Signifikansi Simultan (Uji- f)

Model SumofSquares D MeanSquare F Sig

1 Regression

Residual

Tot

125.20 9

6 15.65 29.69 .000

a

34.79 66 .527

160.00 74

a.Predictors:(Constant),Empati,BuktiFisik,Lokasi,Daya Tanggap,

Kehandalan,Jaminan

b.DependentVariable:Kepuasan Pelanggan

4.Uji Regresi Linear Sederhana

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

(37)

Kepuasan

Pelanggan ,283 ,114 ,279 2,486 ,005

a. Dependent Variable: Loyalitas Pelanggan

5. Uji Signifikansi Simultan (Uji- f)

ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1

Regression 8,810 7 1,259 2,043 ,042

Residual 41,270 67 ,616

Total 50,080 74

a. Dependent Variable: Loyalitas Pelanggan

b. Predictors: (Constant), Kepuasan Pelanggan, Bukti Fisik, Kehandalan, Lokasi, Empati,

Jaminan, Daya Tanggap

6. Uji Signifikansi Parsial (Uji- t)

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

T Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constan

t) 13,788 2,162 6,376 ,000

Kepuasa

n

Pelangg

an

,283 ,114 ,279 2,486 ,015

Referensi

Dokumen terkait

on the Indonesian Stock Exchange “IDX” on the.. Perseroan meyakini bahwa hal ini dapat membantu mewujudkan likuiditas yang baik dalam saham Perseroan. Hingga tanggal 31

kepada bagaimana merundingkan cara kita dengan orang lain tanpa perselisihan. 2016 UNIVERSITAS

Penulisan ilmiah ini membahas mengenai cara pembuatan situs jasapantura.com dengan fasilitas dan pengelolaan yang baik. Situs jasapantura.com sendiri merupakan sarana

[r]

bahwa guna peningkatan pertumbuhan ekonomi daerah yang merupakan wujud pelaksanaan Otonomi daerah, untuk itu diperlukan langkah-langkah untuk memberikan kesempatan

[r]

Penyidik Pegawai Negeri Sipil yang selanjutnya disingkat PPNS adalah Pegawai Negeri Sipil tertentu yang diberi wewenang dan kewajiban untuk melakukan penyidikan

f) Kendaraan harus dilengkapi dengan atap penutup ruang kemudi. Ruang ini harus mudah dijangkau dari luar kendaraan dan harus memiliki landasan dan dinding untuk menahan barang agar