TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI
DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
Yossy Setyanawati
NIM. E0011340
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN
MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI
DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN
(Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013)
Oleh
Yossy Setyanawati
NIM. E 0011340
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Maret 2015
Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER
II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI DAKWAAN
ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN
(Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013)
Oleh
Yossy Setyanawati
NIM. E 0011340
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultaas Hukum Universitas Sebelas Maret Sutakarta
Pada :
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. Bambang Santoso, S.H.,Mhum (...) NIP. 19620209 1985031002
Ketua
2. Kristiyadi, S.H.,MHum (...) NIP. 19581225 1986011001
Sekretaris
3. Edy Herdyanto, S.H.,MH (...) NIP. 19570629 1985031002
Anggota
Mengetahui Dekan,
PERNYATAAN
Nama : Yossy Setyanawati
NIM : E0011340
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER
II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI DAKWAAN
ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan
Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal
yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademikberupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 23 Maret 2015
yang membuat pernyataan
Yossy Setyanawati
ABSTRAK
YOSSY SETYANAWATI. E0011340. 2015. TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah argumentasi hukum / pertimbangan hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta dalam memberikan putusan bebas terhadap terdakwa Adi Widayat dalam perkara penipuan telah sesuai dengan Undang-Undang Peradilan Militer.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum doktrinal atau penelitian hukum normatif, dengan pendekatan kasus (case approach) karena dilakukan dengan cara menelaah ratio decidendi dimana alasan-alasan hukum yang digunakan oleh hakim untuk sampai kepada putusannya. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode deduksi silogisme runtuk menguraikan dan memecahkan permasalahan yang diteliti berdasarkan data-data yang telah dikumpulkan dengan cara penarikan premis mayor, penarikan premis minor dan conlusion atau kesimpulan.
Dalam kasus ini, Terdakwa Kopda Adi Widayat dalam menjalankan tugasnya sebagai anggota TNI telah melakukan tindak pidana. Dalam dakwaannya, Oditur Militer mendakwa terdakwa dengan Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP yaitu secara bersama-sama melakukan penipuan, dan diancam dengan pidana penjara selama sepuluh bulan. Namun dalam Putusannya, hakim menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa, putusan bebas dalam hal ini berarti terdakwa dijatuhi hukuman bebas atau dinyatakan bebas dari tuntutan hukum (vrijspraak). Dalam hal ini agumentasi hukum hakim / pertimbangan Hakim berperan dalam menentukan putusan yang akan dijatuhkan bagi terdakwa, untuk itu dengan menimbang unsu-unsur yang ada dalam pasal yang didakwakan pada Terdakwa, dan terpenuhi tidaknya unsur yang ada dalam Pasal 378 KUHP maka Hakim menjatuhkan putusan bebas bagi Terdakwa.
ABSTRACT
YOSSY SETYANAWATI. E0011340. 2015. LEGAL ARGUMENT STUDIES ABOUT MILITARY JUDGES ON YOGYAKARTA MILLITARY COURT II-11 WHO LIBERATE THE DEF
ACCUSATION ON FRAUD CASE (Study on Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013). Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.
This study aim to know if the legal argument of II-Military Court judg
fraud case have been appropriate with Code of Military Court.
This study using doctrinal legal research method or normative legal research, case approach because it do with ratio decidendi analyze which legal reasoning used by judge to produce a decision. Sources of legal materials used are the primary legal materials and secondary legal materials, with legal materials analysis techniques using syllogistic deduction to elaborate and solving the problem which studied based on the material with fetching mayor premises, minor premises, and conclusion.
In this case, in his duty the defendant, Second Corporal Adi Widayat as a Indonesian Armed Force (TNI) has been do a criminal. On their accusation, Military Prosecutor accuse the defendant with a Article 378 Criminal Law Code jo Article 55 paragraph 1 Criminal Law Code that portray action of doing fraud together and that action be threatened ten month long imprisonments. But in their decision, judges give an acquittal for defendant, acquittal means that the defendant given acquittance or discharged for all accusation (vrijspraak). The egal argument have an important role to determine the decision which will be given to the defendant, therefore with considering the constituent in Article 378 Criminal Law Code then judge give an acquittal for defendant.
MOTTO
Apapun yang kamu perbuat, perbuatlah dengan segenap hatimu seperti untuk Tuhan dan bukan umtuk manusia
(Kolose 3:23)
Barangsiapa setia dalam perkara kecil, ia setia juga dalam perkara-perkara besar. Dan barangsiapa tidak benar dalam perkara-perkara-perkara-perkara kecil, ia
tidak benar juga dalam perkara-perkara besar. (Lukas 16:10)
Allah turut bekerja dalam segala sesuatu untuk mendatangkan kebaikan bagi mereka yang mengasihi Dia, yaitu bagi mereka yang terpanggil sesuai dengan
rencana Allah. (Roma 8:28)
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur,
cinta dan terima kasih kepada:
1. Tuhan Yesus Kristus, Bapa penuh kasih yang
senantiasa mencurahkan berkat-Nya.
2. Kedua Orangtua tercinta, Ayahanda Marochin
dan Ibunda Alm. Dyah Savitri.
3. Kakak adik penulis yang terkasih, Ekawati,
David Bayu, Lydiawati, Joseph Adi Nugroho,
Santywati, Bagus Indrawan Rustamaji, Uky
Surya Christian, dan Aji Pribadi Santosa.
4. Almamater Fakultas Hukum UNS.
5. Semua pihak-pihak yang telah membantu dan
KATA PENGANTAR
Atas limpahan kasih karunia Tuhan Yang Maha Esa, serta diiringi rasa
syukur, penulis mempersembahkan penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul
TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN
MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI
DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI
PUTUSAN NOMOR: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013).
disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1)
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dengan selesainya
penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin
mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang
telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Ibu Djuwityastuti, S.H.,M.H. selaku pembimbing akademik yang telah
banyak memberikan penulis dukungan baik secara moral maupun materiil
sejak awal menempuh perkuliahan di fakultas hukum sampai dengan akhir
penlisan hukum skripsi.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara
sekaligus dosen pembimbing dalam penulisan skripsi ini yang banyak
membantu serta telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan
memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang dengan keikhlasan dan
kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama
penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.
5. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
6. The Most Great Parents, Ayahanda Marochin dan Ibunda Alm Dyah Savitri yang telah memberikan teladan dalam bertekun, kerja keras, atas
doa, harapan, cinta, motivasi, yang terus mengalir bagi penulis hingga
detik ini.
7. My Precious Brothers and Sisters, Ekawati, David Bayu, Lydiawati, Joseph Adi Nugroho dan Santywati, Bagus Indrawan Rustamaji, Uky
Surya Christian, and Aji Pribadi Santosa, I have to say thank you for your love, laugh, and all sweet togetherness.
8. Sahabat-sahabat penulis, Arini Dwi Setyaningrum, Yudith Fitri Dewanty,
Fitri Mastuti, Dyah Prita Wardani, Mahardika Candrasari, Tito Suryo
Nugroho, Aditya Widi Dewana, Mayaringga, dan Mirella yang selama ini
setia menjadi moodbooster bagi penulis.
9. Teman-teman Persekutuan Mahasiswa Kristen (PMK) Fakultas Hukum
UNS.
10. Teman-teman S1 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret angkatan
2011, teman-teman senasib dan seperjuangan dalam mengerjakan
penulisan hukum, terimakasih atas segala informasi yang dapat
mendukung dan membantu penulis.
11. Semua pihak yang telah membantu penulis, yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala
masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan
ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
HALAMAN MOTTO ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ... xiv
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 3
C. Tujuan Penelitian ... 3
D. Manfaat Penelitian... 4
E. Metode Penelitian ... 5
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 9
A. Kerangka Teori ... 9
1. Tinjaun Tentang Argumentasi Hukum Hakim ... 9
2. Tinjauan Tentang Peradilan Militer ... 18
3. Tinjauan Tentang Putusan ... 23
4. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan ... 28
3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan ... 32
BAB III PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 38
A. Hasil Penelitian ... 38
1. Kasus Posisi ... 38
2. Identitas Terdakwa ... 39
3. Surat Dakwaan Oditur Militer ... 39
4. Pemeriksaan Saksi-saksi ... 45
5. Barang Bukti dalam Persidangan ... 55
6. Tuntutan Oditur Militer ... 56
7. Tuntutan ... 56
8. Pertimbangan Hakim ... 57
9. Amar Putusan Hakim ... 58
B. Pembahasan ... 58
1. Analisis Kesesuaian Argumentasi Hukum Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta dalam Membebaskan Terdakwa Terhadap Ketentuan Undang-Undang Peradilan Militer ... 58
BAB IV PENUTUP ... 66
A. Simpulan ... 66
B. Saran ... 67
DAFTAR PUSTAKA ... 68
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor: 55-K/PM
