NOMOR : 311 /PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur / Tgl.Lahir : 62 tahun / 5 Juni 1950.

(1)

P U T U S A N

NOMOR : 311 /PID/2013/PT-MDN

DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

--- PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang

memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ---

Nama lengkap : SUDARLIM ALS. ACEK. Tempat lahir : Medan.

Umur / Tgl.Lahir : 62 tahun / 5 Juni 1950. Jenis kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jl. Pukat II No. 43, Kel. Bantan Timur, Kec. Medan Tembung, Medan.

A g a m a : Budha.

Pekerjaan : Pemilik tempat Refleksi Rosalinda. Pendidikan : SMP (tidak tamat).

--- Terdakwa ditahan oleh : --- 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;--- 2. Penuntut Umum (Tahanan Kota) sejak tanggal 12 November 2012 s/d tanggal

01 Desember 2012 ;--- 3. Hakim Pengadilan Negeri Medan (Tahanan Kota) sejak tanggal 23 November

2012 s/d tanggal 22 Desember 2012 ;--- 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (Tahanan Kota) sejak tanggal

23 Desember 2012 sampai dengan tanggal 20 Februari 2013 ;--- 5. Hakim Pengadilan Tinggi Medan (Tahanan Kota) sejak tanggal 21 Februari

2013 ...

Pengadilan Tinggi Medan

(2)

2

2013 s/d 22 Maret 2013 ;--- 6. Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Tahanan Kota) sejak tanggal 23 Maret 2013 s/d 21 April 2013 ;---

--- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;---

--- Telah membaca : --- 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai

berikut : ---

DAKWAAN : --- KESATU : ---

--- Bahwa ia Terdakwa Sudarlim Als. Acek pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di Rosalinda Refleksi Jl. Negara No. 17 Medan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “Yang melakukan perekrutan, pengangkutan,

penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara

sebagai berikut : ---

--- Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa sebagai pemilik tempat Refleksi Rosalinda terdiri dari 4 lantai yakni Lantai I Ruang Tunggu, Lantai II ada 6 kamar, Lantai III ada 4 kamar dan Lantai IV tempat jemuran / cuci pakaian, menyediakan layanan massage, lulur, facial dan menyediakan tempat untuk melakukan perbuatan cabul atau persetubuhan di lantai tiga sebanyak 4 kamar, saksi Juliana Als. Juli dan saksi Elpa Yuli Yana Als. Elpa bekerja di Refleksi Rosalinda sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, pada waktu yang telah disebutkan diatas saksi Ican Dedi Kesuma mendatangi tempat Refleksi

Rosalinda ...

Pengadilan Tinggi Medan

(3)

3

Rosalinda kemudian ke kasir dan memilih paket yang diinginkan serta memilih saksi Juliana Als. Juli sebagai terapisnya, lalu naik ke lantai II untuk melakukan lulur dan massage, setelah selesai massage, saksi Juliana Als. Juli menawarkan kepada saksi Ican Dedi Kesuma untuk melakukan perbuatan cabul atau persetubuhan dengan pembayaran uang sebanyak Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setelah sepakat, kemudian tamu dan terapis turun kebawah untuk mengambil kunci bersamaan dengan kondom kepada Terdakwa Sudarlim Als. Acek selanjutnya dapat melakukan perbuatan cabul atau persetubuhan di dalam kamar lantai III, adapun keuntungan yang diperoleh Terdakwa Sudarlim Als. Acek apabila karyawannya melayani tamu di Lantai II (kamar lulur dan massage) adalah uang sebesar Rp 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah) dan apabila karyawannya melayani tamu di Lantai III (Privat) Terdakwa Sudarlim menerima uang sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), perbuatan Terdakwa Sudarlim Als. Acek tersebut selanjutnya diamankan oleh Anggota Polda Sumut berikut barang bukti berupa 1 (satu) kondom bekas merk sutra, 1 (satu) buah handuk warna biru muda, 1 (satu) buah handuk bercorak bunga-bunga, 1 (satu) buah sprei belang-belang panjang 2 meter, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan karyawan yang melakukan massage dari tanggal 1 Juni 2012 s/d 9 Juni 2012 dan uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;---

--- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;---

A T A U : --- KEDUA : ---

--- Bahwa ia Terdakwa Sudarlim Als. Acek pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di Rosalinda Refleksi JI. Negara No. 17 Medan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “Dengan sengaja menyebabkan atau

memudahkan ...

Pengadilan Tinggi Medan

(4)

4

memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

dengan cara sebagai berikut : ---

--- Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa sebagai pemilik tempat Refleksi Rosalinda terdiri dari 4 lantai yakni Lantai I Ruang Tunggu, Lantai II ada 6 kamar, Lantai III ada 4 kamar dan Lantai IV tempat jemuran / cuci pakaian, menyediakan layanan massage, lulur, facial dan menyediakan tempat untuk melakukan perbuatan cabul atau persetubuhan di lantai tiga sebanyak 4 kamar, saksi Juliana Als. Juli dan saksi Elpa Yuli Yana Als. Elpa bekerja di Refleksi Rosalinda sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, pada waktu yang telah disebutkan diatas saksi Ican Dedi Kesuma mendatangi tempat Refleksi Rosalinda kemudian ke kasir dan memilih paket yang diinginkan serta memilih saksi Juliana Als. Juli sebagai terapisnya, lalu naik ke lantai II untuk melakukan lulur dan massage, setelah selesai massage, saksi Juliana Als. Juli menawarkan kepada saksi Ican Dedi Kesuma untuk melakukan perbuatan cabul atau persetubuhan dengan pembayaran uang sebanyak Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setelah sepakat, kemudian tamu dan terapis turun kebawah untuk mengambil kunci bersamaan dengan kondom kepada Terdakwa Sudarlim Als. Acek selanjutnya dapat melakukan perbuatan cabul atau persetubuhan di dalam kamar lantai III, adapun keuntungan yang diperoleh Terdakwa Sudarlim Als. Acek apabila karyawannya melayani tamu di Lantai II (kamar lulur dan massage) adalah uang sebesar Rp 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah) dan apabila karyawannya melayani tamu di Lantai III (Privat) Terdakwa Sudarlim menerima uang sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), perbuatan Terdakwa Sudarlim Als. Acek tersebut selanjutnya diamankan oleh Anggota Polda Sumut berikut barang bukti berupa 1 (satu) kondom bekas merk sutra, 1 (satu) buah handuk warna biru muda, 1 (satu) buah handuk bercorak bunga-bunga, 1 (satu) buah sprei belang-belang panjang 2 meter, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan karyawan yang melakukan massage dari tanggal 1 Juni 2012 s/d 9 Juni 2012 dan uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;---

--- Sebagaimana ...

Pengadilan Tinggi Medan

(5)

5

--- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUH. Pidana ;

2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : ---

1. Menyatakan Terdakwa Sudarlim Als. Acek telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja menyebabkan atau

memudahkan perbuatan cabul oleh orang dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan” yang didakwakan

melanggar Pasal 296 KUHP dalam Dakwaan Kedua ;--- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarlim Als. Acek selama 6

(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan kota ;--

3. Menetapkan barang bukti : --- - 1 (satu) buah kondom bekas merk sutra ;--- - 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan karyawan yang melakukan massage dari tanggal 1 Juni 2012 s/d tanggal 9 Juni 2012 ;--- Dirampas untuk dimusnahkan ;--- - 1 (satu) buah handuk warna biru muda ;--- - 1 (satu) buah handuk bercorak bunga-bunga ;--- - 1 (satu) buah sprei belang-belang panjang 2 m ;--- - 1 (satu) buah kunci ;--- Dikembalikan kepada Terdakwa Sudarlim Als. Acek ;--- - 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;--- Dirampas untuk Negara ;--- 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;---

3. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 2694/Pid.B/2012/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---

1. Menyatakan Terdakwa Sudarlim Als. Acek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak pidana “Memudahkan

perbuatan ...

Pengadilan Tinggi Medan

(6)

6

perbuatan cabul dengan orang lain sebagai pencahariannya” ;---

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;--- 3. Menetapkan masa Penahanan Kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--- 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota ;--- 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kondom bekas merk

sutra, - 1 (satu) buah handuk warna biru muda, - 1 (satu) buah handuk bercork bunga-bunga, - 1 (satu) buah sprei belang-belang panjang 2 meter, - 1 (satu) buah kunci, - 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan karyawan yang melakukan massage dari tanggal 1 Juni 2012 s/d 9 Juni 2012 dirampas untuk dimusnahkan dan - 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100 ribu, dirampas untuk Negara ;--- 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini

sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;---

4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan Nomor : 53/Akta.Pid/2013/PN-Mdn dan Nomor : 53/Akta.Pid/2013/PN-Mdn yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 April 2013 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;---

5. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan Nomor : 53/Akta.Pid/2013/PN-Mdn dan Nomor : 53/Akta.Pid/2013/PN-Mdn yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 April 2013 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 02 April 2013 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 April 2013 ;---

6. Memori Banding tertanggal 17 April 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut

Umum ...

Pengadilan Tinggi Medan

(7)

7

Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 April 2013, Memori Banding mana pada tanggal 30 April 2013 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;---

7. Memori Banding tertanggal April 2013 diajukan oleh Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 18 April 2013, Memori Banding mana pada tanggal 28 April 2013 2013 telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ;---

8. Kontra Memori Banding tertanggal 29 April 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 01 Mei 2013, Kontra Memori Banding mana pada tanggal 16 Mei 2013 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;---

9. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 04 April 2013 Nomor : W2.U1/6400/Pid.B.01.10/IV/2013, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 2694/Pid.B/2012/PN-Mdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ;----

--- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---

--- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dan Kontra Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 2694/Pid.B/2012/PN-Mdn, maka Pengadilan

Tinggi ...

Pengadilan Tinggi Medan

(8)

8

Tinggi menilai pertimbangan-pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 2694/Pid.B/2012/PN-Mdn tersebut dapat dikuatkan ;---

--- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;---

--- Mengingat Pasal 296 KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;---

M E N G A D I L I :

--- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;-- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Maret 2013

Nomor : 2694/Pid.B/2012/PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut ;--- --- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;---

--- DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : S E L A S A, tanggal 02 J U L I 2013 oleh Kami :

UNTUNG WIDARTO, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan

sebagai Hakim Ketua Majelis, GATOT SUHARNOTO, SH dan KAREL

TUPPU, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk

berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Juni 2013 Nomor : 311/PID/2013/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara

ini ...

Pengadilan Tinggi Medan

(9)

9

ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: R A B U, tanggal 03 J U L I 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ---