P U T U S A N
Nomor : 13 / Pdt.G /2013/PN.BJ
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN NEGERI BINJAI, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :--- IVANIE LAURENTCIA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamat di Jln. Husni Thamrin No. 63 Lingkungan II Kelurahan Pekan Binjai, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai sementara beralamat di Jln. Danau Limboto No. 9 C Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat Kota Medan, dalam hal ini telah memilih domisili hukum pada ENDA PANUSUNAN RAMBE.,SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada ”LAW OFFICE ENDA PANUSUNAN RAMBE.,SH & ASSOCIATES”, beralamat di Jln. Mangkubumi No.11-E/13-E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2013, Untuk Selanjutnya disebut sebagai... PENGGUGAT;
L a w a n :
EDI CANDRA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama : Budha, , Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Husni Thamrin No. 63 Lingkungan II Kelurahan Pekan Binjai,
Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Untuk selanjutnya disebut
sebagai………TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT
:---Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.BJ tertanggal 17 Juli 2013 Tentang Penunjukkan Majelis Hakim
- Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.BJ tertanggal 18 Juli 2013 Tentang Hari Sidang dalam perkara ini.--- - Telah mendengar keterangan saksi-saksi serta memperhatikan bukti-bukti
surat dalam perkara ini.--- - Telah memperhatikan relas panggilan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini.---
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2013 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai dibawah Register No. 13/Pdt.G/2013/PN.BJ tanggal 16 Juli 2013, yang telah diperbaiki dengan perbaikan Gugatan tertanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan alasan—alasan Gugatan perceraian sebagai berikut :---
01. Bahwa IVANIE LAURENTCIA (Penggugat) dan EDI CANDRA (Tergugat) telah melangsungkan perkawinan secara sah dan perkawinan mana tlah dicatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 132/2007/AKW-TAC tanggal 12 Desember 2007 yg dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Binjai; --- 02. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing-masing 1. GWENJOLIN CHAI, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2007 dengan Kutipan Akte Kelahiran No.32/AK-TAC/2008 tanggal 20 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Binjai, dan 2. GOLDBERTH OWEN CHAI, laki-laki, tanggal lahir 11 Maret 2010 Kutipan Akte Kelahiran No.69/AK-TAC/2010 tanggal 14 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Binjai; ---
03. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sangat harmonis serta penuh dengan kebahagian seperti layaknya pasangan suami istri lainnya; --- 04. Bahwa pada awal pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak kelahiran
anak pertama dari Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering main judi dan menganiaya Penggugat dengan memelintir tangan Penggugat serta tidak memberikan nafkah kebutuhan hidup sehari-hari dan kalau bertengkar Tergugat selalu mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah, kalau tidak keluar terus terusan marah dan mengusir Penggugat , untuk itu Penggugat selalu mengalah dimana Penggugat keluar dari rumah dan pergi ke rumah orang tua Penggugat; --- 05. Bahwa begitu juga sebulan setelah kelahiran anak ke-2 dari Penggugat dan
Tergugat sekitar bulan Juni 2010 terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat main judi dan tidak memberikan nafkah hidup untuk kebutuhan hidup sehari-hari kepada Penggugat dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat, pada waktu pertengkaran tersebut Penggugat diusir lagi oleh Tergugat dari rumah Penggugat dan Tergugat, untuk itu Penggugat tidak tahan lagi bertengkar terus menerus yang selalu diusir oleh Tergugat, maka Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan sejak bulan Juni 2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi dan pisah tempat tidur, dimana Tergugat tinggal di daerah Kota Binjai sedangkan Penggugat tinggal dengan orang tua di Medan; --- 06. Bahwa Penggugat ternyata tidak menyangka bahwa perkawinan Penggugat
dan Tergugat mengalami goncangan-goncangan sehingga keharmonisan dan kerukunan yang selama ini terbina menjadi berantakan; --- 07. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu tanggal
Penggugat karena Penggugat berusaha mempertahankan anak ke-2 dari Penggugat dan Tergugat yang hendak diambil oleh Tergugat; --- 08. Bahwa oleh karena percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berkepanjangan sehingga tidak mungkin lagi ada harapan untuk mempertahankan perkawinan, oleh karena itu sudah selayaknya perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perkawinan; --- 09. Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur
masih memerlukan kasih sayang dan bimbingan dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, sedangkan Tergugat mempunyai kebiasaan sering main judi, sehingga nantinya apabila anak dibawah asuhan dari Tergugat dikhawatirkan anak Penggugat dan Tergugat akan terlantar dan tidak diurus dengan baik serta anak-anak akan mengalami tekanan psikologis yang mengakibatkan perkembangan psikologis anak-anak terganggu dan tertekan, oleh karena itu cukup beralasan apabila Penggugat ditetapkan sebagai wali pengasuh dari kedua anak tersebut sampai dewasa masing-masing 1. GWENJOLIN CHAI, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2007 2. GOLDBERTH OWEN CHAI, laki-laki, tanggal lahir 11 Maret 2010;--- 10. Bahwa dengan demikian alasan-alasan tersebut diatas, telah sesuai dengan dan
memenuhi pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 09 tahun 1976 serta tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali antara Penggugat dan Tergugat ; --- 11. Bahwa oleh karena itu wajar menurut hukum perkawinan Penggugat dan
Tergugat putus karena perceraian, dengan memerintahkan
Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Binjai untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini apabila sudah ada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai, untuk mengeluarkan Akte Perceraian yang telah disediakan untuk
itu, serta menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini; --- Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Binjai Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memutuskan dengan amarnya sebagai berikut : ---
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--- 2. Menetapkan menurut hukum perkawinan antara Penggugat (IVANIE LAURENTCIA) dan Tergugat (EDI CANDRA) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 132/2007/AKW-TAC tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai putus karena perceraian; --- 3. Menetapkan Penggugat sebagai wali pengasuh sampai dewasa atas 2
(dua) anak masing-masing bernama 1. GWENJOLIN CHAI, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2007 2. GOLDBERTH OWEN CHAI, laki-laki, tanggal lahir 11 Maret 2010; --- 4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Binjai untuk
mengirim salinan resmi putusan perceraian ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai; --- 5. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Binjai untuk mencatat/mengeluarkan Akte Perceraian dari Penggugat dan Tergugat kedalam buku yang disediakan untuk itu; --- 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam
perkara ini; --- A T A U :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; --- Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugat hadir kuasanya ENDA PANUSUNAN RAMBE.,SH. sedangkan untuk Tergugat sesuai relas panggilan yang telah dilakukan secara sah tertanggal 23 Juli 2013, 01 Agustus 2013, 19 Agustus 2013, dan 29 Agustus 2013 , dan di hari persidangan yang ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya atau orang lain untuk menghadiri persidangan dan dianggap tidak mempergunakan haknya dalam perkara ini;-- ---
Menimbang bahwa untuk mendukung Dalil-dalil Gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti-bukti surat berupa :--- 1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 132/2007/AKW-TAC tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai antara EDI CHANDRA (suami) dan IVANIE LAURENTCIA (istri), yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda……….P-1; 2. Foto copy Kartu Keluarga NO. 1275022110090013 tanggal 16-04-2010 yang
dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Binjai, dengan Kepala Keluarga EDI CHANDRA, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda……….P-2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.32/SK-TAC/2008 tanggal 20 Pebruari 2008 an. GWEN JOLIN CHAI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Binjai, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda ………..……….P-3;
4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.69/SK-TAC/2010 tanggal 14 Mei 2010 an. GOLDBERTH OWEN CHAI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Binjai, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda ………...P-4; Menimbang bahwa terhadap bukti surat-surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan.---
Menimbang bahwa selain bukti-bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :--- Saksi Ke-1 (satu) atas nama V I V I
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana saksi adalah kawan
dekat Penggugat ; ---
- Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan
yang dilakukan secara adat di Binjai; ---
- Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir dua
orang anak , yang pertama adalah Perempuan berumur sekitar 6 (enam) tahun dan kedua Laki-laki berumur sekitar 3 (tiga) tahun; ---
- Bahwa saksi mengetahui awal pernikahan kehidupan rumah tangga mereka
baik-baik saja, namun belakangan saksi mendengar dari Penggugat mereka sering bertengkar;---
- Bahwa berdasarkan pengakuan dari Penggugat percekcokan mereka sudah sangat
sering yang disebabkan oleh kebiasaan Tergugat yang suka main judi dan karenanya banyak hutang dimana-mana; ---
- Bahwa percekcokan mereka sudah pada tahap yang mengkhawatirkan karena Tergugat bukan saja menyakiti Penggugat secara Psikis tetapi sudah sering juga saksi dengar Penggugat mengeluh dia sering disakiti secara fisik (seperti dipelintir tangan Penggugat dan dicekik); ---
- Bahwa selain itu setiap mereka cekcok Penggugat acapkali diusir oleh Tergugat
dan akhirnya Penggugat pun keluar dari rumah mereka dan sampai sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Medan; ---
- Bahwa mengenai anak-anak mereka selama ini dekat dengan Penggugat dan
sekarangpun sejak Penggugat diusir dari rumah mereka, anak-anak ikut dengan Penggugat ; ---
- Bahwa biaya hidup atau nafkah secara materi tidak pernah dipenuhi oleh
Tergugat, sehingga Penggugat lah yang membiayai hidupnya sendiri bersama anak-anak mereka;
- Bahwa sepengetahuan saksi dari Pihak Keluarga sudah ditempuh upaya damai
namun Tergugat tidak punya itikad untuk berubah sehingga Penggugat pun tidak mau lagi hidup bersama Tergugat ; ---
Saksi Ke-2 (dua) atas nama NURWATI
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana saksi adalah ibu dari
Penggugat dan mertua dari Tergugat ; ---
- Bahwa saksi antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang
dilakukan secara adat di Vihara Setua Binjai; ---
- Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir dua
orang anak , yaitu 1. GWENJOLIN CHAI, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2007 2. GOLDBERTH OWEN CHAI, laki-laki, tanggal lahir 11 Maret 2010; ---
- Bahwa saksi mengetahui awal pernikahan kehidupan rumah tangga mereka baik-baik saja, namun belakangan saksi mendengar dari Penggugat bahkan pernah juga saksi melihat dan mendengar sendiri mereka sering bertengkar;---
- Bahwa berdasarkan pengakuan dari Penggugat percekcokan mereka sudah sangat
sering yang disebabkan oleh kebiasaan Tergugat yang suka main judi dan karenanya banyak hutang dimana-mana; ---
- Bahwa percekcokan mereka sudah pada tahap yang mengkhawatirkan karena
Tergugat bukan saja menyakiti Penggugat secara Psikis tetapi sudah sering juga saksi dengar dan lihat sendiri Penggugat sering disakiti secara fisik (seperti dipelintir tangan Penggugat dan dicekik); ---
- Bahwa selain itu setiap mereka cekcok Penggugat acapkali diusir oleh Tergugat
dan akhirnya Penggugat pun keluar dari rumah mereka dan sampai sekarang tinggal bersama saksi di Medan; ---
- Bahwa mengenai anak-anak mereka selama ini dekat dengan Penggugat dan
sekarangpun sejak Penggugat diusir dari rumah mereka, anak-anak ikut dengan Penggugat ; ---
- Bahwa biaya hidup atau nafkah secara materi tidak pernah dipenuhi oleh
Tergugat, sehingga Penggugat lah yang membiayai hidupnya sendiri bersama anak-anak mereka;---
- Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anak-anak mereka
Penggugat bekerja di Kantor Developer (Property); ---
- Bahwa dari Pihak Keluarga saksi sendiri sudah mencoba mendamaikan Penggugat
dan Tergugat, namun karena Tergugat tidak punya itikad untuk berubah sehingga Penggugat pun tidak mau lagi hidup bersama Tergugat ; --- Menimbang bahwa selanjutnya Pihak Penggugat menerangkan telah cukup atas bukti surat dan saksi-saksi yang diajukan dipersidangan .---
Menimbang bahwa karena tidak ada hal-hal yang akan dikemukakan lagi oleh Penggugat, maka selanjutnya Penggugat memohon Putusan ---
Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan dianggap termuat pula dalam Putusan ini serta dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.---
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas.---
Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang materi pokok perkara, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat;--- Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara syah dan patut oleh juru sita Pengadilan Negeri Binjai berdasarkan surat relaas panggilan tertanggal 23 Juli 2013, 01 Agustus 2013, 19 Agustus 2013, dan 29 Agustus 2013 akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah.--- Menimbang bahwa telah diuraikan sebelumnya bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut sebagaimana yang ditentukan didalam ketentuan Pasal 27 PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undang-undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah , sehingga oleh karenanya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang cukup kepada Tergugat untuk membela hak dan kepentingannya dipersidangan namun hak tersebut tidak dipergunakan oleh Tergugat.---
Menimbang bahwa oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 149 (1) Rbg, maka majelis Hakim menyatakan pemeriksaan dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek); ---
Menimbang bahwa kendatipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut , namun ternyata Tergugat tetap tidak hadir sehingga upaya perdamaian antara
Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan dan dinyatakan tidak berhasil.---
Menimbang bahwa adapun alasan –alasan Gugatan perceraian yang dikemukan Penggugat sesuai dengan dalil-dalil gugatannya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara aquo menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 132/2007/AKW-TAC tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya menurut Undang-Undang yang berlaku dengan alasan Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami menafkahi keluarga secara lahir dan batin selain itu percekcokan yang terus menerus bahkan disertai dengan kekerasan fisik yang dikhawatikan akan membahayakan jiwa Penggugat serta mempengaruhi perkembangan jiwa anak-anak Penggugat dan Tergugat , sehingga mengakibatkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis.---
Menimbang bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang substansi gugatan penggugat yang meliputi tentang apakah alasan-alasan perceraian yang diajukan oleh penggugat adalah sah menurut hukum ?--- Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan hal tersebut maka terlebih dahulu akan ditinjau apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum, karena tanpa suatu perkawinan yang sah tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian dari Penggugat ; ---
Menimbang, bahwa tentang syarat sahnya suatu perkawinan menurut pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah apabila perkawinan itu dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan kepercayaannya itu ;--- Menimbang berdasarkan surat bukti P.1 yaitu Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Vihara Setia Budha Binjai pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 132/2007/AKW-TAC tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai, maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum ; ---
Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 menyatakan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir batin antara seorang Pria dengan seorang Wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang maha
Esa.---Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum , maka majelis selanjutnya akan mempertimbangkan tuntutan pokok Penggugat yakni agar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian ; --- Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Penggugat mendalilkan bahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terus menerus sehingga tidak ada kecocokan lagi antara penggugat dengan tergugat dan sudah sekitar 3 (tiga) bulan terakhir Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah dimana Penggugat telah diusir oleh Tergugat dan sampai sekarang Penggugat beserta anak-anak mereka tinggal bersama orang tua Penggugat ;---
Menimbang, bahwa perkawinan menurut Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah Ikatan Lahir Bathin antara Seorang Pria Dengan Seorang Wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dari ketentuan tersebut dapat diketahui adanya unsur ikatan bathin dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi maka perkawinan tersebut sudah rapuh sehingga untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah sia-sia saja, demikian pula dengan Penggugat, yang selama persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;---
Menimbang, bahwa suatu percekcokkan dalam rumah tangga yang terjadi secara terus menerus tidak perlu dilihat siapa penyebab dari perselisihan tersebut namun apabila perselisihan / percekcokan tersebut tidak bisa dihindari oleh salah satu atau oleh keduanya maka menurut hemat Majelis unsur bathin dari kedua belah pihak tidak bisa disatukan kembali sebagaimana pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975;
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka alasan-alasan perceraian telah terpenuhi, dan petitum ke 2 dari gugatan Penggugat yang menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan ; ---
Menimbang, bahwa Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan petitum ke-3 yang erat kaitannya dengan petitum ke-2 yaitu Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai wali yang berhak memelihara, mengasuh, merawat dan mendidik anak kandung mereka yang bernama 1. GWENJOLIN CHAI, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2007 2. GOLDBERTH OWEN CHAI, laki-laki, tanggal lahir 11 Maret 2010 sebagaimana bukti P-2, P-3 dan P-4;---
Menimbang, bahwa dari fakta persidangan anak Penggugat dan Tergugat dalam kesehariannya dekat dan tinggal dengan Pengugat, dimana anak kandung
mereka yang bernama bernama 1. GWENJOLIN CHAI, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2007 (bukti P-3). Dan 2. GOLDBERTH OWEN CHAI, laki-laki, tanggal lahir 11 Maret 2010 (bukti P-4); ---
Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P-2, P-3 dan P-4 ditemukan
fakta-fakta bahwa anak-anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut masih tergolong belum dewasa karena berumur dibawah 18 (delapan belas) tahun selain itu selama ini anak-anak lebih dekat dan yang memenuhi kebutuhan hidup mereka adalah Penggugat, dengan demikian mengenai perwalian terhadap anak tersebut yang belum dewasa Majelis berpendapat dengan melihat kepentingan si anak yang harus diutamakan, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 25 Juni 1974 Nomor 906 K/Sip/1973 pemeliharaan dan pengasuhan terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut diserahkan/ditetapkan kepada Penggugat hingga anak itu dewasa dan mampu menentukan pilihannya sendiri, akan tetapi tidak menutup kemungkinan Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut sebab tanggung jawab memelihara dan mendidik anak tetap ada pada kedua orang tuanya. Dengan demikian petitum ke-3 dari gugatan Penggugat tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan; ---
Menimbang, bahwa meskipun hak perwalian anak penggugat dengan Tergugat diserahkan kepada Penggugat akan tetapi dalam tanggung jawab mendidik dan memelihara anak juga tetap ada pada Tergugat;--- Menimbang, bahwa dalam pasal 35 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ditentukan adanya keharusan bagi Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan salinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil bersangkutan maka haruslah pula diperintahkan kepada Panitera tersebut mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai untuk dicatatkan dalam register bersangkutan ; ---
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya maka Tergugat haruslah dibebani membayar biaya perkara, yang akan diperhitungkan dalam amar putusan ini ; ---
Mengingat, Undang- Undang No. 1 tahun 1974, dan peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ; ---
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir dalam persidangan .;--- 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.--- 3. Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan
Akta Perkawinan Nomor : 132/2007/AKW-TAC tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai .--- 4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Akta
Perkawinan Nomor : 132/2007/AKW-TAC tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya --- 5. Menyatakan secara hukum anak Penggugat dan Tergugat yaitu 1. GWENJOLIN CHAI, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2007 2. GOLDBERTH OWEN CHAI, laki-laki, tanggal lahir 11 Maret 2010 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya. ---
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.429.000.- (empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)---
Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 oleh kami DWIANA KUSUMASTANTI.,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, MONALISA AT SIAGIAN.SH.,MH. dan NURNANINGSIH AMRIANI.,SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 30 September 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi masing-masing Hakim Anggota dibantu oleh ADE YULIANTI WAHYUNI.,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri
Tergugat.---
HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,
MONALISA AT SIAGIAN,.SH.,MH. DWIANA KUSUMASTANTI,.SH.,MH. HAKIM ANGGOTA II,
NURNANINGSIH AMRIANI,.SH..MH.
PANITERA PENGGANTI,
Perincian Biaya :
1. Biaya Pendaftaran Gugatan --- Rp. 30.000.- 2. Biaya Proses ---Rp. 75.000.- 3. Biaya Panggilan--- Rp. 285.000.- 4. PNBP panggilan ---Rp. 25.000.- 5. Redaksi---Rp. 5.000.- 6. Materai---Rp. 6.000.- 7. Leges---Rp. 3.000.- + Jumlah ---Rp. 429.000.- Terbilang Empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah.---
