• Tidak ada hasil yang ditemukan

TINDAKAN HUKUM YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH ADINDA YUANITA ATAS DUGAAN MALPRAKTIK OLEH Dr. GUNTUR ERIC LUIS ADIWATI DITINJAU DARI UNDANG UNDANG NO. 36 TAHUN 2009 DAN UNDANG UNDANG NO.8 TAHUN 1999.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "TINDAKAN HUKUM YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH ADINDA YUANITA ATAS DUGAAN MALPRAKTIK OLEH Dr. GUNTUR ERIC LUIS ADIWATI DITINJAU DARI UNDANG UNDANG NO. 36 TAHUN 2009 DAN UNDANG UNDANG NO.8 TAHUN 1999."

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

ABSTRAK

TINDAKAN HUKUM YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH ADINDA YUANITA ATAS DUGAAN MALPRAKTEK OLEH Dr. GUNTUR ERIC

LUIS ADIWATI DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NO. 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN DAN UNDANG –

UNDANG NO. 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN

Pada hari hari dan tanggal Senin, 27 Mei 2013 pihak Adinda Yuanita

melayangkan gugatan kepada dr. Guntur Eric Luis Adiwati, SP.OT, MBCHB,

MRCS, CTCM, MMED (tergugat I) , pihak RS Sahid Sahirman Memorial

(tergugat II) dan pimpinan RS Sahid Sahirman Memorial yaitu dr.Sukendro MM

(tergugat III)ke pengadilan negeri Jakarta Pusat. Gugatan tersebut diajukan oleh

kuasa hukum Adinda Yuanita yaitu Susi Tan, SH., MH ke pengadilan Negeri

Jakarta Pusat dengan No. reg perkara 256/PDT.G/2013/PN.JKT.PST jenis perkara

perbuatan melawan hukum terkait tindakan medis yang dilakukan oleh pihak dr.

Guntur terhadap pasien Adinda yang menyebabkan kerugian baik secara materiil

maupun immateriil. Penelitian ini bertujuan untuk meneliti apakah tindakan medis

yang dilakukan oleh dr.Guntur yang menyebabkan kerugian terhadap diri Adinda

Yuanita dapat dikatakan sebagai malpraktik medis dan tindakan hukum apakah

yang dapat dilakukan oleh pihak Adinda terkait tindakan malpraktik medis yang

dilakukan oleh dr.Guntur.

Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini melalui

pendekatan yuridis normatif, yaitu menghubungkan objek penelitian dengan

ketentuan perundang-undangan yang berlaku, teori-teori hukum, dan memaparkan

suatu fakta atau kenyataan secara sistematis dan akurat, kemudian menganalisis

fakta dari kenyataan tersebut dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa perbuatan dr.Guntur

Perbuatan yang dilakukan oleh dr. Guntur merupakan tindakan malpraktik

menurut Pasal 51 huruf a Undang – undang No.29 tahun 2004 tentang Praktik

Kedokteran, pasal 4 Undang – undang No 8 tahun 1999 tentang Perlindungan

(2)

Kesehatan, dan Pasal 9 kode etik kedokteran dan Tindakan hukum yang dapat

dilakukan oleh pihak keluarga Adinda Yuanita adalah dengan melaporkan dugaan

malpraktik tersebut kepada Mejelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia

(MKDKI) agar dapat ditentukan unsur kesalahan dalam tindakan malpraktik yang

dilakukan oleh dr.Guntur. Sebagai alternatif dari penyeleseian sengketanya diluar

pengadilan agar pihak Adinda mengajukan perkaranya kepada Badan

Referensi

Dokumen terkait

Sehubungan dengan permasalahan di atas, maka rumusan masalah yang dikemukakan diatas dalam penelitian ini adalah: “ apakah dengan menggunakan Model Pembelajaran

rridi$ s; blBN

Melaporkan hasil Riskesdas tahun 2006-2008 kepada Menteri Kesehatan melalui Kepala Badan Litbangkes.. Tim Pakar sebagaimana dimaksud dalam Diktum Kedua

DAYA INTTIBISI trKSTRAK PROPOLIS TER'IADAP.. Dnjubr k.rhh (dokrBi

Dalam hal ini yang menjadi rumusan masalah adalah tentang bagaimana kompetensi guru Pendidikan Agama Islam (PAI), bagaimana karakter siswa, dan adakah pengaruh

[r]

Usul penelitian Tugas Akhir tersebut dapat disetujui dengan pembimbing dan penguji sebagai berikut : Pembimbing Utama : ... Pendamping

Dalam sejarah perkembangan modern ilmu falak di Indonesia pada awal abad ke-20, ditandai dengan penulisan kitab-kitab ilmu falak oleh para ulama ahli falak