P U T U S A N Nomor : 639/PID/2011/PT-MDN.- Umur/tanggal lahir : 18 tahun 4 bulan / 15 April 1992

(1)

P U T U S A N

Nomor :

639/PID/2011/PT-MDN.-“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “ PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 Nopember 2011, Nomor : 639/PID/2011/PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : ICHSAN HUSNAIDY Tempat lahir : Bukit Tinggi

Umur/tanggal lahir : 18 tahun 4 bulan / 15 April 1992 Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Jalan Sekip, Desa Candi Rejo, Kec. Biru-Biru, Kab. Deli Serdang A g a m a : I s l a m

Pekerjaan : Ikut Orang Tua Pendidikan :

--Terdakwa tidak ditahan;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;

Telah membaca

:

1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :

PERTAMA:

Bahwa ia Terdakwa Ichsan Husnaidy pada hari Kamis tanggal 17 September 2009 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 sekira pukul 13.30 wib bertempat di Jalan Deli Tua Pasar 6 Gg. Sekip Kec. Deli Serdang Kab. Deli Serdang tepatnya di rumah ibu korban bernama

Rosmaidah, atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam ………

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(2)

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akan tetapi berdasarkan Pasal 82 (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini “ Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul “, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Bahwa pada tanggal 16 September 2009 Terdakwa menghubungi korban dan mengajak korban jumpa di rumah ibu korban yang bernama Rosmaidah (adik ibu korban), yang mana Terdakwa dan korban adalah sepasang kekasih, kemudian besoknya tanggal 17 September 2009 sekira pukul 12.00 wib korban datang ke rumah ibu Rosmaidah dan Terdakwa datang sekitar pukul 13.30 Wib, pada waktu itu hanya ada korban dan Terdakwa dirumah itu, dan Terdakwa bersama korban mengobrol-ngobrol di ruang tamu tidak lama kemudian korban pergi ke kamar mandi untuk mencuci muka korban lalu korban pergi ke kamar untuk mengelap muka korban, tanpa sepengetahuan korban ternyata Terdakwa mengikuti korban dari belakang, kemudian duduk di pinggir tempat tidur tidak lama kemudian Terdakwa menidurkan korban di tempat tidur dan menciumi bibir korban lalu membuka celana korban dan korban menolak lalu Terdakwa mengatakan “ Udah saya tanggung jawab sampai kapanpun saya nggak akan ninggalin Idah jadi nggak usah takut “ lalu Terdakwa menarik baju dan BH korban ke atas lalu meremas, menciumi dan menghisap payudara korban kemudian Terdakwa membuka celana korban, setelah celana korban dibuka lalu Terdakwa memasukkan kelaminnya ke dalam kemaluan korban akan tetapi tidak bisa, setelah 4 (empat) kali mencoba baru kelamin Terdakwa masuk ke dalam kemaluan korban, pada waktu itu Terdakwa membuang spermanya ke kasur, lalu korban pergi ke kamar mandi untuk

membersihkan kemaluan korban dan pada waktu itu korban melihat ada darah yang keluar dari kemaluan korban. Setelah itu Terdakwa membelikan korban nasi bungkus dan mengantarkan korban pulang ke rumah.

Bahwa Terdakwa telah berulang-ulang melakukan hubungan suami-isteri bersama dengan korban yang dilakukan di Hotel Vanhill Hotel Deli Tua Pamah yang beralamat di Kel. Deli Tua Barat Kec. Deli Tua dan di rumah kosong yang berada di belakang rumah ibu korban bernama Rosmaidah dan terakhir kali melakukan hubungan suami-isteri pada bulan April 2010. Lalu sekitar awal bulan Mei 2010 Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa mau pergi ke Pekan baru, mendengar hal itu korban mengajak Terdakwa untuk bertemu dan korban

mengatakan bahwa korban ingin ikut dengan Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak ………... tidak menyetujui dan Terdakwa meninggalkan korban lalu korban pergi pulang,

2

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(3)

karena korban pulang sendirian maka keluarga korban bertanya : “ Kenapa kau nggak diantar Ichsan? Udah kau tinggalin aja Ichsan itu “, lalu korban menjawab “ Nggak bisa lah bu karena Ichsan udah ngambil semuanya dari aku “ mendengar hal itu ibu korban mendatangi Terdakwa ke rumahnya dan meminta pertanggung jawabannya dan sewaktu ditanya ibu korban, Terdakwa mau bertanggung jawab kepada korban dan ibu Terdakwa yang bernama Illis mengatakan agar kami bertunangan saja. Setelah satu minggu ditunggu keluarga Terdakwa tidak juga datang untuk memenuhi janjinya, lalu ibu korban datang lagi ke rumah Terdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dari Terdakwa dan ibu Ilis mengatakan “ Kami belum punya uang “ dan ibu Ilis berjanji kepada ibu korban sekitar bulan Juni 2010 untuk menikahkan Terdakwa dngan korban ;

Selanjutnya pada tanggal 08 Juni 2010 korban bertemu dengan Terdakwa untuk menanyakan kapan menikahi korban dan Terdakwa mengatakan bahwa keluarganya belum punya uang. Kemudian korban mengatakan kepada Terdakwa ingin pergi bersama Terdakwa, dan malam itu kami jalan-jalan, lalu besoknya kami pergi menginap di rumah Yutri di Johor dan keesokan harinya korban diantar Terdakwa ke Marindal ke rumah famili Terdakwa, korban menginap selama 2 (dua) malam dan setelah itu pergi lagi menginap ke rumah Yutri selama 2 (dua) malam. Lalu ibu Illis datang menjemput Terdakwa dan korban di tinggal di rumah Yutri karena Terdakwa tidak juga datang untuk menjemput, maka korban

menghubungi kakak korban yang bernama Nurkiah Dedek untuk menjemput korban ;

Bahwa korban tidak ada diberikan hadiah apapun oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab kepada korban dengan menikahi korban ;

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/549/VER/VIII/2010/RS. Bhayangkara, tanggal 24 Agustus 2010 dari hasil pemeriksaan terhadap korban atas nama Faridah Hanum, umur 18 tahun, berkesimpulan bahwa selaput darah seluruhnya koyak sampai kedasar, merupakan luka lama, liang vagina diduga dilalui benda tumpul yang berulang-ulang, USG tidak ada kehamilan ;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;

A T A U

KEDUA ………... KEDUA :

3

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(4)

Bahwa ia Terdakwa Ichsan Husnaidy pada hari Kamis tanggal 17 September 2009 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 sekira pukul 13.30 wib bertempat di Jalan Deli Tua Pasar 6 Gg. Sekip Kec. Deli Serdang Kab. Deli Serdang tepatnya di rumah ibu korban bernama Rosmaidah, atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akan tetapi berdasarkan Pasal 82 (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini “ Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul “, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bahwa pada tanggal 16 September 2009 Terdakwa menghubungi korban dan mengajak korban jumpa di rumah ibu korban yang bernama Rosmaidah (adik ibu korban), yang mana Terdakwa dan korban adalah sepasang kekasih, kemudian besoknya tanggal 17 September 2009 sekitar pukul 12.00 wib korban datang ke rumah ibu Rosmaidah dan Terdakwa datang sekitar pukul 13.30 wib. Pada waktu itu hanya ada korban dan Terdakwa di rumah itu dan Terdakwa bersama korban mengobrol-ngobrol di ruang tamu tidak lama kemudian korban pergi ke kamar mandi untuk mencuci muka korban lalu korban pergi ke kamar mandi untuk mengelap muka korban, tanpa sepengetahuan korban ternyata Terdakwa mengikuti korban dari belakang, kemudian duduk di pinggir tempat tidur tidak lama

kemudian Terdakwa menidurkan korban di tempat tidur dan menciumi bibir korban lalu membuka celana korban dan korban menolak lalu Terdakwa mengatakan “ Udah saya tanggung jawab sampai kapanpun saya nggak akan ninggalin idah jadi nggak usah takut “ lalu Terdakwa menarik baju dan BH korban ke atas lalu meremas, menciumi dan menghisap payudara korban kemudian

Terdakwa membuka celana korban, setelah celana korban dibuka lalu Terdakwa memasukkan kelaminnya ke dalam kemaluan korban akan tetapi tidak bisa, setelah 4 (empat) kali mencoba baru kelamin Terdakwa masuk kemaluan korban, pada waktu itu Terdakwa membuang spremanya ke kasur, lalu korban pergi ke kamar mandi untuk membersihkan kemaluan korban dan pada waktu itu korban melihat ada darah yang ke luar dari kemaluan korban. Setelah itu Terdakwa membelikan korban nasi bungkus dan mengantarkan korban pulang ke rumah ;

Bahwa Terdakwa telah berulang-ulang melakukan hubungan suami isteri bersama ………...

4

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(5)

bersama dengan korban yang dilakukan di Hotel Vanhill Hotel Deli Tua Pamah yang beralamat di Kel. Deli Tua Barat Kec. Deli Tua dan di rumah kosong yang berada di belakang rumah ibu korban bernama Rosmaidah dan terakhir kali melakukan hubungan suami isteri pada bulan April 2010. Lalu sekitar awal bulan Mei 2010 Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa mau pergi ke Pekan Baru, mendengar hal itu korban mengajak Terdakwa untuk bertemu dan korban

mengatakan bahwa korban ingin ikut dengan Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak menyetujui dan Terdakwa meninggalkan korban lalu korban pergi pulang, karena korban pulang sendirian maka keluarga korban bertanya “ Kenapa kau nggak diantar Ikhsan?, udah kau tinggalin aja Ikhsan itu “, lalu Terdakwa jawab “ Nggak bisalah bu karena Ichsan udah ngambil semuanya dari aku “, mendengar hal itu ibu korban mendatangi Terdakwa ke rumah dan meminta pertanggung jawabannya dan sewaktu ditanya ibu korban, Terdakwa mau bertanggung jawab kepada korban dan ibu Terdakwa yang bernama Illis mengatakan agar kami bertunangan aja. Setelah satu minggu ditunggu keluarga Terdakwa tidak juga datang untuk memenuhi janjinya. Lalu ibu korban datang lagi ke rumah Terdakwa untuk meminta

pertanggung jawaban dari Terdakwa, dan ibu Illis mengatakan “ kami belum punya uang “ dan ibu Illis berjanji kepada ibu Terdakwa sekitar bulan Juni 2010 untuk menikahkan Terdakwa dengan korban ;

Selanjutnya pada tanggal 08 Juni 2010 korban bertemu dengan Terdakwa untuk menanyakan kapan menikahi korban dan Terdakwa mengatakan bahwa keluarganya belum punya uang. Kemudian korban mengatakan kepada Terdakwa ingin pergi bersama Terdakwa, dan malam itu kami jalan-jalan, lalu besoknya kami pergi menginap di rumah Yutri di Johor dan keesokan harinya korban diantar Terdakwa ke Marindal ke rumah famili Terdakwa, korban menginap selama 2 (dua) malam dan setelah itu pergi lagi menginap ke rumah Yutri selama 2 (dua) malam. Lalu ibu Illis datang menjemput Terdakwa dan korban di tinggal di rumah Yutri, karena Terdakwa tidak juga datang untuk menjemput, maka korban

menghubungi kakak korban yang bernama Nurkiah Dedek untuk menjemput korban ;

Bahwa korban tidak ada diberikan hadiah apapun oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab kepada korban dengan menikahi korban.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit ………

5

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(6)

Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/549/VER/VIII/2010/RS. Bhayangkara tanggal 24 Agustus 2010 dari hasil pemeriksaan terhadap korban atas nama Faridah Hanum, umur 18 tahun, berkesimpulan bahwa selaput darah seluruhnya koyak sampai kedasar, merupakan luka lama, liang vagina diduga dilalui benda tumpul yang berulang-ulang, USG tidak ada kehamilan ;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;

2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ichsan Husnaidy telah terbukti secara sah dan 1.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 UU RI No. 23 Tahun 2001 ;

Menyatakan Terdakwa Ichsan Husnaidy dijatuhi pidana dengan pidana 2.

penjara selama: 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair: 3 (tiga) bulan kurungan ;

Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL ; 3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar membayar biaya perkara sebesar 4.

Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

3. Putusan Pengadilan Negeri Medan, bertanggal 09 Juni 2011, Nomor : 3664/Pid.B/2010/PN-Mdn.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ichsan Husnaidy telah terbukti bersalah secara sah



dan meyakinkan melakukan tindak pidana “ Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul “;

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6



(enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari sebelum habis masa percobaan yang ditentukan selama: 1 (satu) tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu



rupiah) ;

6

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

4. Akta ……….

4. Akta Per mintaan Banding Nomor : 116/Akta.Pid/2011/PN-Mdn.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh BILLIATER SITEPU, SH. Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Juni 2 011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 27 Juli 2011 ;

5. Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum, bertanggal 27 Juni 2011, serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Juli 2011 ;

6. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 22 Juni 2011, Nomor : W2.U 1/8813/Pid.B.01.10/VI/2011.- yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dalam tenggang waktu sejak tanggal 24 Juni 2011 s/d tanggal 30 Juni 2011 selama 7 (tujuh) hari kerja ;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya, permintaan banding tersebut dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca dan mencermati Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Memori Banding mana, sejauh ada relevansinya, dianggap telah termasuk dalam pertimbangan hukum dibawah ini ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 09

7

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(8)

Juni ... Juni 2011 , No mor : 3664/Pid.B/2010/PN-Mdn.-, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum Hakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimana Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, karena sudah tepat dan benar , maka alasan - alasan dan pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Hakim Majelis Pengadilan Tinggi sendiri sebagai pendapatnya sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa tentang disparitas pemidanaan, dimana Penuntut Umum dalam Requisitornya menuntut agar Terdakwa dijatuhkan pidana selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subs. 3 (tiga) bulan kurungan , sedangkan Hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana selama 6 ( enam) bulan dengan masa Percobaan selama 1 (satu) tahun , denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subs. 3 (tiga) bulan kurungan; mencermati pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tentang hal-hal yang dapat memperberat dan memperingan ukuran pemidanaan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut sudah setimpal dengan kesalahannya, adil dan patut , karena antara pihak keluarga korban dan keluarga Terdakwa telah berdamai , antara Terdakwa dan korban sudah menikah dengan baik-baik ; Apabila Terdakwa dipenjara masuk Lembaga Pemasyarakatan, dikhawatirkan rumah tangga Terdakwa dan korban Rosmaidah akan rusak dan Rosmaidah yang menderita ; Penghukuman bersifat membina, mendidik, diharapkan dengan hukuman yang dijatuhkan, akan menjadi lebih baik ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan bertanggal 09 Juni 2011, Nomor : 3664/Pid.B/2010/PN-Mdn.- yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;

Mengingat terutama pasal 81 UU No. 23 Tahun 2001 tentang

Perlindungan Anak, Pasal 14 a ayat (1) KUHP tentang hukuman Percobaan, pasal-8

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(9)

pasal ……….... pasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 09 Juni 2011, Nomor : 3664/Pid.B/2010/PN-Mdn.- yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : R A B U , tanggal : 07 DESEMBER 2011 , oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH.MH.- , Hakim

Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ELANG P. WIBOWO, SH. MH.- dan H. KRESNA MENON, SH. MH. masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : MANSURDIN, SH. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.-

HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. ttd.

ELANG P. WIBOWO, DJOKO SEDIONO,

ttd. H. KRESNA MENON, PANITERA PENGGANTI, ttd. MANSURDIN, SH.- 9

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(10)

Untuk ……….

Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA,

TJATUR WAHJOE B. SP, NIP. 19630517 199103

1003.-10

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(11)

11