i
ANALISIS KETERANGAN SAKSI VERBALISAN SEBAGAI AKIBAT PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH TERDAKWA
DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 148/PID.B/2013/PN.PRA)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Pandji Ndaru Sonatra NIM. E0008403
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS KETERANGAN SAKSI VERBALISAN SEBAGAI AKIBAT PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH TERDAKWA
DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 148/PID.B/2013/PN.PRA) Oleh :
PANDJI NDARU SONATRA NIM. E0008403
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 15 Januari 2015 Dosen Pembimbing,
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H, M.H. NIP. 196107211988032001
iii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS KETERANGAN SAKSI VERBALISAN SEBAGAI AKIBAT PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH TERDAKWA
DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 148/PID.B/2013/PN.PRA) Oleh :
PANDJI NDARU SONATRA NIM. E0008403
Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada : Hari : Selasa Tanggal : 10 Februari 2015 DEWAN PENGUJI Ketua 1. Edy Herdyanto S.H.,M.H. : NIP.195706291985031002 Sekretaris
2. Bambang Santoso S.H.,M.Hum. : NIP.196202091989031001
Anggota
3. Sri Wahyuningsih Yulianti S.H.,M.H. : NIP. 196107211988032001
Mengetahui, Dekan
(Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum.) NIP. 195702031985032001
iv
PERNYATAAN
Nama : Pandji Ndaru Sonatra NIM : E0008403
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : ANALISIS KETERANGAN SAKSI VERBALISAN SEBAGAI AKIBAT PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 148/PID.B/2013/PN.PRA) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 15 Januari 2015 Yang membuat pernyataan
Pandji Ndaru Sonatra NIM. E0008403
v MOTTO
“Jika ingin sukses jadilah pribadi yang baik. Hormati orangtuamu, hormati gurumu, bimbing saudaramu, cintailah orang yang kamu kasihi, hargailah
temanmu, jalankan perintah agama dan Tuhanmu. Bertarunglah demi kebenaran”.
(Sonatra)
PERSEMBAHAN
Karya ilmiah ini didedikasikan untuk Almamater tempat studi yang luar biasa Dan semua guru yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat. Secara khusus karya ilmiah ini Saya persembahkan kepada yang terkasih kedua orang tua: Bapak Rangga Sugiyoto dan Ibu Mulyati Sugiyoto Juga adik tersayang Edhora Mukti Dwiparani
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Semesta Alam, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum yang berjudul “ANALISIS KETERANGAN SAKSI VERBALISAN SEBAGAI AKIBAT PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 148/PID.B/2013/PN.PRA)” ini dengan baik.
Penyusunan penulisan hukum ini sendiri mempunyai tujuan utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini merupakan buah pemikiran penulis sebagai akumulasi ilmu dan pengetahuan yang diserap selama menempuh proses pembelajaran. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum UNS.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara. 3. Bapak Ismunarno, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing penulisan hukum ini yang telah memberikan arahan, saran-saran dan kesabarannya sehingga penulis dapat menyusun penulisan hukum (skripsi) dengan baik.
5. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS, atas ilmu pengetahuan yang bermanfaat.
6. Ayah, Ibu, dan Adik tercinta atas Motivasi, Doa, Kepercayaan, Semangat, Perhatiam dan Kasih Sayang yang tak terhingga.
7. Keluarga besar tercinta yang selalu memberi doa dan harapan.
8. Vera Tri Hastuti yang sudah memberikan banyak warna dikehidupan serta pelajaran mengenai manis dan pahitnya hidup.
vii
9. Sahabat-sahabat DPR FH UNS, O’net, Recent Story, AIS Solo, Blink182, GoD Team DOTA 2 kalian adalah semangat dan inspirasi hidupku.
10.Keluarga Kost Arista Puri (Fariz, Risky, Insan, Irvan, Lutfal, Bayu, Ilham, Agus, Dian, Leo, Rohmadi, Asna, Pak Sahuri, Bu Sahuri) atas diskusi dan bantuan untuk penyelesaian skripsi ini. Serta semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu dalam kesempatan ini tetapi jasanya dapat dirasakan oleh penulis terimakasih banyak.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini jauh dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran yang membangun diharapkan dapat diberikan untuk kesempurnaan dan kemanfaatan penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat.
Surakarta, 15 Januari 2015
viii DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... v
KATA PENGANTAR ... vi
DAFTAR ISI ... viii
ABSTRAK ... x
ABSTRACT ... xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 7
E. Metode Penelitian... 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori... 13
1. Tinjauan Tentang Pembuktian Dan Alat Bukti ... 13
2. Tinjauan Tentang Penyidik, Penyidikan Dan Pembuatan Berita Acara Pemeriksaan... 30
3. Tinjauan Tentang Terdakwa ... 46
4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan... 48
5. TinjauanTentang Tindak Pidana Pembunuhan ... 55
ix
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
1. Identitas Terdakwa... 62
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 62
3. Dakwaan ... 64
4. Tuntutan ... 72
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Praya ... 73
B. Pembahasan 1. Kesesuaian Keterangan Saksi Verbalisan Sebagai Akibat Pencabutan Berita Acara Pemeriksaan Oleh Terdakwa Di Persidangan Perkara Pembunuhan Dipengadilan Negeri Praya Sudah Sesuai Dengan Ketentuan KUHAP ... 76
2. Implikasi Pencabutan Berita Acara Pemeriksaan Oleh Terdakwa Dipersidangan Terhadap Putusan Perkara Pembunuhan Di Pengadilan Negeri Praya ... 81
BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 92
B. Saran ... 93
x ABSTRAK
Pandji Ndaru Sonatra, E0008403, 2015. ANALISIS KETERANGAN SAKSI VERBALISAN SEBAGAI AKIBAT PENCABUTAN BERITA ACARA
PEMERIKSAAN OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN
IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 148/PID.B/2013/PN.PRA) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui mengetahui apakah keterangan saksi verbalisan sebagai akibat pencabutan berita acara pemeriksaan oleh terdakwa dipersidangan perkara pembunuhan di Pengadilan Negeri Praya sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan apakah implikasi pencabutan berita acara pemeriksaan oleh terdakwa dipersidangan terhadap putusan perkara pembunuhan di Pengadilan Negeri Praya. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yang bersifat preskriptif dengan pendekatan kasus (case approach). Teknik pengumpulan bahan hukum yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan (library research). Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Penulisan menggunakan model analisis deduktif silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dihasilkan simpulan, yakni (1) Dalam putusan perkara pembunuhan nomor 148/Pid.B/2013/PN.PRA dihadirkannya saksi verbalisan untuk memberikan keterangan di persidangan sebagai akibat pencabutan berita acara pemeriksaan oleh terdakwa di persidangan sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP kaitannya dengan Pasal 188 KUHAP tentang alat bukti petunjuk. Keterangan saksi verbalisan ini sangat berpengaruh di dalam proses pembuktian di persidangan, keterangan saksi verbalisan ini dapat di gunakan sebagai dasar petunjuk dalam mempengaruhi keyakinan hakim ketika terdakwa mencoba mencabut atau mengingkari keterangannya didalam berita acara pemeriksaan; (2) Implikasi dari adanya pencabutan berita acara pemeriksaan oleh terdakwa dipersidangan terhadap putusan perkara pembunuhan di Pengadilan Negeri Praya ini dalam pencabutan atau pengingkaran terhadap Berita Acara Pemeriksaan oleh Terdakwa pada proses pembuktian di persidangan di tolak oleh hakim, dengan dasar bahwa alasan pencabutan tersebut tidak terbukti kebenarannya. Dengan ditolaknya pencabutan tersebut, Hakim kemudian menjadikan keterangan dalam BAP sebagai petunjuk dalam membuktikan kesalahan terdakwa. Maka Pengadilan Negeri Praya dengan pertimbangannya bahwa Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 31 Desember 2013 Nomor : 148/PID.B/2013/PN.PRA dengan Terdakwa BADR EL GHAZAL terbukti melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana yang di atur dalam Pasal 338 KUHP yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair.
xi
ABSTRACT
Pandji Ndaru Sonatra, E0008403, 2015. AN ANALYSIS ON THE ORAL VERBAL WITNESS INFORMATION AS A RESULT OF INVESTIGATION DOCUMENT WITHDRAWAL BY THE DEFENDANT IN THE TRIAL AND ITS IMPLICATION TO THE VERDICT IN MURDER CASE (A STUDY ON PRAYA DISTRICT COURT’S VERDICT NUMBER:148/PID.B/2013/PN.PRA) Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.
This research aimed to find out the whether or not the oral verbal witness information as a result of investigation document withdrawal by the defendant in the trial in murder case in Praya District Court had been consistent with the provision of KUHAP and to find out the implication of the investigation document withdrawal by the defendant in the trial in murder case in Praya District Court. This study was a legal research that was prescriptive in nature using case approach. Technique of collecting law material used in this study was library research. The law material used included primary and secondary ones. The analysis was conducted using method of deductive syllogism.
Considering the result of research and discussion, the following conclusions could be drawn. (1) In the verdict of murder case number 148/Pid.B/2013/PN.PRA, the presence of oral verbal witness to give information on the trial as a result of investigation document (BAP) withdrawal had been consistent with the provision of KUHAP in relation to Article 188 of KUHAP about the hint evidence. This information from oral verbal witness was very influential in the authentication process in the trial, in which it could be used as the basic hint in influencing the judge’s conviction when the defendant attempted to withdraw or to deny his information included in investigation document. (2) The implication of investigation document withdrawal by the defendant in the trial against the verdict of murder case in Praya District Court was that the withdrawal or denial against the investigation document by the defendant in authentication process in the trial was declined by the Judge, with the rationale that the reason of withdrawal could not be proven as true. With the declination against the withdrawal, the Judge then made the information in BAP the hint in authenticating the defendant’s guilt. Therefore, Praya District Court in its consideration in the Verdict of Praya District Court dated December 31st, 2013, number: 148/Pid.B/2013/PN.Pra with the defendant of BADR EL GHAZAL stated that the defendant is guilty for committing murder and deliberately seizing others’ life as governed in the article 338 of KUHP (penal code) indicted in subsidiary indictment.
