PENERAPAN PROBLEM BASED LEARNING UNTUK M (1)

(1)

(2)

PROSIDING SEMINAR NASIONAL

Profesionalisme Pendidik dalam Dinamika Kurikulum Pendidikan

di Indonesia pada Era MEA

Editor:

Ali Muhson, Aula Ahmad Hafidh, Bambang Suprayitno, Daru Wahyuni, Kiromim Baroroh, Losina Purnastuti, Mustofa, Supriyanto, Tejo Nurseto

FAKULTAS EKONOMI

(3)

[ ii ]P a g e

PROSIDING SEMINAR NASIONAL

Profesionalisme Pendidik dalam Dinamika Kurikulum Pendidikan

di Indonesia pada Era MEA

858 halaman, 21 x 29 cm ISBN: 978-602-72667-0-4

Editor:

Ali Muhson, Aula Ahmad Hafidh, Bambang Suprayitno, Daru Wahyuni, Kiromim Baroroh, Losina Purnastuti, Mustofa, Supriyanto, Tejo Nurseto

Penerbit:

Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta Karangmalang Depok Sleman Yogyakarta, 55281 Email: [email protected]

Website: http://fe.uny.ac.id

Hak cipta dilindungi undang-undang

Dilarang memperbanyak karya tulis ini dalam bentuk dan dengan cara apapun tanpa ijin tertulis dari penerbit

Seminar Nasional yang diselenggarakan oleh Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta bekerja sama dengan Asosiasi Profesi Pendidik Ekonomi Indonesia (ASPROPENDO) dilaksanakan di FE UNY pada tanggal 9 Mei 2015

(4)

P a g e[ iii ]

KATA PENGANTAR

Puji syukur kita panjatkan ke hadirat Allah Tuhan Yang Maha Esa yang telah melim-pahkan rahmat dan hidayahNya, sehingga buku Prosiding Seminar Nasional FE UNY bekerjasama dengan ASPROPENDO (Asosiasi Profesi Pendidik Ekonomi Indonesia) dengan tema “Profesionalisme Pendidik dalam Dinamika Kurikulum Pendidikan di Indonesia pada Era MEA” yang terselenggara pada tanggal 9 Mei 2015 telah dapat tersusun. Buku proseding tersebut memuat sejumlah artikel hasil penelitian dan opini/ gagasan para dosen dari 20 Perguruan Tinggi baik negeri maupun swasta, serta para mahasiswa program S2. Artikel yang masuk pada panitia telah diseminarkan, dan direview oleh panitia, serta direvisi oleh penulis artikel yang bersangkutan.

Tersusunnya buku Prosiding ini tentu atas partisipasi dari banyak pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini perkenankan kami menucapkan terima kasih kepada:

1. Rektor UNY, Bp. Rochmat Wahab, MPd. MA. yang telah memberikan ijin atas penyelenggaraan seminar nasional ini.

2. Pengurus ASPROENDO Pusat yang telah bekerjasama dalam penyelenggaraan seminar nasional ini.

3. Panitia penyelenggara yang telah menyukseskan seminar nasional ini.

4. Para dosen dan mahasiswa penyumbang artikel dan peserta seminar nasional yang telah berpartisipasi aktif dalam kegiatan ini.

Semoga buku Prosiding ini bermanfaat bagi para penulis dan pembaca dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan pendidikan. Selain itu, juga diharapkan dapat menjadi tambahan referensi dalam upaya pembangunan bangsa dan negara, khususnya pembangunan pendidikan.

Kami menyadari bahwa buku prosiding ini tentu masih terdapat kekurangan-kekurangan. Oleh karena itu kritik dan saran kami harapkan dari para pembaca demi penyempurnaan buku prosiding ini.

Yogyakarta, 20 Mei 2015 Dekan FE UNY

(5)

(6)

P a g e[ v ]

DAFTAR ISI

BAGIAN 1. METODE PEMBELAJARAN --- 1

Pengembangan Pemikiran Kritis dan Kreatif dalam Pembelajaran Ekonomi dengan Model Pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL)

Anindita Trinura Novitasari--- 1

Penerapan Model Pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL) pada Materi Perilaku Konsumen dalam Pembelajaran Ekonomi dan Bisnis di SMK

Winaika Irawati--- 13

Pengembangan Karakter Siswa Melalui Contextual Teaching and Learning pada Pembelajaran Akuntansi di SMK (Suatu Kajian Teori)

Yulia Agustina --- 23

Penerapan Model Pembelajaran Discovery Learning pada Materi Konsep Ilmu Ekonomi

Ellyza Sri Widyastuti--- 33

Peningkatan Kemampuan Analisis Konsep Ekonomi Kreatif Melalui Metode Pembelajaran Resitasi

Nanik Sri Setyani --- 41

Penerapan Strategi Pembelajaran Inquiry pada Mata Pelajaran Ekonomi Pokok Bahasan Pasar

Dewi Fauziyah--- 49

Profesionalisme Guru dalam Meningkatkan Motivasi Belajar Siswa Melalui Pembelajaran Inkuiri pada Mata Pelajaran Ekonomi

Ratna Fitri Astuti --- 60

Keefektifan Model Pembelajaran Inquiry Based Learning untuk Meningkatkan Self Directed Learning Mahasiswa

Sri Panca Setyawati --- 71

Pendekatan Quantum Learning pada Mata Pelajaran Kewirausahaan Sebagai Upaya Menumbuhkan Jiwa Entrepreneur

Dian Anugrah Sanusi--- 79

Pendekatan Experiential Learning dalam Perkuliahan Kewirausahaan di Perguruan Tinggi untuk Menghadapi ASEAN Economic Community (Suatu Kajian Teoretis)

Dumiyati--- 87

Penerapan Pendekatan Saintifik dengan Menggunakan Model Pembelajaran Inkuiri pada Mata Pelajaran Ekonomi

Deden --- 98

Metode Pembelajaran Mind Mapping Sebagai Upaya Mengembangkan Kreativitas Siswa dalam Pembelajaran Ekonomi

(7)

[ vi ]P a g e

Penerapan Model Pembelajaran PBL untuk Meningkatkan Aktivitas dan Hasil Belajar Mahasiswa Pendidikan Tataniaga

Finisica Dwijayati Patrikha --- 118

Peningkatan Aktivitas dan Hasil Belajar Mahasiswa pada Materi Sifat-Sifat Wirausahawan Melalui Model Problem Based Learning

Jaka Nugraha & Choirul Nikmah --- 128

Meningkatkan Kemampuan Kreativitas Berpikir dengan Model Pembelajaran Problem Based Learning pada Pelajaran Kewirausahaan

Susanto--- 141

Penerapan Model Problem Based Learning pada Sub Materi Inti Masalah Ekonomi/Kelangkaan

Bintana Afiati --- 151

Penerapan Problem Based Learning untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis dan Keterampilan Memecahkan Masalah

Brillian Rosy & Triesninda Pahlevi--- 160

Penerapan Model Pembelajaran Project Based Learning (PjBL) untuk Meningkatkan Kreativitas Siswa pada Materi Konsep Masalah Ekonomi

Maria Anita Titu --- 176

Penerapan Model Pembelajaran Problem Based Learning dalam Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Mahasiswa

Siti Sri Wulandari --- 187

Penerapan Strategi Pembelajaran Akuntansi Kelas X SMK Dr. Soetomo Surabaya Berdasarkan Kurikulum 2013

Bagus Permadi--- 205

Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Mahasiswa pada Mata Kuliah Salesmanship Melalui Metode Pemberian Tugas

Raya Sulistyowati --- 219

Strategi Pembelajaran Torseba Kuis Famili 30-2 untuk Meningkatkan Standar Kompetensi Inflasi Siswa

Subarkah--- 226

Peningkatan Hasil Belajar Mahasiswa Melalui Direct Instructional pada Matakuliah Pengantar Akuntansi

Suci Rohayati & Dhiah Fitrayati--- 236

Meningkatkan Keterampilan Siswa pada Mata Diklat Melaksanakan Pelayanan Prima Melalui Penerapan Model Pembelajaran Role Playing

Ike Apriliani --- 251

Penerapan Pendekatan Saintifik dalam Pembelajaran Ekonomi SMA Kelas XI Materi Ketenagakerjaan

Jenitta Vaulina Puspita Sari --- 259

Penerapan Pendekatan Scientific untuk Meningkatkan Prestasi Belajar Siswa pada Mata Pelajaran Ekonomi Pokok Bahasan Pasar

(8)

P a g e[ vii ] Upaya Meningkatkan Keterampilan Berpikir Kritis Melalui Pendekatan SAVI

(Somatis, Auditori, Visual, Intelektual)

Wahyu Aris Setyawan & Yoyok Susatyo --- 286

Upaya Meningkatkan Keaktifan Siswa pada Kompetensi Dasar Menangani Surat Masuk dan Surat Keluar dengan Menerapkan Metode Simulasi

Dodot Arduta --- 293

Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Team Games Tournament untuk Meningkatkan Tingkat Pemahaman Siswa dalam Pelajaran Ekonomi SMA pada Era MEA

Widyo Pramono--- 302

Penerapan Pembelajaran Think Pair Share (TPS) untuk Meningkatkan Hasil Belajar dan Respon Mahasiswa pada Materi Konsep Diri Mata Kuliah Pengembangan Kepribadian

Novi Marlena, Renny Dwijayanti & Retno Mustika Dewi --- 309

BAGIAN 2. MEDIA DAN BAHAN AJAR --- 322

Pengembangan Laboratorium Pendidikan Ekonomi Guna Menunjang Kompetensi Calon Guru Ekonomi

Leny Noviani & Sri Wahyuni --- 322

Memanfaatkan EDMODO Sebagai Media Pembelajaran Akuntansi

Laksmi Mahendrati Dwiharja --- 332

Pengembangan Modul Pembelajaran Pengelolaan Usaha Berbasis Knowledge Management UMKM di Kediri

Rr. Forijati--- 345

Penerapan Model PAIKEM dengan Media Pembelajaran Bukti Transaksi Keuangan Sebagai Upaya Meningkatkan Ketuntasan Belajar Siswa

Moh. danang Bahtiar--- 356

Penerapan Teknologi Informasi dalam Pendekatan Saintifik pada Mata Pelajaran Ekonomi

Siti Mazilatus Sholikha --- 375

BAGIAN 3. PENILAIAN PEMBELAJARAN --- 384

Software AnBuso Sebagai Alat Analisis Butir Soal yang Praktis dan Aplikatif

Ali Muhson, Barkah Lestari, Supriyanto & Kiromim Baroroh--- 384

Estimasi Kesalahan Pengukuran Perangkat Soal Uji Coba Ujian Nasional Mata Pelajaran Ekonomi SMA di Kabupaten Banjarnegara

Khotimah Marjiastuti --- 400

Evaluasi Penerapan Penilaian Otentik dalam Kaitannya dengan Kesiapan SDM Menghadapi MEA

(9)

[ viii ]P a g e

BAGIAN 4. PENDIDIKAN DAN PEMBELAJARAN --- 419

Pengembangan Muatan Lokal Sebagai Salah Satu Strategi Menghadapi Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA)

Dini Amaliah --- 419

Membangun Kepercayaan Diri Siswa Melalui Kegiatan Ekstrakurikuler

Bernadus Gapi --- 430

Pendidikan Etika Bagi Peserta Didik Mata Diklat Akuntansi Keuangan di SMK Sebagai Modal Berkompetisi di Era MEA

Iin Marlyn Laoere --- 443

Pembelajaran Ekonomi Berbasis Pendidikan Karakter

Yoyok Soesatyo, Novi Trisnawati & Ruri Nurul Aeni Wulandari --- 458

Indonesian Qualifications Framework: Sebuah Upaya Internalisasi Generic Skills pada Mahasiswa

Sri Sumaryati --- 469

Peranan Kurikulum dalam Peningkatan Kompetensi Lulusan Akuntansi di Era Masyarakat Ekonomi ASEAN

W. Diana Puspita N.--- 481

Pengembangan Model Pelatihan Publikasi Ilmiah Berbasis Permeneg PAN dan RB No. 16 Tahun 2009 pada Guru IPS Kota Semarang

Marhaeni Dwi Satyarini, Eko Heri Widiastudi & Y. Suharso --- 490

Kesiapan Perangkat Pembelajaran Pengantar Akuntansi dalam Rangka Implementasi Kurikulum 2013

Eka Ary Wibawa & Badrun Kartowagiran --- 509

Upaya Meningkatkan Mutu Proses Pembelajaran Prodi Pendidikan Ekonomi pada Mata Kuliah Statistika

Kirwani, Albrian Fiky Prakoso & Riza Yonisa Kurniawan --- 525

Implikasi Kurikulum Pendidikan Ekonomi pada Pembelajaran Jarak Jauh dalam Menyambut Era Masyarakat Ekonomi ASEAN

Suripto & Rhini Fatmasari --- 537

Program Pendidikan Menengah Universal (PMU) dalam Konsep Inovasi Pendidikan

Lili Marliyah--- 547

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prestasi Belajar Mata Kuliah Pengantar Akuntansi (Studi Empiris pada Mahasiswa Akuntansi di Jawa Tengah)

Dewi Amaliah Nafiati--- 565

Pengaruh Praktik Kerja Industri dan Motivasi Berprestasi Terhadap Keterampilan Akuntansi Siswa pada Mata Pelajaran Akuntansi (Penelitian pada Siswa Kelas Xii di SMK Kota Cirebon)

Enceng Yana --- 574

Pengaruh Gaya Belajar dan Lingkungan Belajar Terhadap Prestasi Belajar Siswa pada Mata Pelajaran Kewirausahaan

(10)

P a g e[ ix ] Penggunaan Model Probit untuk Melakukan Peramalan Pencapaian Hasil

Belajar Mata Kuliah Kuantitatif

Tejo Nurseto, Bambang Suprayitno & Mustofa --- 597

BAGIAN 5. PROFESIONALISME GURU --- 614

Perubahan Kurikulum dan Profesionalisme Guru di Era MEA 2014

Mintasih Indriayu, Dewi Kusumawardani, Harini & Jonet Ariyanto Nugroho --- 614

Perspektif Pendidik Ekonomi dalam Kurikulum 2013 dan Era MEA

Ady Soejoto --- 622

Perubahan Mindset dan Kesiapan Guru Sekolah Dasar dalam Persaingan Pendidikan di Era MEA

Andi Prastowo --- 626

Menjawab Tantangan Guru Masa Depan Melalui Peningkatan Kompetensi Sebagai Agen Pembelajaran

Faridah & Yayat Hidayat Amir --- 642

Dampak Sertifikasi Guru dalam Peningkatan Kompetensi Profesional di Kalangan Guru SMK Pelita Salatiga

Imanuel Sri Murdadi & Entri Sulistari --- 650

Profesionalisme Guru: Belajar Seumur Hidup untuk Mengajar Seumur Hidup

Ni’matush Sholikhah & Hendry Cahyono--- 663

Pendidikan Profesi Guru (PPG): Strategi Pengembangan Profesionalitas Guru dan Peningkatan Mutu Pendidikan Indonesia

Ratna Rosita Pangestika & Fitri Alfarisa--- 671

Kepemimpinan Pembelajaran Kepala Sekolah untuk Meningkatkan Profesionalisme Guru Menghadapi Masyarakat Ekonomi ASEAN

Dewi Kusuma Wardani & Mintasih Indriayu --- 684

BAGIAN 6. EKONOMI DAN KEWIRAUSAHAAN --- 694

Industrialisasi dan Tantangannya pada Sektor Pendidikan

Arif Unwanullah --- 694

Pengembangan Kawasan Terpadu Mandiri dengan Pendekatan Model One Village One Product (OVOP) Daerah Transmigrasi Rasau Jaya

Nuraini Asriati --- 705

Pengaruh Kompensasi, Kompetensi dan Komitmen Organisasional Terhadap Kepuasan Kerja dan Kinerja Karyawan Koperasi

Yudi Supiyanto --- 722

Jati Diri Bangsa dan Potensi Sumber Daya Konstruktif Sebagai Aset Ekonomi Kreatif di Indonesia

Zumrottus Sa’adah --- 738

Analisis Laporan Keuangan untuk Menentukan Tingkat Kesehatan Keuangan Bank pada Pt. Bank Perkreditan Rakyat Christa Jaya Perdana di Kota Kupang Tahun 2012-2014

(11)

[ x ]P a g e

Model Analytical Network Process (ANP) dalam Pengembangan Pariwisata di Jember

Sukidin & Pudjo Suharso --- 755

Model Pengembangan Ekonomi Masyarakat Pesisir Berbasis Co-Management Sumberdaya Perikanan di Kabupaten Pontianak

Witarsa--- 764

Pengaruh Pendidikan Ekonomi Keluarga Terhadap Perilaku Konsumsi Mahasiswa

Dwi Wulandari & Bagus Shandy Narmaditya --- 785

Analisis Perkembangan Perubahan Budaya Masyarakat Kota Jambi dan Pengembangan Pola Perekonomian Masyarakat Berbasis Ekonomi Kreatif

Fachruddiansyah Muslim --- 789

Analisis Tingkat Pengembalian Investasi Pendidikan di Daerah Istimewa Yogyakarta

Losina Purnastuti, Daru Wahyuni & Mustofa --- 797

Urgensi Penguatan Budaya Wirausaha untuk Meningkatkan Daya Saing Indonesia dalam Menghadapi ASEAN Economic Community (AEC)

Agus Prianto --- 807

Prinsip 6C (Character, Capacity, Capital, Condition of Economy, Collateral dan Constraint) dalam Wirausaha Mahasiswa

Henny Sri Astuty --- 824

Menanamkan Nilai-Nilai Entrepreneurship Melalui Pendidikan Ekonomi pada Era Masyarakat Ekonomi ASEAN

Waspodo Tjipto Subroto --- 840

Pendidikan Kewirausahaan di Perguruan Tinggi: Pentingkah untuk Semua Profesi?

(12)

Prosiding Seminar Nasional 9 Mei 2015

[ 160 ]P a g e

PENERAPANPROBLEM BASED LEARNING

UNTUK MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KETERAMPILAN MEMECAHKAN MASALAH

Brillian Rosy & Triesninda Pahlevi

Universitas Negeri Surabaya [email protected]

Abstrak

Pembelajaran berbasis masalah digunakan untuk merangsang berpikir tingkat tinggi dalam situasi yang berorientasi masalah, termasuk di dalamnya belajar bagaimana belajar. Melalui penerapan pembelajaran berbasis masalah, siswa diharapkan dapat menggali dan menemukan sendiri dari pemecahan masalah yang diberikan dosen sehingga dapat memancing proses belajar mereka. Tujuan penelitian ini ialah untuk mendeskripsikan pembelajaran berbasis masalah dalam meningkatkan kemampuan berpikir kritis dan keterampilan memecahkan masalah pada mata kuliah Perilaku Organisasi serta untuk mengetahui respon siswa terhadap proses pembelajaran berbasis masalah. Metode yang digunakan adalah Penelitian Tindakan Kelas (PTK). Hasil penelitian menunjukkan bahwa keterampilan berpikir kritis pada siklus I sebesar 79.42% dan siklus II sebesar 82.29% maka peningkatan sebesar 2,87%. Sedangkan pada keterampilan memecahkan masalah pada siklus 1 sebesar 84.99 % dan siklus 2 sebesar 86.86% maka peningkatan sebesar 3,87%. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa model pembelajaran berbasis masalah mampu meningkatkan kemampuan berpikir kritis dan keterampilan memecahkan masalah pada mata kuliah perilaku organisasi.

Kata Kunci: PBL, Berpikir Kritis, Memecahkan Masalah

PENDAHULUAN

Salah satu masalah pokok dalam pembelajaran mata kuliah Perilaku Organisasi adalah kurangnya daya pemahaman mahasiswa. Sebagian mahasiswa kesulitan mengaplikasikan teori untuk memecahkan masalah-masalah perilaku organisasi. Hal ini disebabkan kegiatan belajar mengajar yang dilakukan dosen sebatas teoritis. Sedangkan tujuan pembelajaran perilaku organisasi adalah melatih mahasiswa untuk berpikir logis mengkaji tentang bagaimana mengelola manusia dengan segala karakter dan permasalahan-permasalahan yang ada dalam sebuah organisasi sehingga dapat berkembang dan berhasil di masa depan. Perilaku organisasi yaitu suatu bidang studi yang mempelajari tentang pengaruh dari perseorangan, kelompok dan struktur pada perilaku dalam organisasi dengan maksud menerapkan pengetahuan yang dimiliki untuk memperbaiki keefektifan organisasi.

(13)

Penerapan Problem Based…( Brillian Rosy & Triesninda Pahlevi)

P a g e[ 161 ] Pentingnya mengajarkan dan mengembangkan kemampuan berpikir kritis harus dipandang sebagai sesuatu yangurgendan tidak bisa dipandang sebelah mata.

Penguasaan kemampuan berpikir kritis tidak cukup dijadikan sebagai tujuan pendidikan semata, tetapi juga sebagai proses fundamental yang memungkinkan mahasiswa untuk mengatasi ketidaktentuan di masa mendatang (Cabrera, 1992). Menurut Elaine (2007:187), Berpikir kritis adalah berpikir untuk menyelidiki secara sistematis proses berpikir itu sendiri, maksudnya tidak hanya memikirkan dengan sengaja, tetapi juga meneliti bagaimana kita dan orang lain menggunakan bukti, asumsi dan logika. Bepikir kritis memungkinkan mahasiswa untuk menemukan kebenaran dari suatu informasi. Tujuan dari berpikir kritis adalah untuk mencapai pemahaman yang mendalam. Pemahaman membuat mahasiswa mengerti maksud di balik ide sehingga mengungkapkan makna di balik suatu kejadian.

Perlunya upaya untuk memfasilitasi agar kemampuan berpikir kritis mahasiswa lebih berkembang menjadi sangat penting, mengingat beberapa hasil penelitian masih mengindikasikan rendahnya kemampuan berpikir kritis mahasiswa di Indonesia. Berdasarkan hasil penelitian Suryanto dan Somerset (dalam Fachrurazi, 2011) terhadap 16 Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama pada beberapa provinsi di Indonesia menunjukkan hasil tes mata pelajaran matematika sangat rendah, utamanya pada soal cerita. Dalam kasus di atas menjelaskan bahwa kemampuan aplikasi merupakan bagian dari domain kognitif yang lebih rendah daripada kemampuan analisis, sintesis, dan evaluasi. Ketiga kemampuan tersebut digolongkan oleh Bloom (Duron, dkk., 2006) dalam kemampuan berpikir kritis.

Berpikir kritis dalam penelitian ini adalah proses terorganisasi yang melibatkan aktivitas mental yang mencakup kemampuan merumuskan masalah, memberikan argumen, menyusun laporan, melakukan deduksi, induksi, evaluasi, memutuskan kemudian melaksanakan, dan berinteraksi dengan yang lain untuk memecahkan suatu masalah. Indikator kemampuan berpikir kritis dapat dijabarkan pada tabel berikut ini:

Tabel 1. Indikator Kemampuan Berpikir Kritis

No

Aspek Kemampuan dalam Berpikir Kritis

(Indikator)

Deskripsi Pencapaian

1 Merumuskan masalah (memformulasikan dalam bentuk pertanyaan yang memberi arah untuk memperoleh jawabannya)

1. Mahasiswa tidak merumuskan masalah

2. Mahasiswa merumuskan masalah tetapi tidak tepat 3. Mahasiswa merumuskan masalah tetapi kurang

tepat

4. Mahasiswa melakukan rumusan masalah dengan tepat

2 Memberikan argumen (Argumen dengan alasan yang sesuai,

menunjukkan perbedaan

1. Mahasiswa tidak memberikan argumen

2. Mahasiswa memberikan argumen dengan alasan yang tidak sesuai

(14)

[ 162 ]P a g e No

Aspek Kemampuan dalam Berpikir Kritis

(Indikator)

Deskripsi Pencapaian

dan persamaan, serta argumennya utuh)

yang sesuai, tetapi argumennya tidak utuh 4. Mahasiswa memberikan argumen dengan alasan

yang sesuai dan argumen yang utuh 3 Melakukan deduksi

(Mendeduksi secara logis, kondisi logis, serta melakukan intrepetasi terhadap pernyataan)

1. Mahasiswa tidak melakukan deduksi

2. Mahasiswa melakukan deduksi tetapi tidak logis 3. Mahasiswa melakukan deduksi secara logis, tetapi

kurang tepat

4. Mahasiswa melakukan deduksi secara logis dan tepat

4 Melakukan induksi (Melakukan

pengumpulan data, membuat generalisasi dari data,membuat tabel, dan grafik, membuat kesimpulan terkait hipotesis serta

memberikan asumsi yang logis)

1. Mahasiswa tidak melakukan pengumpulan data, membuat generalisasi dari data, membuat tabel, dan grafik

2. Mahasiswa melakukan pengumpulan data, membuat generalisasi dari data, tetapi tidak membuat tabel, dan grafik

3. Mahasiswa melakukan pengumpulan data, membuat generalisasi dari data, membuat tabel, dan grafik, tetapi kurang tepat

4. Mahasiswa melakukan pengumpulan data, membuat generalisasi dari data, membuat tabel, dan grafik, dengan tepat

5 Melakukan evaluasi (Evaluasi berdasarkan fakta, berdasarkan prinsip atau pedoman, serta memberikan alternatif)

1. Mahasiswa tidak melakukan evaluasi

2. Mahasiswa memberikan evaluasi berdasarkan fakta, berdasarkan prinsip atau pedoman, tetapi tidak memberikan alternatif

3. Mahasiswa memberikan evaluasi berdasarkan fakta, berdasarkan prinsip atau pedoman, serta memberikan alternatif, tetapi kurang tepat 4. Mahasiswa memberikan evaluasi berdasarkan

fakta, berdasarkan prinsip atau pedoman, serta memberikan alternatif dengan tepat

6 Memutuskan dan melaksanakan

(Memilih kemungkinan solusi,dan menentukan

kemungkinan-kemungkinan yang akan dilaksanakan)

1. Mahasiswa tidak memberikan solusi

2. Mahasiswa memberikan solusi, tetapi tidak tepat 3. Mahasiswa memberikan kemungkinan solusi, tetapi

kurang tepat

4. Mahasiswa memberikan kemungkinan solusi dengan tepat

Sumber: Etnis dan Marzano (dalam Marpaung, 2005).

(15)

P a g e[ 163 ] “Kemampuan berpikir kritis, otak dipaksa berpikir serius untuk memecahkan masalah yang dihadapi individu yang berpikir atau memikirkan tindakan yang akan dilakukan nanti”. Setiap orang memiliki masalah yang bukan untuk dihindari melainkan untuk dipecahkan, maka seharusnya mereka juga memiliki kemampuan berpikir kritis dan keterampilan memecahkan sehingga dapat memikirkan langkah apa yang harus ditempuh untuk memecahkan masalah serius yang mereka hadapi. Hal ini mempunyai implikasi dalam pembelajaran Perilaku Organisasi dimana memberikan pemahaman pada mahasiswa bahwa dalam kehidupan berorganisasi manusia tidak akan terlepas dari permasalahan-permasalahan yang ada. Mahasiswa yang terbiasa dihadapkan pada masalah dan berusaha memecahkannya akan cepat tanggap dan kreatif apalagi bila masalah yang diciptakan itu bersentuhan dengan kehidupannya maka mereka akan bersemangat untuk memecahkannya dalam waktu singkat. Jadi keterampilan memecahkan masalah sangat penting artinya bagi anak didik dan masa depannya.

Berdasarkan hasil penelitian Ni Wyn (2014), menunjukkan bahwa rata-rata hasil belajar matematika mahasiswa yang diberikan pembelajaran dengan menggunakan metode keterampilan pemecahan masalah lebih baik daripada mahasiswa yang diberikan pembelajaran dengan menggunakan metode konvensional. Hal ini tentunya signifikan pada usaha meningkatkan keterampilan memecahkan masalah dengan tujuan pembelajaran Perilaku Organisasi yaitu selain melatih mahasiswa untuk berpikir logis mengkaji tentang bagaimana mengelola manusia dengan segala karakter dan permasalahan-permasalahan yang ada. Selain itu juga keterampilan memecahkan masalah diharapkan mampu meningkatkan hasil belajar mata kuliah Perilaku Organisasi. Branca (Krulik dan Reys, 1980) mengemukakan bahwa pemecahan masalah memiliki tiga interpretasi yaitu: pemecahan masalah (1) sebagai suatu tujuan utama; (2) sebagai sebuah proses, dan (3) sebagai keterampilan dasar. Ketiga hal itu mempunyai implikasi dalam pembelajaran Perilaku Organisasi. Pertama, jika pemecahan masalah merupakan suatu tujuan maka ia terlepas dari masalah atau prosedur yang spesifik, yang terpenting adalah bagaimana cara memecahkan masalah sampai berhasil. Dalam hal ini pemecahan masalah sebagai alasan utama untuk belajar perilaku dalam lingkungan organisasi. Kedua, jika pemecahan masalah dipandang sebagai suatu proses maka penekanannya bukan semata-mata pada hasil, melainkan bagaimana metode, prosedur, strategi dan langkah-langkah tersebut dikembangkan melalui penalaran dan komunikasi untuk memecahkan masalah. Ketiga, pemecahan masalah sebagai keterampilan dasar atau kecakapan hidup (life skill), karena setiap manusia harus mampu memecahkan masalahnya sendiri. Jadi pemecahan masalah merupakan keterampilan dasar yang harus dimiliki setiap mahasiswa.

Tabel 2. Indikator Memecahkan Masalah

No.

Aspek yang dinilai dalam keterampilan memecahkan masalah

Skor Deskripsi Pencapaian

1. Identifikasi masalah (menunjukkan fenomena

(16)

[ 164 ]P a g e No.

yang ada dalam permasalahan dan

Mahasiswa dapat mengidentifikasi masalah, tetapi tidak tepat

Mahasiswa dapat mengidentifikasi masalah, tetapi kurang tepat

Mahasiswa dapat mengidentifikasi masalah dengan tepat

2. Merumuskan masalah (memformulasikan dalam bentuk pertanyaan yang memberi arah untuk memperoleh jawabannya)

1 2

3

4

Mahasiswa tidak merumuskan masalah Mahasiswa merumuskan masalah tetapi tidak tepat

Mahasiswa merumuskan masalah tetapi kurang tepat

Mahasiswa merumusan masalah dengan tepat

3. Menganalisis masalah (Menganalisis setiap data yang didapatkan dan kesesuaiannya dengan masalah yang dikaji)

1

2

3

4

Mahasiswa tidak dapat memahami dan menganalisis masalah

Mahasiswa dapat memahami dan menganalisis masalah, tetapi tidak logis Mahasiswa dapat memahami dan

menganalisis masalah, tetapi kurang logis Mahasiswa dapat memahami dan

menganalisis masalah dengan logis 4 Menarik kesimpulan

(menyimpulkan berdasarkan pembahasan yang telah dibuat)

1

2

3

4

Mahasiswa tidak dapat menarik kesimpulan dari masalah yang telah dianalisis

Mahasiswa dapat menarik kesimpulan dari masalah yang telah dianalisis tetapi tidak tepat

Mahasiswa dapat menarik kesimpulan dari masalah yang telah dianalisis tetapi kurang tepat

Mahasiswa dapat menarik kesimpulan dari masalah yang telah dianalisis dengan tepat 5 Mencari solusi

(mengajukan pemecahan masalah dan merencanakan penyelesaian masalah)

1

2

3

4

Mahasiswa tidak dapat memberikan alternatif solusi yang mudah dilaksanakan dan tidak dilandasi dengan teori yang sesuai Mahasiswa kurang dapat memberikan alternatif solusi yang mudah dilaksanakan dan tidak dilandasi dengan teori yang sesuai Mahasiswa dapat memberikan alternatif solusi yang mudah dilaksanakan tetapi tidak dilandasi dengan teori yang sesuai

Mahasiswa dapat memberikan alternatif solusi yang mudah dilaksanakan dan dilandasi dengan teori yang sesuai 6 Melakukan evaluasi

(evaluasi berdasarkan fakta, berdasarkan prinsip atau

1 2

Mahasiswa tidak melakukan evaluasi Mahasiswa memberikan evaluasi

(17)

P a g e[ 165 ] No.

pedoman, serta memilih alternative solusi atau pemecahan masalah yang paling tepat)

3

4

pedoman, tetapi tidak memberikan alternative

Mahasiswa memberikan evaluasi

berdasarkan fakta, berdasarkan prinsip atau pedoman, serta memberikan alternative, tetapi kurang tepat

Mahasiswa memberikan evaluasi

berdasarkan fakta, berdasarkan prinsip atau pedoman, serta memberikan alternative dengan tepat

7 Memecahkan dan menyelesaikan masalah (memilih kemungkinan solusi, dan menentukan kemungkinan solusi, serta menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)

1

2

3

4

Mahasiswa tidak dapat menyelesaikan masalah dengan tepat dan tidak sesuai dengan rencana

Mahasiswa dapat menyelesaikan masalah, tetapi tidak tepat dan tidak sesuai dengan rencana

Mahasiswa dapat menyelesaikan masalah, tetapi kurang tepat dan kurang sesuai dengan rencana

Mahasiswa dapat menyelesaikan masalah dengan tepat dan sesuai dengan rencana Sumber: diolah dari Nurhadi dkk (2004)

Melihat permasalahan yang ada dan agar orang-orang terdidik kelak mempunyai kemampuan dan keterampilan seperti yang dikemukakan, diperlukan sistem pendidikan yang berorientasi pada pemecahan masalah, kemampuan berpikir kritis, kreatif, sistematis dan logis (Depdiknas, 2003). Oleh sebab itu perlu diterapkan model Problem

Based Learning guna untuk merangsang berpikir tingkat tinggi dalam situasi yang

berorientasi masalah. Sesuai dengan tujuan Problem Based Learning yaitu membantu mahasiswa mengembangkan kemampuan berpikir kritis, memecahkan masalah, dan keterampilan intelektual, maka mahasiswa diharapkan dapat menggali dan menemukan sendiri dari pemecahan masalah yang diberikan dosen sehingga dapat memancing proses belajar mereka. Dalam konsepnya mahasiswa bukan lagi obyek namun sebagai subyek belajar.

Menurut Punaji Setyosari (2006: 1) menyatakan bahwa Problem Based Learning

adalah suatu metode atau cara pembelajaran yang ditandai oleh adanya masalah nyata,a

real-world problems sebagai konteks bagi mahasiswa untuk belajar kritis dan

keterampilan memecahkan masalah dan memperoleh pengetahuan. Menurut Ward (dalam I Wayan Dasna dan Sutrisno: 2007) menyatakan bahwaProblem Based Learning

(18)

[ 166 ]P a g e

masalah. Dengan Problem Based Learning mahasiswa mampu berfikir kritis dan mengembangkan inisiatif. Dosen mempunyai peran untuk memberikan inspirasi agar potensi dan kemampuan mahasiswa dimaksimalkan. Melalui pengembangan kemampuan tersebut diharapkan mahasiswa akan dapat menyelesaikan permasalahan yang muncul di lingkungannya dengan baik.

Berdasarkan hasil penelitian Fachrurazi (2011),Terdapat perbedaan peningkatan berpikir kritis antara mahasiswa yang belajar matematika menggunakan modelProblem Based Learning dengan mahasiswa yang memperoleh pembelajaran konvensional. Mahasiswa pada kelas Problem Based Learning mengalami peningkatan kemampuan berpikir kritis yang lebih tinggi daripada mahasiswa pada kelas konvensional. Senada dengan penelitian Herman (2007), menyatakan bahwa Problem Based Learning (PBM) terbuka dan PBM terstruktur secara signifikan lebih baik dalam meningkatkan kemampuan berpikir matematis tingkat tinggi mahasiswa dibanding pembelajaran konvensional (biasa). Hal ini juga menguatkan pentingnya penerapan Problem Based Learningguna meningkatkan kemampuan berpikir kritis dan keterampilan memecahkan masalah pada pembelajaran Perilaku Organisasi. Dimana diharapkan mahasiswa dapat meningkatkan pemahaman kehidupan berorganisasi dengan cara menggali dan menemukan sendiri dari pemecahan masalah yang diberikan dosen sehingga dapat memancing proses belajar yang aktif dan kreatif.

Tabel 3. Tahapan-Tahapan PBL

Tahap Tingkah laku dosen

Tahap-1

Orientasi mahasiswa pada masalah

Menjelaskan tujuan pembelajaran, menjelaskan logistik yang dibutuhkan, memotivasi mahasiswa untuk terlibat pada aktifitas pemecahan masalah yang dipilihnya. Tahap-2

Mengorganisasi mahasiswa untuk belajar

Membantu mahasiswa mendefinisikan dan

mengorganisasikan tugas belajar yang berhubungan dengan masalah tersebut

Tahap-3

Membimbing penyelidikan individual dan kelompok

Mendorong mahasiswa untuk mengumpulkan informasi dan eksperimen untuk mendapatkan penjelasan dan pemecahan masalah

Tahap-4

Mengembangkan dan menyajikan data

Membantu mahasiswa dalam merencanakan dan

menyiapkan karya yang sesuai, seperti laporan, video, dan model dan membantu mereka untuk berbagai tugas dengan temannya

Tahap-5

Menganalisis dan mengevaluasi proses pemecahan masalah

Membantu mahasiswa untuk melakukan refleksi atau evaluasi terhadap penyelidikan mereka dan proses-proses yang mereka gunakan.

Sumber: Nurhadi, dkk (2004:60)

(19)

P a g e[ 167 ] bekerjasama dalam sebuah kelompok dan mempunyai ketrampilan menyelesaikan permasalahan-permasalahan yang muncul dalam kehidupan berkelompok atau berorganisasi. Berdasarkan uraian latar belakang dan kajian pustaka di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. 1). Bagaimana penerapan model pembelajaranProblem Based Learning dalam mata kuliah perilaku organisasi. 2). Bagaimana peningkatan kemampuan berpikir kritis mahasiswa setelah penerapan model pembelajaran Problem Based Learning dalam mata kuliah perilaku organisasi. 3). Bagaimana peningkatan keterampilan memecahkan masalah mahasiswa setelah penerapan model pembelajaran Problem Based Learning dalam mata kuliah perilaku organisasi. 4). Bagaimana respon mahasiswa setelah penerapan model pembelajaran

Problem Based Learning dalam mata kuliah perilaku organisasi. Dan penelitian ini

bertujuan untuk mendeskripsikan Problem Based Learning dalam meningkatkan kemampuan berpikir kritis dan ketrampilan memecahkan masalah pada mata kuliah perilaku organisasi serta untuk mengetahui respon mahasiswa terhadap prosesProblem Based Learning.

METODE

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian tindakan kelas (Classroom Action

Research). Subjek dalam penelitian ini adalah mahasiswa Program Studi Pendidikan

Administrasi Perkantoran Jurusan Pendidikan Ekonomi Fakultas Ekonomi UNESA angkatan 2012 kelas A yang berjumlah 32 mahasiswa. Lokasi dalam penelitian ini adalah Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Surabaya jalan Kampus Ketintang Surabaya. Teknik pengumpulan data menggunakan observasi dan angket. Penelitian ini akan dilakukan dalam dua tahap yaitu pendahuluan dan penelitian tindakan. Pendahuluan meliputi observasi awal pada subjek penelitian. Pada tahap penelitian tindakan terdiri dari beberapa siklus, mengacu pada Arikunto (2002), tiap siklus melalui 4 tahap yaitu perencanaan (Planning), tindakan (Action), pengamatan (Observation), dan refleksi (Reflective).

Penelitian tindakan kelas yang dilaksanakan ini dinyatakan berhasil apabila memenuhi kriteria sebagai berikut: 1). Data ketercapaian tindakan dosen dalam menerapkan langkah- langkah model Problem Based Learning (problem based learning) mencapai persentase ≥ 75%”. 2). Data ketercapaian mahasiswa dalam keterampilan memecahkan masalah mencapai persentase antara 75% - 91% dengan klasifikasi atau kategori ‘baik’. 3). Data ketercapaian mahasiswa dalam keterampilan berpikir kritis mencapai persentase antara 75% - 91% dengan klasifikasi atau kategori ‘baik’ (Mulyasa, 2003).

Indikator untuk penerapan langkah-langkah model Pembelajaran Problem Based

(20)

[ 168 ]P a g e

Tabel 4. Lembar Observasi Kegiatan Dosen

No. Deskriptor Ya Tidak

1 Dosen menjelaskan Problem Based Learning terdiri atas standar kompetensi, kompetensi dasar, indikator pencapaian kompetensi, dan tujuan pembelajaran pada mata kuliah Perilaku Organisasi. 2 Dosen menginformasikan perlengkapan penting yang diperlukan

dalam proses pembelajaran dan memotivasi dan mengarahkan mahasiswa agar terlibat pada aktivitas pemecahan masalah

3 Dosen mengorganisasikan bahasa yang bersifat umum menjadi sub-sub pokok bahasan yang lebih sempit dan membantu mahasiswa dalam pembentukan kelompok

4 Dosen mengajukan masalah yang bersifat umum, kurang terstruktur, dan aktual

5 Dosen membimbing mahasiswa mendefinisikan dan mengorganisasikan tugas-tugas belajar yang berhubungan dengan masalah yang diberikan

6 Dosen memberikan pertanyaan yang provokatif untuk meningkatkan kemampuan tingkat tinggi

7 Dosen memberi kesempatan pada mahasiswa untuk bekerjasama dalam kelompok

8 Dosen memastikan mahasiswa mandiri dalam mencari sumber/informasi untuk memecahkan masalah meskipun bekerja secara berkelompok

9 Dosen membimbing mahasiswa dalam menganalisis informasi sesuai dengan masalah yang dipecahkan.

10 Dosen membimbing mahasiswa dalam merencanakan dan menyiapkan laporan hasil pemecahan masalah.

11 Dosen menugaskan setiap kelompok menyajikan laporan hasil pemecahan masalahnya dalam diksusi kelas

12 Dosen mengelaborasi pengetahuan mahasiswa dengan mengajukan pertanyaan Socratik (yaitu pertanyaan yang meminta klarifikasi, menyelidiki asumsi, yang menyelidiki alasan dan bukti, tentang pendapat atau persfektif, menyelidiki implikasi atau akibat) bertujuan untuk mengembangkan keterampilan berpikir kritis mahasiswa.

13 Dosen melakukan evaluasi dan refleksi terhadap proses pembelajaran yang telah dilakukan

Data penerapan langkah-langkah model pembelajaran Problem Based Learning

dianalisis secara deskriptif berdasarkan ketercapaian tindakan yang dilakukan oleh dosen. Hal ini akan ditunjukkan dengan banyaknya tanda cek (√) pada kolom “ya” di lembar observasi presentasi ketercapaian tindakan dosen dengan rumus:

(21)

P a g e[ 169 ] Ketercapaian tindakan dosen pada siklus I diukur dari persentase yang dicapai dosen pada siklus I. “Tindakan dikatakan tercapai jika persentase telah mencapai ≥ 75%” (Mulyasa, 2003). Sedangkan ketercapaian tindakan dosen pada siklus II ditentukan berdasarkan refleksi siklus I. Dari sini dapat terlihat apakah terjadi peningkatan antara siklus I dan siklus II.

Indikator kemampuan berpikir kritis (lihat tabel 1.1) dianalisis secara deskriptif berdasarkan persentase ketercapaian kemampuan berpikir kritis sesuai dengan pedoman penilaian dengan rumus:

Persentase skor tiap mahasiswa = Jumlah skor tiap mahasiswa x 100 % Jumlah skor ideal

Persentase skor rata-rata mahasiswa =Jumlah persentase skor seluruh mahasiswa Jumlah mahasiswa

Indikator keterampilan memecahkan masalah (lihat tabel 1.2) dianalisis secara deskriptif berdasarkan persentase ketercapaian keterampilan memecahkan masalah dengan pedoman penilaian dengan rumus:

Persentase skor tiap mahasiswa = Jumlah skor tiap mahasiswa x 100 % Jumlah skor ideal

Persentase skor rata-rata mahasiswa = Jumlah persentase skor seluruh mahasiswa Jumlah mahasiswa

Sebagai pedoman dalam mengambil keputusan/kesimpulan dari hasil analisis data dengan menggunakan persentase (%) ditetapkan klasifikasi yang juga mengacu pada pendapat Arikunto (2002) sebagai berikut.

Tabel 5. Kriteria Persentase Keterampilan Memecahkan Masalah dan Kemampuan Berpikir Kritis

No. Persentase Klasifikasi 1. 92% - 100% Baik sekali 2. 75% - 91% Baik

3. 50% - 74% Cukup baik 4. 25% - 49% Kurang baik 5. 0% - 24% Tidak baik Sumber: Arikunto (2002)

(22)

[ 170 ]P a g e P = F x 100%

N Keterangan:

P = Persentase yang menjawaboption

F = Banyaknya responden yang menjawaboption N = Jumlah responden

Tabel 5. Kriteria Angket Respon Mahasiswa TerhadapProblem Based Learning

Kriteria Persentase Kategori 67 % - 100 % Setuju / Positif 34 % - 66 % Netral / Ragu-ragu 0 % - 33 % Tidak setuju / Negatif Sumber: (adaptasi dari AzwardalamAnwar, 2006)

HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan data hasil kemampuan berpikir kritis pada siklus I mahasiswa memiliki skor terendah 54.16% dan skor tertinggi 87.5% sehingga diperoleh rerata skor kelas 79.42%. Secara garis besar data kemampuan berpikir kritis siklus I dapat disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 7. Klasifikasi Kemampuan Berpikir Kritis Siklus I

Skor Klasifikasi Jumlah

mahasiswa Persentase

Berdasarkan data hasil keterampilan memecahkan masalah pada siklus I dapat diketahui bahwa mahasiswa memiliki skor terendah 57,1% dan skor tertinggi 96,4% sehingga diperoleh rerata skor kelas 84.99% secara garis besar data keterampilan memecahkan masalah siklus I dapat disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 8. Klasifikasi Keterampilan Memecahkan Masalah Siklus I

mahasiswa

(23)

P a g e[ 171 ] rerata skor kelas. 82.29%. Secara garis besar data kemampuan berpikir kritis siklus II dapat disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 9. Klasifikasi Kemampuan Berpikir Kritis Siklus II

Berdasarkan data hasil keterampilan memecahkan masalah mahasiswa pada siklus II dapat diketahui mahasiswa memperoleh skor terendah 64,2% dan skor tertinggi 96,4 % sehingga diperoleh rerata skor 86.86% Hasil data membuktikan bahwa keterampilan memecahkan masalah mahasiswa mulai meningkat. Hal ini dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut :

Tabel 10. Klasifikasi Keterampilan Memecahkan Masalah Siklus II

Kegiatan Problem Based Learning telah berhasil dilaksanakan pada mahasiswa Program Studi Pendidikan Administrasi Perkantoran angkatan 2012 kelas A sejumlah 32 mahasiswa. Hal ini dapat dilihat dari angket respon mahasiswa yang sebagian besar pernyataannya menyukai atau mendukung diterapkannya model Problem Based Learning.

Tabel 12. Persentase Skor Angket Respon Mahasiswa Terhadap ModelProblem Based Learning 1 ModelProblem Based Learning(MPBM) pada mata kuliah

Perilaku Organisasi dapat mencapai tujuan pembelajaran dengan baik

0 93,8 6.2 0

2 MPBM sangat tepat untuk memecahkan masalah-masalah pada mata kuliah Perilaku Organisasi

(24)

Prosiding Seminar Nasional 9 Mei 2015 3 MPBM memotivasi saya untuk belajar secara aktif dan

kreatif

3,1 96, 9

0 0

4 MPBM mendorong saya secara aktif mencari sumber-sumber informasi dari berbagai sumber-sumber

6.2 75 18,8 0

5 MPBM sangat membantu saya bekerja sama dengan mahasiswa lain dalam memecahkan masalah

6,2 87,6 6,2 0

6 MPBM dapat meningkatkan tanggung jawab saya belajar dalam kelompok

6,2 84.5 9,3 0

7 MPBM mendorong setiap anggota kelompok saling memberi masukan dalam memecahkan masalah

12,5 87,5 0 0

8 MPBM mendorong saya bertanya dalam kelas 6,2 90,7 3,1 0 9 PBM membantu saya menyampaikan pendapat dalam

kelas

0 87,5 12,5 0

10 MPBM mendorong saya berinteraksi dengan anggota kelompok lainnya

0 90,7 9,3 0

11 MPBM dapat meningkatkan partisipasi saya dalam kegiatan belajar mengajar

3,1 84,4 12,5 0

12 MPBM dapat meningkatkan pemahaman saya terhadap materi pada mata kuliah Perilaku Organisasi

0 100 0 0

13 MPBM dapat membimbing saya belajar secara terstruktur dan bertahap

18,7 78,2 3,1 0

14 MPBM dapat memotivasi saya belajar mandiri di rumah 6,2 78,2 15,6 0 15 MPBM mendorong saya menyenangi mata kuliah Perilaku

Organisasi

0 96.9 3,1 0

16 MPBM merupakan pembelajaran yang sangat tepat diterapkan untuk mengajarkan mata kuliah Perilaku Organisasi

9,3 84,4 6,2 0

17 MPBM agar terus diterapkan dalam mata kuliah Perilaku Organisasi

9,3 84,4 6,2 0

18 MPBM agar diterapkan dalam mata kuliah lainnya 0 100 0 0 19 Saya mengikuti perkuliahan Perilaku Organisasi dengan

perasaan senang

12.5 78,2 9,3 0

20 Suasana kelas menyenangkan dan kondusif 15,6 78,2 6,2 0

(25)

P a g e[ 173 ] tujuan Problem Based Learning adalah membantu mengembangkan keterampilan memecahkan masalah dan kemampuan berpikir kritis, keterampilan intelektual, belajar tentang berbagai peran orang dewasa melalui pelibatan mereka dalam pengalaman nyata atau simulasi dan menjadi pebelajar yang otonom dan mandiri (Nurhadi dkk, 2004:58)

Berdasarkan data hasil tes keterampilan memecahkan masalah pada siklus I dan siklus II diketahui bahwa rerata skor kelas pada siklus I sebesar 84.99 % dan siklus II sebesar 86.86% sehingga ada peningkatan sebesar 3,87%. Hal ini dipengaruhi oleh kreativitas mahasiswa itu sendiri dalam menyelesaikan setiap permasalahan yang dihadapinya. Hal ini berarti mahasiswa sudah sesuai dengan langkah-langkah dalam memecahkan masalah menurut Winkel (1984:93). Langkah-langkah dalam memecahkan masalah yang dihadapi mahasiswa menurut Winkel adalah ketika mahasiswa dihadapkan pada satu masalah, mahasiswa harus merumuskan masalah tersebut, lalu mahasiswa merumuskan hipotesis dari permasalahan tersebut, kemudian mahasiswa mencoba menguji hipotesis tersebut dengan memikirkan berbagai alternative pemecahan masalah yang disajikan, langkah terakhir mahasiswa memilih kemungkinan solusi atau pemecahan masalah yang dipandang terbaik untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.

Berdasarkan data hasil kemampuan berpikir kritis pada siklus I dan siklus II diketahui bahwa rerata skor kelas pada siklus I sebesar 79.42% dan siklus II sebesar 82.29% sehingga ada peningkatan sebesar 2,87%. Peningkatan ini disebabkan karena sebelum memasuki siklus II mahasiswa sudah memiliki pengalaman dan kemampuan awal yang diperoleh pada siklus I, dengan demikian dapat dikatakan bahwa pembelajaran berbasis masalah dapat meningkatkan kemampuan berpikir kritis mahasiswa. Hasil penelitian ini sesuai dengan pendapat Kronberg dan Griffin (dalam Marpaung, 2005) yang menyatakan bahwa Problem Based Learning diterapkan untuk melatih kemampuan berpikir kritis antara lain analisis masalah atau pemecahan masalah.

SIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian tindakan pada proses belajar mengajar mata kuliah Perilaku Organisasi, mahasiswa Program Studi Pendidikan Administrasi Perkantoran angkatan 2012 kelas A maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut.

1. Penerapan model Problem Based Learning diawali dengan siklus 1 yaitu tahap perencanaan tindakan, tahap tindakan, tahap pengamatan, dan tahap refleksi, kemudian hasil refleksi siklus 1 ditindaklanjuti dengan siklus 2 yang tahapannya sama dengan siklus 1.

2. Berdasarkan tahap pengamatan pada keberhasilan pembelajaran pada siklus 1 sebesar 7,7% dan pada siklus 2 sebesar 9,2% maka peningkatan sebesar 1,5%. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model Problem Based Learning mampu meningkatkan keberhasilan pembelajaran pada mata kuliah perilaku organisasi 3. Berdasarkan tahap pengamatan pada keterampilan memecahkan masalah pada

(26)

[ 174 ]P a g e

3,87%. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model Problem Based Learning mampu meningkatkan keterampilan memecahkan masalah pada mata kuliah perilaku organisasi

4. Berdasarkan tahap pengamatan pada ketrampilan berpikir kritis pada siklus I sebesar 79.42% dan siklus II sebesar 82.29% maka peningkatan sebesar 2,87%. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model Problem Based Learning mampu meningkatkan keterampilan berpikir kritis pada mata kuliah perilaku organisasi 5. Respon mahasiswa terhadap penerapan Problem Based Learning pada mata kuliah

Perilaku Organisasi rata-rata sangat baik.

Berdasarkan hasil penelitian ini dapat dikemukakan saran bahwa perlu kiranya mencoba menggunakan model pembelajaran lainnya seperti Student Team Learning

(STL), TGT (Teams Games Tournament), Problem Posing, Problem Solving dan dalam pelaksanaan model Problem Based Learning guna meningkatkan keterampilan memecahkan masalah dan kemampuan berpikir kritis mahasiswa hendaknya mempertimbangkan kesesuaian materi, karena dibutuhkan waktu yang relative panjang.

DAFTAR PUSTAKA

Anwar. (2006). Penggunaan Pete Konsep Melalui Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD Untuk Meningkatkan Proses, Hasil belajar dan Respon pada Konsep Ekosistem Mahasiswa Kelas X SMAN 8 Malang. Tesis tidak diterbitkan. Malang: Universitas Negeri Malang. PPS Biologi.

Arikunto, Suharsimi. (2002). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: PT Rineka Cipta.

Arikunto, Suharsimi, (2007).Penelitian Tindakan Kelas. Jakarta: PT Bumi Aksara.

Cabrera, G.A. (1992).A Framework for Evaluating the Teaching of Critical Thinking. Dalam R.N Cassel (ed). Education. 113 (1). 59-63.

Depdiknas. (2003). Standar Kompetensi Mata Pelajaran Matematika SD dan MI. Jakarta: Depdiknas.

Duron, R., dkk. (2006). Critical Thinking Framework for Any Discipline. International

Journal of Teaching and Learning in Higher EducationVol. 17: 160-166

Elaine, Johnson. (2007).Contextual Teaching & Learning, Bandung: MLC

Fachrurazi, (2011).Penerapan Problem Based Learning untuk Kemampuan Berpikir Kritis,

dan Kemampuan Komunikasi Matematis Mahasiswa Sekolah Dasar. Edisi Khusus

No. 1. ISSN 1412-565X.

Gunawan, Adi W. 2003. Genius Learning Strategy Petunjuk Praktis untuk Menerapkan

Accelarated Learning. Jakarta. Gramedia Pustaka Utama

Herman, Tatang. (2007). Problem Based Learning untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Matematis Tingkat Tinggi Mahasiswa Sekolah Menengah Pertama.

EDUCATIONIST No. I Vol. I Januari. ISSN: 1907 – 8838

(27)

P a g e[ 175 ] Krulik, S. dan Reys, R.E. (1980).Problem Solving in School Mathematics. Reston, Virginia:

NCTM

Marpaung, Rini Rita T. (2005). Penggunaan Lembar kegiatan Berbasis Masalah (LKBM) Sebagai Assesmen Alternatif Untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Dan Hasil Belajar Biologi Mahasiswa Kelas VII SMP Laboratorium Universitas Negeri Malang.Tesistidak diterbitkan. Malang: Program Pasca Sarjana Universitas Negeri Malang.

Mulyasa, E. (2009). Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP). Bandung: Remaja Rosdakarya

Mulyasa, E. (2003).Kurikulum Berbasis Kompetensi. Bandung: Remaja Rosdakarya.

Ni Wyn. Sriasih, dkk. (2014).Pengaruh Ketrampilan Pemecahan Masalah Terhadap Hasil

Belajar Matematika Mahasiswa Kelas III SD Negeri Banyuning. e-Journal Mimbar

PGSD Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan PGSD (Vol: 2 No: 1)

Nurhadi, dkk. (2004). Pembelajaran Kontekstual dan Penerapannya dalam Kurikulum

Berbasis Kompetensi.Malang: UM Press.

Punaji Setyosari (2006). Belajar berbasis masalah (Problem based learning). Makalah

disampaikan dalam pelatihan dosen-dosen PGSD FIP UNY di Malang.

Ruseffendi, E.T., (1991),Pengajaran Matematika Modern dan Masa Kini, Tarsito, Bandung

Setiadji, V. Sutarmo. (2012). Otak dan Beberapa Fungsinya. Fakultas Kedokteran UI: Jakarta.