LAMPIRAN
Lampiran A
KUESIONER
KUESIONER PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, FASILITAS DAN
LOKASI TERHADAP KEPUTUSAN MENGINAP
( Studi pada Hotel Syariah Aceh House Medan )
Responden yang terhormat,
Dalam rangka penyusunan skripsi yang menjadi salah satu syarat untuk
menyelesaikan Program Sarjana ( S1 ) pada Fakultas Ekonomi Universitas
Sumatera Utara, maka saya mohon kesediaan Saudara untuk menjawab
pertanyaan pada kuesioner berikut ini.
Kuesioner ini bertujuan untuk mendapatkan informasi mengenai
faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan anda menginap di hotel Syariah Aceh
House Medan terutama yang berkaitan dengan kualitas pelayanan, fasilitas dan
lokasi. Identitas jawaban Saudara akan saya jaga kerahasiaannya sesuai dengan
kode etik penelitian.
Saya ucapkan terimakasih atas kesediaan Saudara dalam meluangkan
waktu untuk mengisi kuesioner ini.
Hormat Saya,
DATA RESPONDEN
1. No Kuesioner : ... (diisi petugas)
2. Nama
: ... (boleh tidak diisi)
3. Jenis Kelamin :
Laki-laki
Perempuan
4. Usia
:
< 20 tahun
20-30 tahun
30-40 tahun
> 40 tahun
5. Pekerjaan
:
Pelajar/Mahasiswa
Pegawai Swasta
PNS
TNI/POLRI
Lainnya...
Petunjuk Pengisian :
1.
Jawablah masing-,asing pertanyaan dibawah ini sesuai dengan penilaian
Sau
dara mengenai “Pengaruh Kualitas Pelayanan, Fasilitas, dan Lokasi te
r-hadap Keputusan Menginap di Hotel Syariah Aceh House Medan”.
2.
Pilihlah salah satu jawaban dari kelima alternatif jawaban yang sesuai dengan
cara memberikan tanda centang (
) pada salah satu kolom pada jawaban
yang tersedia dan berilah alasan dari jawaban yang Saudara pilih.
3.
Keterangan jawaban sebagai berikut:
(
) STS
: Sangat Tidak Setuju.
(
) TS
: Tidak Setuju.
(
) R
: Ragu-Ragu atau Netral.
(
) S
: Setuju.
1. KUALITAS PELAYANAN
Pernyataan
STS
TS
R S
SS
1
Karyawan Hotel Syariah Aceh House Medan cepat
dan tepat dalam memberikan pelayanan kepada
tamu
2
Karyawan Hotel Syariah Aceh House Medan
ramah dan sopan saat melayani para tamu
3
Karyawan Hotel Syariah Aceh House Medan
mengerti akan kebutuhan para tamu
4
Keluhan dari para tamu selalu direspon dengan
baik oleh pihak hotel
2. FASILITAS
Pernyataan
STS
TS
R S
SS
1
Kamar Hotel Syariah Aceh House Medan bersih
dan nyaman
2
Tersedia lobi yang nyaman untuk tempat
menunggu
3
Fasilitas keluarga (kolam renang, restoran, cafe)
yang nyaman
3. LOKASI
Pernyataan
STS
TS
R S
SS
1
Lokasi Hotel Syariah Aceh House Medan sangat
mudah untuk dijangkau
2
Lalu lintas dari dan menuju Hotel Syariah Aceh
House Medan lancer
3
Hotel Syariah Aceh House Medan berada di
lingkungan yang aman dan nyaman.
4
Hotel Syariah Aceh House Medan dekat dengan
fasilitas-fasilitas umum.
4. KEPUTUSAN MENGINAP
Pernyataan
STS
TS
R S
SS
1
Hotel Syariah Aceh House Medan menjadi
prioritas utama saya dalam memilih tempat.
2
Saya merasa nyaman menginap di Hotel Syariah
Aceh House Medan dan enggan berpindah
ketempat lain.
3
Saya akan memberikan rekomendasi kepada orang
untuk menginap di Hotel Syariah Aceh House
Medan.
4
Saya menginap di Hotel Syariah Aceh House
Medan karena hotel ini sesuai dengan kebutuhan
LAMPIRAN
HASIL PENGOLAHAN DATA DENGAN SPSS
Correlations
x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 K. Pelayanan
n Correlation 1 ,387** ,389** ,467** ,738**
-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,387** 1 ,591** ,451** ,800**
-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,389** ,591** 1 ,372** ,774**
-tailed) ,000 ,000 ,001 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,467** ,451** ,372** 1 ,740**
-tailed) ,000 ,000 ,001 ,000
80 80 80 80 80
-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000
80 80 80 80 80
Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
x2.1 x2.2 x2.3 x2.4 Fasilitas
n Correlation 1 ,536** ,123 ,310** ,662**
-tailed) ,000 ,277 ,005 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,536** 1 ,288** ,411** ,759**
-tailed) ,000 ,010 ,000 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,123 ,288** 1 ,322** ,656**
-tailed) ,277 ,010 ,004 ,000
n Correlation ,310** ,411** ,322** 1 ,737**
-tailed) ,005 ,000 ,004 ,000
80 80 80 80 80
Fasilitas
n Correlation ,662** ,759** ,656** ,737** 1
-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000
80 80 80 80 80
Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
x3.1 x3.2 x3.3 x3.4 Lokasi
n Correlation 1 ,431** ,352** ,411** ,791**
-tailed) ,000 ,001 ,000 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,431** 1 ,326** ,389** ,727**
80 80 80 80 80
n Correlation ,352** ,326** 1 ,144 ,633**
-tailed) ,001 ,003 ,201 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,411** ,389** ,144 1 ,687**
-tailed) ,000 ,000 ,201 ,000
80 80 80 80 80
Lokasi
n Correlation ,791** ,727** ,633** ,687** 1
-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000
80 80 80 80 80
Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
n Correlation 1 ,325** ,484** ,274* ,747**
-tailed) ,003 ,000 ,014 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,325** 1 ,381** ,203 ,673**
-tailed) ,003 ,000 ,071 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,484** ,381** 1 ,181 ,730**
-tailed) ,000 ,000 ,108 ,000
80 80 80 80 80
n Correlation ,274* ,203 ,181 1 ,616**
-tailed) ,014 ,071 ,108 ,000
80 80 80 80 80
Kepts. Mengnp
n Correlation ,747** ,673** ,730** ,616** 1
-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000
80 80 80 80 80
rrelation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
. Pelayanan Fasilitas Lokasi epts. Mengnp
Pelayanan
n Correlation 1 ,411** ,407** ,548**
-tailed) ,000 ,000 ,000
80 80 80 80
tas
n Correlation ,411** 1 ,459** ,549**
-tailed) ,000 ,000 ,000
80 80 80 80
si
n Correlation ,407** ,459** 1 ,558**
-tailed) ,000 ,000 ,000
80 80 80 80
-tailed) ,000 ,000 ,000
80 80 80 80
rrelation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Case Processing Summary
N %
80 100,0
eda 0 ,0
80 100,0
twise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
3,9375 ,62326 80
3,3875 ,62630 80
3,5500 ,61418 80
3,6500 ,57589 80
3,8750 ,64386 80
3,4000 ,58677 80
3,4875 ,77938 80
3,7750 ,74587 80
3,9500 ,54888 80
3,3000 ,53722 80
3,5750 ,52229 80
3,6750 ,52229 80
3,7000 ,53722 80
3,5375 ,54988 80
3,7375 ,54526 80
Item-Total Statistics
ale Mean if Item
Deleted
e Variance if Item
Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
ach's Alpha if Item
Deleted
54,8750 24,491 ,563 ,841
54,7125 24,815 ,520 ,843
54,6125 25,228 ,486 ,845
54,3875 24,671 ,514 ,843
54,8625 24,601 ,589 ,840
54,7750 25,037 ,350 ,855
54,4875 24,759 ,412 ,850
54,3125 25,256 ,511 ,844
54,5375 25,391 ,574 ,842
54,9625 26,011 ,378 ,850
54,6875 26,142 ,367 ,851
54,5875 24,853 ,624 ,839
54,5625 25,692 ,439 ,847
54,7250 25,088 ,542 ,842
Case Processing Summary
N %
80 100,0
eda 0 ,0
80 100,0
twise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
ayanan 14,5250 1,86218 80
s 14,5250 1,96794 80
i 14,5375 1,49212 80
Mengnp 14,6625 1,46645 80
Item-Total Statistics
ale Mean if Item
Deleted
e Variance if Item
Deleted
Corrected Item-Total
Correlation
ach's Alpha if Item
Deleted
ayanan 43,7250 16,556 ,546 ,753
s 43,7250 15,544 ,572 ,743
Mengnp 43,5875 17,537 ,701 ,682
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
58,2500 28,291 5,31894 4
Statistics
x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 K. Pelayanan
80 80 80 80 80
x1.1
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
1 1,3 1,3 1,3
15 18,8 18,8 20,0
52 65,0 65,0 85,0
12 15,0 15,0 100,0
80 100,0 100,0
x1.2
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
37 46,3 46,3 53,8
37 46,3 46,3 100,0
80 100,0 100,0
x1.3
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
3 3,8 3,8 3,8
32 40,0 40,0 43,8
43 53,8 53,8 97,5
2 2,5 2,5 100,0
80 100,0 100,0
x1.4
2 2,5 2,5 2,5
26 32,5 32,5 35,0
50 62,5 62,5 97,5
2 2,5 2,5 100,0
80 100,0 100,0
K. Pelayanan
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
1 1,3 1,3 1,3
2 2,5 2,5 3,8
3 3,8 3,8 7,5
2 2,5 2,5 10,0
12 15,0 15,0 25,0
20 25,0 25,0 50,0
19 23,8 23,8 88,8
7 8,8 8,8 97,5
1 1,3 1,3 98,8
1 1,3 1,3 100,0
80 100,0 100,0
Statistics
x2.1 x2.2 x2.3 x2.4 Fasilitas
80 80 80 80 80
g 0 0 0 0 0
x2.1
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
19 23,8 23,8 25,0
49 61,3 61,3 86,3
11 13,8 13,8 100,0
80 100,0 100,0
x2.2
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
2 2,5 2,5 2,5
30 37,5 37,5 97,5
2 2,5 2,5 100,0
80 100,0 100,0
x2.3
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
10 12,5 12,5 12,5
25 31,3 31,3 43,8
41 51,3 51,3 95,0
4 5,0 5,0 100,0
80 100,0 100,0
x2.4
5 6,3 6,3 6,3
18 22,5 22,5 28,8
47 58,8 58,8 87,5
10 12,5 12,5 100,0
80 100,0 100,0
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
2 2,5 2,5 2,5
2 2,5 2,5 5,0
10 12,5 12,5 17,5
8 10,0 10,0 27,5
15 18,8 18,8 46,3
17 21,3 21,3 67,5
12 15,0 15,0 82,5
11 13,8 13,8 96,3
3 3,8 3,8 100,0
80 100,0 100,0
Statistics
x3.1 x3.2 x3.3 x3.4 Lokasi
g 0 0 0 0 0
x3.1
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
2 2,5 2,5 2,5
8 10,0 10,0 12,5
62 77,5 77,5 90,0
8 10,0 10,0 100,0
80 100,0 100,0
x3.2
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
1 1,3 1,3 1,3
59 73,8 73,8 100,0
80 100,0 100,0
x3.3
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
3 3,8 3,8 3,8
50 62,5 62,5 66,3
27 33,8 33,8 100,0
80 100,0 100,0
x3.4
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
1 1,3 1,3 1,3
47 58,8 58,8 100,0
80 100,0 100,0
Lokasi
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
2 2,5 2,5 2,5
2 2,5 2,5 5,0
4 5,0 5,0 10,0
8 10,0 10,0 20,0
13 16,3 16,3 36,3
33 41,3 41,3 77,5
14 17,5 17,5 95,0
4 5,0 5,0 100,0
Statistics
y1 y2 y3 y4 Kepts. Mengnp
80 80 80 80 80
g 0 0 0 0 0
y1
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
28 35,0 35,0 35,0
50 62,5 62,5 97,5
2 2,5 2,5 100,0
80 100,0 100,0
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
1 1,3 1,3 1,3
24 30,0 30,0 31,3
53 66,3 66,3 97,5
2 2,5 2,5 100,0
80 100,0 100,0
y3
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
1 1,3 1,3 1,3
36 45,0 45,0 46,3
42 52,5 52,5 98,8
1 1,3 1,3 100,0
y4
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
25 31,3 31,3 31,3
51 63,8 63,8 95,0
4 5,0 5,0 100,0
80 100,0 100,0
Kepts. Mengnp
Frequency Percent Valid Percent ulative Percent
7 8,8 8,8 8,8
13 16,3 16,3 25,0
11 13,8 13,8 38,8
17 21,3 21,3 92,5
5 6,3 6,3 98,8
1 1,3 1,3 100,0