STUDI KENYAMANAN PENGGUNA TERHADAP RUANG
TERBUKA HIJAU PUBLIK PADA RUMAH SUSUN
SUKARAMAI MEDAN
SKRIPSI
OLEH
ELBERT
100406057
DEPARTEMEN ARSITEKTUR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014
STUDI KENYAMANAN PENGGUNA TERHADAP RUANG
TERBUKA HIJAU PUBLIK PADA RUMAH SUSUN
SUKARAMAI MEDAN
SKRIPSI
OLEH
ELBERT
100406057
DEPARTEMEN ARSITEKTUR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014
STUDI KENYAMANAN PENGGUNA TERHADAP RUANG
TERBUKA HIJAU PUBLIK PADA RUMAH SUSUN
SUKARAMAI MEDAN
SKRIPSI
Sebagai Persyaratan Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik Arsitektur
Oleh
ELBERT
100406057
DEPARTEMEN ARSITEKTUR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014
PERNYATAAN
STUDI KENYAMANAN PENGGUNA TERHADAP RUANG TERBUKA
HIJAU PUBLIK PADA RUSUN SUKARAMAI MEDAN
SKRIPSI
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang
pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi,
dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang
pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali secara tertulis diacu dalam
naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Medan, Juni 2014
( ELBERT )
Judul Skripsi : Studi Kenyamanan Pengguna Terhadap Ruang Terbuka Hijau Publik Pada Rumah Susun Sukaramai Medan
Nama Mahasiswa : ELBERT
Nomor Pokok : 100406057
Program Studi : Arsitektur
Menyetujui
Dosen Pembimbing,
(Dr. Ir. Nelson M. Siahaan, Dipl. TP., M. Arch.)
Koordinator Skripsi, Ketua Program Studi,
( Ir. Dwira Nirfalini Aulia, M.Sc., Ph.D ) ( Ir. N. Vinky Rachman, MT )
Tanggal Lulus :
Telah diuji pada
Tanggal: 07 Juli 2014
Panitia Penguji Skripsi
Ketua Komisi Penguji : Dr. Ir. Nelson M. Siahaan, Dipl. TP., M. Arch.
Anggota Komisi Penguji : Wahyuni Zahrah, ST., MS.
Hajar Suwantoro, ST., MT.
SURAT HASIL PENILAIAN SKRIPSI
Nama : Elbert
NIM : 100406057
Judul Skripsi : Studi Kenyamanan Pengguna Terhadap Ruang Terbuka Hijau Publik Pada Rumah Susun Sukaramai Medan
Rekapitulasi Nilai :
Nilai Akhir A B+ B C+ C D E
Dengan ini mahasiswa bersangkutan dinyatakan :
i
ABSTRAK
Kepadatan penduduk yang tinggi di perkotaan membutuhkan ruang terbuka untuk meningkatkan kualitas lingkungan, salah satunya adalah ruang terbuka hijau (RTH). Rumah susun (Rusun) Sukaramai merupakan Rusun pertama di Kota Medan memiliki kepadatan penduduk tinggi dengan luas lahan yang terbatas, sehingga kebutuhan terhadap RTH publik sangat dibutuhkan. RTH ini berada di Jalan Timah Putih Medan terdiri dari 2 (dua) area yaitu area refleksi kaki dan area taman. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana RTH publik di Rusun Sukaramai dalam memenuhi tingkat kenyamanan penggunanya; untuk mengetahui apakah fasilitas RTH di Rusun Sukaramai telah memenuhi aktivitas penggunanya; untuk mengetahui apakah masyarakat Rusun Sukaramai sudah memanfaatkan RTH. Metode analisa data yang digunakan adalah metode analisa deskriptif kualitatif, dimana sumber data berasal dari hasil observasi lapangan, studi pustaka, dan kuesioner yang dibagikan ke setiap pengguna ruang selama 1 minggu meliputi pagi antara (pukul 06.30-08.00), siang (12.00-13.30), sore (17.00-18.30), malam (19.30-21.00) sebanyak minimal 100 sampel. Melalui metode analisa deskripsi kualitatif diketahui bahwa pengguna ruang kurang nyaman berada di RTH Rusun Sukaramai. Faktor yang mempengaruhi kenyamanan di RTH Rusun Sukaramai adalah kebersihan, keamanan, keindahan, kebisingan, aksesibilitas. Selain itu fasilitas penunjang RTH Rusun Sukaramai masih belum sepenuhnya memenuhi aktivitas penggunanya seperti kurangnya tempat sampah dan area bermain anak, tidak berfungsinya lampu taman, PKL yang kurang tertata rapi; mayoritas pengguna RTH Rusun Sukaramai berasal dari luar Rusun yang masih dalam kategori lingkungan sekitar dan bukan berasal dari penghuni Rusun sendiri.
Kata Kunci : Ruang Terbuka Hijau, Publik, Kenyamanan, Rumah Susun
ii
ABSTRACT
High population density in urban areas require open space to improve the quality of the environment, one of them is green open space (RTH). Sukaramai flats were the first flats in Medan city , has high population density with limited land area, thus the necessity of public green space is needed. This green open space is located in Medan, Timah Putih road consists of two (2) areas including foot reflexology and garden. The purpose of this research is to find out how the public green space in the flats house Sukaramai in fulfilling its comfort level; whether green open space at Sukaramai flats facilities has fulfilled their users activity; to find out whether the Sukaramai flats communities have been utiliez the green open space. The analysis data method is using qualitative descriptive analysis method, which the source data comes from the observation results, literature review and distributed questionnaires to each space user during 1 week include in the morning (6.30 to 8.00 ), in the afternoon (12.00 to 13.30), in the evening (17.00 to 18.30), and at night (19.30 to 21.00) at least 100 samples. Through the qualitative description of analysis method known that users are feeling uncomfortable at green open space in Sukaramai flats. Factors that affected the comfort in green open space Sukaramai flats are cleanliness, safety, beauty, noise, and accessibility. Besides that, supporting green open space facilities of
Sukaramai flats are still haven’t fullfilled their users activity such as lack of the
bin and children’s area, garden lights malfunction, unwell arranged street
vendors and green open space Sukaramai flats users majority come from outside Sukaramai flats that still in surrounding environment category and not from Sukaramai flats owner.
Keywords : green open space, public, comfort, flat
iii
KATA PENGANTAR
Penulis bersyukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan
karunia-Nya dimampukan untuk menyelesaikan skripsi ini sebagai syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Teknik Arsitektur pada Universitas Sumatera Utara
(USU) Medan.
Penulis juga ingin menyampaikan penghargaan dan terima-kasih kepada :
1. Bapak Dr.Ir.Nelson M Siahaan Dipl. TP., M.Arch selaku Dosen Pembimbing
yang telah membantu memberikan petunjuk dan pengarahan dalam penulisan
skripsi ini.
2. Ibu Wahyuni Zahrah, ST., MS. selaku Dosen Penguji I dan Bapak Hajar
Suwantoro, ST., MT. selaku Dosen Penguji II yang telah memberikan kritik
dan saran dalam penulisan skripsi ini.
3. Bapak Ir. N. Vinky Rachman, M.T. selaku Ketua Program Studi Sarjana
Teknik Arsitektur dan Bapak Ir. Rudolf Sitorus M.LA selaku Sekretaris
Program Studi Sarjana Teknik Arsitektur.
4. Warga Rusun Sukaramai Medan dan sekitarnya yang telah meluangkan waktu
kepada penulis untuk memperoleh data yang diperlukan dalam penelitian.
5. Kedua orangtua, saudara, dan teman penulis yang tercinta, yang telah
memberikan semangat dan bantuan dalam menyelesaikan skripsi ini.
6. Rekan-rekan mahasiswa Arsitektur yang telah memberikan motivasi serta
dorongan hingga selesainya skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi masih jauh dari
sempurna. Penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat
membangun dari semua pihak sebagai bahan penyempurnaan skripsi ini. Akhir
kata penulis berharap semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat yang besar
bagi semua pihak.
Medan, Juni 2014
Penulis,
ELBERT
iv DAFTAR ISI
Hal.
ABSTRAK ... i
ABSTRACT ... ii
KATA PENGANTAR ... iii
DAFTAR ISI ... iv
DAFTAR GAMBAR ... vii
DAFTAR TABEL ... x
DAFTAR DIAGRAM ... xi
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ... 1
BAB II TINJAUAN TEORI 2.1 Pengertian Ruang Terbuka ... 6
2.2 Ruang Terbuka Hijau ... 7
2.2.1 Definisi Ruang Terbuka Hijau ... 7
2.2.2 Fungsi dan Peranan Ruang Terbuka Hijau ... 7
2.2.3 Manfaat Ruang Terbuka Hijau ... 8
2.2.4 Jenis Ruang Terbuka Hijau ... 9
2.3 Klasifikasi Ruang Terbuka Hijau Berdasarkan Kepemilikan ... 11
v
2.3.1 Ruang Terbuka Hijau Publik ... 11
2.3.2 Ruang Terbuka Hijau Privat ... 12
2.4 Nilai-Nilai Dalam Ruang Terbuka Hijau ... 12
2.5 Fasilitas Pendukung Ruang Terbuka Hijau ... 12
2.6 Kebijakan dan Standar Ruang Terbuka Hijau ... 13
2.7 Kebijakan Pada Rumah Susun ... 14
2.8 Kenyamanan ... 15
2.8.1 Definisi Kenyamanan ... 15
2.8.2 Faktor Yang Mempengaruhi Kenyamanan ... 16
BAB III GAMBARAN UMUM KAWASAN RUMAH SUSUN SUKARAMAI MEDAN 3.1 Sejarah Singkat Rumah Susun Sukaramai Medan ... 24
3.2 Deskripsi Kawasan Penelitian ... 25
3.3 Deskripsi Tingkat Populasi Kawasan... 28
3.4 Deskripsi Lingkup Wilayah Penelitian ... 30
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN 4.1 Jenis Penelitian ... 33
4.2 Variabel Penelitian ... 33
4.3 Populasi/ Sampel ... 35
4.4 Metode Pengumpulan Data ... 36
4.5 Metode Analisa Data ... 37
BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN 5.1 Gambaran Umum Pengguna Ruang ... 39
5.2 Analisa dan Pembahasan Kenyamanan RTH Publik Rusun
vi
Sukaramai Medan ... 46
5.2.1 Sirkulasi ... 46
5.2.2 Keamanan ... 52
5.2.3 Kebisingan ... 58
5.2.4 Kebersihan ... 61
5.2.5 Keindahan ... 66
5.2.6 Fasilitas ... 68
5.2.6.1 Tempat Duduk ... 68
5.2.6.2 Pohon Peneduh ... 73
5.2.6.3 Tempat Sampah dan Lampu Taman ... 76
5.2.6.4 Jam dan Sculpture ... 80
5.2.6.5 Pedagang Kaki Lima (PKL) ... 84
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN 6.1 Kesimpulan ... 87
6.2 Saran ... 88
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
vii
DAFTAR GAMBAR
No. Judul Hal.
Gambar 2.1 Ilustrasi Pengaruh Sinar Matahari ... 17
Gambar 2.2 Ilustrasi Pengaruh Angin ... 17
Gambar 2.3 Ilustrasi Pengaruh Kebisingan... 18
Gambar 2.4 Ilustrasi Pengaruh Bau-Bauan ... 18
Gambar 2.5 Ilustrasi Bentuk Tempat Duduk ... 19
Gambar 2.6 Bentuk Circle ... 19
Gambar 2.12 Ilustrasi Keamanan Area Bermain ... 22
Gambar 3.1 Peta Kota Medan ... 25
Gambar 3.2 Kawasan Rusun Sukaramai ... 25
Gambar 3.3 Blok Rusun Sukaramai ... 26
Gambar 3.4 Foto Salah Satu Perdagangan, Permukiman, Rekreasi ... 26
Gambar 3.5 Peta Rusun Sukaramai Medan ... 30
Gambar 3.6 Keyplan Rusun ... 30
Gambar 3.7 Area Refleksi Kaki (biru) dan Area Taman (hijau) ... 31
Gambar 3.8 Peta Fasilitas Umum RTH Publik Rusun Sukaramai Medan ... 32
Gambar 5.1 Area Duduk Pada RTH Rusun Sukaramai ... 40
Gambar 5.2 Peta Kawasan RTH Rusun Radius 500 Meter ... 42
viii
Gambar 5.3 Aktivitas Yang Dilakukan Pada RTH Publik Rusun Sukaramai .. 43
Gambar 5.4 Peta Analisa Pola Pergerakan Manusia dan Kendaraan ... 46
Gambar 5.5 Masalah Pada Sirkulasi Manusia ... 47
Gambar 5.6 Masalah Pada Sirkulasi Kendaraan ... 48
Gambar 5.7 Peta Analisa Area Parkir RTH Publik Rusun ... 50
Gambar 5.8 Kendaraan Roda-2 Yang Parkir Sembarangan ... 51
Gambar 5.9 Peta Analisa Material Lantai RTH PublikRusun ... 52
Gambar 5.10 Peta Analisa Keamanan Bermain Anak & Potensi Kriminalitas .. 54
Gambar 5.11 Suasana Pada Malam Hari ... 55
Gambar 5.12 Peta Analisa Sumber Kebisingan RTH Publik Rusun ... 58
Gambar 5.13 Potongan Buffer Sebagai Penyaring Kebisingan Sekitar ... 59
Gambar 5.14 Peta Analisa Sampah & Bau-Bauan ... 61
Gambar 5.15 Sumber Bau-Bauan ... 63
Gambar 5.16 Potongan Buffer Sebagai Penghalang Bau-Bauan ... 64
Gambar 5.17 Analisa Keindahan Pada RTH Publik Rusun Sukaramai ... 66
Gambar 5.18 Analisa Area Duduk Pada RTH Publik Rusun Sukaramai ... 68
Gambar 5.19 Ketinggian Tempat Duduk RTH Publik Rusun Sukaramai ... 69
Gambar 5.20 Analisa Jenis Tempat Duduk Tipe Multi Jogs ... 70
Gambar 5.21 Masalah Kenyamanan Tempat Duduk RTH Publik Rusun ... 71
Gambar 5.22 Analisa Pohon Peneduh Pada Siang Hari Di RTH Publik Rusun Sukaramai ... 73
Gambar 5.23 Analisa Tempat Sampah & Lampu Taman Di RTH Publik Rusun Sukaramai ... 76
Gambar 5.24 Sampah Yang Tidak Diangkut ... 77
Gambar 5.25 Penerangan Dari PKL & Blok Rusun ... 78
ix
Gambar 5.26 Peta Analisa Fasilitas Jam & Sculpture ... 80
Gambar 5.27 Letak Jam Yang Tidak Tepat ... 81
Gambar 5.28 Kondisi Area Sculpture Pada Malam Hari ... 82
Gambar 5.29 Peta Analisa Fasilitas Pada RTH Publik Rusun Sukaramai ... 84
x
DAFTAR TABEL
No. Judul Hal.
Tabel 2.1 Jenis-Jenis RTH ... 9
Tabel 2.2 Kepemilikan RTH ... 11
Tabel 2.3 Penyediaan RTH Berdasarkan Jumlah Penduduk ... 14
Tabel 3.1 RUTRK Kota Medan ... 27
Tabel 3.2 Persentase Pemilik Unit-Unit Rusun Sukaramai... 28
Tabel 3.3 Proyeksi Pertumbuhan Penduduk Kecamatan Medan Area... 29
Tabel 3.4 Batas Area Taman ... 31
Tabel 4.1 Variabel Penelitian ... 34
xi
DAFTAR DIAGRAM
No. Judul Hal.
Diagram 5.1 Distribusi Jawaban Menurut Jenis Kelamin ... 39
Diagram 5.2 Distribusi Jawaban Menurut Umur ... 39
Diagram 5.3 Distribusi Jawaban Menurut Moda Transportasi ... 40
Diagram 5.4 Distribusi Jawaban Menurut Jarak Tempuh ... 41
Diagram 5.5 Distribusi Jawaban Menurut Asal Pengguna Ruang ... 41
Diagram 5.6 Distribusi Jawaban Menurut Aktivitas ... 42
Diagram 5.7 Distribusi Jawaban Menurut Rekan Berkunjung ... 44
Diagram 5.8 Distribusi Jawaban Menurut Jumlah Kunjungan Sehari ... 44
Diagram 5.9 Distribusi Jawaban Menurut Jumlah Kunjungan Seminggu ... 45
Diagram 5.10 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 1 ... 48
Diagram 5.11 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 2 ... 49
Diagram 5.12 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 3 ... 51
Diagram 5.13 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 5 ... 53
Diagram 5.14 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 4 ... 56
Diagram 5.15 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 6 ... 56
Diagram 5.16 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 18 ... 57
Diagram 5.17 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 7 ... 60
Diagram 5.18 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 8 ... 60
Diagram 5.19 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 9 ... 62
Diagram 5.20 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 10 ... 65
Diagram 5.21 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 11 ... 65
Diagram 5.22 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 12 ... 67
xii
Gambar 5.23 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 15 ... 72
Diagram 5.24 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 20c ... 72
Diagram 5.25 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 14 ... 74
Diagram 5.26 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 13 ... 75
Diagram 5.27 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 20e ... 75
Diagram 5.28 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 20b ... 78
Diagram 5.29 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 20a ... 79
Diagram 5.30 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 20d ... 81
Diagram 5.31 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 20f ... 83
Diagram 5.32 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 17 ... 85
Diagram 5.33 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 19 ... 86
Diagram 5.34 Persepsi Pengguna Terhadap Pernyataan 16 ... 86