ABSTRAK
PELAKSANAAN PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA PEMERINTAH KOTA BANDAR LAMPUNG DENGAN PT PRABU ARTHA DEVELOPER
(STUDI PADA PERJANJIAN PEMBANGUNAN DAN PENATAAN KEMBALI PASAR SMEP BANDAR LAMPUNG)
Oleh
BRAMANTYA ARIWIBOWO
Perjanjian Bangun Guna Serah merupakan salah satu bentuk alternatif pendanaan dalam pengadaan proyek pemerintah dengan melibatkan pihak swasta dalam proyek-proyeknya. Perjanjian kerjasama antara pemerintah dan PT Prabu Artha Developer merupakan perjanjian konstruksi mengenai pembangunan dan renovasi kembali Pasar SMEP Bandar Lampung. Namun dalam pelaksanaan perjanjian ternyata mengalami kendala, yaitu PT Prabu Artha Developer diindikasikan lalai terhadap pemenuhan isi perjanjian. Pokok bahasan dalam penelitian ini adalah
pertama, hubungan kontraktual antara PT Prabu Artha Developer dengan
Pemerintah Kota Bandar Lampung dalam perjanjian kerja sama pembangunan dan penataan kembali Pasar SMEP Bandar Lampung. Kedua, pelaksanaan perjanjian pembangunan dan penataan kembali Pasar SMEP Bandar Lampung berdasarkan Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kota Bandar Lampung dengan PT Prabu Artha Developer.
Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan tipe penelitian deskriptif. Pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan normatif. Data yang digunakan data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Pengumpulan data melalui studi pustaka, studi dokumen dan wawancara. Pengelolahan data dilakukan dengan cara pemeriksaan data,penandaan data, rekonstruksi data, sistemasi data. Selanjutnya, dianalisis secara kualitatif.
kerjasama ini dibuat dengan pola Bangun Guna Serah yang didasarkan pada Permendagri Nomor 22 Tahun 2009 tentang Tatacara Kerjasama Antar Daerah. Pelaksanaan dari isi perjanjian belum terpenuhi sebagaimana mestinya karena PT Prabu Artha Developer diindikasikan melakukan kelalaian terhadap ketentuan isi kontrak, hal ini terlihat dari terlambatnya jadwal pembangunan pasar SMEP yang seharusnya dimulai pada tanggal 15 Mei 2013 dan selesai dalam jangka waktu satu tahun namun belum terlaksana hingga saat ini. PT Prabu Artha Developer hanya melaksanakan kewajibannya berupa pembongkaran bangunan pasar dan relokasi pedagang yang dilakukan bersama Pemerintah Kota Bandar Lampung.
PELAKSANAAN PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA PEMERINTAH KOTA BANDAR LAMPUNG DENGAN PT PRABU ARTHA DEVELOPER
(STUDI PADA PERJANJIAN PEMBANGUNAN DAN PENATAAN KEMBALI PASAR SMEP BANDAR LAMPUNG)
Oleh
BRAMANTYA ARIWIBOWO
Skripsi
Sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar SARJANA HUKUM
Pada
Bagian Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Lampung
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG
PELAKSANAAN PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA PEMERINTAH KOTA BANDAR LAMPUNG DENGAN PT PRABU ARTHA DEVELOPER
(STUDI PADA PERJANJIAN PEMBANGUNAN DAN PENATAAN KEMBALI PASAR SMEP BANDAR LAMPUNG)
(Skripsi)
Oleh
Bramantya Ariwibowo 1112011082
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS LAMPUNG
DAFTAR ISI
ABSTRAK ... i
HALAMAN JUDUL ... iii
HALAMAN PERSETUJUAN ... iv
HALAMAN PENGESAHAN ... v
RIWAYAT HIDUP ... vi
MOTO ... vii
PERSEMBAHAN ... vii
SANWACANA ... ix
DAFTAR ISI ... xii
I. PENDAHULUAN A.Latar Belakang ... 1
B.Rumusan Masalah dan Ruang Lingkup ... 6
C.Tujuan dan Kegunaan Penelitian ... 7
II. TINJAUAN PUSTAKA A.Tinjauan Umum Perjanjian ... 9
1. Pengertian Perjanjian ... 9
2. Unsur-unsur Perjanjian ... 10
3. Asas-asas Perjanjian ... 11
4. Jenis-jenis Perjanjian ... 14
5. Akibat Suatu Perjanjian ... 16
B.Tinjauan Umum Perjanjian Jasa Konstruksi ... 16
1. Pengertian Perjanjian Jasa Konstruksi ... 16
2. Bentuk-bentuk Perjanjian Konstruksi ... 19
5. Hubungan Hukum dalam Perjanjian Jasa Konstruksi ... 27
C.Tinjauan Umum Wanprestasi ... 30
1. Pengertian Wanprestasi ... 30
2. Bentuk-Bentuk Wanprestasi ... 32
3. Akibat Hukum Wanprestasi ... 33
4. Keadaan yang Membebaskan dari Wanprestasi ... 34
D.Tinjauan Umum Hak Pengelolaan Lahan (HPL), Hak Guna Bangunan (HGB), Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (HMSRS) ... 36
D.Metode Pengumpulan Data ... 44
E. Pengolahan Data ... 45
F. Analisis Data ... 47
IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A.Hubungan Kontraktual antara PT Prabu Artha Developer dengan Pemerintah Kota Bandar Lampung dalam Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Penataan Kembali Pasar SMEP Bandar Lampung ... 48
1. Para Pihak dalam Perjanjian ... 48
2. Ruang Lingkup dan Jenis Perjanjian ... 49
1. Penyerahan Sertifikat Hak Guna Bangunan
diatas Hak Pengelolaan Lahan ... 59 2. Jangka Waktu Pelaksanaan Perjanjian... 61 3. Pertanggungjawaban para Pihak terhadap
Relokasi Pedagang Pasar SMEP ... 65 4. Pelaksanaan Jual Beli Unit Pertokoan antara
PT. Prabu Artha dengan Pedagang Pasar SMEP ... 67
V. Kesimpulan dan Saran
A. Kesimpulan ... 72 B. Saran ... 73
MOTO
“…dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta
pertanggungjawabannya”
(Qs Al Isra‟: 24)
“Orang mukmin itu bagi mukmin lainnya seperti bangunan, sebagiannya menguatkan sebagian yang lain”
PERSEMBAHAN
Atas Ridho Allah SWT dan dengan segala kerendahan hati kupersembahkan skripsiku ini kepada:
Kedua orangtuaku tercinta Mintaryono (Alm) dan Mislina.
Almamater tercinta Universitas Lampung
RIWAYAT HIDUP
Nama lengkap penulis adalah Bramantya Ariwibowo, penulis dilahirkan di Bandar Lampung pada tanggal 09 Agustus 1993. Penulis merupakan anak kedua dari tiga bersaudara, dari pasangan bapak Mintaryono (Alm) dan ibu Mislina.
Penulis mengawali pendidikan di Taman Kanak-kanak (TK) Kasih Ibu Bandar Lampung pada tahun 1998, penulis melanjutkan ke Sekolah Dasar di SDN 1 Sepang Jaya pada tahun 1999 hingga tahun 2005, Sekolah Menengah Pertama di SMP Negeri 1 Bandar Lampung pada tahun 2005 hingga tahun 2008 dan Sekolah Menengah Atas di SMA Negeri 5 Bandar Lampung pada Tahun 2008 hingga tahun 2011. Penulis terdaftar sebagai mahasiwa Fakultas Hukum melalui jalur Undangan pada tahun 2011.
SANWACANA
Alhamdulillahirabbil’alamin, Puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, taufik, serta hidayah-Nya sehingga penulis dapat penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi yang berjudul “Pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Antara Pemerintah Kota Bandar Lampung Dengan PT Prabu
Artha Developer (Studi Pada Perjanjian Pembangunan Dan Penataan
Kembali Pasar Smep Bandar Lampung)” sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Lampung di bawah bimbingan dari dosen pembimbing serta atas bantuan dari berbagai pihak lain. Shalawat serta salam semoga senantiasa tercurahkan kepada baginda Nabi Besar Muhammad SAW beserta seluruh keluarga dan sahabatnya.
Penyelesaian penelitian ini tidak lepas dari bantuan, bimbingan, dan saran dari berbagai pihak, maka pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Heryandi, S.H., M.S., Dekan Fakultas Hukum Universitas Lampung.
2. Bapak Dr. Wahyu Sasongko, S.H., M.Hum., Ketua Bagian Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Lampung.
4. Bapak Depri Liber Sonata, S.H., M.H., Pembimbing II yang telah bersedia untuk meluangkan waktunya, mencurahkan segenap pemikirannya, memberikan bimbingan, saran, dan kritik dalam proses penyelesaian skripsi ini.
5. Ibu Siti Nurhasanah, S.H., M.H., Pembahas I yang telah memberikan kritik, saran, dan masukan yang membangun terhadap skripsi ini.
6. Bapak Dita Febrianto, S.H., M.H., Pembahas II yang telah memberikan kritik, saran, dan masukan yang membangun terhadap skripsi ini.
7. Seluruh dosen dan karyawan/i Fakultas Hukum Universitas Lampung yang penuh dedikasi dalam memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis, serta segala bantuan yang diberikan kepada penulis selama menyelesaikan studi. 8. Bapak Weka selaku Sekertaris Dinas Pengelolaan Pasar Bandar Lampung
yang telah membantu dan bersedia menjadi narasumber dalam penulisan skripsi ini.
9. Secara khusus penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Papa yang penulis banggakan dan Mama tercinta yang telah banyak memberikan dukungan dan pengorbanan baik secara moril maupun materil sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dengan baik. Terimakasih atas segalanya semoga kelak dapat membahagiakan, membanggakan, dan selalu bisa membuat kalian tersenyum dalam kebahagiaan.
12.Sahabat-sahabat seperjuangan Muhammad Gerri, Sembrina, Chandra, Kresna, Bayu Teguh, Clara, Astari, Annisa, Chelsi, Ika Ristia Asadilah, Ayu.
13.Teman-teman Hukum Keperdataan 2011 Aktari, Imam, Abung, grace, juna, yang tidak dapat disebutkan satu persatu atas dukungan dan kerjasamanya. 14.Seluruh teman-teman KKN Tematik 2014 di Batanghari Nuban dan semua
pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini, terimakasih atas semua bantuan dan dukungannya.
Semoga Allah SWT memberikan balasan atas jasa dan budi baik yang telah diberikan kepada penulis. Akhir kata, penulis menyadari masih terdapat kekurangan dalam penulisan skripsi ini dan masih jauh dari kesempurnaan, akan tetapi sedikit harapan semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi yang membacanya, khususnya bagi penulis dalam mengembangkan dan mengamalkan ilmu pengetahuan.
Bandar Lampung, 2015 Penulis,
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pembangunan adalah usaha untuk menciptakan kemakmuran dan kesejahteraan rakyat, oleh karena itu hasil-hasil pembangunan harus dapat dinikmati seluruh rakyat sebagai upaya untuk meningkatan kesejahteraan lahir dan batin secara adil dan merata. Sebaliknya, berhasil atau tidaknya pembangunan tergantung pada partisipasi rakyat. Hal berarti pembangunan harus dilaksanakan secara merata oleh segenap lapisan masyarakat.1
Bentuk nyata dari pembangunan yang telah dilakukan oleh pemerintah seperti pembangunan gedung-gedung perkantoran maupun sekolah, pembangunan jalan raya serta sarana infrastruktur lainnya. Pelaksanaan dari pembangunan selain dilaksanakan oleh pemerintah juga melibatkan masyarakat yang dalam hal ini adalah pihak swasta atau pengusaha dan kontraktor atau pemborong. Hubungan kerjasama dalam melaksanakan pembangunan dilakukan dalam bentuk perjanjian pemborongan, karena dengan menggunakan sistem pemborongan ini dirasakan akan lebih efektif dan efisien untuk mempercepat pembangunan yang diperlukan.
Kerjasama antara pemerintah dan pihak kontraktor dalam pengadaan bangunan diperlukan adanya perjanjian yang dikenal sebagai Perjanjian Jasa Konstruksi dimana pihak pemerintah bertindak sebagai pihak pengguna jasa, sedangkan pihak
1
kontraktor sebagai pihak penyedia jasa. Perjanjian jasa konstruksi dibuat dalam bentuk tertulis yang dituangkan dalam bentuk formulir-formulir tertentu. Perjanjian untuk proyek pemerintah yang disebut dengan perjanjian standar, yaitu pelaksanaan perjanjian yang mendasarkan pada berlakunya peraturan standar yang menyangkut segi yuridis dan segi tekhnisnya yang ditunjuk dalam rumusan perjanjian, maka pelaksanaan perjanjian jasa konstruksi selain mengindahkan ketentuan-ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Selanjutnya KUHPdt) juga pada ketentuan-ketentuan dalam perjanjian standar atau Algemene Voorwarden Voorde Unitvoering Bij Aanneming Van Openbare Werken In
Indonesian (Selanjutnya AV Tahun 1941) yang menyangkut segi yuridis dan segi
tekhnisnya yang ditunjuk dalam rumusan perjanjian.
Menurut ketentuan Pasal 1 Angka 22 Perpres Nomor 54 Tahun 2010, mengatakan bahwa perjanjian pengadaan barang/jasa yang selanjutnya disebut perjanjian adalah perjanjian tertulis antara pejabat pembuat komitmen dengan penyedia barang/jasa atau pelaksana swakelola, yang obyeknya/lingkup pekerjaan adalah pekerjaan konstruksi termasuk juga jasa konsultansi2 untuk pekerjaan perencanaan proyek infrastruktur.
Permasalahan jasa konstruksi di Indonesia diatur dalam Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, di mana jasa konstruksi berarti layanan jasa konsultansi perencanaan pekerjaan konstruksi, layanan jasa pelaksanaan pekerjaan konstruksi, dan layanan jasa konsultansi pengawasan pekerjaan konstruksi. Berdasarkan Pasal 1 Angka (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi, yang dimaksud dengan pekerjaan konstruksi adalah
2
keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/atau pelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal, dan tata lingkungan masing-masing beserta kelengkapannya untuk mewujudkan suatu bangunan atau bentuk fisik lain. Secara lebih khusus, terdapat Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 yang mengatur tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang mengatur mengenai pengadaan barang/jasa di lingkungan pemerintah, dan Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi.
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999 diatur mengenai perjanjian kerja konstruksi sebagai landasan adanya hubungan kerja antar subyek hukum pelaku jasa konstruksi atau pengadaan barang/jasa. Letak keterhubungan tersebut ada pada konsep perjanjian kerja konstruksi antar subyek hukum dalam proyek jasa konstruksi, pelaksanaan, dan pengawasan.
Hubungan hukum antara pengguna jasa dengan penyedia jasa tertuang dalam perjanjian kerja konstruksi yang dapat menimbulkan hak dan kewajiban sehingga bisa dikatakan bahwa hubungan hukumnya bersifat kontraktual atau didasarkan pada sebuah perjanjian. Berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 5 Undang-Undang Jasa Konstruksi, perjanjian kerja konstruksi merupakan keseluruhan dokumen yang mengatur hubungan hukum antara pengguna jasa dan penyedia jasa dalam penyelenggaraan pekerjaan konstruksi.
telah ditetapkan dalam dokumen perjanjian dan sesuai pula dengan rencana dan spesifikasinya.
Meskipun suatu perjanjian konstruksi telah memenuhi syarat-syarat sah dan memenuhi asas-asas suatu perjanjian sebagaimana yang diatur dalam undang-undang, akan tetapi tidak menutup kemungkinan dalam pelaksanaannya terjadi suatu hal yang dapat menimbulkan tidak terpenuhinya prestasi sesuai dengan apa yang diperjanjiakan, yaitu seperti terjadi keterlambatan jadwal pembangunan, ketidaksesuaian bangunan dengan konsep dan spesifikasi dalam perjanjian sampai yang terburuk adalah terjadinya kegagalan bangunan.
Salah satu contoh permasalahan yang terjadi karena tidak terlaksananya perjanjian sesuai dengan apa yang telah diperjanjikan sebelumnya adalah perjanjian pembangunan dan renovasi kembali Pasar SMEP di Jalan Imam Bonjol, Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung yang dibuat antara Pemerintah Kota Bandar Lampung dengan PT Prabu Artha Developer. Berdasarkan kasus ini, pihak PT Prabu Artha Developer sebagai pihak penyedia jasa diindikasikan telah lalai dalam pelaksanaan isi kontrak. Hal ini dikarenakan PT Prabu Artha Developer tidak bisa menyelesaikan pembangunan Pasar SMEP tepat pada waktunya sesuai dengan yang diperjanjikan sebelumnya dalam kontrak.
dilakukan pada bulan Agustus 2013. Pembongkaran dilakukan dengan adanya kerjasama antara pemerintah kota dan para pedagang pasar.
Pembangunan Pasar Smep yang tengah dilakukan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung saat ini sedang menemui kendala yaitu tertundanya pembangunan pasar selama kurang lebih 15 bulan sejak ditandatanganinya perjanjian. Hal ini mengakibatkan tidak tercapainya tenggang waktu pembanguanan Pasar Smep yang semula ditargetkan selesai selama satu tahun3. Kelanjutan proyek renovasi pasar SMEP ternyata mengalami masalah, pihak kontraktor yaitu PT Prabu Artha ternyata tidak melanjutkan proyek renovasi Pasar SMEP. Dinas Pengelolaan Pasar (DPP) masih memberikan kesempatan PT Prabu Artha Developer sebagai pengembang pasar Smep untuk menyelesaikan pekerjaannya. Padahal Pengembang selalu saja berjanji akan segera melakukan pembangunan pasar, tetapi ternyata tetap saja pekerjaannya terbengkalai.4
Secara perdata, PT Prabu Artha Developer bisa dinilai melakukan tindakan kelalaian karena tidak melaksanakan perjanjian sesuai dengan apa yang telah diperjanjiakan sebelumnya.
Berdasarkan latar belakang masalah diatas, maka penulis tertarik membuat judul dalam penelitian ini adalah : Pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Antara Pemerintah Kota Bandar Lampung Dengan PT Prabu Artha Developer (Studi Pada Perjanjian Pembangunan Dan Penataan Kembali Pasar Smep Bandar Lampung)
3
Pasal 4 Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kota Bandar Lampung dengan PT Prabu Artha tentang Pembangunan dan Penataan Kembali Pasar SMEP di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Sukajawa Baru Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung
4
B. Rumusan Masalah dan Ruang Lingkup
1. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang masalah, maka dalam penelitian ini ada beberapa masalah yang dirumuskan dan dicari penyelesainnya secara ilmiah. Beberapa masalah tersebut sebagai berikut :
a. Bagaimanakah hubungan kontraktual antara PT Prabu Artha Developer dengan Pemerintah Kota Bandar Lampung dalam perjanjian kerja sama pembangunan dan penataan kembali Pasar SMEP Bandar Lampung?
b. Bagaimanakah pelaksanaan perjanjian pembangunan dan penataan kembali Pasar SMEP Bandar Lampung?
2. Ruang Lingkup
C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian
1. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian ini adalah untuk dapat mendeskripsikan, menganalisis, dan memahami, sebagai berikut:
a. Memperoleh deskripsi lengkap tentang hubungan kontraktual antara PT Prabu Artha Developer dengan Pemerintah Kota Bandar Lampung dalam perjanjian pelaksanaan pekerjaan konstruksi renovasi Pasar SMEP Bandar Lampung.
b. Memperoleh deskripsi lengkap tentang pelaksanaan perjanjian pembangunan dan penataan kembali Pasar SMEP Bandar Lampung.
2. Kegunaan Penelitian
Kegunaan penelitian ini dibagi dua yaitu :
a. Kegunaan Teoritis
Secara teoritis penelitian ini diharapkan dapat menunjang pengembangan ilmu pengetahuan dibidang hukum keperdataan lebih khususnya dalam lingkup hukum perjanjian jasa konstruksi.
b. Kegunaan Praktis
(1) Untuk mengembangkan pola pikir dan pemahaman serta mengetahui kemampuan penulis menerapkan ilmu yang diperoleh.
II. TINJAUAN PUSTAKA
A.Tinjauan Umum Perjanjian
1. Pengertian Perjanjian
Istilah perjanjian berasal dari bahasa Inggris, yaitu contract. Sedangkan dalam bahasa Belanda disebut dengan overeenkomst (perjanjian). Pengertian perjanjian atau perjanjian diatur dalam Pasal 1313 KUH Perdata, yaitu Perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu pihak atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih.5 Berdasarkan rumusan tersebut dapat diketahui bahwa suatu perjanjian adalah:
a. Suatu perbuatan.
b. Antara sekurangnya dua orang.
c. Perbuatan tersebut melahirkan perikatan di antara pihak-pihak yang berjanji tersebut.
Menurut Abdulkadir Muhammad perjanjian adalah suatu persetujuan dengan mana dua orang atau lebih saling mengikatkan diri untuk melaksanakan suatu hal mengenai harta kekayaan. Apabila diperinci, maka perjanjian itu mengandung unsur-unsur sebagai berikut6:
a. Ada pihak-pihak sedikit-dikitnya dua orang (subjek).
5
Subekti dan Tjitrosudibio, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, PT Pradnya Paramita: Jakarta 2008, hlm. 338.
6
b. Ada persetujuan antara pihak-pihak itu (konsensus). c. Ada objek yang berupa benda.
d. Ada tujuan bersifat kebendaan (mengenai harta kekayaan). e. Ada bentuk tertentu, lisan atau tulisan.
2. Unsur-Unsur Perjanjian
Apabila dirinci, perjanjian mengandung unsur-unsur sebagai berikut:
a. Essentialia, ialah unsur yang mutlak harus ada bagi terjadinya perjanjian. Unsur ini mutlak harus ada agar perjanjian itu sah, merupakan syarat sahnya perjanjian. Unsur essentialia dalam perjanjian mewakili ketentuan-ketentuan berupa prestasi-prestasi yang wajib dilakukan oleh salah satu atau lebih pihak, yang mencerminkan sifat dari perjanjian tersebut, yang membedakankannya secara prinsip dari jenis perjanjian lainnya. Unsur essentialia ini pada umumnya dipergunakan dalam memberikan rumusan, definisi, atau pengertian dari suatu perjanjian.
dinyatakan di dalamnya, melainkan juga untuk segala sesuatu yang menurut sifat perjanjian diharuskan oleh kepatutan, kebisaaan, atau undang-undang.”7 c. Accidentalia, yaitu unsur pelengkap dalam suatu perjanjian, yang merupakan
ketentuan-ketentuan yang dapat diatur secara menyimpang oleh para pihak sesuai dengan kehendak para pihak merupakan persyaratan khusus yang ditentukan secara bersama-sama oleh para pihak. Dengan demikian, maka unsur ini pada hakekatnya bukan merupakan suatu bentuk prestasi yang harus dilaksanakan atau dipenuhi oleh para pihak.8
1. Asas – Asas Perjanjian
a. Asas Konsensualisme
Asas konsensualisme sering diartikan sebagai kesepakatan untuk lahirnya kesepakatan. Dalam asas ini memperlihatkan bahwa pada dasarnya suatu
perjanjian yang dibuat secara lisan antara dua atau lebih orang telah mengikat, dan karenanya telah melahirkan kewajiban bagi salah satu atau lebih pihak dalam perjanjian tersebut, segera setelah orang-orang tersebut mencapai kesepakatan atau consensus, meskipun kesepakatan tersebut telah dicapai secara lisan semata-mata.
Hal ini berarti pada prinsipnya perjanjian yang mengikat dan berlaku sebagai perikatan bagi para pihak yang berjanji tidak memerlukan formalitas, walau demikian, untuk menjaga kepentingan pihak debitor (atau yang berkewajiban
7
Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty: Yogyakarta, 2009, hlm. 118-119.
8
untuk memenuhi prestasi) diadakanlah bentuk-bentuk formalitas atau dipersyaratkan adanya suatu tindakan tertentu.9
b. Asas Kebebasan Berperjanjian
Asas kebebasan berperjanjian merupakan asas yang menduduki posisi sentral di dalam hukum perjanjian. Meskipun asas ini tidak dituangkan menjadi aturan hukum namun mempunyai pengaruh yang sangat kuat dalam hubungan kontraktual para pihak. Kebebasan berperjanjian pada dasarnya merupakan perwujudan dari kehendak bebas, pancaran hak asasi manusia yang perkembangannya dilandasi semangat liberalisme yang mengagungkan kebebasan individu.
Menurut asas kebebasan berperjanjian, seseorang pada umumnya mempunyai pilihan bebas untuk mengadakan perjanjian. Didalam asas ini terkandung suatu pandangan bahwa orang bebas untuk melakukan atau tidak melakukan perjanjian. Menurut Sutan Remi Sjahdeini asas kebebasan berperjanjian menurut hukum perjanjian Indonesia meliputi ruang lingkup sebagai berikut10 :
(1) Kebebasan untuk membuat atau tidak membuat perjanjian.
(2) Kebebasan untuk memilih pihak dengan siapa ia ingin membuat perjanjian. (3) Kebebasan untuk menentukan atau memilih kuasa dari perjanjian yang akan
dibuatnya.
(4) Kebebasan untuk menentukan objek perjanjian.
(5) Kebebasan untuk menentukan bentuk suatu perjanjian.
(6) Kebebasan untuk menerima atau menyimpangi ketentuan undang – undang yang bersifat opsional (aanvullend optional).
9
Ibid., hlm. 34. 10
c. Asas Mengikatnya Perjanjian (Pacta Sunt Servanda)
Asas pacta sunt servanda disebut juga dengan asas kepastian hukum. Asas ini berhubungan dengan akibat perjanjian. Asas pacta sunt servanda menggariskan bahwa hakim atau pihak ketiga harus menghormati subtansi perjanjian yang dibuat oleh para pihak, sebagaimana layaknya sebuah undang-undang . Mereka tidak boleh melakukan intervensi terhadap substansi perjanjian yang dibuat oleh para pihak.11
Setiap orang yang membuat perjanjian, maka mereka terikat untuk memenuhi perjanjian tersebut, karena perjanjian tersebut mengandung janji- janji yang harus dipenuhi dan janji tersebut mengikat para pihak sebagaimana mengikatnya undang-undang.
Hal ini dapat dilihat pada Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata yang menentukan bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang membuatnya.12
d. Asas Itikad Baik
Asas itikad baik merupakan salah satu asas yang dikenal dalam hukum perjanjian. Ketentuan tentang itikad baik ini diatur dalam Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata bahwa perjanjian harus dilakukan dengan itikad baik. Sementara itu, Arrest H.R di negeri Belanda memberikan peranan tertinggi terhadap itikad baik dalam tahap praperjanjian bahkan kesesatan di tempatkan dibawah asas itikad baik, bukan lagi pada teori kehendak.
11
Salim HS dkk, Perancangan Kontrak & Memorandum of Understanding (MoU), PT Sinar Grafika: Jakarta, 2008, hlm.2.
12
Begitu pentingnya itikad baik tersebut sehingga dalam perundang-undangan atau perjanjian antara para pihak, kedua belah pihak akan berhadapan dalam suatu hubungan hukum khusus yang dikuasai oleh itikad baik dan hubungan khusus ini membawa akibat lebih lanjut bahwa kedua belah pihak ituharus bertindak dengan mengingat kepentingan-kepentingan yang wajar dari pihak lain.
Bagi masing-masing calon pihak dalam perjanjian terdapat suatu kewajiban untuk mengadakan penyelidikan dalam batas-batas yang wajar terhadap pihak lawan sebelum menandatangani perjanjian atau masing-masing pihak harus menaruh perhatian yang cukup dalam menutup perjanjian yang berkaitan dengan itikad baik.
Walaupun itikad baik para pihak dalam perjanjian sangat ditekankan pada tahap praperjanjian, secara umum itikad baik harus selalu ada pada setiap tahap perjanjian sehingga kepentingan pihak yang satu selalu dapat diperhatikan oleh pihak lainnya.13
4. Jenis-jenis Perjanjian
a. Perjanjian timbal balik dan sepihak
Pembedaan jenis ini berdasarkan kewajiban berprestasi. Perjanjian timbal balikadalah perjanjian yang mewajibkan keduabelah pihak berprestasi secara timbal balik, misalnya jual beli, sewa-menyewa, tukar-menukar. Perjanjian sepihak adalah perjanjian yang mewajibkan pihak yang satu berprestasi dan memberi hak kepada pihak yang lain untuk menerima prestasi, misalnya perjanjian hibah dan hadiah.
b. Perjanjian Bernama dan Tak bernama
Perjanjian bernama adalah perjanjian yang sudah mempunya nama sendiri, yang dikelompokan sebagai perjanjian-perjanjian khusus dan jumlahnya terbatas. Misalnya jual beli, sewa-menyewa, tukar-menukar, pertanggungan, pengakutan, dan melakukan pekerjaan. Perjanjian tak bernama diatur dalam KUHPerdata titel V s/d XVIII dan diatur dalam KUHD. Perjanjian tak bernama adalah perjanjian yang tidak mempunyai nama tertentu dan jumlahnya tidak terbatas.14
c. Perjanjian cuma-cuma dan perjanjian atas beban
Perjanjian cuma-cuma adalah perjanjian di mana pihak yang satu memberikan suatu keuntungan bagi pihak lain tanpa menerima suatu manfaat baginya. Misalnya hibah, pinjam meminjam tanpa bunga, pinjam pakai dan penitipan tanpa sewa. Perjanjian atas beban adalah perjanjian yang mewajibkan pihak yang satu melakukan prestasi berkaitan langsung dengan prestasi yang harus dilakukan pihaknya. Misalnya jual beli, sewa menyewa, dan pinjam meminjam dengan bunga.
d. Perjanjian konsensual, perjanjian riil dan perjanjian formil.
Perjanjian konsensual adalah perjanjian yang mengikat sejak adanya kesepakatan dari kedua belah pihak. Misalnya perjanjian jual beli dan sewa menyewa. Perjanjian riil adalah perjanjian yang tidak hanya mensyaratkan kesepakatan, namun juga mensyaratkan penyerahan objek perjanjian atau bendanya. Misalnya perjanjian penitipan barang dan perjanjian pinjam pakai. Perjanjian formil adalah perjanjian yang selalu dibutuhkan kata sepakat juga dibutuhkan formalitas tertentu, sesuai dengan apa yang telah di tentukan oleh undang-undang.
14
5. Akibat Suatu Perjanjian
Akibat dari suatu perjanjian yang dibuat secara sah adalah sebagai berikut :
a. Perjanjian yang dibuat hanya berlaku diantara para pihak yang membuatnya (Pasal 1340 ayat (1) KUHPerdata). Oleh karena itu apa yang menjadi kewajiban atau prestasi yang harus dilaksanakan oleh debitor dalam perjanjian hanya merupakan dan menjadi kewajibannya semata-mata.15
b. Perjanjian berlaku sebagai undang-undang bagi pihak-pihak artinya perjanjian mempunyai kekuatan mengikat dan memaksa serta memberikan kepastian hukum kepada pihak-pihak yang membuatnya.16
c. Tidak dapat ditarik kembali secara sepihak. Karena perjanjian itu adalah persetujuan kedua belah pihak, maka jika akan ditarik kembali atau dibatalkan adalah wajar jika disetujui oleh kedua belah pihak pula.
d. Pelaksanaan dengan itikad baik (te goeder trouw, in good faith) dalam Pasal 1338 KUHPerdata adalah ukuran objektif untuk menilai pelaksanaan perjanjian, apakah pelaksanaan perjanjian itu mengindahkan norma-norma kepatutan dan kesusilaan serta apakah pelaksanaan perjanjian itu telah berjalan di atas rel yang benar.
B.Tinjauan Umum Perjanjian Jasa Konstruksi
1. Pengertian Perjanjian Jasa Konstruksi
Perjanjian jasa konstruksi sebelumnya tidak diatur secara khusus dalam peraturan perundang-undangan di Indonesia. Perjanjian ini sebelumnya lebih dikenal sebagai perjanjian pemborongan. Menurut Pasal 1601 b KUHPerdata (Kitab
15
Kartini Muljadi & Gunawan Widjaja.,Op.Cit.hlm.165. 16
Undang-Undang Hukum Perdata), perjanjian pemborongan adalah perjanjian dengan mana pihak satu (si pemborong), mengikatkan diri untuk menyelenggarakan suatu pekerjaan bagi pihak lain (pihak yang memborongkan) dengan menerima suatu harga yang ditentukan.17
Namun dalam pelaksanaannya dewasa ini, perjanjian pemborongan yang tertuang dalam KUH Perdata pengaturannya masih sederhana. Hal ini karena masih menyesuaikan dengan perkembangan jasa konstruksi pada masa BW (Burgelijk
Wetboek) diundangkan sehingga dalam pelaksanaannya mengalami permasalahan
antara lain, kedudukan hak dan kewajiban para pihak tidak setara dimana kedudukan pengguna jasa lebih tinggi dari penyedia jasa dan banyak ketidakpastian mengenai istilah-istilah yang digunakan serta bentuk-bentuk perjanjian kerja konstruksi. Oleh karena itu kemudian dibentuk peraturan baru untuk mengakomodasi perlindungan hukum terkait perjanjian kerja konstruksi yaitu Hukum Jasa Konstruksi.
Perjanjian Konstruksi termasuk perjanjian untuk melakukan pekerjaan (Pasal 1601 b KUH Perdata) isinya diatur oleh pihak-pihak yang terlibat dan sesuai dengan ketentuan peraturan dan perundang-undangan yang berlaku.
Proses pembentukan perjanjian diawali dengan adanya dua pihak atau lebih yang telah saling menyetujui untuk mengadakan suatu transaksi, umumnya berupa kesanggupan oleh satu pihak untuk melakukan sesuatu bagi pihak lainnya dengan sejumlah imbalan yang telah disepakati bersama. Namun demikian, tidak semua persetujuan dan transaksi akan dilanjutkan dalam bentuk perjanjian. Persetujuan
17
hanya dapat dilanjutkan dalam bentuk perjanjian apabila memenuhi dua aspek utama, yaitu saling menyetujui dan ada penawaran serta penerimaan.18
Ditinjau dari aspek yuridis, dasar hukum perjanjian adalah Pasal-Pasal dalam Buku III KUHPerdata tentang perjanjian/perikatan, serta pasal-pasal KUHPerdata tentang pemborongan, Undang-undang Jasa Konstruksi beserta Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi dan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010. Syarat-syarat sahnya perjanjian berpedoman pada Ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, yakni diperlukan empat syarat, yaitu sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuat suatu perikatan, suatu hal tertentu, dan suatu sebab yang halal.
Jasa konstruksi adalah layanan jasa konsultansi perencanaan pekerjaan konstruksi, layanan jasa pelaksanaan pekerjaan konstruksi, dan layanan jasa konsultansi pengawasan pekerjaan konstruksi.19 Pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/atau pelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal, dan tata lingkungan masing-masing beserta kelengkapannya, untuk mewujudkan suatu bangunan atau bentuk fisik lain.20
Menurut Pasal 1 Angka 6 Undang-undang Jasa Kontrruksi, Perjanjian kerja konstruksi adalah keseluruhan dokumen yang mengatur hubungan hukum antara pengguna jasa dan penyedia jasa dalam penyelenggaraan pekerjaan konstruksi.
Jasa konstruksi merupakan salah satu kegiatan dalam bidang ekonomi, sosial, dan budaya yang mempunyai peranan penting dalam pencapaian berbagai sasaran
18
Wulfram I. Ervianto, Manajemen Proyek Konstruksi, YogyakArtha: C.V Andi, 2005, hlm. 106.
19
Pasal 1 Angka (1) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999 Tentang Jasa Konstruksi. 20
guna menunjang terwujudnya tujuan pembangunan nasional. Oleh karena itu, penyelenggaraan jasa konstruksi perlu diatur lebih lanjut untuk mewujudkan tertib pengikatan dan penyelenggaraan pekerjaan konstruksi. Peraturan mengenai jasa konstruksi diatur dalam Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi dan Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi jo. Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2010 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 29/2000.
Merujuk kepada Pasal 23 ayat (6) Peraturan Pemerintah Nomor 29/2000, perjanjian kerja konstruksi tunduk pada hukum yang berlaku di Indonesia. Perjanjian kerja konstruksi ini juga dibuat dalam Bahasa Indonesia. Dalam hal perjanjian kerja konstruksi dengan pihak asing, maka dapat dibuat dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris (dual language).
Berdasarkan definisi tersebut diatas, dapat dikatakan bahwa perjanjian konstruksi adalah suatu ikatan perjanjian atau negosiasi antara pemilik proyek dengan agen-agen yang mengkoordinasikan seluruh kegiatan proyek dengan tujuan untuk meminimalkan biaya dan jadwal serta menjaga mutu proyek.
2. Bentuk-Bentuk Perjanjian Konstruksi
Bentuk-bentuk perjanjian konstruksi ditinjau dari empat aspek atau sisi pandang, yaitu21:
a. Aspek Perhitungan Biaya
Berdasarkan aspek ini bentuk perjanjian konstruksi didasarkan pada cara menghitung biaya pekerjaan yang akan dicantumkan dalam perjanjian. Dalam
21
aspek ini terdapat dua macam bentuk perjanjian konstruksi yang sering digunakan, yaitu:
(1) Perjanjian Harga Pasti / Fixed Lump Sump Price
Perjanjian Fixed Lump Sump Price adalah suatu perjanjian dimana volume pekerjaan yang tercantum dalam perjanjian tidak boleh diukur ulang. Perjanjian kerja konstruksi dalam bentuk imbalan lump sum diatur dalam Pasal 21 ayat (6) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Kontruksi dikatakan bahwa perjanjian kerja konstruksi dengan bentuk imbalan
lump sum merupakan perjanjian jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam
jangka waktu tertentu dengan jumlah harga yang pasti dan tetap serta semua risiko yang mungkin terjadi dalam proses penyelesaiaan pekerjaan yang sepenuhnya ditanggung oleh penyedia jasa sepanjang gambar dan spesifikasinya tidak berubah.
(2) Perjanjian Harga Satuan / Unit Price
Perjanjian Unit Price adalah perjanjian dimana volume pekerjaan yang tercantum dalam perjanjian hanya merupakan perkiraan dan akan diukur ulang untuk menentukan volume pekerjaan yang benar-benar dilaksanakan.
b. Aspek Perhitungan Jasa
Perjanjian konstruksi ini merupakan penggolongan perjanjian berdasarkan atas jenis usaha atau pekerjaan yang dilakukan oleh penyedia jasa. Aspek ini memiliki tiga macam bentuk perjanjian konstruksi yang dikenal dan diapakai di Indonesia, yaitu:
(1) Biaya Tanpa Jasa
Perjanjian biaya tanpa jasa adalah bentuk perjanjian dimana penyedia jasa hanya dibayar biaya pekerjaan yang dilasanakan tanpa mendapatkan imbalan jasa. Bentuk perjanjian seperti ini dilakukan untuk pekerjaan yang bersifat sosial
(charity purpose).
(2) Biaya ditambah Jasa
Dalam bentuk perjanjian ini, penyedia jasa membayar seluruh biaya untuk melaksanakan pekerjaan, ditambah jasa yang bisanya dalam bentuk persentase dari biaya (misalnya 10%).
(3) Biaya ditambah Jasa Pasti
Dalam bentuk perjanjian ini, besarnya imbalan penyedia jasa bervariasi tergantung besarnya biaya. Dengan demikian, dalam perjanjian ini sejak awal sudah ditetapkan jumlah imbalan penyedia jasa yang pasti dan tetap walaupun biaya berubah.
c. Aspek Cara Pembayaran
atau secara berkala.22 Menurut cara pembayaran prestasi pekerjaan penyedia jasa dibedakan kedalam tiga macam, yaitu:
(1) Pembayaran Bulanan
Berdasarkan sistem pembayaran ini, prestasi penyedia jasa dihitung setiap akhir bulan. Setelah prestasi tersebut diakui pengguna jasa maka penyedia jasa dibayar sesuai prestasi tersebut.
(2) Pembayaran atas Prestasi
Berdasarkan bentuk perjanjian seperti ini, pembayaran kepada penyedia jasa dilakukan atas dasar prestasi pekerjaan yang telah dicapai sesuai dengan ketentuan dalam perjanjian. Jadi tidak atas dasar prestasi yang dicapai dalam satuan waktu (bulanan).
(3) Pra Pendanaan Penuh dari Penyedia Jasa
Berdasarkan bentuk perjanjian dengan sistem pembayaran seperti ini, penyedia jasa harus mendanai dahulu seluruh pekerjaan sesuai perjanjian setelah pekerjaan selesai 100% dan diterima baik pengguna jasa barulah penyedia jasa mendapatkan pembayaran sekaligus. Berdasarkan perjanjian ini pengguna jasa membayar sebesar 95% dari nilai perjanjian karena yang 5% ditahan selama masa tanggung jawab atas cacat atau pembayaran penuh 100%, tapi penyedia jasa harus memberikan jaminan untuk masa tanggung jawab atas cacat, satu dan lan hal sesuai perjanjian.
22
d. Aspek Pembagian Tugas
Dalam aspek ini terdapat enam macam bentuk perjanjian konstruksi, yaitu: (1) Bentuk Perjanjian Konvensional
Berdasrakan bentuk perjanjian ini, pembagian tugasnya sederhana, yaitu pengguna jasa menugaskan penyedia jasa untuk melaksanakan suatu pekerjaan. Pekerjaan tersebut sudah dibuat rencananya oleh pihak lain, sehingga penyedia jasa hanya melaksanakannya sesuai perjanjian.
(2) Bentuk Perjanjian Spesialis
Berdasrakan bentuk perjanjian ini terdapat lebih dari satu perjanjian konstruksi, dimana dalam pembangunan sebuah proyek konstruksi pihak pengguna jasa melakukan kerjasama dengan lebih dari satu penyedia jasa yang masing-masing disesuaikan dengan bidang spesialis masing-masing penyedia jasa.
(3) Bentuk Perjanjian Rancang Bangun
Berdasrakan satu perjanjian rancang bangun, penyedia jasa memiliki tugas membuat suatu perencanaan proyek yang lengkap dan sekaligus melaksanakannya dalam satu perjanjian konstruksi. Jadi, penyedia jasa tersebut selain mendapat pembayaran atas pekerjaan konstruksi (termasuk imbalan jasanya), dia juga mendapatkan imbalan jasa atas pembuatan rencana proyek tersebut. Sistem pembayaran dalam bentuk perjanjian ini dilakukan sekaligus setelah seluruh pekerjaan selesai.
(4) Bentuk Perjanjian Engineering, Procurementand Construction (EPC)
pembangunan pekerjaan-pekerjaan dalam industri minyak, gas bumi, dan petrokimia. Dalam perjanjian EPC yang dinilai bukan hanya selesainya pekerjaan melainkan unjuk kerja dari pekerjaan tersebut.
(5) Bentuk Perjanjian Build, Operate, and Transfer
Bentuk perjanjian ini merupakan pola kerjasama antara pemilik lahan dan investor yang akan menjadikan lahan tersebut menjadi satu fasilitas untuk perdagangan, hotel, atau jalan tol. Perjanjian dalam bentuk ini setelah fasilitas dibangun oleh pihak investor, maka investor tersebut berhak untuk mengelola dan memungut hasil dari fasilitas tersebut selama kurun waktu tertentu. Setelah masa pengoperasian/konsesi selesai, maka fasilitas tadi dikembalikan kepada pengguna jasa.
(6) Bentuk Perjanjian Swakelola (Force Account)
Sesungguhnya swakelola bukanlah suatu bentuk perjanjian karena pekerjaan dilaksanakan sendiri tanpa memborongkannya kepada penyedia jasa. Swakelola sendiri adalah suatu tindakan pemilik proyek ang melibatkan diri dan bertanggung jawab secara langsung dalam pelaksanaan proyek tersebut.
3. Para Pihak dalam Perjanjian Jasa Konstruksi
pelaksana konstruksi, dan pengawas konstruksi. Para pihak dalam perjanjian konstruksi disajikan sebagai berikut:23
a. Perencana Konstruksi
Ada dua pihak yang terikat dalam pelaksaaan perjanjian perencanaan konstruksi, yaitu pengguna jasa dan perencana konstruksi. Pengguna jasa adalah perseorangan atau badan huum sebagai pemberi tugas atau pemilik perkerjaan yang memerlukan layanan jasa perencanaan. Perencana konstruksi adalah penyedia jasa orang perorangan atau badan usaha yang dinyatakan ahli di bidang perencanaan jasa konstruksi. Perencana jasa konstruksi itu mampu mewujudkan suatu hasil perencanaan menjadi bentuk bangunan atau bentuk fisik lain.
b. Pelaksana Konstruksi
Pelaksana konstruksi adalah penyedia jasa orang perseorangan atau badan usaha yang dinyatakan ahli atau profesional di bidang pelayanan jasa konstruksi. Pelaksana konstruksi tersebut mampu menyelenggarakan kegiatannya untuk mewujudkan hasil perencanaan menjadi bentuk bangunan atau bentuk fisik lainnya.
Syarat dari pelaksana konstruksi ini harus profesional dalam bidang pekerjaannya. Usaha jasa pelaksanaan pekerjaan konstruksi memberikan layanan jasa pelaksanaan, yang meliputi pekerjaan:
(1)Arsitektural. (2)Sipil.
(3)Mekanikal. (4)Elektrikal.
23Ibid.
(5)Tata lingkungan (Pasal 4 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2000 tentang usaha dan peran serta jasa konstruksi).
c. Pengawas Konstruksi
Pengawas konstruksi merupakan salah satu pihak dalam perjanjian konstruksi yang bertugas melaksanakan pekerjaan pengawasan sejak awal pelaksanaan pekerjaan konstruksi sampai selesai dan disejahterakan. Pengawas konstruksi adalah penyedia jasa orang perorangan dan badan usaha. Lingkup layanan jasa pengawasan pekerjaan konstruksi dapat terdiri dari pengawasan pelaksanaan pekerjaan konstruksi dan pengawasan keyakinan mutu dan ketetapan waktu dan proses perusahaan dari hasil pekerjaan konstruksi.
4. Hak dan Kewajiban Para Pihak Dalam Perjanjian Jasa Konstruksi
Ketentuan mengenai hak-hak yang dimiliki serta kewajiban-kewajiban yang harus dilaksanakan oleh PPK (Pengguna Jasa) dan penyedia dalam melaksanakan perjanjian, meliputi24:
a. Hak dan Kewajiban PPK
(1) Mengawasi dan memeriksa pekerjaan yang dilaksanakan oleh penyedia; (2) Meminta laporan-laporan secara periodik mengenai pelaksanaan pekerjaan
yang dilakukan oleh penyedia;
(3) Membayar pekerjaan sesuai dengan harga yang tercantum dalam perjanjian yang telah ditetapkan kepada penyedia; dan
(4) Memberikan fasilitas berupa sarana dan prasarana yang dibutuhkan oleh penyedia untuk kelancaran pelaksanaan pekerjaan sesuai ketentuan perjanjian.
24
b. Hak dan Kewajiban Penyedia
(1) Menerima pembayaran untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan harga yang telah ditentukan dalam Perjanjian;
(2) Berhak meminta fasilitas-fasilitas dalam bentuk sarana dan prasarana dari PPK untuk kelancaran pelaksanaan pekerjaan sesuai ketentuan perjanjian; (3) Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik kepada PPK;
(4) Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam perjanjian;
(5) Memberikan keterangan-keterangan yang diperlukan untuk pemeriksaan pelaksanaan yang dilakukan PPK;
(6) Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadwal penyerahan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam perjanjian; dan
(7) Penyedia harus mengambil langkah-langkah yang cukup memadai untuk melindungi lingkungan tempat kerja dan membatasi perusakan dan gangguan kepada masyarakat maupun miliknya akibat kegiatan penyedia.
5. Hubungan Hukum dalam Perjanjian Jasa Konstruksi
Hubungan hukum adalah suatu hubungan di antara para subjek hukum yang diatur oleh hukum.25 Hubungan yang diatur oleh hukum itu adalah hak dan kewajiban warga, pribadi yang satu terhadap warga, pribadi yang lain dalam hidup bermasyarakat. Jadi, hubungan hukum adalah hak dan kewajiban hukum setiap warga atau pribadi dalam hidup bermasyarakat. Hak dan kewajiban tersebut apabila tidak dipenuhi dapat dikenakan sanksi menurut hukum.
25
Mengenai hubungan hukum, Logemann berpendapat bahwa dalam tiap hubungan hukum terdapat pihak yang berwenang/berhak meminta prestasi yang disebut
prestatie subject dan pihak yang wajib melakukan prestasi yang disebut
plicht-subject.26
Dalam pelaksanaan perjanjian jasa konstruksi antara pengguna jasa dan penyedia jasa memiliki suatu hubungan dalam hal untuk melakukan pemenuhan prestasi masing-masing pihak. Hubungan antara pengguna jasa dan penyedia jasa konstruksi dalam satu bagan organisasi dapat terdiri dari dua hubungan kerja, yaitu:27
a. Hubungan Fungsional
Hubungan fungsional adalah hubungan sesuai fungsi masing-masing pihak yang terlibat dalam proyek seperti hubungan antara konsultan perencana dan kontraktor. Misalnya ada tahap disain dimana konsultan perencana berfungsi sebagai perencana, kontraktor belum berfungsi. Demikian pula sebaliknya pada saat kontraktor berfungsi sebagai pelaksana konstruksi, konsultan perencana sudah tidak berfungsi. Bila pada saat pelaksanaan konstruksi terdapat masalah yang berkaitan dengan perencanaan, penyelesaian masalah tergantung hubungan kerjasama (perjanjian) antara pengguna jasa dengan konultan perencana dan penyedia jasa.
26
R. Soeroso, Pengantar Ilmu Hukum, PT Sinar Grafika: Jakarta, 2011, hlm. 270. 27
Siti Nurasiyiah, Organisasi Proyek Konstruksi, hlm. 3.
b. Hubungan Perjanjian
Perjanjian memunculkan asas daya mengikat yang ditimbulkan dari adanya hubungan kontraktual para pihak. Asas daya mengikat perjanjian (the binding
force of contract) dipahami sebagai mengikatnya kewajiban kontraktual (terkait
isi perjanjian atau prestasi) yang harus dilaksanakan para pihak. Selanjutnya untuk memberikan kekuatan daya berlaku atau daya mengikatnya perjanjian, maka perjanjian yang dibuat secara sah mengikat serta dikualifikasikan mempunyai kekuatan mengikat setara dengan daya berlaku dan mengikatnya undang-undang yang diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata.
Terkait kompleksitas hubungan kontraktual, khususnya terkait dengan aspek keadilan dalam perjanjian komersial, maka keadilan dalam perjanjian harus memadukan konsep kesamaan hak dalam pertukaran (prestasi-kontra prestasi) sebagaimana dipahami dalam konteks keadilan komutatif28 maupun konsep keadilan distributif29 sebagai dasar landasan hubungan kontraktual.30
Hubungan antara pihak penyedia jasa dengan pengguna jasa adalah hubungan yang bersifat kontraktual yang artinya didasarkan pada perjanjian yang dalam hal ini adalah perjanjian jasa konstruksi
28
Keadilan ini mengatur hubungan yang adil antara orang yang satu dan yan lain atau antara warganegara yang satu dengan warga negara lainnya. Keadilan komutatif menyangkut hubungan horizontal antara warga yang satu dengan warga yang lain. Dengan kata lain, keadilan komutatif menyangkut pertukaran yang adil antara pihak-pihak yang terlibat. Periksa Agus Yudha Hernoko, Hukum Perjanjian Asas Proporsionalitas dalam Perjanjian Komersial, Kencana: Jakarta, 2013, hlm.49
29
Menurut Thomas Aquinas Keadilan distributif pada dasarnya merupaka penghormatan terhadap manusia dan keluhurannya. Dalam konteks keadilan distributif, keadilan dan kepatutan tidak tercapai semata-mata dengan penetapan nilai yang aktual, melainkan juga atas dasar kesamaan antara satu hal dengan yang lainnya. Periksa Agus Yudha Hernoko, Hukum Perjanjian Asas Proporsionalitas dalam Perjanjian Komersial, Kencana: Jakarta, 2013, hlm.49
30
Hubungan kerjasama (perjanjian) adalah hubungan berdasarkan perjanjian antara para pihak yang terlibat dalam sebuah kerjasama perjanjian konstruksi. Perjanjian merupakan kesepakatan secara sukarela antara 2 pihak yang mempunyai kekuatan hukum. Kesepakatan ini dicapai setelah satu pihak penerima penawaran yang diajukan oleh pihak lain untuk melakukan seseuatu sebagaimana yang diajukan oleh pihak lain untuk melakukan sesuatu sebagaimana yang tercantum dalam penawaran.
C.Tinjauan Umum Wanprestasi
1. Pengertian Wanprestasi
Wanprestasi artinya tidak memenuhi sesuatu yang diwajibkan seperti yang telah ditetapkan dalam perikatan. Tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkan oleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karena kesalahan debitur, baik dengan sengaja tidak dipenuhi kewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaan memaksa (overmacht atau force majeure), jadi di luar kemampuan debitur.31 Tindakan wanprestasi ini dapat terjadi karena:
a. Kesengajaan; b. Kesalahan;
c. Tanpa kesalahan (tanpa kesengajaan atau kelalaian).32
Wanprestasi diatur di dalam Pasal 1238 KUHPerdata yang menyatakan bahwa yang berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri, ialah jika ini
31
Salim H.S,Op. Cit., hlm. 203. 32
menetapkan, bahwa si berutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.33
Untuk mengetahui sejak kapan debitur dalam keadaan wanprestasi, perlu diperhatikan apakah dalam perkataan itu ditentukan tenggang waktu pelaksanaan pemenuhan prestasi atau tidak. Menurut hal tenggang waktu pelaksanaan pemenuhan prestasi “tidak ditentukan”, perlu memperingatkan debitur supaya ia
memenuhi prestasi. Tetapi dalam hal telah ditentukan tenggang waktunya, debitur dianggap lalai dengan lewatnya tenggang waktu yang telah ditetapkan dalam perikatan. Debitur perlu diberi peringatan tertulis, yang isinya menyatakan bahwa debitur wajib memenuhi prestasi dalam waktu yang ditentukan. Jika dalam waktu itu debitur tidak memenuhinya, debitur dinyatakan telah lalai atau wanprestasi. Adakalanya dalam keadaan tertentu untuk membuktikan adanya wanprestas debitur tidak diperlukan lagi pernyataan lalai, ialah:34
a. Untuk pemenuhan prestasi berlaku tenggan waktu yang fatal b. Debitur menolak pemenuhan
c. Debitur mengakui kelalaiannya d. Pemenuhan prestasi tidak mungkin e. Pemenuhan tidak lagi berarti
f. Debitur melakukan prestasi tidak sebagaimana mestinya
Peringatan tertulis dapat dilakukan secara resmi dan dapat juga secara tidak resmi. Peringatan tertulis secara resmi yang disebut somasi. Somasi dilakukan melalui Pengadilan Negeri yang berwenang, kemudian pengadilan negeri dengan perantara juru sita menyampaikan surat peringatan tersebut kepada debitur, yang
33
Subekti dan Tjitrosudibio, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, PT Pradnya Paramita: Jakarta, 2008, hlm. 323.
34
disertai berita acara penyampaiannya. Peringatan tertulis tidak resmi misalnya melalui surat tercatat, telegram, atau disampaikan sendiri oleh kreditur kepada debitur dengan tanda terima. Surat peringatan ini disebut “ingebreke stelling”.35
2. Bentuk-Bentuk Wanprestasi
Untuk menentukan apakah seorang debitur bersalah melakukan wanprestasi, perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitur dikatakan sengaja atau lalai tidak memenuhi prestasi. Tiga keadaan tersebut yaitu:
a. Debitur tidak memenuhi prestasi sama sekali.
b. Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru.
c. Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat waktunya atau terlambat.36
Wanprestasi berupa tidak sempurna memenuhi prestasi dalam ilmu hukum perjanjian dikenal dengan suatu doktrin yang disebut dengan “Doktrin Pemenuhan Prestasi Substansial” (Substansial Performance). Doktrin Pemenuhan Prestasi Substansial adalah suatu doktrin yang mengajarkan bahwa sungguhpun satu pihak tidak melaksanakan prestasinya secara sempurna, tetapi jika dia telah melaksanakan prestasinya tersebut secara substansial, maka pihak lain harus juga melaksanakan prestasinya secara sempurna. Apabila suatu pihak tidak melaksanakan prestasinya secara substansial, maka dia disebut telah tidak melaksanakan perjanjian secara “material” (material breach).37
Karena itu, jika telah dilaksanakan substansial performance terhadap perjanjian yang bersangkutan, tdaklah berlaku lagi doktrin exception non adimpleti
35
Abdulkadir Muhammad, Op.Cit., hlm. 204. 36
J. Satrio, Hukum Perikatan (Perikatan Pada Umumnya), PT Alumni: Bandung, 1999, hlm 122.
37
contractus, yakni doktrin yang mengajarkan bahwa apabila satu pihak tidak melaksanakan prestasinya, maka pihak lain dapat juga tidak melaksanakan prestasinya. Akan tetapi tidak terhadap semua perjanjian dapat diterapkan doktrin pelaksanaan perjanjian secara substansial.38
Untuk perjanjian-perjanjian yang tidak berlaku doktrin pemenuhan prestasi secara substansial, berlaku doktrin pelaksanaan prestasi secara penuh, atau sering disebut dengan istilah-istilah sebagai berikut:
a. Strict performance rule; atau
b. Full performance rule; atau
c. Perfect tender rule.
Oleh karena itu, berdasarkan doktrin pelaksanaan perjanjian secara penuh ini, misalnya seorang penjual menyerahkan barang dengan tidak sesuai (dari segala aspek) dengan perjanjian, maka pihak pembeli dapat menolak barang tersebut.39
3. Akibat Hukum Wanprestasi
Akibat hukum bagi debitur yang telah melakukan wanprestasi adalah hukuman atau sanksi hukum berikut ini:
a. Debitur diwajibkan membayar ganti kerugian yang telah diderita oleh kreditur (Pasal 1243 KUHPerdata).
b. Apabila perikatan itu timbal balik, kreditur dapat menuntut pemutusan atau pembatalan perikatan melalui hakim (Pasal 1266 KUHPerdata).
c. Apabila perikatan itu untuk memberikan sesuatu, risiko beralih kepada debitur sejak terjadi wanprestasi (Pasal 1237 ayat (2) KUHPerdata).
38
Ibid.
d. Debitur diwajibkan memenuhi perikatan jika masih dapat dilakukan, atau pembatalan disertai pembayaran ganti kerugian (Pasal 1267 KUHPerdata). e. Debitur wajib membayar biaya perkara jika diperkenankan di muka
Pengadilan Negeri, dan debitur dinyatakan bersalah.40
4. Keadaan yang Membebaskan dari Wanprestasi
Kegagalan pelaksanaan perjanjian oleh pihak debitur memberikan hak gugat kepada kredit dalam upaya menegakkan hak-hak kontrktualnya. Hak kreditor tersebut, meliputi pemenuhan, pembubaran dan ganti rugi. Namun demikian dalam proses penyelesaian sengketa yang berlangsung, penegakkan hak kontraktual kreditor berbanding terbalik dengan hak-hak kontraktual debitur. Artinya, hukum memberikan penghargaan yang sama kepada debitur untuk mempertahanan hak-hak kontraktualnya dengan mengajukan eksepsi atau tangkisan melalui beberapa cara, yaitu41:
a. Berdasarkan doktrin „pelepasan hak‟ (rechtsverwerkin).
Pelepasan hak ini didasarkan pada sikap kreditor yang terkesan menerima prestasi debitur, meskipun prestasi tersebut tidak sesuai dengan yang diperjanjiakan.
b. Berdasarkan doktrin „exceptio non adimpleti contractus’.
Doktrin ini merupakan sarana pembelaan bagi debitur terhadap dalil gugatan kreditur, dimana tangkisan debitur tersebut isinya menyatakan bahwa kreditur sendiri tidak melaksanakan prestasi.
40
Abdulkadir Muhammad, Op.Cit., hlm 203-205. 41
c. Mengajukan eksepsi karena adanya keadaan memaksa atau over-macht.
Keadaan memaksa adalah suatu keadaan di mana debitur tidak dapat melakukan prestasinya kepada kreditur, yang disebabkan adanya kejadian yang berada di luar kekuasaannya. Misalnya karena adanya gempa bumi, banjir, lahar, dan lain-lain.
Ketentuan tentang overmacht (keadaaan memaksa) terdapat dalam Pasal 1244 KUHPerdata yang berbunyi debitur harus dihukum untuk mengganti biaya, kerugian, dan bunga, bila tak dapat membuktikan bahwa tidak dilaksanakannya perikatan itu atau tidak tepatnya waktu dalam melaksanakan perikatan itu disebabkan oleh suatu hal yang tidak terduga, yang tak dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, walaupun tidak ada itikad buruk padanya. Berdasarkan Pasal 1245 KUH Perdata berbunyi: “Tidak ada penggantian biaya kerugian dan bunga bila karena keadaan memaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan debitur terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan atau melakukan sesuatu perbuatan yang terhalang olehnya.
Ada tiga hal yang menyebabkan debitur tidak melakukan penggantian biaya, kerugian dan bunga, yaitu:
a. Adanya suatu hal yang tak terduga sebelumnya, atau b. Terjadinya secara kebetulan, dan atau
D.Tinjauan Umum Hak Pengelolaan Lahan (HPL), Hak Guna Bangunan (HGB), Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (HMSRS)
1. Hak Pengelolaan Lahan (HPL)
Pengertian Hak Pengelolaan disebutkan dalam Pasal 1 angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996, yaitu hak menguasai Negara yang kewenangan pelaksanaannya sebagian dilimpahkan kepada pemegangnya. Pengertian yang lebih lengkap tentang Hak Pengelolaan dinyatakan dalam penjelasan Pasal 2 ayat (3) huruf f Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2000 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 21 Tahun 1997 tentang Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB), Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1997 tentang Pengenaan Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan karena pemberian Hak Pengelolaan yang dinyatakan tidak berlaku lagi oleh Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000 tentang Pengenaan Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan Karena Pemberian Hak Pengelolaan, yaitu hak menguasai dari negara atas tanah yang kewenangan pelaksanaannya sebagian dilimpahkan kepada pemegang haknya untuk merencanakan peruntukan dan penggunaan tanah, menggunakan tanah untuk keperluan pelaksanaan tugasnya, menyerahkan bagian-bagian tanah hak pengelolaan kepada pihak ketiga dan atau bekerja sama dengan pihak ketiga.42
Pihak-pihak yang dapat mempunyai hak pengelolaan disebut subjek hak pengelolaan. Hak pengelolaan diberikan kepada badan hukum pemerintah yang
42
bergerak dalam bidang pelayanan publik maupun bisnis yang mempunyai tugas pokok dan fungsinya berkaitan dengan pengelolaan tanah. 43
2. Hak Guna Bangunan (HGB)
Pengertian Hak Guna Bangunan menurut Pasal 35 Undang-undang No. 5 Tahun 1960 tentang Pokok-Pokok Agraria (UUPA) adalah hak untuk mendirikan dan mempunyai bagunan atas tanah yang bukan miliknya sendiri dengan jangka waktu 30 tahun, yang atas permintaan pemegang hak mengikat keperluan serta keadaan bangunan-bangunannya. Jangka waktu 30 tahun terhadap pemegang hak guna bangunan tersebut dapat diperpanjang sampai dengan jangka waktu maksimum 20 tahun.
Subjek hukum yang dapat mempunyai hak guna bangunan berdasarkan Pasal 36 UUPA adalah warga Negara Indonesia dan badan hukum yang didirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia.44
Berdasarkan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai atas Tanah, tanah yang dapat diberikan dengan hak guna bangunan (“HGB”) adalah:
a. tanah negara;
b. tanah hak pengelolaan; c. tanah hak milik.
Berdasarkan Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan, dalam hal tanah yang dimohon merupakan tanah hak pengelolaan (“HPL”), maka
43Ibid. 44
harus terlebih dahulu terdapat penunjukan berupa perjanjian penggunaan tanah dari pemegang HPL.45
3. Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (HMSRS)
Menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2011 Tentang Rumah Susun. Kemudian yang dimaksud dengan Rumah Susun adalah bangunan gedung bertingkat yang dibangun dalam suatu lingkungan yang terbagi dalam bagian-bagian yang distrukturkan secara fungsional, baik dalam arah horizontal maupun vertikal dan merupakan satuan-satuan yang masing-masing dapat dimiliki dan digunakan secara terpisah, terutama untuk tempat hunian yang dilengkapi dengan bagian bersama, benda bersama, dan tanah bersama.
Kerangka Pikir
Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah , maka dibuat kerangka pikir sebagai berikut :
Penjelasan :
Pihak Pemerintah Kota Bandar Lampung mengadakan perjanjian jasa konstruksi dengan pihak penyedia jasa. Berdasarkan kesepakatan antara kedua belah pihak maka dibuat perjanjian jasa konstruksi yang memuat hak dan kewajiban yang harus dipenuhi baik oleh pengguna jasa maupun penyedia jasa. Secara yuridis telah terjadi hubungan hukum antara pihak Pemerintah Kota Bandar Lampung dan pihak PT Prabu Artha Developer yang akan mengikat kedua belah pihak. Mengenai pemenuhan isi perjanjian terdapat aspek prestasi yang belum terpenuhi oleh pihak PT Prabu Artha Developer sehingga pihak PT Prabu Artha Developer diindikasikan melakukan kelalaian dalam pemenuhan prestasi dari perjanjian yang telah disepakati. Kelalaian pemenuhan prestasi tersebut berupa keterlambatan
Pemerintah Kota Bandar Lampung
PT Prabu Artha Developer
Perjanjian Jasa Konstruksi/ Perjanjian
Jasa Konstruksi
Pelaksanaan Hak dan Kewajiban / Pemenuhan
III. METODE PENELITIAN
A. Jenis dan Tipe Penelitian
Penelitian merupakan kegiatan ilmiah yang berkaitan dengan analisa dan konstruksi, yang dilakukan secara metodologis, sitematis dan konsisten. Metodelogis berarti sesuai dengan metode atau cara tertentu. Sistematis adalah berdasarkan suatu sistem, sedangkan konsisten berarti berdasarkan tidak adanya hal-hal yang bertentangan dalam suatu kerangka tertentu.47
1. Jenis Penelitian
Penelitian yang dilakukan bersifat penelitian hukum normatif. Penelitian hukum normatif adalah penelitian hukum yang mengkaji hukum tertulis dari berbagai aspek, yaitu aspek teori, sejarah, filosofi, perbandingan, struktur dan komposisi, lingkup dan materi, konsistensi, penjelasan umum Pasal demi Pasal, formalitas dan kekuatan mengikat suatu undang-undang, serta bahasa hukum yang digunakan tetapi tidak mengkaji aspek terapan atau implementasinya, maka penelitian hukum normatif sering juga disebut penelitian hukum dogmatik atau penelitian hukum teoritis.48 Fokus kajian hukum normatif adalah inventarisasi hukum positif, asas-asas doktrin hukum, penemuan hukum dalam perkara in concreto, sistematik
47
Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, Universitas Indonesia: Jakarta, 1982, hlm.42.
48
hukum, taraf sinkronisasi hukum, perbandingan hukum, sejarah hukum.49 Pada penelitian ini data yang digunakan berupa perundang-undangan dan dokumen perjanjian kerjasama antara Pemerintah Kota Bandar Lampung dengan PT Prabu Artha Developer tentang Pembangunan dan Penataan Kembali Pasar SMEP Sukajawa Baru Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung Nomor 20/PK/HK/2013.
2. Tipe Penelitian
Tipe penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif. Penelitian hukum deskriptif bersifat pemaparan dan bertujuan untuk memperoleh gambaran (deskripsi) lengkap tentang keadaan hukum yang berlaku di tempat tertentu dan pada saat tertentu yang terjadi dalam masyarakat50. Penelitian ini menggambarkan secara jelas, rinci, sistematis, dengan melihat ketentuan hukum dan ketentuan lainnya dalam lingkup pengaturan tentang perjanjian Jasa Konstruksi.
B.Pendekatan Masalah
Pendekatan masalah merupakan proses pemecahan atau penyelesain masalah melalui tahap-tahap yang telah ditentukan, sehingga mencapai tujuan penelitian. Penelitian ini termasuk pendekatan hukum normatif yang menggunakan data sekunder yang berasal dari buku-buku hukum yang dalam ruang lingkup hukum perjanjian. Selain menggunakan data dari buku-buku, penelitian ini mengimpun data dan informasi dari perjanjian yang telah dibuat kedua belah pihak dengan langkah-langkah sebagai berikut :
1. Mengidentifikasi sumber hukum menjadi dasar rumusan masalah
49
Ibid., hlm. 53. 50Ibid.,
2. Mengidentifikasi sumber-sumber bacaan yang menjadi acuan untuk melakukan penulisan penelitian hukum ini
3. Mengidentifikasi pokok bahasan dan subpokok bahasan yang bersumber dari rumusan masalah
4. Mengkaji secara analisis data yang bersumber dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder guna menjawab permasalahan yang telah dirumuskan dalam penelitian ini.
C.Data dan Sumber Data
Jenis data dapat dilihat dari sumbernya, data yang diperoleh langsung dari masyarakat atau data yang diperoleh dari bahan pustaka.51 Adapun dalam mendapatkan data atau jawaban yang tepat dalam membahas penelitian ini, serta sesuai dengan pendekatan masalah yang digunakan dalam penelitian ini maka jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh melalui studi kepustakaan bahan-bahan hukum yang terdiri dari:
1. Bahan Hukum Primer
Bahan- bahan hukum yang mempunyai kekuatan hukum mengikat seperti peraturan perundang-undangan, isi dari perjanjian dan peraturan lain yang berhubungan dengan masalah yang dibahas dalam penelitian ini.
51
