PUTUSAN
Nomor : 0087/Pdt.G/2014/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai
Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada ELY UDIN, SH., Dkk, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan TPH Sopyan Kenawas No. 949 Rt. 22 Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2013, selanjutnya disebut Penggugat ;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;
Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 10 Januari 2014 Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikah berlangsung di kota Palembang pada hari ahad tanggal 25 Agustus 2013, sesuai dengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembang, Nomor : 959/125/VIII/2013/2013, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan AKta Nikah tersebut;
2. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam (nikah sirih) sejak tanggal 5 Februari 2012 dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;
3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telah memperoleh keturunan seorang putra, lahir tanggal 30 Maret 2013. berdasarkan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam, Hak asuh atas anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;
4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis hanya beberapa bulan saja karena setelah itu sering terjadi pertengkaran pertengkaran antara penggugat dan Tergugat,hal ini dikarenakan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, sering mengkonsumsi obat-obat terlarang,
pemadat, terbukti sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Palembang No.0460/Pid,B/2013/PN.PLG tertanggal 28 Mei 2013, hal inilah yang menjadikan alasan Penggugat untuk mengajukan Gugat Cerai, sesuai pasal 116 (a) Kompilasi Hukum Islam.
5. Bahwa sejak menjalani hukumannya, Tergugat tidak dapat lagi memenuhi kewajibannya, baik nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, oeh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Klas IA Palembang.;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putusa karena perceraian;
3. Menetapkan Hak asuh anak kepada Penggugat;
4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;
Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali hak asuh anak Penggugat menyatakan dicabut, karena anak sudah berada dalam asuhan Penggugat;
Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa :
a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671066107870006 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 20 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup, bukti (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 959/125/VIII/2013 tanggal 29 Agustus
2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, bukti (P.2);
Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu :
I. SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung, sedangkan Tergugat adalah anak menantu;
- Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Bukit Kecil Palembang;
- Bahwa selama beberapa bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun-rukun saja sampai akhirnya Tergugat tertangkap karena mengkonsumsi obat-obat terlarang dan di jatuhi hukuman penjara oleh Pengadilan Negeri Palembang selama 4 tahun penjara;
- Bahwa setelah Tergugat dijatuhi hukuman dan masuk penjara kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sebab keluarga Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat sehingga selama beberapa bulan Penggugat harus bolak balik antara rumah Saksi dengan rumah orang tua Tergugat. Apabila terasa lapar terpaksa Penggugat pulang kerumah Saksi dan selanjutnya setelah makan Penggugat kembali lagi ketempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat;
- Bahwa Penggugat sudah pulang kerumah Saksi, karena telah diusir oleh orang tua Tergugat;
- Bahwa usaha damai dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat sudah seringkali dilakukan, namun Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;
II. SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;
- Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; - Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 ;
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orang tua Tergugat ;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak, anak tersebut sekaang ikut dengan Penggugat ;
- Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dikarenakan Tergugat sedang dalam penjara karena kasus narkoba ;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1 tahun ;
- Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; - Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi ;
Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengan gugatan cerai dan mohon putusan;
Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan tersebut di atas;
Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undang-undang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering mengkonsumsi obat-obat terlarang, pemadat;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (putusan Pengadilan Negeri Palembang) Tergugat mendapat hukuman pidana penjara selama 4 tahun karena memiliki Narkotika dan sesuai pula dengan relaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sekayu, Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin;
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;
Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat,
dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 20 Maret 2014, maka sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;
Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;
Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari
Rabu tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir
1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj.
Sukarny, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Mugni A. Latif serta Dra.
Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh
Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
Ketua Majelis Ttd
Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.
Hakim Anggota Hakim Anggota
Ttd. Ttd.
Drs. Mugni A. Latif Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun Panitera Pengganti
Ttd.
Dra. Novie Sulastrie
Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,- 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,- 3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,- 4. Panggilan Tergugat : Rp. 320.000,- 5. Redaksi : Rp. 5.000,- 6. Materai : Rp. 6.000,- Jumlah : Rp. 481.000,-
