Pengaruh Self-Regulation Akademik Terhadap Tipe-tipe School Engagement pada Siswa SMAN "X" di Kota Bandung.

(1)

iii Universitas Kristen Maranatha

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh Self-Regulation dalam bidang akademik terhadap School Engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kontribusi. Variabel penelitiannya adalah self-regulation dan school engagement. Pemilihan sampel menggunakan metode convenience sampling dan sampel penelitian berjumlah 400 orang.

Alat ukur self-regulation berjumlah 37 item yang disusun oleh Ervina (2011) berdasarkan teori dari Zimmerman. Alat Ukur School Engagement disusun oleh Denny dkk (2013) berdasarkan teori dari Fredricks berjumlah 39 item.

Validitas alat ukur self-regulation menggunakan rumus Rank Spearman. Nilai validitas self-regulation antara 0,356-0,749 dan validitas school engagement antara 0,307-0,731. Reliabilitas menggunakan rumus Alfa Cronbach. Realibilitas self-regulation 0,575-0,867 dan reliabilitas school engagement 0,706-0,776. Hasil pengolahan data menggunakan teknik linear regression.

Kesimpulan dari penelitian ini adalah self-regulation memiliki pengaruh yang signifikan terhadap school engagement. Self-regulation memberikan pengaruh yang paling besar terhadap cognitive engagement.

(2)

iv Universitas Kristen Maranatha

ABSTRACT

This research conducted to study the effect of Academic Self-Regulation to School Engagement in high school student “X” Bandung. The method used in this study is a contribution method with self-regulation and school engagement as research variables. The selection of samples use convenience sampling method with total sample is 400 people.

The tool for measuring self-regulation are 37 items composed by Ervina (2011) based on the Zimmerman theory. Measuring School Engagement composed by Denny and Friska (2013) based on the Fredricks theory with 39 items in total.

Spearman Rank formula was used to find the validity of measurement tools of self-regulation. The validity of self-regulation between 0,356 to 0,749 and the validity of school engagement between 0,307 to 0,731. To find the formula, used Alfa Cronbach's reliability. Reliability of self-regulation is 0,575-0,867 and reliability of school engagement is 0,706-0,776. The results of data processing used linear regression techniques.

The conclusions of this research is the self-regulation have a significant effect on school engagement. Self-regulation bring most significant effect on the emotional engagement.

(3)

v Universitas Kristen Maranatha DAFTAR ISI

Lembar Pengesahan ……… i

Kata Pengantar ... ii

Abstrak ……… iii

Abstract ... iv

Daftar Isi ... v

Daftar Bagan ………... ix

Daftar Tabel ……… x

Daftar Lampiran ……….. xi

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Identifikasi Masalah ... 8

1.3 Maksud dan Tujuan ... 8

1.4 Kegunaan Penelitian ... 8

1.4.1 Kegunaan Teoritis ... 8

1.4.2 Kegunaan Praktis ... 9

1.5 Kerangka Pikir ... 9

1.6 Asumsi ... 22

(4)

vi Universitas Kristen Maranatha

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 23

2.1.Self-Regulation ... 23

2.1.1 Definisi Triadic dari Self-Regulation ... 23

2.1.2 Strukutr dari Sistem Self-Regulation ... 25

2.1.3 Pengaruh Sosial dan Lingkungan Terhadap Self-Regulation ... 35

2.1.4 Disfungsi dalam Self-Regulation ... 36

2.2 School Engagement ... 38

2.2.1 Definisi School Engagement ... 38

2.2.2 Tipe - Tipe dalam School Engagement ... 38

2.2.2.1 Behavioral Engagement ... 38

2.2.2.2 Emotional Engagement ... 39

2.2.2.3 Cognitive Engagement ... 40

2.2.3 Faktor-faktor yang Memengaruhi School Engagement ... 42

2.2.3.1 School Level Factors ... 42

2.2.3.2 Classroom Context ... 44

2.2.3.2.1 Dukungan Guru ... 44

2.2.3.2.2 Teman Sebaya ... 46

2.2.3.2.3 Struktur Kelas ... 48

2.2.3.2.4 Dukungan Kemandirian ... 49

2.2.3.2.5 Karakteristik Tugas ... 50

2.2.3.3 Individual Needs ... 52

(5)

vii Universitas Kristen Maranatha

2.2.3.3.2 Need of Autonomy ... 52

2.2.3.3.3 Need of Competence ... 53

2.3.Hubungan Self-Regulation dan Tipe-tipe School Engagement ……… 54

2.4. Masa Remaja ………... 56

2.4.1 Pengertian Remaja ……….. 56

2.4.2 Karakteristik Pertumbuhan dan Perkembangan Remaja 56 2.4.3 Perkembangan Kognitif ……….. 57

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 59

3.1 Desain Penelitian ... 59

3.2 Rancangan Penelitian ... 59

3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ... 60

3.3.1 Variabel Penelitian... 60

3.3.2 Definisi Operasional ………. 60

a. Self-Regulation ……… 60

b. School Engagement ………... 61

3.4 Alat Ukur ... 62

3.4.1 Alat Ukur Self-Regulation ...……….... 62

3.4.2 Alat Ukur School Engagement ………... 65

3.4.3 Data Pribadi ………. 69

3.4.4 Data Penunjang ……… 69

(6)

viii Universitas Kristen Maranatha

3.5.1. Populasi Sasaran ... 69

3.5.2. Karakteristik Populasi ... 69

3.5.3. Teknik Penarikan Sampel ... 70

3.7 Teknik Analisis Data ... 70

3.8 Hipotesis Statistik ………... 73

BAB IV HASIL PENELITIAN ………... 74

4.1 Gambaran Responden ……….. 74

4.2 Hasil Penelitian ……… 76

4.3 Pembahasan Hasil ……… 78

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ……… 83

5.1 Kesimpulan ………... 83

5.2 Saran ………. 84

5.2.1 Saran Teoritis ………. 84

5.2.2 Saran Praktis ……….. 85

Daftar Pustaka ………..……….. 86

(7)

ix Universitas Kristen Maranatha DAFTAR BAGAN

1.1.Bagan Kerangka Pikir ……….. 21

2.1Bagan Triadic Forms of Self-Regulation ………... 24

2.2Bagan Cyclical Phases of Self-Regulation ……… 25

3.1Bagan Prosedur Penelitian………... 57

(8)

x Universitas Kristen Maranatha DAFTAR TABEL

2.1Tabel Phase Structure and Subprocesses of Self-Regulation ……… 26

3.1Tabel Fase-fase self-regulation beserta indikator dan nomor item … 61 3.2Tabel Kategori Skor Kuesioner Self-Regulation ………... 63

3.3Tabel Validitas dan Realibiltas Alat Ukur School Engagement …… 64

3.4Tabel Kisi-kisi alat ukur School Engagement ……… 65

3.5Tabel Sistem penilaian kuesioner School Engagement ……… 66

4.1. Tabel Gambaran responden berdasarkan kelas ………. 75

4.2 Tabel Gambaran responden berdasarkan jenis kelamin ………. 76

4.3 Tabel Gambaran responden berdasarkan usia ……… 76

4.4 Tabel Pengaruh self-regulation terhadap tipe Behavioral Engagement 77

4.5 Tabel Pengaruh self-regulation terhadap tipe Emotional Engagement 78

(9)

xi Universitas Kristen Maranatha DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kisi – kisi Alat Ukur Self-Regulation

Lampiran 2. Kisi-kisi Alat Ukur School Engagement

Lampiran 3. Alat Ukur Sel-Regulation dan School Engagement

Lampiran 4. Tabel perhitungan try out kuesioner Self-regulation

Lampiran 5. Data Demografik

Lampiran 6. Data Deskriptif self-regulation dan school engagement

Lampiran 7. Uji Asumsi-asumsi Klasik Model Regresi

Lampiran 8. Tabel Pengaruh Self-regulation terhadap School Engagement

Lampiran 9. Tabel Pengaruh Self-regulation terhadap tipe-tipe School

Engagement

Lampiran 10. Hasil perhitungan tabulasi silang antara tipe-tipe School

Engagement dan faktor-faktor yang memengaruhi School Engagement

Lampiran 11. Tabel Derajat School Engagement Siswa

Lampiran 12. Hasil korelasi antar tipe school engagement

(10)

1

Universitas Kristen Maranatha BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Dalam era pembangunan di Indonesia saat ini, semakin dibutuhkan

sumber daya manusia yang berkualitas tinggi. Salah satu faktor yang menunjang

hal ini adalah faktor pendidikan. Pendidikan merupakan suatu usaha yang

bertujuan untuk mengembangkan potensi siswa, mengembangkan pengendalian

diri, kepribadian, kecerdasan, dan keterampilan siswa yang nantinya akan

digunakan saat mereka terjun ke masyarakat. Salah satu cara masyarakat

mendapatkan pendidikan adalah dengan masuk ke lembaga pendidikan formal.

Sekolah merupakan salah satu lembaga pendidikan formal dan sarana siswa untuk

belajar, mencapai tujuannya yang telah direncanakan, dan berprestasi secara

optimal sesuai dengan kemampuan yang dimilikinya.

Salah satu sekolah negeri yang terdapat di Kota Bandung adalah SMAN

‘X’. SMAN ‘X’ Bandung merupakan salah satu sekolah favorit dan cukup sulit

untuk masuk sekolah ini, karena untuk masuk sekolah ini calon siswa harus

bersaing dengan ratusan siswa lain dari dalam dan luar Kota Bandung.

Berdasarkan PPDB (Penerimaan Peserta Didik Baru) Kota Bandung tahun 2013,

nilai UN minimal yang perlu dimiliki siswa untuk mendaftar di SMAN ‘X’ adalah

36,2, dengan rata-rata nilai 9,05. Selain itu, sekolah ini pun menghasilkan lulusan

yang banyak masuk universitas favorit di Indonesia, seperti UNPAD, ITB, UI,

(11)

Universitas Kristen Maranatha 2

siswa. Siswa kelas X terdiri dari 300 orang. Siswa kelas XI terdiri dari kelas XI

IPA yang berjumlah 318 orang, kelas XI IPS berjumlah 12 orang. Siswa kelas XII

terdiri dari kelas XII IPA yang berjumlah 300 orang dan kelas XII IPS berjumlah

20 orang. (Sumber : data peserta didik tahun ajaran 2014/2015 di tata usaha)

Di SMAN ‘X’ ini, masa depan siswa menjadi fokus utama agar siswa

memiliki bekal yang memadai untuk masuk perguruan tinggi. Sejak kelas X,

siswa mulai diarahkan untuk menyiapkan masa depannya melalui pilihan jurusan

yang tersedia, contohnya apabila siswa ingin menjadi seorang dokter, siswa mulai

diarahkan untuk mengambil jurusan IPA, sedangkan bila siswa ingin menjadi

seorang akuntan, siswa diarahkan untuk mengambil jurusan IPS. Dalam jurusan

yang akan ditempuh tersebut terdapat tuntutan akademik yang berbeda. Di jurusan

IPA, siswa lebih dituntut untuk menggunakan pemahaman dan logika dalam

bidang eksak atau hitungan. Di jurusan IPS, siswa dituntut untuk lebih banyak

membaca dan memahami materi pelajaran dalam bidang sosial seperti pelajaran

ekonomi dan sosiologi. Setiap jurusan memiliki kesulitannya masing-masing

sehingga dibutuhkan kemampuan untuk mengatur kegiatan belajarnya sehingga

dapat menguasai pengetahuan yang diberikan oleh guru di sekolah dan dapat

meningkatkan prestasi siswa. Jurusan yang dipilih siswa nantinya akan

menentukan pilihan program studi yang akan ditempuh oleh siswa di Perguruan

Tinggi. Dalam mempersiapkan diri untuk masuk ke perguruan tinggi, siswa tidak

hanya perlu mempersiapkan diri dengan belajar saja, namun siswa pun perlu

(12)

penyelesaian masalah) dengan mengikuti kegiatan organisasi atau kegiatan

ekstrakulikuler.

Apabila siswa ingin masuk ke jurusan yang diinginkan, siswa perlu

merencanakan dan mengatur cara belajarnya serta menyiapkan diri sejak awal

agar dapat mencapai target yang sesuai dengan harapannya. Kegiatan siswa dalam

merencanakan dan mengatur cara belajar disebut self-regulation. Menurut

Zimmerman (dalam Boekarts, 2000), self-regulation dalam bidang akademik

adalah kemampuan merencanakan pikiran, perasaan, dan tindakan yang ditujukan

untuk mencapai tujuan yang spesifik di dalam bidang pendidikan yang diterapkan

melalui kegiatan merencanakan, memutuskan, dan mengevaluasi tindakan dalam

hal akademik. (Zimmerman, Bonner, & Kovach, 1996, dalam Boekarts 2000).

Self-regulation terdiri dari fase forethought (fase perencanaan), performance or

volitional control (fase pelaksanaan), dan self-reflection (Boekaerts, 2000).

Pada fase pertama yaitu fase forethought, siswa menetapkan target yang

ingin dicapainya dalam belajar. Pada fase kedua yaitu fase performance (fase

pelaksanaan), siswa melaksanakan setiap perencanaan yang telah dibuat

sebelumnya dan mengarahkan dirinya dalam belajar. Fase ketiga yaitu fase

self-reflection yaitu fase self-reflection, meliputi kemampuan siswa untuk melakukan

evaluasi terhadap prestasi yang diperolehnya dan membandingkan pelaksanaan

kegiatan belajar sekarang dengan kegiatan belajar sebelumnya. Proses belajar di

SMAN ‘X’ memfasilitasi siswa untuk melakukan self-regulation dalam akademik

dengan menyusun proses pembelajaran yang teratur, proses pembelajaran di

(13)

kamis, siswa masuk pada pukul 06.30 dan pulang pada pukul 14.00. Pada hari

Jumat, siswa masuk pada pukul 06.30 dan pulang pada pukul 11.00. Pada hari

Sabtu, aktivitas siswa di sekolah seputar kegiatan ekstrakulikuler. Selain itu,

setiap hari Jumat jam 11.00 – 13.00, kesiswaan menyediakan waktu mentoring

bersama dengan kakak kelas atau para alumni untuk mendukung perencanaan

masa depan dan pemahaman pada mata pelajaran. Siswa dapat bertanya mengenai

pelajaran di kelas, pilihan jurusan universitas, atau bertanya mengenai gambaran

perkuliahan di universitas. Mentoring pun dapat dilakukan di hari lain sesuai

kesepakatan antara siswa dengan kakak kelas atau alumni. Proses pembelajaran

yang teratur dan waktu mentoring dengan kakak kelas atau alumni, membuat

siswa dapat merencanakan belajar dan mengatur jadwal antara belajar dengan

mengikuti kegiatan ekstrakulikuler, sehingga siswa dapat meraih tujuan yang

telah ditetapkannya dan mengembangkan diri di kegiatan ekstrakulikuler atau

organisasi.

Dampak dari siswa yang mampu melakukan self-regulation adalah siswa

memiliki motivasi untuk dapat memahami materi pelajaran agar dapat mencapai

target yang telah direncanakannya (Pintrich & De Groot, 1990, dalam Christenson

et. al, 2012). Dalam usaha untuk mencapai target yang telah direncanakannya,

siswa akan terlihat lebih berusaha dalam proses pembelajaran di kelas, seperti

aktif bertanya mengenai hal yang tidak dimengerti, menjawab pertanyaan guru

untuk menguji pemahamannya, berdiskusi mengenai materi yang baru dijelaskan,

mengikuti prosedur praktikum yang ada pada pelajaran praktikum atau

(14)

mencerminkan perilaku siswa yang aktif pada proses pembelajaran di kelas dan

merupakan beberapa cara siswa untuk dapat memahami berbagai macam materi

yang dipelajari di kelas.

Keterlibatan siswa di kelas yang aktif, dapat mengembangkan strategi

pemecahan masalah siswa karena memiliki cara pemecahan soal yang lebih kaya

yang merupakan hasil diskusi dengan teman atau guru. Hal tersebut dapat

menunjang siswa untuk mengembangkan kemampuannya yang dibutuhkan pada

jenjang pendidikan selanjutnya, seperti yang dikatakan oleh Ellen dan Jennifer

(dalam Christenson et. al, 2012). Menurut Ellen dan Jennifer (dalam Christenson

et. al, 2012) keterlibatan yang aktif di kegiatan ekstrakulikuler tidak cukup

membuat siswa menjadi berprestasi dalam hal akademik. Hal lain yang dapat

membuat siswa berprestasi secara akademik adalah keterlibatan siswa secara aktif

dalam proses pembelajaran di kelas. Menurut Ellen dan Jennifer (dalam

Christenson et. al, 2012), terdapat tiga alasan utama keterlibatan siswa di dalam

kelas sangat penting. Pertama, seberapa banyak kegiatan ekstrakuliler yang diikuti

oleh siswa atau seberapa dekat perasaan siswa pada sekolah, mereka tidak akan

belajar atau berprestasi kecuali secara konstruktif siswa terlibat dalam aktivitas

akademik di dalam kelas. Kedua, keterlibatan siswa di kelas membentuk

pengalaman siswa sehari – hari di sekolah, baik secara psikologis dan sosial.

Ketiga, keterlibatan siswa di kelas adalah kontributor yang kritis pada

perkembangan akademik siswa.

Fredricks (2004) mengatakan bahwa siswa yang melibatkan dirinya di

(15)

meliputi keterlibatan tipe-tipe dari segi behavioral, emotional serta cognitive

disebut school engagement. Behavioral engagement didefinisikan sebagai

partisipasi siswa dalam akademik, sosial atau aktivitas ekstrakurikuler. Emotional

engagement terdiri dari pengaruh positif maupun negatif, dari interaksi dengan

guru, teman sebaya, tugas dan juga sekolah terhadap siswa. Cognitive engagement

berakar dari regulasi diri siswa, menambah pengetahuan dan menguasai

keterampilan.

Menurut Wolters dan Taylor (2012, dalam Christenson, 2012), derajat

tipe-tipe school engagement pada siswa dapat meningkat apabila siswa dapat

menunjukkan karakteristik self – regulation pada kegiatan kognitif, pengalaman

emosional, dan perilaku – perilaku yang dapat dilihat dan diamati. Menurut

Reschly (2008, dalam Christenson, 2012), pada siswa yang mampu melakukan

self-regulation akan mengalami peningkatan cognitive engagement. Menurut

Linnenbrink & Pintrich (2000, dalam Christenson, 2012), siswa yang mampu

melakukan self-regulation akan memiliki pengalaman emosional positif yang

lebih banyak dibandingkan pengalaman emosional negatif.

Berdasarkan hasil wawancara terhadap 30 siswa, 10 siswa mengatakan

bahwa ketika mereka memiliki tujuan atau target yang telah ditetapkan

sebelumnya, ia akan membuat rencana dan strategi untuk mencapai tujuan atau

target yang telah direncanakan serta melaksanakan stratetgi tersebut. Siswa

terlihat lebih aktif dalam proses pembelajaran di sekolah, seperti bertanya

mengenai materi yang tidak dimengerti, menjawab pertanyaan guru, aktif dalam

(16)

sekolah. Perilaku – perilaku yang telah disebutkan di atas merupakan perilaku

yang menggambarkan behavioral engagement. 6 siswa mengatakan bahwa

kegiatan mentoring membantu mereka untuk meraih tujuan yang telah mereka

tetapkan sebelumnya, seperti mendapatkan nilai diatas 80 atau mendapatkan

peringkat lima besar di kelas. Ketika mereka mencapai target yang telah

ditetapkan diawal, mereka merasa senang dan puas atas hasil usaha mereka.

Perasaan senang dan puas atas hasil usaha merupakan perilaku emotional

engagement. 14 siswa mengatakan bahwa dengan merencanakan strategi

pembelajaran untuk mencapai target yang telat ditentukannya, siswa akan

menyesuaikan dengan keadaan di lingkungan, kemudian akan menentukan

strategi pembelajaran yang efektif dan sesuai dengan dirinya agar dapat mencapai

tujuan pembelajaran. Ketika siswa sedang melaksanakan strategi

pembelajarannya, kemudian mendapatkan distraksi atau gangguan dari

lingkungan, siswa tetap konsentrasi pada usaha melaksanakan strategi

pembelajaran. Siswa menentukan strategi pembelajaran yang efektif dan tetap

konsentrasi dalam belajar merupakan perilaku cognitive engagement.

Berdasarkan pemaparan diatas terlihat bahwa fenomena yang terjadi di

SMAN ‘X’ Kota Bandung memperlihatkan bahwa siswa yang menunjukkan

karakteristik self-regulation dalam bidang akademik, menunjukkan pula

karakteristik school engagement. Sehingga peneliti tertarik untuk meneliti,

seberapa besar pengaruh self-regulation pada tipe-tipe school engagement;

behavioral engagement, cognitive engagement, dan emotional engagement pada

(17)

1.2.Identifikasi Masalah

Dari penelitian ini ingin diketahui seberapa besar pengaruh self-regulation

terhadap tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung.

1.3.Maksud dan Tujuan Penelitian

1.3.1. Maksud Penelitian

Maksud dari penelitian ini adalah untuk memperoleh gambaran mengenai

pengaruh self-regulation dalam bidang akademik dan tipe-tipe school engagement

pada siswa SMAN “X” Kota Bandung.

1.3.2. Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memperoleh gambaran mengenai

seberapa besar pengaruh kemampuan self-regulation dalam bidang akademik

yang dimiliki oleh siswa terhadap tipe-tipe school engagement

(behavioral,emotional dan cognitive engagement) siswa di SMAN “X” Kota

Bandung.

1.4.Kegunaan Penelitian

1.4.1 Kegunaan Teoritis

 Memberikan informasi mengenai pengaruh self-regulation dalam bidang

akademik terhadap tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN ‘X’

(18)

 Memberikan masukan bagi peneliti lain yang berminat melakukan

penelitian lanjutan mengenai self – regulation dalam bidang akademik dan

school engagement.

1.4.2 Kegunaan Praktis

 Memberikan informasi kepada Kepala Sekolah dan guru Bimbingan

Konseling mengenai gambaran self-regulation dalam bidang akademik dan

gambaran tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN ‘X’ Kota

Bandung untuk dapat memperkaya pengetahuan sekolah dan sebagai

bahan pertimbangan untuk membimbing siswa dalam membuat tujuan dan

strategi belajar yang tepat.

 Memberikan informasi kepada Kepala Sekolah dan guru Bimbingan

Konseling mengenai gambaran pengaruh self-regulation dalam bidang

akademik terhadap gambaran tipe-tipe school engagement pada siswa

SMAN ‘X’ Kota Bandung.

1.5. Kerangka Pikir

Siswa SMAN ‘X’ Bandung merupakan individu yang tergolong dalam

tahap perkembangan masa remaja madya (middle adolescene). Pada

perkembangan kogntif akan terlihat kemampuan berpikir abstrak, idealistis, dan

logis. Berpikir secara abstrak dapat dilihat saat remaja memecahkan persoalan

aljabar. Berpikir secara idealistis, yaitu ketika remaja kerap berpikir mengenai hal

– hal yang mungkin terjadi. Siswa memikirkan karakteristik ideal dari diri mereka

(19)

seperti ilmuwan yang menyusun berbagai rencana untuk memecahkan masalah,

dan secara sistematis menguji cara pemecahan masalah, dan secara sistematis

menguji cara pemecahan yang tidak terpikirkan. Piaget menyebut cara berpikir ini

sebagai penalaran hipotetis-deduktif (Piaget dalam Santrock, 2003: 26).

Masalah pendidikan yang dialami siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung adalah

mereka dihadapkan pada berbagai tuntutan yang lebih tinggi dibandingkan

jenjang pendidikan yang sebelumnya, yaitu harus lebih aktif dan mandiri dalam

memperoleh pengetahuan dan keterampilan, namun mereka tetap harus dapat

mencapai prestasi akademik yang optimal. Dengan munculnya kemampuan

berpikir yang lebih baik, sejalan dengan perkembangan kognitf untuk memenuhi

tuntutan tersebut, siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung diharapkan mulai mampu

mengarahkan pikiran, perasaan, dan tindakannya dalam belajar. Kemampuan ini

dapat dimulai dengan mencoba menentukan nilai yang ingin diperoleh,

merencanakan membuat jadwal pelajaran, membagi waktu antara belajar dan

bermain, dan mempersiapkan diri dalam menghadapi ulangan sehingga pada

akhirnya dapat meningkatkan prestasinya di sekolah. Selain itu, siswa SMAN ‘X’

Kota Bandung juga mampu memotivasi diri untuk tetap terarah dalam belajar, dan

memiliki keyakinan bahwa dirinya mampu mengatasi hambatan yang

dijumpainya sehingga dapat mencapai tujuan yang ingin dicapai.

Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung yang mampu mengatur perilakunya

secara efektif dalam bidang akademik, yaitu siswa yang mampu mengarahkan

pikiran, perasaan, dan tindakan secara berulang-ulang untuk mencapai tujuan

(20)

SMAN ‘X’ Kota Bandung tersebut mampu melakukan self-regulation

(Zimmerman, 1995, dalam Boekaerts, 2000). Self-regulation dalam bidang

akademik adalah kemampuan merencanakan pikiran, perasaan, dan tindakan yang

ditujukan untuk mencapai tujuan yang spesifik di dalam bidang pendidikan yang

diterapkan melalui kegiatan merencanakan, memutuskan, dan mengevaluasi

tindakan untuk mencapai tujuan dalam bidang akademik (Zimmerman, 1995,

dalam Boekaerts, 2000). Self-regulation terdiri dari fase forethought (fase

perencanaan), performance or volitional control (fase pelaksanaan), dan

self-reflection (Boekaerts, 2000).

Pada fase pertama yaitu fase forethought, siswa menetapkan target yang

ingin dicapainya dalam belajar. Pada fase kedua yaitu fase performance (fase

pelaksanaan), siswa melaksanakan setiap perencanaan yang telah dibuat

sebelumnya dan mengarahkan dirinya dalam belajar. Fase ketiga yaitu fase

self-reflection yaitu fase self-reflection, meliputi kemampuan siswa untuk melakukan

evaluasi terhadap prestasi yang diperolehnya dan membandingkan pelaksanaan

kegiatan belajar sekarang dengan kegiatan belajar sebelumnya.

Self-regulation dimulai dengan melakukan fase pertama, yaitu fase

forethought (fase perencanaan), siswa yang merencanakan target (tujuan) dan

langkah-langkah untuk mencapai fase tersebut (Zimmerman, 1998, dalam

Boekaerts, 2000). Fase ini berkaitan dengan proses-proses yang mendahului usaha

untuk bertindak yaitu task analysis dan self-motivational beliefs. Pada task

analysis, siswa menganalisa tugas yang harus diselesaikan dengan mengatur

(21)

dan strategic planning. Goal setting merujuk pada penetapan tujuan yang spesifik

atas performance yang ingin dicapai (Locke & Latha, 1990, dalam Boekaerts,

2000), sedangkan strategic planning merupakan cara siswa untuk mencapai

target yang diinginkan, dengan cara memilih strategi secara tepat dapat

meningkatkan performance (Pressley & Wolloshyn, 1995, dalam Boekaerts,

2000). Pada self-motivational belief, siswa meyakini dan memotivasi diri untuk

menetapkan tujuan dan menjalankan strategic planning dengan baik.

Self-motivational beliefs meliputi self-effiacy, outcome, expectation, instrinsic

interes/value, dan goal orientation. individu yang memiliki keyakinan diri

(self-efficacy) yang kuat terhadap kemampuan dirinya, meyakini bahwa dirinya mampu

mencapi target yang dibuatnya.

Setelah fase forethought, siswa menjalankan fase kedua yaitu fase

performance or votional control. Dalam fase ini, siswa melakukan tindakan –

tindakan sesuai dengan rencana yang telah ditetapkannya pada fase pertama.

Fase performance or votional control terbagi atas dua bagian, yaitu self-control

dan self-observational. Self-control membantu siswa untuk fokus pada tugas dan

mengoptimalkan usahanya untuk mencapai tujuan. Self-control ini meliputi

self-instruction, imagery, attention focusing, dan track strategies. Self-instruction

merupakan kemampuan diri siswa dalam mengarahkan diri untuk dapat

melaksanakan strategi belajar yang telah ditetapkan sebelumnya. Imagery adalah

pembentukan gambaran mental. Imagery dilakukan baik dengan

membayangkannya proses belajar, nilai yang diperoleh, kesuksesan dan juga

(22)

meningkatkan motivasi diri siswa dalam belajar. Bentuk ketiga dari self-control

adalah attention focusing, yang dilakukan untuk meningkatkan konsentrasi siswa

pada target dan mengabaikan hal lainnya dalam melaksanakan startegi belajar

yang telah dibuatnya. Bentuk terakhir dari self-control adalah task strategies,

siswa memilah hal yang penting dan mengorganisasikan kegiatan belajarnya

sesuai dengan strategi yang telah direncanakannya.

Bagian kedua dalam fase performance or votional control adalah

self-obsevational, siswa menelaah aspek yang sangat spesifik yang dimilikinya dari

performance-nya, kondisi sekelilingnya dan dampak dari performance yang

mampu dilakukannya (Zimmerman dan Paulsen, 1995, dalam Boekaerts, 2000).

Di dalam self-observational terdapat self-recording dan self-experimentation.

Self-recording merujuk pada pengamatan terhadap performance-nya dalam

pelaksanaan strategi belajar dan hal-hal yang dapat mendukung serta

menghambat kegiatan belajarnya. Melalui self-recording, siswa mengamati dan

mencoba strategi belajar atau melakukan langkah-langkah baru yang lebih

efektif untuk mencapai tujuannya, misalnya belajar menggunakan rangkuman

catatan yang dibuat sendiri atau belajar kelompok (self-experimentation).

Setelah fase performance, lanjut pada fase ketiga dari self-regulation

adalah self-reflection. Fase ini akan memengaruhi respon siswa terhadap

pengalaman dan prose membuat perencanaan berikutnya. Fase ini terdiri dari

self-judgement dan self-reaction. Self-judgement meliputi dua hal yaitu

self-evaluation dan causal attributions. Self-self-evaluation merujuk pada tindakan untuk

(23)

sebelumnya. Hal ini dapat membantu siswa untuk mengevaluasi tujuan yang

diinginkannya sudah tercapai atau belum (causal attributions). Proses kedua dari

self-reflection, siswa bereaksi terhadap hasil belajar yang diperolehnya, meliputi

self-satisfaction, yang nantinya mengarahkan kemampuan siswa untuk

melakukan adaptive/defensive inference. Adaptive inference dapat mengarahkan

siswa pada pembentukan self-regulation yang baru secara potensial lebih baik,

seperti mengubah tujuannya atau memilih strategi yang lebih efektif

(Zimmerman dan Martines-Pons, 1992, dalam Boekaerts, 2000). Sebaliknya

defensive inference dapat memberikan perlindungan bagi siswa dari

ketidapuasan dan efek negatif terhadap kegitan belajar di masa depan, serta

menghambat penyesuaian siswa terhadap kesuksesan. Reaksi siswa yang

melakukan defensive inference menunjukkan adanya penghindaran tugas dan

penundaan.

Setelah fase self-reflection dilakukan, siswa kembali ke fase forethought.

Berdasarkan hasil evaluasi yang telah dilakukan oleh siswa terhadap cara

belajarnya, selanjutnya siswa kembali ke fase perncanaan. Siswa memperbaiki

kembali target yang dibuatnya. Selain itu, siswa memperbaiki strategi belajar

dalam pencapaian target. Perbaikan yang dilakukannya pada fase forethought

didasarkan pada hasil self-reflectiion. Ketiga fase self-regulation tersebut yaitu

forethought, performance or votional control, dan self-reflection akan berulang

terus-menerus sehingga membentuk siklus dalam diri siswa dan membantu

dirinya dalam mencapai prestasi akademik yang optimal. Contoh proses

(24)

belajar di rumah selama 4 jam setiap harinya dan mengikuti bimbingan belajar

tiga kali dalam seminggu (fase forethought). Ia melaksanakan rencana belajar di

rumah tersebut dan tidak bolos mengikuti bimbingan belajar (fase performance).

Ia mengikuti try out di sekolah dan di tempat bimbingan belajar untuk melihat

hasil dari usaha yang telah direncanakannya (fase self-reflection).

Dalam usaha untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkannya, muncul

usaha dalam diri siswa untuk terlibat aktif dalam proses pembelajaran di sekolah.

Fredricks (2004) mengatakan bahwa siswa yang terlibat secara aktif pada setiap

proses pembelajaran disebut school engagement. School engagement adalah

konstruk multidimensional yang dilihat dari aktivitas siswa melibatkan dirinya di

dalam aktivitas akademik dan non-akademik (sosial & ekstrakurikuler) yang

meliputi keterlibatan komponen-komponen dari segi behavioral, emotional serta

cognitive engagement (Fredricks, 2004).

Behavioral Engagement didefinisikan sebagai partisipasi siswa dalam

akademik, sosial atau aktivitas ekstrakurikuler. Perilaku yang engaged

ditunjukkan dengan tidak mendapatkan masalah, tidak bolos, mentaati peraturan

kelas, berpartisipasi dalam diskusi kelas dan memberikan kontribusi di dalam

kelas. Selain kegiatan dalam akademik, siswa SMA juga berpartisipasi dalam

kegiatan ekstrakurikuler di sekolah atau kegiatan kesiswaan seperti OSIS. Banyak

siswa yang disengaged merasa tidak puas dengan sekolah, mengganggu di dalam

kelas, mempunyai orang tua yang pengatur dan orang tua yang berkonflik.

Emotional Engagement terdiri dari pengaruh (positif maupun negatif) dari

(25)

Dalam hal ini merujuk pada bagaimana reaksi afektif siswa di dalam kelas, seperti

rasa tertarik atau bosan, juga bagaimana perasaan dan reaksi siswa terhadap

sekolah. Siswa yang engaged akan merasa senang di sekolah, tertarik dengan

tugas atau pekerjaan di sekolah juga terhadap pengajar dan merasa sebagai bagian

dari sekolah.

Cognitive Engagement berakar dari regulasi diri siswa, menambah

pengetahuan dan menguasai keterampilan. Dalam hal ini, siswa akan lebih

menyukai tantangan dalam pembelajaran, ingin menguasai suatu keterampilan

atau pemahaman dan menggunakan strategi yang efektif dan sesuai dengan setiap

karakteristik dari setiap siswa. Siswa dalam menghadapi kegagalan akan

melakukan coping positif.

School engagement memiliki faktor yang memengaruhi yaitu classroom

context dan school level factors. Hal – hal yang terdapat pada school level factors,

kebebasan dalam memilih, tujuan yang jelas dan konsisten, ukuran sekolah,

partisipasi siswa dalam pembuatan kebijakan dan manajemen sekolah,

kesempatan bagi staf dan siswa untuk terlibat dalam usaha kooperatif, dan

pengembangan akademis. Penelitian Barker dan Gump (1964, dalam Christenson,

2012) menemukan bahwa kesempatan siswa untuk berpartisipasi dan

mengembangkan hubungan sosial yang lebih besar di sekolah-sekolah kecil

daripada sekolah besar. Siswa di sekolah-sekolah kecil lebih berpartisipasi dalam

kegiatan ekstrakurikuler dan sosial (Finn & Voekl, 1993, dalam Christenson,

2012). Wehlage dan Smith (1992, dalam Christenson, 2012) menyimpulkan

(26)

engagement pada siswa yang bermasalah, termasuk penekanan pada kondisi

gedung sekolah dan kurikulum yang ditandai dengan pekerjaan yang otentik.

Gerakan restrukturisasi sekolah, yang mendukung perubahan dari birokrasi ke

struktur komunal, mewujudkan banyak prinsip yang diuraikan oleh Newmann

(1981, dalam Christenson, 2012).

Hal – hal yang terdapat pada classroom context adalah dukungan guru,

teman sebaya, struktur kelas, dukungan kemandirian, dan karakteristik tugas.

Dukungan guru dapat berupa akademis atau interpersonal, meskipun sebagian

besar penelitian tidak membuat perbedaan antara kedua dukungan dan banyak

studi yang menggabungkan item kedua jenis dukungan tersebut menjadi satu

(Wenztel, 1997, dalam Christenson, 2012). Dalam situasi di kelas, hal ini dapat

menyebabkan peningkatan minat siswa pada pelajaran yang diberikan oleh guru

tersebut. Selain itu, guru akan menciptakan suasana diskusi yang baik karena baik

guru maupun siswa bersedia untuk mendengarkan pendapat masing – masing

pihak. Siswa menjadi tertarik untuk berdiskusi di kelas karena pendapatnya,

dipertimbangkan oleh guru tersebut. Marks (2000, dalam Christenson, 2012)

menunjukkan bahwa lingkungan kelas di mana siswa mendapat dukungan dari

guru dan teman sebaya dikaitkan dengan peningkatan keterlibatan di antara siswa

SD, SMP, dan SMA di sekolah. Dukungan guru ini dapat mempengaruhi

behavioral, emotional, dan cognitive engagement.

Faktor classroom context lain yang mempengaruhi school engagement

adalah teman sebaya. Penelitian terbaru mengungkapkan bahwa teman sebaya

(27)

kelompok dan terlibat aktif dalam diskusi, seperti memberikan ide – ide,

menyanggah atau memberikan pendapat, dan saling mengkritik pekerjaan

(Guthrie & Wigfield, 2000; Meloth & Deering, 1994; Newmann, 1992; dalam

Christenson, 2012).

Penelitian Connel dan kolega (Connell, 1990; Connell & Wellborn, 1991;

Skinner & Belmont, 1993; dalam Christenson, 2012) mengenai hubungan antara

persepsi siswa mengenai struktur kelas dan behavioral engagement. Penelitian ini

menjelaskan mengenai struktur kelas yang mempengaruhi school engagement.

Struktur mengacu pada kejelasan harapan guru terhadap perilaku akademik dan

perilaku sosial dan konsekuensi dari kegagalan untuk memenuhi harapan

(Connell, 1990). Guru yang memiliki harapan yang jelas dan memberikan respon

yang konsisten lebih memiliki siswa yang behaviorally engaged (Connell &

Wellborn, 1991; Skinner & Belmont, 1993; dalam Christenson, 2012).

Connel (1990, dalam Christenson, 2012) menjelaskan bahwa kelas yang

dapat mendukung kemandirian siswa dapat mempengaruhi derajat engagement.

Dalam hal ini menjelaskan bahwa dukungan kemandirian dapat meningkatkan

engagement. Kelas yang mendukung kemandirian dikarakteristikkan dengan

pilihan, pembuatan keputusan bersama, dan tidak adannya kontrol eksternal,

seperti peringkat kelas atau hadiah dan hukuman, sebagai alasan untuk

mengerjakan tugas sekolah atau berperilaku baik (Connell, 1990; Deci & Ryan,

1985, dalam Christenson, 2012).

Menurut Housand & Reis (2008, dalam Christenson, 2012); Kitsantas,

(28)

dalam Christenson, 2012); individu menggunakan strategi manajemen waktu

untuk melaksanakan rencana kegiatan akademik agar dapat mencapai target yang

ingin dicapai. Ketika siswa memiliki target yang ingin dicapai, siswa akan terlihat

untuk terlibat aktif pada proses pembelajaran di kelas (seperti bertanya, aktif

dalam diskusi kelompok dan kelas, menjawab pertanyaan guru, mengumpulkan

tugas tepat waktu, dan mengikuti aturan sekolah) dan aktif mengikuti kegiatan

ekstrakulikuler atau organisasi yang dapat menunjang siswa untuk meraih tujuan

yang telah ditetapkannya. Hal tersebut pun didukung oleh hasil penelitian dari

Vrugt & Oort (2008), pada siswa sekolah menengah atas. Hasil penelitian ini

menunjukkan siswa yang mampu melakukan self-regulating, siswa akan terlihat

lebih berusaha, memiliki daya tahan, atau mengumpulkan tugas tepat waktu

(behavioral engagement).

Menurut Wolters dan Taylor (2012, dalam Christenson, 2012), derajat

tipe-tipe school engagement pada siswa dapat meningkat apabila siswa dapat

menunjukkan karakteristik self – regulation pada kegiatan kognitif, pengalaman

emosional, dan perilaku – perilaku yang dapat dilihat dan diamati. Siswa memiliki

tujuan atau target, siswa akan merasa bahwa pelajaran-pelajaran di sekolah itu

penting. Ketika siswa mencapai target yang telah ditetapkan, siswa merasa senang

dan puas. Ketika guru memberikan apresiasi atas keterlibatan siswa di kelas,

siswa merasa dihargai oleh guru (emotional engagement). Hal ini didukung oleh

penelitian Linnenbrink & Pintrich (2000, dalam Christenson, 2012), yaitu siswa

(29)

positif dibandingkan pengalaman emosional yang negatif pada bidang akademik

(Linnenbrink & Pintrich, Schutz & Davis, 2000; dalam Christenson, 2012).

Ketika siswa merencanakan strategi pembelajaran untuk mencapai target

yang telat ditentukannya, siswa akan menyesuaikan dengan keadaan di

lingkungan, kemudian akan menentukan strategi pembelajaran yang efektif dan

sesuai dengan dirinya agar dapat mencapai tujuan pembelajaran. Ketika siswa

sedang melaksanakan strategi pembelajarannya, kemudian mendapatkan distraksi

atau gangguan dari lingkungan, siswa tetap konsentrasi pada usaha melaksanakan

strategi pembelajaran. Siswa menentukan strategi pembelajaran yang efektif dan

tetap konsentrasi dalam belajar merupakan salah satu contoh cognitive

engagement.

Berdasarkan pemaparan diatas, self-regulation akademik memiliki

hubungan dengan komponen-komponen school engagement. Hal ini dikarenakan

motivasi yang merupakan dampak dari self-regulation membuat siswa ingin lebih

aktif dalam pembelajaran di kelas dan merasa bahwa pelajaran itu penting karena

dapat menunjang studinya setelah SMA. Jadi, peneliti ingin mengetahui seberapa

besar pengaruh self-regulation akademik terhadap komponen-komponen school

engagement, yaitu behavioral engagement, cognitive engagement, dan emotional

(30)

1.1. Bagan Kerangka Pikir Perkembangan

kognitif

Siswa SMAN “X” Kota Bandung

Fase Self-Regulation Akademik

Forethought phase;  Task

analysis : goal setting dan strategic planning  Self-motivational beliefs; self-efficay, outcome, expectation.

Self – reflection

 Self-judgement; self-evaluation dan causal attributions

 Self-reaction; self-satisfaction, adaptive/defensive inference

Performance / volitional control phase :

 Self – control :

Self – instruction, imagery, attention focusing, task strategies

 Self – observation:

Self–recording, self- experimentation School engagement Cognitive engagement Emotional engagement Behavioral engagement - Student Level Factors

- Classroom Context

(31)

1.6.Asumsi

Dari kerangka pikir di atas, didapatkan asumsi sebagai berikut:

1. Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung memiliki derajat kemampuan

self-regulation dalam bidang akademik yang berbeda-beda.

2. Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung memiliki derajat tipe-tipe school

engagement yang berbeda-beda.

3. Kemampuan self-regulation siswa memiliki pengaruh yang berbeda

terhadap tipe-tipe school engagement.

1.7.Hipotesis

Hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Terdapat pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap

behavioral engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

cognitive engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

(32)

83

Universitas Kristen Maranatha BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

Pada bab ini, peneliti akan memaparkan kesimpulan mengenai hasil analisis

dan pengolahan data 400 siswa SMAN “X” di Kota Bandung beserta saran yang

bernilai teoritis dan praktis yang terarah sesuai dengan hasil penelitian.

5.1 KESIMPULAN

Dari pembahasan mengenai pengaruh self-regulation terhadap tipe-tipe school

engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung maka dapat ditarik kesimpulan

sebagai berikut :

1. Terdapat pengaruh self-regulation terhadap ketiga tipe school engagement,

yaitu behavioral engagement, emotional engagement, dan cognitive

engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung.

2. Pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung, faktor yang memiliki keterkaitan

terhadap behavioral engagement yaitu, tujuan yang jelas dan konsisten, usaha

kooperatif di sekolah, pengembangan akademis, dukungan guru, dukungan

teman sebaya, struktur kelas, karakteristik tugas, dan kebutuhan otonomi.

terhadap emotional engagement yaitu ukuran sekolah, usaha kooperatif di

sekolah, pengembangan akademis, dukungan guru, struktur kelas,

(33)

terhadap cognitive engagement yaitu kebebasan memilih, ukuran sekolah,

partisipasi dalam kebijakan sekolah, pengembangan akademis, karakteristik

tugas, dan kebutuhan otonomi.

5.2 SARAN

5.2.1 Saran Teoritis

Saran bagi peneliti selanjutnya yang tertarik melakukan penelitian lanjutan

adalah :

1. Bagi peneliti lain, dapat dipertimbangkan untuk memperluas sample dalam

melakukan penelitian pengaruh kemampuan self-regulation siswa terhadap

tipe – tipe school engagement untuk mendapatkan gambaran mengenai

seberapa besar pengaruh kemampuan self-regulation terhadap tipe-tipe school

engagement.

2. Meneliti mengenai pengaruh faktor-faktor yang memengaruhi school

engagement terhadap tiga tipe school engagement, yaitu behavioral

engagement, emotional engagement, dan cognitive engagement.

(34)

5.2.3 Saran Praktis

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat diajukan saran

kepada kepala sekolah SMAN “X” Kota Bandung yang diharapkan dapat

memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan :

1. Memberikan himbauan kepada seluruh guru yang mengajar di kelas X, XI dan

XII untuk terus memelihara dan meningkatkan aktivitas pembelajaran yang

lebih banyak melibatkan siswa untuk berdiskusi dan tanya-jawab.

2. Memberikan himbauan kepada wali kelas dan guru BK di kelas X, XI, dan

XII untuk memandu siswa dalam menetapkan tujuan, menyusun rencana dan

strategi pembelajaran, mengontrol pelaksanaan rencana, dan mengevaluasi

(35)

87 Universitas Kristen Maranatha DAFTAR PUSTAKA

Boekaerts, Monique, Paul R. Pintrich, & Mosche Zeidner. 2000; Handbook of Self-Regulation. Academic Press. San Diego, California.

Christenson, Sandra L., Amy L. Reschly, Cathy Wylie. 2012; Handbook of Research on Student Engagement. Springer. New York.

Fredricks, Blumenfeld & Alison. 2004. School Engagement : Potential of the Concept, State of the Evidence. Review of Educational Research Vol 74

Gulo, W. 2002. Metodologi Penelitian, Jakarta: Grasindo

Kumar, Ranjit. 1999. Metodology Research, Sagd Publications. London.

Lisa, Friedenberg. 1995. Psychological Testing : Design, Analysis and Use. Needham Heights Massachusetts: A Simon & Schuster.

Santrock, John W.. 2003. Adoelscence 6th_{. Jakarta: Erlangga.}

Siegel, Sidney. 1994. Statistik Nonparametik untuk Ilmu – Ilmu Sosial : PT. Gramedia, Jakarta.

(36)

88 Universitas Kristen Maranatha DAFTAR RUJUKAN

Pedoman Penulisan Skripsi Sarjana. Edisi Revisi III. Februari 2009. Bandung: Fakultas Psikologi Universitas Kristen Maranatha

Denny. 2014. Skripsi: Hubungan persepsi siswa terhadap penerapan student centered learning dan school engagement di SMA “X” kota Bandung. Bandung: Fakultas Psikologi Universitas Kristen Maranatha.