i
ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KEPADA IBU MELAKUKAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN MATI
TERHADAP ANAK KANDUNG TANPA ADA SAKSI YANG MENGETAHUI SECARA LANGSUNG
(Studi Putusan Pengadilam Negeri Denpasar Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Dps)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Isnaeni Khasanah Putri NIM. E0014211
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
iv
PERNYATAAN
Nama : Isnaeni Khasanah Putri
NIM : E0014211
Menyatakan dengan sungguh bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KEPADA IBU MELAKUKAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN MATI TERHADAP ANAK KANDUNG TANPA ADA SAKSI YANG MENGETAHUI SECARA LANGSUNG (Studi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/Pn.Dps) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dang gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 26 Juni 2018
Yang membuat pernyataan
v ABSTRAK
ISNAENI KHASANAH PUTRI. 2018. E0014211. ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KEPADA IBU MELAKUKAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN MATI TERHADAP ANAK KANDUNG TANPA ADA SAKSI YANG MENGETAHUI SECARA LANGSUNG (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DENPASAR NOMOR 3/PID.SUS-ANAK/2016/PN.DPS). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana penjara kepada Ibu yang melakukan kekerasan terhadap anak kandungnya yang mengakibatkan mati dan kesesuaian keterangan Saksi-saksi yang tidak melihat, mendengar dan mengetahui secara langsung Terdakwa melakukan tindak pidana dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah sesuai Pasal 1 butir 27 jo Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat prespiktif dan terapan. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah dengan studi kepustakaan dan menggunakan studi kasus berupa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Dps. Selanjutnya teknik analisis yang digunakan adalah dengan metode deduktif. Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa pertimbangan Hakim dalam memutus Perkara Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Dps adalah didasarkan pada pertimbangan yuridis dan non yuridis, serta alat-alat bukti dan fakta peristiwa yang ada di persidangan. Keterangan Saksi-saksi yang tidak melihat, mendengar dan mengetahui secara langsung Terdakwa melakukan tindak pidana dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.
vi ABSTRACT
ISNAENI KHASANAH PUTRI. 2018. E0014211. THE ANALYSIS OF JUDGE CONSIDERATION TO CAST PUNISHMENT ON A BIOLOGICAL MOTHER’S VIOLENCE RESULTING TO THE DEATH OF HER BIOLOGICAL CHILD WITHOUT ANY WITNESS KNOWING IN THE FIRSTHAND (A CASE STUDY - DECISION OF DENPASAR DISTRICT COURT No. 3/PID.SUS-ANAK/2016/PN.DPS.). A Legal Writing- (Bachelor Thesis). Faculty of Law Sebelas Maret University
A legal writing aims to know the conformity of judge consideration in casting imprisonment on a biological mother’s violence against her biological child resulting to death and the conformityof statements from the witnesses who did not see, hear, and know in the firsthandthat the defendant did a criminal act and thus can become valid evidence according to the Article 1 Point 27 jo Article 184 Verse (1) Alphabet a KUHAP. It is a perspective normative law research. The type of the data used in this research covering primary and secondary material law. Data collection technique used was literature study and a case study of Decision of the District Court of Denpasar No. 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN.DPS. Further, the analysis technique used deductive method. Based on the result of the
research, the judge’s consideration to cast a case No. 3/Pid.Sus
-Anak/2016/PN.DPS was based on juridical and non-juridical considerations, and also evidences as well as event’s fact in the court.The statements of the witnesses that did not see, hear, and know in the firsthand of the defendant committed a criminal actcan be used as valid evidences.
vii MOTTO
“Sesungguhnya Allah SWT tidak akan mengubah keadaan suatu kaum, sehingga mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri” –QS Ar Ra’d: 11
“Setiap manusia pasti akan melalui fase tersulit dalam hidup, jadikanlah suatu keterpurukan dalam hidup sebagai acuan melakukan sesuatu yang lebih baik dan
viii
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum (skripsi) ini penulis persembahkan kepada:
1. Kedua orang tua tercinta dan tersayang Bapak Agung Yudi Purwanto,
S.E., dan Ibu Siti Rochani yang senantiasa memberikan doa, semangat,
dukungan baik moral maupun material dan kasih sayang yang tidak pernah
henti kepada penulis;
2. Kakak Avisina Surya Purwanto, S.Psi. dan Artika Kumala Dewi, S.Psi.,
Adik Adzkia Khansa Ramadhani, dan keluarga besar penulis yang selalu
memberikan dukungan, semangat serta menjadi penghibur dikala penulis
penat dalam melakukan penulisan hukum ini;
3. Muhammad Alfa Rizky Mayurfan kakak serta sahabatku yang selalu tulus
menemami dan membantu penulis dan mendengarkan keluh kesah penulis
serta memberikan semangat dan energi positif;
4. Sahabatku Cintaku Julya Ergina Putri, Sarah Mega Ferninda, Kristalia
Andiani Putri, Dyah Wimala Sari, Dili Herdia Nastiti, dan Narendra
Kaindran yang selalu ada bersama penulis dari awal perkuliahan hingga
saat ini melewati pahit manisnya kehidupan perkuliahan dan memberikan
semangat satu sama lain agar tidak malas dalam mengerjakan penulisan
hukum ini;
5. Teman-teman Kuliah Kerja Nyata Muncar Zulva, Sarah, Lukma, Shafira,
Zumala, Adi, Memet, Alfian dan Dimasyang selalu ada saat penulis
membutuhkan hiburan dan liburan dan selalu memberikan energi positif
bagi penulis;
6. Sahabatku di perkuliahan ini Yoga, Ullin, Viva, Frida dan Dhanu yang
selalu membantu di perkuliahan dan juga penulisan hukum ini;
7. Sahabat kecilku Anindya, Ressa, Arifandy, Sawung, Dias yang telah
menemani penulis dari bangku SMP;
8. Teman-teman Marching Band Universitas Sebelas Maret Mbak Ratna,
Mbak Eliza, Sonya, Dita, Arum, Amal, Dhea, Yusya, Darwin, Kristalia,
Alfian, Agung, Dili dan yang lainya yang selalu memberikan semangat
ix
9. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Angkatan 2014;
x
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanahu Wa Ta’ala Yang
Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) denganjudul: “ANALISIS
PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KEPADA IBU MELAKUKAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN MATI TERHADAP ANAK KANDUNG TANPA ADA SAKSI YANG MENGETAHUI SECARA LANGSUNG(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DENPASAR NOMOR 3/PID.SUS-ANAK/2016/PN.DPS)”. Tak lupa Shalawat dan salam kepada Nabi Muhammad Shallalluhu Alaihi Wa Sallam beserta keluarga dan
sahabatnya. Penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari
syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak
terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun
non-materil sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh
karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan
kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini;
2. Bapak Dr. Pujiono, S.H., M.H., selaku Kepala Program Studi S-1 Ilmu
Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu
hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
3. Bapak Dr.Soehartono, S.H.,M.Hum., selaku Kepala Bagian Hukum Acara
yang telah membantu penulis dalam pelaksanaan mekanisme pemilihan
xi
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H selaku Pembimbing yang dalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya
skripsi ini;
5. Bapak Harjono,S.H.,M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah
banyak memberikan penulis motivasi sejak awal masuk Fakultas Hukum
sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini;
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga
kedepannya dapat penulis amalkan;
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan
satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak
kekurangan. Saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian
mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua,
terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, 26 Juni 2018
Penulis
xii DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN ABSTRAK ... v
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... vii
KATA PENGANTAR ... x
DAFTAR ISI ... xii
BAB I PENDAHULUAN A.Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C.Tujuan Penelitian ... 6
D.Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A.Kerangka Teori ... 12
1. Tinjauan tentang Pembuktian dan Alat Bukti ... 13
2. Tinjauan tantang Kekerasan Terhadap Anak ... 19
3. Tinjauan tentang Putusan... 22
4. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim ... 24
B. Kerangka Pemikiran ... 28
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 30
B. Pembahasan ... 51
1. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Pidana
Penjara Kepada Seorang Ibu yang Melahirkan dan
Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Kandungnya yang
Mengakibatkan Mati Dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 ayat
xiii
76C Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang
Perlindungan Anak ... 51
2. Kesesuaian Keterangan Saksi-Saksi Tidak Ada Satupun
yang Melihat, Mendengar dan Mengetahui Sendiri Secara
Langsung Terdakwa Anak Melahirkan dan Melakukan
Kekerasan Terhadap Anak Kandungnya yang
Mengakibatkan Mati Dapat Dinilai Sebagai Alat Bukti
yang Sah Dengan Ketentuan Pasal 1 Butir 27 Jo Pasal
184 ayat (1) Huruf a KUHAP ... 59
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ... 64
B. Saran ... 65
