• Tidak ada hasil yang ditemukan

Disusun oleh : Dionysius Dimas Kevin Prasetya NPM:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "Disusun oleh : Dionysius Dimas Kevin Prasetya NPM:"

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

i

PENGARUH UPAH MINIMUM KABUPATEN/KOTA (UMK) RIIL DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) RIIL TERHADAP

KESEMPATAN KERJA DI JAWA TENGAH 2009 – 2013

Skripsi

Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi (S1)

Pada Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta

Disusun oleh :

Dionysius Dimas Kevin Prasetya NPM: 09 11 17671

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA YOGYAKARTA

(2)
(3)
(4)
(5)

v

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas segala berkat dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi

dengan judul “PENGARUH UPAH MINIMUM KABUPATEN/KOTA

(UMK) RIIL DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) RIIL TERHADAP KESEMPATAN KERJA DI JAWA TENGAH 2009 -2013. Skripsi ini disusun dalam rangka untuk memenuhi persyaratan guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi (S1) pada Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Penelitian ini dapat disusun atas bantuan dan dukungan berbagai pihak. Pada kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya atas doa, bimbingan, masukan, bantuan serta dukungan dari berbagai pihak dalam penulisan skripsi ini. Ucapan terima kasih, penulis haturkan kepada Yth :

1. Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat, dan penyertaan-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan lancar.

2. Bapak Drs. Budi Suprapto, MBA, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

3. Ibu Yenny Patnasari, S.E., M.Si. selaku Ketua Program Studi Ekonomi Pembangunan Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

(6)

vi

4. Ibu AM. Rini Setyastuti, SE., M.Si. selaku dosen pembimbing yang telah berkenan meluangkan waktu, tenaga, pikiran serta memberikan bimbingan dalam penyusunan skripsi ini.

5. Bapak Drs. D. Sriyono, M.Si dan Bapak Drs. I. Agus Wantara, M.Si. selaku dosen pembahas pada kolokium yang sudah memberikan saran dan masukan yang bermanfaat bagi penulisan skripsi ini.

6. Bapak Drs. Andreas Sukamto, M.Si dan Bapak A. Edi Sutarta, SE., M.Si dan Ibu AM. Rini Setyastuti, SE., M.Si selaku dosen penguji yang sudah memberikan kritik dan saran sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsinya ini dengan lebih baik.

7. Segenap dosen dan staf Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta yang telah memberikan pelayanan yang baik selama penulis menempuh studi. 8. Bapak Yosef Widiatmoko dan Ibu Dewi Arifianti selaku orang tua yang

dengan penuh kesabaran selalu mendampingi dengan doa, cinta, dan nasehat selama ini.

9. Saudaraku Felicitas Geovani Prasetya, dan seluruh keluarga besar Soekadi yang selalu memberikan dukungan.

10. Feri Ferantika yang telah memberikan perhatian, kasih sayang, dukungan, doa kepada penulis untuk selalu bersemangat dalam menyusun skripsi.

11. Bonaventura Angga, Deva Yuda Pratama, dan semua sahabatku yang selalu memberikan motivasi, saran, dukungan.

12. Semua teman teman Kuliah Kerja Nyata (KKN) yang selalu memberikan dukungan, doa, dan saran kepada penulis.

(7)

vii

13. Seluruh teman-teman Prodi Ekonomi Pembangunan pada Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta yang selalu memberikan dukungan dan doa selama penulis menempuh studi dan menyusun skripsi

14. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.

Semoga Tuhan senantiasa kebaikan bapak/ibu dan saudara sekalian yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi. Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih banyak kekurangan karena keterbatasan pengetahuan dan pengalaman penulis. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini berguna dan dapat memberikan manfaat bagi pembaca, serta inspirasi bagi peneletian selanjutnya terhadap masalah yang berkaitan.

Yogyakarta, 10 April 2015 Penulis,

(8)

viii MOTTO

Do the best. Be the Best!

The quality of a person’s life is in direct

proportion to their commitment to excellence,

regardless oh their chosen field of endeavor”

(9)

ix

HALAMAN PERSEMBAHAN

SSkripsi ini kupersembahkan untuk :

¾

ALLAH BAPA DI SURGA DAN PERANTARA-MU

YESUS KRISTUS

¾

ORANG TUAKU TERCINTA

¾

ADEKKU

¾

KELUARGA BESAR SOEKADI

¾

FERI FERANTIKA

¾

SEMUA TEMAN-TEMANKU YANG SELALU

MEMBERIKAN DOA DAN DUKUNGAN.

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBIMBING ... ii

(10)

x

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

KATA PENGANTAR ... v

MOTTO ... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii

DAFTAR ISI ... x

DAFTAR TABEL ... xiii

DAFTAR GAMBAR ... xiv

DAFTAR LAMPIRAN ... xv

INTISARI... xvi

BAB I. PENDAHULUAN ... 1

1,1 Latar Belakang Masalah ... 2

1.2 Perumusan Masalah ... 7

1.3 Tujuan Penelitian ... 8

1.4 Manfaat Penelitian ... 8

1.5 Hipotesis Penelitian ... 8

1.6 Sistematika Penulisan ... 9

BAB II. TINJAUAN TEORI ... 10

2.1 Ketenagakerjaan ... 10

2.1.1 Kesempatan Kerja ... 13

2.1.2 Kurva Permintaan Tenaga Kerja ... 14

2.2 Upah ... 20

(11)

xi

2.2.2 Upah Minimum Kabupaten/Kota ... 23

2.3 Teori Neoklasik Model Dual Economy... 24

2.4 Produk Domestik Regional Bruto ... 25

2.5 Kurva Phillips ... .... 25

2.6 Penelitian Terdahulu ... 27

BAB III. METODE PENELITIAN ... 30

3.1 Data dan Sumber Data ... 30

3.2 Metode Analisis ... 30

3.2.1 Analisis Data Panel ... 31

3.3 Model Teoritis ... 31

3.3.1 Model Yang Ditaksir ... 32

3.4 Uji Spesifikasi Model ... 32

3.4.1 Uji Hausman ... 33

3.4.2 Model Fixed Effect ... 34

3.4.3 Model Random Effect... 34

3.5 Uji Statistik ... 35

3.5.1 Uji F ... 35

3.5.2 Uji t ... 37

3.5.3 Koefisien Determinasi (R-square) ... 38

3.6 Definisi Operasional ... 39

BAB IV. PEMBAHASAN ... 41

4.1 Uji Signifikansi Model ... 41

(12)

xii 4.2 Uji Statistik ... 43 4.2.1 Uji F ... 44 4.2.2 Uji t ... 45 4.2.3 Koefisien Determinasi ... 47 4.3 Interpretasi Ekonomi ... 47

4.4 Analisis Makro Dengan Kurva Phillips ... 50

BAB V. PENUTUP ... 52 5.1 Kesimpulan ... 52 5.2 Saran ... 52 DAFTAR PUSTAKA ... 54 DAFTAR LAMPIRAN ... 58 DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1.1 Keadaan Tenaga Kerja di Jawa Tengah Tahun 2010 - 2013 ... 4

(13)

xiii

Tabel 4.1 Hasil Estimasi Uji Hausman ... 42 Tabel 4.2 Hasil Estimasi Dengan Model Fixed Effect... 43 Tabel 4.3 Rata-rata Pertumbuhan UMK Riil di Jawa Tengah

Tahun 2009-2013 ... 49

DAFTAR GAMBAR

Halaman Gambar 1.1 Jumlah Angkatan Kerja, Bekerja, dan Pengangguran

(14)

xiv

Gambar 1.2 Perubahan Kesempatan Kerja di Jawa Tengah

Tahun 2009 –2013 ... 6

Gambar 2.1 Kurva Permintaan Tenaga Kerja ... 15

Gambar 2.2 Kurva Nilai Produk Marginal ... 16

Gambar 2.3 Pergeseran Kurva Permintaan Tenaga Kerja ... 17

Gambar 2.4 Kurva Phillips ... 26

DAFTAR LAMPIRAN Halaman Lampiran 1. Upah Minimum Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009 ... 59

(15)

xv

Lampiran 2. Upah Minimum Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah

Tahun 2010 ... 60

Lampiran 3. Upah Minimum Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2011 ... 61

Lampiran 4. Upah Minimum Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2012 ... 62

Lampiran 5. Upah Minimum Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2013 ... 63

Lampiran 6. Pertumbuhan Rata-rata UMK Riil di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009-2013 ... 64

Lampiran 7. PDRB Atas Harga Konstan Tanpa Migas Jawa Tengah Menurut Lapangan Usaha Per Kabupaten Kota Tahun 2009-2013 (juta rupiah) Tahun dasar 2000 ... 65

Lampiran 8. Kesempatan Kerja (Jumlah Orang yang Bekerja) Di Jawa Tengah Per Kabupaten Tahun 2009 –2013... 67

Lampiran 9. Data Panel ... 68

Lampiran 10. Hasil Estimasi Model Fixed Effect ... 73

Lampiran 11. Hasil Estimasi Model Random Effect ... 74

Lampiran 12. Hasil Estimasi Uji Hausman ... 75

PENGARUH UPAH MINIMUM KABUPATEN/KOTA (UMK) RIIl DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) RIIL TERHADAP

KESEMPATAN KERJA DI JAWA TENGAH 2009–2013

(16)

xvi

Dionysius Dimas Kevin Prasetya NPM : 09 11 17671

Pembimbing AM. Rini Setyastuti, SE., M.Si.

Intisari

Penelitian ini bertujuan untuk Untuk mengetahui pengaruh Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK) riil dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) terhadap kesempatan kerja di Jawa Tengah pada tahun 2009 – 2013. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder yang diperoleh dari Dinas Tenaga Kerja Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan Jawa Tengah dan terbitan dari Badan Pusat Statistik Jawa Tengah berbagai edisi. Metode analisis yang digunakan adalah regresi data panel dengan pendekatan model fixed effect.

Berdasarkan hasil analisis dan pengujian hipotesis diperoleh hasil bahwa Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK) riil tidak berpengaruh terhadap kesempatan kerja di Provinsi Jawa Tengah, sedangkan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) berpengaruh positif terhadap kesempatan kerja di Provinsi Jawa Tengah.

Kata Kunci : Upah Minimum Kabupaten/Kota , Produk Domestik Regional Bruto, kesempatan kerja, tenaga kerja.

Gambar

Tabel 4.1 Hasil Estimasi Uji Hausman ............................................................

Referensi

Dokumen terkait

Tujuan utama penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Produk Domestik Regional Bruto (PDRB), Jumlah Pengangguran (JP), Jumlah Industri (IND), dan Upah

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh nilai produksi, jumlah unit usaha, upah minimum, PDRB (Produk Domestik Regional Bruto) sektor industri

Kesempatan kerja dipengaruhi oleh faktor upah tenagakerja, Produk Domestik Regional Bruto (PDRB), dan harga. Adanya kesempatan kerja merupakan peluang bagi masyarakat

Hasil analisis yang diperoleh dalam penelitian ini adalah variabel produk domestik regional bruto (PDRB) mempengaruhi kesempatan kerja di Jawa Tengah pada α = 0,05..

Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk, Pendidikan, Upah Minimum Dan Produk Domestik Regional Bruto (Pdrb) Terhadap Jumlah Pengangguran Di Kabupaten Dan Kotaprovinsi Jawa Timur

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Perikanan Budidaya Jawa Tengah terhitung, akan digunakan sebagai perangkat untuk menunjukkan / memprediksi pendapatan

Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah penduduk, pendidikan, upah minimum, dan produk domestik regional bruto (PDRB) secara simultan berpengaruh signifikan

Hasil analisis yang diperoleh dalam penelitian ini adalah variabel produk domestik regional bruto (PDRB) mempengaruhi kesempatan kerja di Jawa Tengah pada α = 0,051.