Perbandingan Metode Weighted Product Model Dan Profile Matching Untuk Pemilihan Guru Berprestasi (Studi Kasus Smp Dr. Wahidin Sudirohusodo)

(1)

BERPRESTASI (STUDI KASUS: SMP DR.

WAHIDIN SUDIROHUSODO)

SKRIPSI

AHMAD RASYIDI

101401001

PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER

FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

(2)

BERPRESTASI (STUDI KASUS: SMP DR.

WAHIDIN SUDIROHUSODO)

SKRIPSI

Diajukan untuk melengkapi tugas akhir dan memenuhi syarat memperoleh ijazah Sarjana Ilmu Komputer

AHMAD RASYIDI 101401001

PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER

FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

(3)

PERSETUJUAN

Judul : PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT MODEL DAN PROFILE MATCHING UNTUK PEMILIHAN GURU BERPRESTASI (STUDI KASUS SMP DR. WAHIDIN SUDIROHUSODO)

Kategori : SKRIPSI

Nama : AHMAD RASYIDI

Nomor Induk Mahasiswa : 101401001

Program Studi : SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER Departemen : ILMU KOMPUTER

Fakultas : ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua,

(4)

PERNYATAAN

PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT MODEL DAN PROFILE MATCHING UNTUK PEMILIHAN GURU BERPRESTASI (STUDI

KASUS: SMP DR. WAHIDIN SUDIROHUSODO MEDAN)

SKRIPSI

Saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya.

Medan, April 2015

(5)

PENGHARGAAN

Puji dan syukur ke hadirat Allah SWT, yang hanya dengan rahmat dan izin-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini, sholawat dan salam selalu dipersembahkan kepada Rasulullah SAW sebagai pembawa kebenaran, kepada Ayahanda Hairul Hidayat dan Ibunda Nurizmah Adnan terimakasih untuk nasihat dan kasih sayang karena semua itu penulis dapat menyelesaiakan skripsi ini sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.

Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada:

1. Bapak Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc(CTM), Sp.A(K) selaku Rektor Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.

3. Pembantu Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu Komputer Universitas Sumatera Utara.

5. Ibu Maya Silvi Lydia, BSc. MSc sebagai Sekretaris Program Studi S1 Ilmu Komputer sekaligus sebagai Dosen Pembanding II.

(6)

7. Bapak Amer Sharif, S.Si, M.Kom selaku Dosen Pembimbing II yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

8. Ibu Dian Wirdasari, S.Si, M.Kom selaku Dosen Pembanding II yang telah memberikan kritik dan saran nya dalam menyelesaikan skripsi ini.

9. Ibu Dian Rachmawati S.Si, M.Kom selaku Kepala Lab. Tugas Akhir yang telah memberikan kritik dan sarannya dalam penyempurnaan skripsi ini.

10. Seluruh tenaga pengajar dan pegawai di Program Studi S1 Ilmu Komputer Fasilkom-TI USU.

11. Orang tua serta saudara-saudara tercinta yaitu, Ayah Hairul Hidayat, Ibu Nurizmah Adnan, Rizky Azzahra, Wardhah Munawwarah dan Ahmad Farhan yang telah memberikan kasih sayang serta motivasi dalam memberikan semangat kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.

12. Saudara-saudara Macho, yaitu Aditya Prawira, Dwi Rizki Ananda, Umri Erdiansyah, Hayatun Nufus, Alfrid Iskandar, Novri Pramana Putra dan Reni Rahmadani dalam memberikan semangat dan motivasi kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.

13. Teman-teman seperjuangan khususnya Muhammad Reza Nasution, Dwi Rizki Ananda, Mego Suntoro, Arief Try Hidayat, Andri Agasi, Wahyu Eko Putra, dan Muhammad Pristian sebagai teman begadang untuk mengerjakan skripsi ini.

14. Terima kasih kepada Fildzah Hanifati yang senantiasa mendukung penulis, memberikan semangat kepada penulis untuk dapat menyelesaikan skripsi ini. Semoga sukses dengan skripsinya nanti dan cepat S.Kom. amin.

(7)

dalam suka maupun duka, dari awal masuk sampai sekarang semua yang kita lewati selama ini akan selalu menjadi hal terindah bagi penulis, semoga kita tetap kompak dan tetap menjalin silaturahmi kelak. Amin.

16. Pihak Sekolah SMP Dr. Wahidin Sudiruhusodo yang telah memberikan kesempatan dan bantuannya kepada penulis dalam melakukan penelitian di sekolah tersebut.

17. Teman-teman satu permainan Clash Of Clans yang tergabung dalam Clan Ilkom USU COC. Yang telah memberikan hiburan bagi penulis yang terkadang jenuh dalam mengerjakan skripsi ini.

18. Semua pihak yang terlibat langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat penulis ucapkan satu demi satu yang telah membantu penyelesaian skripsi ini.

Semoga Allah SWT melimpahkan berkah kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan, perhatian, serta dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Akhirnya, semoga skripsi ini bermanfaat bagi pribadi, keluarga, masyarakat, organisasi dan negara.

Medan, April 2015

(8)

ABSTRAK

Pemilihan guru berprestasi di SMP Dr. Wahidin Sudirohusodo bertujan untuk meningkatkan profesionalisme guru. Baik berupa motivasi, dedikasi maupun loyalitas yang diharapkan mampu mengarah kepada peningkatan mutu dan kualitas guru dalam mendidik para peserta didik agar menjadi lebih berkualitas, produktif dan kompetitif. Namun pelaksaannya dirasakan masih belum optimal dikarenakan perhitungan penilaian masih dilakukan secara manual. Hal ini menjadikan perlunya suatu sistem pendukung keputusan yang mampu melakukannya dengan cepat dan tepat. Sistem Pendukung Keputusan yang dibuat dalam penelitian ini menggunakan metode

Weighted Product Model (WPM) dan Profile Macthing (PM). WPM merupakan metode pengambilan keputusan dengan mengalikan rating atribut, dimana rating setiap atribut harus dipangkatkan dulu dengan bobot atribut yang bersangkutan. Sedangkan PM merupakan metode yang dilakukan dengan cara membandingkan antara kompetensi individu ke dalam kompetensi standar. Hasil penelitian menunjukkan bahwa metode Profile Matching lebih baik dibandingkan Metode

Weighted Product Model dari segi tingkat akurasi dan metode Profile Matching juga memiliki Running Time lebih baik daripadaMetode Weighted Product Model.

Kata Kunci: Sistem Pendukung Keputusan, Guru Berprestasi, Weighted Product

(9)

COMPARISON OF WEIGHTED PRODUCT MODEL METHOD AND PROFILE MATCHING METHOD FOR GOOD PERFORMANCE

TEACHER SELECTION (CASE STUDY : WAHIDIN SUDIROHUSODO JUNIOR HIGH SCHOOL

MEDAN)

ABSTRACT

Good performance teacher selection in SMP Dr. Wahidin Sudirohusodo aims to improve the professionalism of teacher. Include a motivation, dedications or loyalty that can direct to increase a grade and quality of teachers to educate the students until the students becomes more qualified, productive and competitive. However the implementation has not optimized because the valuation of calculation has still done manually. For this situation, we need a Decision Supprot System that can do it fast and precise. A decision Supprt System which built in this research use Weighted Product Model (WPM) and Profile Matching (PM) method. WPM is a method of decision-making has use multiplication for connect a rating attributes, where the rating of attributes must be raised first with weight of attributes. Whereas, PM is a compare between profile individual and profile target. The result of this research, showed that

Profile Matching is better than Weighted Product Model in accuracy step and Profile Matching also better than Weighted Product Model for the Running Time step.

Key Word : Decision Supprot System, Good Performance Teacher , Weighted

(10)

DAFTAR ISI

2.1. Sistem Pendukung Keputusan ... 6

2.1.1. Sejarah dan Perkembangan Sistem Pendukung Keputusan ... 6

2.1.2. Pengertian Sistem Pendukung Keputusan ... 7

2.1.3 Komponen Sistem Pendukung Keputusan ... 8

2.1.4. Proses Pengambilan Keputusan ... 10

(11)

2.2. Weighted Product Model ... 12

2.3. Profile Matching ... 14

2.3.1. Pemetaan Gap Kompetensi ... 14

2.3.2. Pembobotan... 15

2.3.3. Perhitungan dan Pengelompokan Core factor dan Secondary Factor ... 15

2.3.4. Perhitungan Nilai Total ... 16

BAB III ... 21

3.1. Analisis Sistem ... 21

3.1.1 Analisis Masalah ... 21

3.1.2 Analisis Kebutuhan Sistem ... 23

3.1.2.1 Kebutuhan Fungsional Sistem ... 23

3.1.2.2 Kebutuhan Non-Fungsional Sistem ... 23

3.1.2.3 Pemodelan ... 24

3.1.2.4 Use Case Diagram ... 24

3.1.2.5. Activity Diagram ... 26

3.1.2.6. Sequence Diagram ... 29

3.1.2.7. Entity Relationship Diagram ... 31

3.1.2.8. Flowchart Weighted Product Model ... 33

3.1.2.9. Flowchart Profile Matching ... 33

3.1.2.10. Flowchart Sistem ... 34

3.2. Perancangan Sistem... 35

3.2.2. Antarmuka Perancangan Menu Awal Aplikasi... 36

3.2.3. Antarmuka Perancangan Menu Metode WPM ... 37

3.2.4. Antarmuka Perancangan Menu Metode PM ... 38

3.2.5. Antarmuka Perancangan Menu Hitung CF dan SF ... 40

(12)

3.2.7. Antarmuka Perancangan Menu SMP. Dr. Wahidin Sudirohusodo... 43

3.2.8. Antarmuka Perancangan Menu Bantuan ... 44

BAB IV ... 46

4.1. Implementasi Sistem ... 46

4.1.1. Implementasi Metode Weighted Product Model ... 46

4.1.2. Implementasi Metode Profile Matching ... 48

4.2. Antarmuka Sistem ... 54

4.2.1. Tampilan Menu Home ... 54

4.2.2. Tampilan Menu Metode WP ... 55

4.2.3. Tampilan Menu Metode PM ... 56

4.2.4. Tampilan Menu Data Guru ... 57

4.2.5. Tampilan Menu SMP Dr. Wahidin Sudirohusodo ... 58

4.2.6. Tampilan Menu Bantuan... 59

4.3. Pengujian Sistem ... 59

4.3.1. Pengujian Perhitungan Pemilihan Guru Berprestasi Menggunakan Metode Weighted Product Model Tahun Ajaran 2014/2015 ... 60

4.3.2. Pengujiann Perhitungan Pemilihan Guru Berprestasi Menggunakan Weighted Product Model Tahun Ajaran 2013/2014 ... 61

4.3.3. Pengujiann Perhitungan Pemilihan Guru Berprestasi Menggunakan Weighted Product Model Tahun Ajaran 2012/2013 ... 62

4.3.4. Pengujiann Perhitungan Pemilihan Guru Berprestasi Menggunakan Profile Matching Tahun Ajaran 2014/2015 ... 63

4.3.5. Pengujiann Perhitungan Pemilihan Guru Berprestasi Menggunakan Profile Matching Tahun Ajaran 2013/2014 ... 64

(13)

4.3.7. Perbandingan Hasil Pengujian Perhitungan Pemilihan Guru Berprestasi

Menggunakan Metode Weighted Product Model dan Profile Matching ... 67

BAB V ... 71

7.1. Kesimpulan... 71

7.2. Saran ... 72

(14)

DAFTAR TABEL

Halaman

2.1. Data Calon Guru Berprestasi 13

2.2. Pemberian Bobot 13

2.9. Hasil Pembobotan 19

2.10. Tabel pengelompokan nilai Core Factor dan Secondary Factor 19

2.11. Tabel Hasil Akhir 20

3.1. Tabel Use Case Proses Perhitungan dengan WPM 25 3.2. Tabel Use Case Proses Perhitungan dengan PM 26 4.1. Data Guru SMP Dr. Wahidin Suudirohusodo 46

4.2. Pemberian Bobot Kriteria 47

4.3. Tabel Perkalian Nilai Kriteria Alternatif dengan Bobot Kriteria 48 4.4. Tabel Data Guru SMP Dr. Wahidi Sudirohusodo 49 4.5. Tabel Konversi Nilai Guru untuk Kriteria

Kehadiran dan Kedisiplinan 49

4.6. Tabel Konversi Nilai Guru untuk Kriteria

Penilaian Kompetensi 50

Penilaian Pembelajaran 50

Penilaian Sehari-hari 50

4.9. Tabel Perhitungan Gap 51

(15)

4.11. Tabel Hasil Pembobotan 52 4.12. Tabel Nilai Core Factor dan Secondary Factor 52 4.13. Tabel Hasil Perhitungan Nilai Core Factor dan Secondary Factor 53 4.14. Tabel Perhitungan Nilai Total 53 4.15. Tabel Hasil Pengujian Sistem dengan Data SMP Dr.

Wahidin Sudirohusodo Medan 68

4.16. Tabel Hasil Pengujian Running Time dari Kedua

(16)

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1. Komponen Sistem Pendukung Keputusan 9 Gambar 3.1. Diagram Ishikawa untuk Analisis Masalah Sistem 22 Gambar 3.2. Use Case Diagram Sistem Pendukung Keputusan

Pemilihan Siswa Berprestasi 25

Gambar 3.3. Activity Diagram untuk Proses Perhitungan Metode

Weighted Product Model 27 Gambar 3.4. Activity Diagram untuk Proses Perhitungan Metode

Profile Matching 28

Gambar 3.5. Sequence Diagram untuk Perhitungan dengan Metode

Weighted Product Model 29

Gambar 3.6. Sequence Diagram untuk Perhitungan dengan Metode

Profile Matching 30

Gambar 3.7. Entity Relationship Diagram Sistem Pendukung

Keputusan Pemilihan Guru Berprestasi 31 Gambar 3.8. Flowchart Weighted Product Model (WPM) 33 Gambar 3.9. Flowchart Profile Matching (PM) 34 Gambar 3.10. Flowchart Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan

Guru Berprestasi 35

Gambar 3.11. Antarmuka Tampilan Awal untuk Sistem Pendukung

Keputusan Pemilihan Guru Berprestasi 36 Gambar 3.12. Antarmuka Tampilan Perhitungan dengan Metode WPM

Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Guru Berprestasi 37 Gambar 3.13. Antarmuka TampilanPerhitungan dengan Metode PM

Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Guru Berprestasi 39 Gambar 3.14. Antarmuka Tampilan MenuCF dan SF Sistem Pendukung

(17)

Gambar 3.15. Antarmuka Tampilan Data Guru Sistem Pendukung

Keputusan Pemilihan Guru Berprestasi 42 Gambar 3.16. Antarmuka Tampilan MenuSMP Dr. Wahidin Sudirohusodo

Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Guru Berprestasi 44 Gambar 3.17. Antarmuka SMP. Dr. Wahidin Sudirohusodo 45

Gambar 4.1. Tampilan Home 55

Gambar 4.2. Tampilan Metode Weighted Product Model 56 Gambar 4.3. Tampilan Perhitungan Gap dan Pembobotan 57 Gambar 4.4. Tampilan Nilai Akhir Metode Profile Matching 57

Gambar 4.5. Tampilan Data Guru 58

Gambar 4.6. Tampilan SMP. Dr. Wahidin Sudirohusodo 58

Gambar 4.7 .Tampilan Bantuan 59

Gambar 4.8. Hasil Perhitungan dengan Metode Weighted Product Model

Tahun Ajaran 2014/2015 60

Gambar 4.11. Hasil Perhitungan Nilai Gap dan Hasil Pembobotan

Pada Metode Profile Matching TahunAjaran 2014/2015 63 Gambar 4.12. Hasil Perhitungan Nilai Total Metode Profile Matching

(18)

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

A. Listing Program 75