BAHP SERAGAM (GAGAL)

(1)

NOMOR : 425.1/BAHP.LPSE/Disdik-1/01.99/5.2.2.14.06/VI/2012

Nama Pekerjaan : Pengadaan Pakaian Seragam Sekolah

Lokasi Pekerjaan : Tersebar di seluruh Kecamatan Kab. Kutai Timur

Satminkal : ……….

Satuan Kerja : Dinas Pendidikan

PPTK : Hj. Nurrahmi Asmalia, SE, MM

Kelompok Kerja : Pendidikan XXVIII

Sumber Dana : APBD II

Tahun Anggaran : 2012

Harga Perkiraan Sendiri ( termasuk PPN 10% ) :

Jangka waktu pelaksanaan : 90 ( Sembilan Puluh ) hari Kalender

Metode Pemilihan : Pascakualifikasi

Metode Penyampaian : Satu sampul

Metode Evaluasi : Sistem Gugur

1. Pengumuman Pascakualifikasi

a. Website di http://lpse.kutaitimur.go.id 2. Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen pengadaan

Pendaftaran dimulai tanggal 05 Juni sampai dengan tanggal 13 Juni 2012. Penyedia Jasa yang Mendaftar Sebanyak 44 ( Empat Puluh Empat ) Perusahaan 3.Pemberian Penjelasan (Aanwijzing)

a. Pemberian penjelasan dilaksanakan pada tanggal 8 Mei bertempat di ……… b. Jumlah peserta yang hadir sebanyak ……... Perusahaan

Berita Acara Penjelasan Pekerjaan BAPP No …………... tanggal ……….terlampir

Pada hari ini Selasa tanggal Sembilan Belas bulan Juni tahun Dua Ribu Dua Belas kami yang bertanda tangan dibawah ini Pokja ULP berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 510.2/519/Disdik-Kadis/III/2012, tanggal 22 Februari 2012 telah melaksanakan pemilihan penyedia melalui SPSE dengan dokumen nomor : 425.1/UMUM.LPSE/Disdik-1/01.99/5.2.2.14.06/VI/2012, tanggal 05 Juni 2012 dengan pelelangan umum pascakualifikasi, metode penyampaian Satu Sampul, metode evaluasi Sistem Gugur dengan hasil sebagai berikut :

Pengumuman Pengadaan Pakaian Seragam Nomor : 425.1/UMUM.LPSE/Disdik-1/01.99/5.2.2.14.06/VI/2012, tanggal 05 Juni 2012, melalui :

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN PEMILIHAN PENYEDIA

PENGADAAN PAKAIAN SERAGAM SEKOLAH

801.642.500 Rp

Delapan Ratus Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah

PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR

DINAS PENDIDIKAN

(2)

5. Penyampaian/Pemasukan Dokumen Penawaran

a. Batas waktu pemasukan dokumen Penawaran : Hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 Jam 09 : 00

b. Tempat : Website http://lpse.kutaitimur.go.id

c. Peserta yang memasukan dokumen penawaran : 6 ( Enam ) Perusahaan

Penyedia jasa yang mengambil dokumen pengadaan sebanyak ( ) perusahaan.

5 CV. FANDASHAL 6

7

: 0 ( Nol ) Perusahaan 6. Pembukaan Dokumen Penawaran

Penawaran dinyatakan ditutup pada Hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 Jam 23 : 59 Pembukaan penawaran dilakukan pada :

a. Waktu : Hari Kamis Tanggal 14 Juni 2012 Jam 09 : 15 b. Tempat : ...

Berita Acara Fembukaan Penawaran No... tanggal ... terlampir. 7. Evaluasi Dokumen Fenawaran

a.Koreksi Aritmatik [untuk kontrak harga satuan dan kontrak gabungan harga satuan dan lumpsum]

PADA SAAT

CV. PUTRA GUNUNG CHERRID Jl. A.W. Syahrani no. 45 RT./RW 21 Sgt

CV. ANDINI YASMIN Jl. P. Hidayatullah RT. 01/1 Sgt

d. Penyedia jasa yang terlambat memasukan dokumen penawaran

Evaluasi penawaran dimulai dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik, dengan berpedoman pada Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 dan Dokumen pengadaan. Hasil evaluasi penawaran sebagai berikut :

NO.

CV. ROSTER 2010

HARGA PENAWARAN TERMASUK _PERINGKAT SETELAH

4.Penyampaian BAPP termasuk Adendum Dokumen pengadaan (jika ada) Salinan BAPP termasuk Adendum Dokumen pengadaan (jika ada) dapat diambil oleh peserta lelang pada tanggal 11 Juni 2012 melalui website http://lpse.kutaitimur.go.id.

NAMA PERUSAHAAN ALAMAT DAN

NOMOR TELEPON

CV. ANUGERAH RAYA KARYA MANDIRI Jl. Syech Quro Lamaran N0. 99 Karawang Jl. Tambak Blok H. 24 Tgr

CV. BAHY RAMADHAN Jl. Jendral. A. Yani RT. IV Loa Kulu

Jl. U. Suropati Perum. Samarinda

(3)

b. Evaluasi Administrasi

1.) Penawaran yang dievaluasi

Jumlah penawaran yang dievaluasi = 4 ( Empat ) Penawaran, yaitu Penawaran

1. CV. ANUGERAH RAYA KARYA MANDIRI 2. CV. ROSTER 2010

3. CV. PUTRA GUNUNG CHERRID 4. CV. MITRA BUANA

5. CV. FANDASHAL 6. CV. BAHY RAMADHAN 7. CV. ANDINI YASMIN

2). Konfirmasi/Klarifikasi [dilakukan terhadap hal-hal yang kurang jelas dan meragukan, jika diperlukan] (a) Klarifikasi dilakukan kepada FT/CV..., terkait keraguan

terhadap ... dengan kesimpulan ...

(b) Konfirmasi dilakukan kepada pihak..., terkait keraguan terhadap ... dengan kesimpulan ...

3). Penawaran yang memenuhi syarat/lulus Jumlah penawaran yang dinyatakan

memenuhi syarat/lulus administrasi = 2 ( Dua ) penawaran, yaitu Penawaran

1. CV. BAHY RAMADHAN 2. CV. ROSTER 2010

Jumlah penawaran yang dinyatakan

tidak lulus = 3 ( tiga ) penawaran, yaitu = 5 ( Lima ) penawaran, yaitu Penawaran

1. CV. ANUGERAH RAYA KARYA MANDIRI 2. CV. PUTRA GUNUNG CHERRID 3. CV. MITRA BUANA

4. CV. FANDASHAL 5. CV. ANDINI YASMIN

Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :

(a). CV. Anugerah Raya Karya Mandiri dinyatakan gugur administrasi karena Masa Berlaku Jaminan Penawaran Tidak Sesuai (b). CV. Putra Gunung Cherrid dinyatakan gugur administrasi karena Masa Berlaku Surat Penawaran Tidak Sesuai

(C). CV. Mitra Buana dinyatakan gugur administrasi karena Masa Berlaku Jaminan Penawaran Tidak Sesuai (d). CV. Fandashal dinyatakan gugur administrasi karena Jadwal Pelaksanaan Tidak Sesuai

(e). CV. Andini Yasmin dinyatakan gugur administrasi karena Masa Berlaku Surat Penawaran Tidak Sesuai Hasil evaluasi administrasi terlampir.

c. Evaluasi Teknis.

1). Penawaran yang dievaluasi Jumlah penawaran yang dievaluasi

= 2 ( Dua ) penawaran, yaitu Penawaran

2). Konfirmasi/Klarifikasi [dilakukan terhadap hal-hal yang kurang jelas

dan meragukan, jika diperlukan]

(a)Klarifikasi dilakukan kepada FT/CV..., terkait keraguan terhadap ... dengan kesimpulan ...

(b)Konfirmasi dilakukan kepada pihak..., terkait keraguan terhadap ... dengan kesimpulan ...

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan, meliputi

………... ...

(4)

3). Penawaran yang memenuhi syarat/lulus Jumlah penawaran yang dinyatakan

memenuhi syarat/lulus teknis = 0 ( Nol ) penawaran, yaitu Penawaran

gugur / tidak lulus = 2 ( Dua ) penawaran, yaitu

Penawaran

Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut

(a). CV. Bahy Ramadhan dinyatakan gugur teknis karena Metode Pelaksanaan Tidak Ada (b). CV. Roster 2010 dinyatakan gugur teknis karena Metode Pelaksanaan Tidak Ada Hasil evaluasi teknis terlampir.

d. Evaluasi Harga.

Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. 1.) Unsur-unsur yang dievaluasi yaitu: Total harga penawaran terhadap

HFS; Harga satuan timpang; Mata pembayaran yang harga satuannya nol; Fenulisan nilai harga penawaran antara angka dan huruf (khusus untuk kontrak lumpsum); Kewajaran harga; Harga Evaluasi Akhir (HEA) berkaitan dengan preferensi harga atas penggunaan produksi dalam negeri [ditulis apabila memenuhi syarat untuk diberlakukan yaitu nilainya di atas Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) dan

TKDN lebih besar atau sama dengan 25%].

2) Penawaran yang dievaluasi

Jumlah penawaran yang dievaluasi = 0 ( Nol ) penawaran, yaitu

penawaran: Penawaran

1.FT/CV 2.FT/CV dst

3) Konfirmasi/Klarifikasi [dilakukan terhadap hal-hal yang kurang jelas dan meragukan, jika diperlukan] (a)Klarifikasi dilakukan kepada FT/CV..., terkait keraguan

terhadap ... dengan kesimpulan ...

(b)Konfirmasi dilakukan kepada pihak..., terkait keraguan terhadap ... dengan kesimpulan ...

Hasil evaluasi harga terlampir

8. Evaluasi Isian Dokumen Kualifikasi

a.Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan calon pemenang

cadangan (jika ada). Evaluasi formulir isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.

b.Penilaian persyaratan kualifikasi dilakukan terhadap pemenuhan persyaratan kualifikasi, yaitu [diisi sesuai persyaratan kualifikasi yang

ditetapkan dalam dokumen pengadaan].

Jumlah penawaran yang dievaluasi = 0 ( Nol ) penawaran, yaitu Penawaran

memenuhi syarat/lulus, yaitu: = 0 ( Nol ) penawaran, yaitu Penawaran

Jumlah penawaran yang dinyatakan = 0 ( nol ) penawaran, yaitu

(5)

Jumlah peserta yang dinyatakan

memenuhi syarat/lulus kualifikasi = 0 ( Nol ) peserta

gugur/tidak lulus kualifikasi, = 0 ( nol ) peserta

Alasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut : a………

b……….

Hasil pembuktian kualifikasi untuk tiap peserta dituangkan dalam Berita Acara Fembuktian Kualifikasi (terlampir).

10. KESIMPULAN

Kelompok Kerja (Pokja) Dinas Pendidikan XXVIII

1. Irwan Iskandar, ST ……….

Ketua

2. Joni Abdi Setia, S.Stp, MP ……….

Sekretaris

3. Bambang Supriyadi ……….

Anggota

4. Andriyani, SE ……….

Anggota

5. Nurmala Widhowati, SE ……….

Anggota

Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi maka Kelompok Kerja (Pokja) berkesimpulan dan memutuskan untuk melelang ulang paket Pengadaan Pakaian Seragam Sekolah dikarenakan tidak ada dari para peserta yang memenuhi syarat :

Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan dalam penetapan pemenang sebagaimana mestinya.

Sangatta, 19 Juni 2012