• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Persepsi Provider Swasta tentang Implementasi Jaminan Kesehatan Nasional Terhadap Keikutsertaan Sebagai Provider Pratama BPJS Kesehatan di Kota Medan Tahun 2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Persepsi Provider Swasta tentang Implementasi Jaminan Kesehatan Nasional Terhadap Keikutsertaan Sebagai Provider Pratama BPJS Kesehatan di Kota Medan Tahun 2014"

Copied!
23
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1.

KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH PERSEPSI PROVIDER SWASTA TENTANG IMPLEMENTASI

JAMINAN KESEHATAN NASIONAL TERHADAP KEIKUTSERTAAN

SEBAGAI PROVIDER PRATAMA BPJS KESEHATAN

DI KOTA MEDAN TAHUN 2014

Identitas Responden

Nama Klinik :

Alamat

:

I.

Manfaat

1.

Apakah menurut Bapak/Ibu sistem JKN ini memiliki manfaat yang lebih

besar terhadap masyarakat daripada program yang ada sebelumnya?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

2.

Apakah JKN ini berdampak positif terhadap klinik Bapak/Ibu?

a.

ya

b.

tidak

3.

Jika ya, apakah manfaat yang diperoleh lebih dari 75%?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

(2)

4.

Bisakah Bapak/Ibu sebutkan manfaat apa saja yang diperoleh dengan

adanya JKN?

a.

Jumlah kunjungan meningkat

b.

Pendapatan meningkat

c.

Cakupan wilayah pelayanan bertambah

d.

Lainnya, sebutkan………….

5.

Jika tidak, dampak negatif apa saja yang Bapak/Ibu rasakan dengan adanya

JKN?

a.

Jumlah kunjungan menurun

b.

Pendapatan berkurang

c.

Cakupan wilayah pelayanan berkurang

d.

Jumlah pasien berkurang

e.

Komplain dari masyarakat dengan sistem baru

II.

Kepentingan

1.

Apakah kepentingan Bapak/Ibu didukung dengan sistem JKN ini?

a.

Sangat setuju

b.

Kuranng setuju

c.

Tidak setuju

2.

Apakah visi/misi klinik ini sejalan dengan sistem JKN?

a.

Sangat setuju

(3)

c.

Tidak setuju

3.

Apakah sistem JKN ini memperkuat keberadaan klinik ini?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

4.

Apakah sistem JKN ini mendukung program-program yang ada di klinik

Bapak/Ibu?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

III. Bisnis/Profit

1.

Apakah Bapak/Ibu yakin sistem JKN akan menambah penghasilan klinik

Bapak/Ibu?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

2.

Apakah pendapat yang Klinik Bapak/Ibu meningkat lebih dari 50%?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

(4)

3.

Apakah Bapak/Ibu menilai penghasilan yang diperoleh sesuai dengan

pengeluaran yang ada?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

4.

Keuntungan seperti apa yang Bapak/Ibu harapkan dari sistem JKN?

a.

Bisa menutupi operasional klinik

b.

Bisa menghasilkan keuntungan lebih besar dari sebelum ikut JKN

c.

Bisa mempunyai penghasilan yang tetap tinggi

IV. Kredensialing

1.

Apakah Bapak/Ibu setuju dengan system kredensialing yang diterapkan

oleh BPJS?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

2.

Jika ya, Apakah Bapak/Ibu menilai kredensialing tersebut mudah untuk

diterapkan di klinik Bapak/Ibu?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

(5)

3.

Jika tidak, kriteria yang mana klinik Bapak/Ibu tidak setuju?

Sebutkan ….

4.

Apakah Bapak/Ibu setuju system kredensialing dipermudah

persyaratannya?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

5.

Coba Bapak/Ibu sebutkan bagian mana yang harus di sesuaikan?

Sebutkan ………..

6.

Apakah Bapak/Ibu setuju kredensialing dilakukan setiap 1 tahun sekali?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

7.

Jika tidak, menurut Bapak/Ibu berapa tahun sekali sabaiknya dilakukan

kredensialing?

V. Sistem Klaim

1.

Apakah Bapak/Ibu setuju dengan sistem klaim yang diterapkan BPJS?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

(6)

2.

Apakah Bapak/Ibu setuju dengan waktu klaim selama 15 hari?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

3.

Apakah Bapak/Ibu setuju dengan prosedur klaim yang ditetapkan BPJS?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

4.

Apakah Bapak/Ibu setuju dengan system kapitasi yang diterapkan BPJS?

a.

Sangat setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

VI.

Keikutsertaan

Apakah Bapak/Ibu menjadi salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam system

JKN ini?

a.

Ya

b.

Tidak

Jika tidak, mengapa Bapak/ Ibu tidak ikut menjadi salah satu fasilitas primer

(7)

Lampiran 2.

HASIL STATISTIK

Frequencies

sistem JKN me mil iki m anfaat yang le bih besar

13 19.1 19.1 19.1

18 26.5 26.5 45.6

37 54.4 54.4 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

ma nfa at le bih dari 75%

11 16.2 16.2 16.2

28 41.2 41.2 57.4

29 42.6 42.6 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

manfaat jumlah kunjungan meningkat

24 35.3 35.3 35.3

44 64.7 64.7 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(8)

manfaat cakupan wilayah pelayanan bertambah

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid tidak setuju 42 61.8 61.8 61.8

setuju 26 38.2 38.2 100.0

Total 68 100.0 100.0

manfaat pendapatan meningkat meningkat

34 50.0 50.0 50.0

34 50.0 50.0 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Statistics

68 68 68 68

0 0 0 0

Valid Mis sing N Kepentingan didukukng dengan sys tem JKN

ini

vis i/mis i klinik sejalan dengan sis tem JKN

Sis tem JKN ini memperkuat

keberadaan klinik

Sis tem JKN mendukung program-pro gram yang ada di klinik

Ke pentingan didukukng dengan syste m JKN ini

12 17.6 17.6 17.6

17 25.0 25.0 42.6

39 57.4 57.4 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

visi/m isi klinik sej alan de nga n sistem JKN

11 16.2 16.2 16.2

23 33.8 33.8 50.0

34 50.0 50.0 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

(9)

Si stem JKN in i me mp erku at kebe rad aan klin ik

11 16.2 16.2 16.2

11 16.2 16.2 32.4

46 67.6 67.6 100.0 68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumul ative Percent

Si stem JKN m endukung program -program ya ng ada di klinik

11 16.2 16.2 16.2

17 25.0 25.0 41.2

40 58.8 58.8 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Statistics

68 68 68 68 68 68

0 0 0 0 0 0

Valid Missing N JKN akan menambah penghasilan klinik Pendapatan klinik meningkat lebih dari 50%

Penghasilan yang diperoleh sesuai dengan pengeluaran yang ada Bis a menutupi operas ional klinik Bis a menghasilkan keuntungan lebih besar dari sebelum ikut JKN Bis a menolong lebih banyak pasien

JKN a kan menam bah pengha sila n kl inik

14 20.6 20.6 20.6

10 14.7 14.7 35.3

44 64.7 64.7 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumul ative Percent

Pe nda patan klinik me ningkat lebih dari 50%

14 20.6 20.6 20.6

20 29.4 29.4 50.0

34 50.0 50.0 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

(10)

Pe nghasil an yang diperoleh sesuai dengan pengeluaran ya ng a da

15 22.1 22.1 22.1

26 38.2 38.2 60.3

27 39.7 39.7 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Bisa menutupi operasional klinik

27 39.7 39.7 39.7

41 60.3 60.3 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Bisa menghasilkan keuntungan lebih besar dari sebelum ikut JKN

40 58.8 58.8 58.8

28 41.2 41.2 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Bisa menolong lebih banyak pasien

31 45.6 45.6 45.6

37 54.4 54.4 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Se tuju de ngan sistem kre dentiali ng oleh BPJS

16 23.5 23.5 23.5

20 29.4 29.4 52.9

32 47.1 47.1 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

(11)

Krede tiali ng m udah diterapka n di kli nik

16 23.5 23.5 23.5

23 33.8 33.8 57.4

29 42.6 42.6 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Si stem kre dential ing dipe rmudah pe rsya rata nnya

4 5.9 5.9 5.9

14 20.6 20.6 26.5

50 73.5 73.5 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Krede ntia ling dila kukan setia p 1 tahun se kal i

23 33.8 33.8 33.8

16 23.5 23.5 57.4

29 42.6 42.6 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Statistics

68 68 68 68 68

0 0 0 0 0

Valid Missing N Setuju dengan sis tem klaim y ang dit erapkan

BP JS

Setuju dengan waktu

klaim s elama 15 hari

Setuju dengan prosedur klaim y ang dit etapkan BP JS setuju dengan kapitas i Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

(12)

Se tuju de ngan sistem kla im yang dite rapkan BP JS

15 22.1 22.1 22.1

17 25.0 25.0 47.1

36 52.9 52.9 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Se tuju de ngan wa ktu klai m selam a 15 ha ri

12 17.6 17.6 17.6

21 30.9 30.9 48.5

35 51.5 51.5 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Se tuju de ngan prosedur klaim ya ng ditetapkan BPJS

12 17.6 17.6 17.6

20 29.4 29.4 47.1

36 52.9 52.9 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju setuju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

se tuju dengan kapitasi

12 17.6 17.6 17.6

10 14.7 14.7 32.4

46 67.6 67.6 100.0

68 100.0 100.0

tidak s etuju kurang set uju sangat set uju Total

Valid

Frequency Percent Valid P ercent

Cumulative Percent

Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

16 23.5 23.5 23.5

52 76.5 76.5 100.0

68 100.0 100.0

Tidak Ya Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(13)

Statistics

Manfaat Kepentingan Bisnis prpfit Kredentialing Kapitasi

N Valid 68 68 68 68 68

Missing 0 0 0 0 0

Mean 1.50 1.60 1.59 1.59 1.66

Median 1.50 2.00 2.00 2.00 2.00

Mode 1(a) 2 2 2 2

Std. Deviation .504 .493 .496 .496 .477

Sum 102 109 108 108 113

a Multiple modes exist. The smallest value is shown

Manfaat

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Kurang Baik 34 50.0 50.0 50.0

Baik 34 50.0 50.0 100.0

Total 68 100.0 100.0

Kepentingan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Kurang Baik 27 39.7 39.7 39.7

Baik 41 60.3 60.3 100.0

Total 68 100.0 100.0

Bisnis prpfit

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Kurang Baik 28 41.2 41.2 41.2

Baik 40 58.8 58.8 100.0

Total 68 100.0 100.0

Kredentialing

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Kurang Baik 28 41.2 41.2 41.2

Baik 40 58.8 58.8 100.0

(14)

Kapitasi

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Kurang Baik 23 33.8 33.8 33.8

Baik 45 66.2 66.2 100.0

Total 68 100.0 100.0

Manfaat * Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

Crosstab

Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN Total

Tidak Ya Tidak

Manfaat Kurang Baik Count 15 19 34

Expected Count 8.0 26.0 34.0

% within Manfaat 44.1% 55.9% 100.0%

% within Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 93.8% 36.5% 50.0%

% of Total 22.1% 27.9% 50.0%

Baik Count 1 33 34

Expected Count 8.0 26.0 34.0

% within Manfaat 2.9% 97.1% 100.0%

% within Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 6.3% 63.5% 50.0%

% of Total 1.5% 48.5% 50.0%

Total Count 16 52 68

Expected Count 16.0 52.0 68.0

% within Manfaat 23.5% 76.5% 100.0%

% within Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 100.0% 100.0% 100.0%

(15)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 16.019(b) 1 .000

Continuity Correction(a) 13.813 1 .000

Likelihood Ratio 18.516 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear

Association 15.784 1 .000

N of Valid Cases 68

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.00.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper Lower

Odds Ratio for Manfaat (Kurang Baik /

Baik) 26.053 3.186 213.062

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Tidak 15.000 2.097 107.306

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Ya .576 .425 .781

(16)

Kepentingan * Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

Crosstab

Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN Total

Tidak Ya Tidak

Kepentingan Kurang Baik Count 12 15 27

Expected Count 6.4 20.6 27.0

% within Kepentingan 44.4% 55.6% 100.0% % within Salah satu

Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN 75.0% 28.8% 39.7%

% of Total 17.6% 22.1% 39.7%

Baik Count 4 37 41

Expected Count 9.6 31.4 41.0

% within Kepentingan 9.8% 90.2% 100.0% % within Salah satu

Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN 25.0% 71.2% 60.3%

% of Total 5.9% 54.4% 60.3%

Total Count 16 52 68

Expected Count 16.0 52.0 68.0

% within Kepentingan 23.5% 76.5% 100.0% % within Salah satu

Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 23.5% 76.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 10.887(b) 1 .001

Continuity Correction(a) 9.044 1 .003

Likelihood Ratio 10.890 1 .001

Fisher's Exact Test .003 .001

Linear-by-Linear

Association 10.727 1 .001

N of Valid Cases 68

a Computed only for a 2x2 table

(17)

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper Lower

Odds Ratio for Kepentingan (Kurang

Baik / Baik) 7.400 2.056 26.636

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Tidak 4.556 1.639 12.659

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Ya .616 .433 .875

N of Valid Cases 68

Kredentialing * Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

Crosstab

Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN Total

Tidak Ya Tidak

Kredentialing Kurang Baik Count 12 16 28

Expected Count 6.6 21.4 28.0

% within Kredentialing 42.9% 57.1% 100.0% % within Salah satu

Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN 75.0% 30.8% 41.2%

% of Total 17.6% 23.5% 41.2%

Baik Count 4 36 40

Expected Count 9.4 30.6 40.0

% within Kredentialing 10.0% 90.0% 100.0% % within Salah satu

Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN 25.0% 69.2% 58.8%

% of Total 5.9% 52.9% 58.8%

Total Count 16 52 68

Expected Count 16.0 52.0 68.0

% within Kredentialing 23.5% 76.5% 100.0% % within Salah satu

Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN 100.0% 100.0% 100.0%

(18)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 9.882(b) 1 .002

Continuity Correction(a) 8.141 1 .004

Likelihood Ratio 9.951 1 .002

Fisher's Exact Test .003 .002

Linear-by-Linear

Association 9.737 1 .002

N of Valid Cases 68

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.59.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper Lower

Odds Ratio for Kredentialing (Kurang

Baik / Baik) 6.750 1.885 24.172

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Tidak 4.286 1.540 11.925

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Ya .635 .453 .889

(19)

Kapitasi * Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

Crosstab

Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN Total

Tidak Ya Tidak

Kapitasi Kurang Baik Count 13 10 23

Expected Count 5.4 17.6 23.0

% within Kapitasi 56.5% 43.5% 100.0%

% within Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 81.3% 19.2% 33.8%

% of Total 19.1% 14.7% 33.8%

Baik Count 3 42 45

Expected Count 10.6 34.4 45.0

% within Kapitasi 6.7% 93.3% 100.0%

% within Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 18.8% 80.8% 66.2%

% of Total 4.4% 61.8% 66.2%

Total Count 16 52 68

Expected Count 16.0 52.0 68.0

% within Kapitasi 23.5% 76.5% 100.0%

% within Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 23.5% 76.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 21.025(b) 1 .000

Continuity Correction(a) 18.346 1 .000

Likelihood Ratio 20.665 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear

Association 20.716 1 .000

N of Valid Cases 68

a Computed only for a 2x2 table

(20)

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper Lower

Odds Ratio for Kapitasi (Kurang Baik /

Baik) 18.200 4.345 76.230

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Tidak 8.478 2.683 26.789

For cohort Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

= Ya .466 .290 .747

N of Valid Cases 68

Bisnis prpfit * Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

Crosstab

Salah satu Fasilitas Kesehatan Primer dalam

sistem JKN Total

Tidak Ya Tidak

Bisnis prpfit

Kurang Baik Count 14 14 28

Expected Count 6.6 21.4 28.0

% within Bisnis prpfit 50.0% 50.0% 100.0% % within Salah satu Fasilitas

Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 87.5% 26.9% 41.2%

% of Total 20.6% 20.6% 41.2%

Baik Count 2 38 40

Expected Count 9.4 30.6 40.0

% within Bisnis prpfit 5.0% 95.0% 100.0% % within Salah satu Fasilitas

Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 12.5% 73.1% 58.8%

% of Total 2.9% 55.9% 58.8%

Total Count 16 52 68

Expected Count 16.0 52.0 68.0

% within Bisnis prpfit 23.5% 76.5% 100.0% % within Salah satu Fasilitas

Kesehatan Primer dalam

sistem JKN 100.0% 100.0% 100.0%

(21)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 18.537(b) 1 .000

Continuity Correction(a) 16.120 1 .000

Likelihood Ratio 19.503 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear

Association 18.264 1 .000

N of Valid Cases 68

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.59.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper Lower

Odds Ratio for Bisnis prpfit (Kurang Baik /

Baik) 19.000 3.823 94.420

For cohort Salah satu Fasilitas

Kesehatan Primer dalam sistem JKN =

Tidak 10.000 2.464 40.579

For cohort Salah satu Fasilitas

Kesehatan Primer dalam sistem JKN =

Ya .526 .361 .767

(22)

Block 1: Method = Enter

Block 0: Beginning Block

Omnibus Tests of Model Coefficients

40.333 5 .000

40.333 5 .000

40.333 5 .000

Step Block Model Step 1

Chi-square df Sig.

Classification Tablea,b

0 16 .0

0 52 100.0

76.5 Observed

Tidak

Ya Salah s atu Fasilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN Overall Percentage Step 0

Tidak Ya

Salah s atu Fasilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN Percentage Correct Predicted

Constant is included in the model. a.

The cut value is .500 b.

Va riables in the Equa tion

1.179 .286 16.998 1 .000 3.250

Constant St ep 0

B S. E. W ald df Sig. Ex p(B )

Va riables not in the Equa tion

16.019 1 .000

10.887 1 .001

18.537 1 .000

9.882 1 .002

21.025 1 .000

32.028 5 .000

mankat kepkat bis kat krekat kapikat Variables

Overall Statistics St ep

0

(23)

Model Summary

33.868a .447 .674

Step 1

-2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

Es timation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by les s than .001. a.

Cl assi fication Tablea

9 7 56.3

3 49 94.2

85.3 Observed

Tidak

Ya Salah satu Fas ilitas Kesehatan Primer dalam sistem JKN

Overall Percent age St ep 1

Tidak Ya

Salah satu Fas ilitas Kesehatan Primer

dalam sistem JKN Percentage Correc t Predic ted

The cut value is .500 a.

Variables in the Equation

2.481 1.552 2.556 1 .110 11.958 .571 250.511

-.277 1.119 .061 1 .804 .758 .084 6.796

2.505 1.161 4.656 1 .031 12.243 1.258 119.123

2.352 1.036 5.154 1 .023 10.504 1.379 80.012

2.355 .997 5.579 1 .018 10.539 1.493 74.394

-11.744 3.609 10.589 1 .001 .000

mankat kepkat biskat krekat kapikat Constant Step

1a

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper

95.0% C.I.for EXP(B)

Referensi

Dokumen terkait

Dalam Pekerjaan pengawasan Pekerjaan Fisik Penguatan Tebing Sungai Tinombo Desa Dusunan Kab. Parigi Moutong, evaluasi kondisi lokasi pekerjaan merupakan langkah

Berapa banyak cara membentuk sebuah panitia yang beranggotakan 5 orang yang dipilih dari 7 orang pria dan 5 orang wanita, jika di dalam panitia tersebut paling

Pada saat ini yang bersangkutan menjabat sebagai Kepala Sub Bagian Tata Usaha, Direktorat Buah dan Florikultura, Direktorat Jenderal Hortikultura, Kementerian

Sanggup memenuhi persyaratan administratif dan teknis secara lengkap

Dalam power supply terdapat komponen regulator dengan karakteristik yang beragam tetapi mudah dalam proses disainnya, sehingga dapat menghasilkan sumber listrik arus searah dengan

Surat Kepemilikan Fasilitas atau Kontrak Perjanjian Sewa Menyewa sarana dan fasilitas Niaga Umum Hasil Olahan yang dinotarialkan (bila menyewa) (akan dilengkapi

Perkenalan ini meliputi pengenalan konsep yang menggabungkan dunia hiburan dan sisi edukasi yang disebut edutainment, dengan menggunakan metode pustaka dan studi lapangan

- Nomor/tanggal Pengesahan Badan Hukum dari Dep.. - Surat pernyataan kesanggupan memenuhi aspek pengembangan masyarakat setempat. - Surat pernyataan