UPAYAPEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN
HASIL CETAK
SCREEN CAPTURE
SEBAGAI ALAT BUKTI
ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS
TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL
(Studi PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor: 21/ Pid.Sus/2016/PN.Pal)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh: Via Nur Aini NIM. E0013405
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
MOTTO
Man jadda wajada
(Barang siapa yang bersungguh-sungguh pasti berhasil)
Learn from yesterday, live for today, dan hope for tomorrow
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum (Skripsi) ini saya persembahkan untuk:
Ibu dan Bapak Tercinta
Orang terpenting dan motivasi utama Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi)
Kakakku Tersayang
Teman cerita sekaligus sponsor utama Penulis
Teman-Teman Terkasih
ABSTRAK
Via Nur Aini.2018. E0013405. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT BUKTI ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL
FACEBOOK(Studi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:
21/Pid.Sus/2016/PN.Pal). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pembuktian hasil cetak screen
capture sebagai alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan mengetahui
pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Palu dalam memutus perkara penghinaan melalui media sosial Facebookpada Putusan Nomor: 21/Pid.Sus/2016/PN.Pal.Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah studi kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah studi kepustakaan dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode deduksi silogisme.Berdasarkan hasil penelitian, diperoleh hasil bahwa upaya pembuktian yang dilakukan oleh Penuntut Umum atas dasar hasil cetak screen
capture dalam perkara penghinaan melalui media sosial Facebook dianggap
sebagai alat bukti yang sah, karena hasil cetak screen capture merupakan alat bukti yang diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 jo Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Alat bukti ini merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku di Indonesia. Merujuk pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187 huruf d KUHAP, hasil cetak screen capture yang digunakan Penuntut Umum dapat dikategorikan sebagai alat bukti surat, danmempunyai nilai kekuatan pembuktian namun harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu kebenaran materiil. Hakim dalam menjatuhkan suatu putusan telah memperoleh keyakinan berdasarkan minimal dua alat bukti yang sah. Hakim juga mempergunakan hasil cetak screen capture sebagai bahan pertimbangan dan menilai bahwa terdapat keterkaitan antara hasil keterangan pemeriksaan hasil cetak screen capturedengan tindak pidanasehingga Hakim menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakansesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
ABSTRACT
This research aims: (1) toidentify the function of printed screen capture as a proof of evidence used by thePublic Prosecutor; and (2) to identify the verdict based on the judgment of the Judge in the cases of insulting through social media Facebook. In thecase verdict number: 21/Pid.Sus/2016/PN.Pal. This research used Prescriptive and AppliedNormative Law with case study. The resources material used in this reseach were primary law material and secondary law material. The law materialcollection technique was done by literature study. This research used syllogism deduction as the law material analysis technique. Based on the results of the research conducted by the author,it is concluded that the verificationusing printed screen capture as a proof of evidence used by thePublic Prosecutor in insulting cases through social media Facebook, was considered as a valid evidence, because the printed screen capture is a proof of evidence which was arranged in Article 5 of Law Number 11 Year 2008 concerning Information and Electronic Transactions jo Law Number 19 Year 2016. This evidence is an extension of valid evidence in accordance with applicable Law of Procedure in Indonesia. Referring to the provision of Article 184 paragraph (1) letter c jo Article 187 letter d of the Criminal Procedure Code, the printed screen capture used by the Public Prosecutor to prove the crime can be categorized as a letter that must be associated with other evidences in order to create a material truth. The Judge dropped the verdict based on the obtained confidence from at least two valid evidences. The Judge used the screen capture prints as a consideration and considered that there was a link between the results of the screen capture screening test result and the offense. Therefore, the Judge stated that the Defendant was proven legally and convincingly guilty of committing the crime charged in Article 183 jo Article 193 letter (1) Criminal Procedure Code.
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan kasih dan sayang-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul UPAYAPEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT
BUKTI ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS
TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL
FACEBOOK(Studi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:
21/Pid.Sus/2016/PN.Pal).Penulisan skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis dalam penyusunan dan penulisan Skripsi ini tidak terlepas dari bantuan, bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak, oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasihkepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakulas Hukum Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku KepalaBagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengesahkan secara resmi judul penelitian sebagai bahan penulisan skripsi sehingga penulisan skripsi berjalan lancar.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing skripsi yang selalu bijaksana memberikan bimbingan, nasehat serta waktunya selama penulisan skripsi ini.
4. Bapak Suranto.,S.H.,M.H selaku Dosen Pembimbing Akademik yang telah membimbing penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum.
6. Ibu, Bapak, dan Mbak Ratih yang telah sabar dan tanpa lelah memberikandoa, serta semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Sahabat-sahabat tersayang Cindy Puspita, S.S., Arsy Yulifa Hapsari S.P., Siti Meiyasari, S.Pd., Hidayatun Nur Anggriasri, S.Pd., teman-teman Kos Kurniasih, teman-teman FH UNS, teman-teman DPC Permahi Solo yang selalu memberikan semangat dan doa kepada penulis.
8. Semua pihak yang telah banyak membantu dalam penyusunan skripsi ini.
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN... iv
MOTTO... v
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 12
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 14
1. Tinjauan tentang Pembuktian dan Alat Bukti ... 14
2. Tinjauan tentang Alat Bukti Elektronik ... 27
3. Tinjauan tentang Putusan Hakim dan Pertimbangan Hakim ... 30
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penghinaan Melalui Media Sosial (Facebook) ... 39
B. Kerangka Pemikiran ... 42
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 44
1. Identitas Terdakwa ... 44
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 44
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 47
5. Alat Bukti ... 48
6. Pertimbangan Hakim ... 59
7. Amar Putusan Hakim ... 67
B. Pembahasan ... 68
1. Analisis Kesesuaian Pembuktian Penuntut Umum berdasarkan Hasil Cetak Screen Capture dalam Tindak Pidana Penghinaan Melalui Media Sosial Facebook dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187 huruf d KUHAP ... 68
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Putusan Perkara Pidana Penghinaan Melalui Media Sosial Facebook dengan Ketentuan Pasal 183 jo. Pasal 193 ayat (1) KUHAP... 76
BAB IV. PENUTUP A. Simpulan ... 91
B. Saran ... 92
