SKRIPSI
STUDI PERBANDINGAN RASIO-RASIO (LEVERAGE, LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS) PADA PERUSAHAAN YANG MENERIMA
OPINI AUDIT WAJAR TANPA PENGECUALIAN DAN PERUSAHAAN YANG MENERIMA OPINI AUDIT
WAJAR TANPA PENGECUALIAN DENGAN BAHASA PENJELAS
(Studi Empiris Pada Perusahaan Real Estate dan Properti Tahun 2013)
OLEH
SHUFIA ZUHROH 120522097
PROGRAM STUDI STRATA-I AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “ STUDI PERBANDINGAN RASIO-RASIO
(LEVERAGE, LIKUIDITAS, DAN PROFITABILITAS) PADA PERUSAHAAN
YANG MENERIMA OPINI AUDIT WAJAR TANPA PENGECUALIAN DAN
PERUSAHAAN YANG MENERIMA OPINI AUDIT WAJAR TANPA
PENGECUALIAN DENGAN BAHASA PENJELAS, STUDI EMPIRIS PADA
PERUSAHAAN REAL ESTATE DAN PROPERTI TAHUN 2013” adalah benar
hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna
menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika penulisan
ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, 2015
ABSTRAK
Studi Perbandingan Rasio-rasio (Leverage, Likuiditas, dan Profitabilitas) Pada Perusahaan yang Menerima Opini Audit Wajar Tanpa
Pengecualian dan Perusahaan yang Menerima Opini Audit Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Bahasa Penjelas
Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan rasio-rasio yaitu : leverage yang diproksikan dengan debt to equity ratio (DER), likuiditas yang diproksikan dengan current ratio, dan profitabilitas yang diproksikan dengan return on assets (ROA) pada perusahaan yang menerima opini audit wajar tanpa pengecualian dan perusahaan yang menerima opini audit wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Penelitian ini menggunakan data sekunder. Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan real estate dan properti yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013. Populasi sasaran dipilih dari populasi dan seluruh populasi sasaran akan digunakan sebagai sampel. Variabel penelitian ini terdiri dari leverage, likuiditas dan profitabilitas. Studi perbandingannya adalah opini audit wajar tanpa pengecualian dan opini audit wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas. Penelitian ini menggunakan tingkat signifikansi 5%.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara statistik pada perusahaan yang menerima opini wajar tanpa pengecualian memiliki DER dan likuiditas yang lebih rendah daripada perusahaan yang menerima opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas. Sedangkan untuk ROA pada perusahaan yang menerima opini audit wajar tanpa pengecualian memiliki ROA yang lebih tinggi daripada perusahaan yang menerima opini audit wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas pada perusahaan real estate dan properti yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
ABSTRACT
Comparison studies ratios (Leverage, Liquidity and Profitability) At the company Received Unqualified Audit Opinion
and company Received Unqualified Audit Opinion With Explanatory Language
The objective of the research was to compare the ratios : leverage proxied by debt to equity ratio (DER), proxied by the current liquidity ratio, and profitability are proxied by return on assets (ROA) at companies that received an unqualified audit opinion and companies that received an unqualified audit opinion with explanatory language in real estate and property companies listed on the Indonesia Stock Exchange.
This study uses secondary data. The population of this research is a real estate and properties listed in Indonesia Stock Exchange in 2013. The target population is selected from the population and the entire target population will be used as a sample. The variables of this study consisted of leverage, liquidity and profitability. Comparative study is unqualified audit opinion and an unqualified audit opinion with explanatory language. This study used a significance level of 5%.
The results of this study showed that statistically the companies that received an unqualified opinion has DER and lower liquidity than companies that received an unqualified opinion with an explanatory language. As for the ROA in companies that received an unqualified audit opinion has a higher ROA than the companies that received an unqualified audit opinion with explanatory language in real estate and property companies listed on the Indonesia Stock Exchange.
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur penulis ucapkan atas kehadirat Allah SWT, Dzat yang
menciptakan langit dan bumi beserta segala isinya dan Pemilik dari segala ilmu
pengetahuan, karena berkat rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan
Skripsi yang berjudul “Studi Perbandingan Faktor-faktor (Leverage, Likuiditas,
dan Profitabilitas) Pada Perusahaan yang Menerima Opini Audit Wajar Tanpa
Pengecualian dan Perusahaan yang Menerima Opini Audit Wajar Tanpa
Pengecualian Dengan Bahasa Penjelas, Studi Empiris pada Perusahaan Real
Estate dan Properti Tahun 2013”. Shalawat dan salam penulis ucapkan kepada
Nabi besar Muhammad SAW. Skripsi ini disusun dalam rangka untuk memenuhi
salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi dari Program S1
Ekstensi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Selama proses penyusunan skripsi ini, penulis banyak memperoleh
dukungan, bimbingan, semangat, nasehat, doa, dan bantuan dari berbagai pihak.
Dalam kesempatan ini penulis menyampaikan terimakasih kepada Ayahanda dan
Ibunda tercinta Bapak H. Ilham Karim dan Ibu Hj. Siti Kamaliah yang telah
memberikan cinta, kasih sayang, dan doa yang tak henti-hentinya selama ini.
Penulis juga ingin menyampaikan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak, CA selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua Departemen
Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Ketua Program Studi S1
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan juga
selaku dosen pembimbing yang telah banyak meluangkan waktu dalam
memberikan bimbingan, arahan, bantuan, dan motivasi kepada penulis selama
proses penyusunan skripsi ini, dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak selaku
Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Rustam Msi, Ak selaku dosen penguji dan Bapak Drs. Sucipto, MM,
Ak selaku dosen pembanding atas saran dan nasehat yang diberikan kepada
penulis.
5. Adik-adikku tercinta Muhammad Khowariz Masyah, Karimah Arify dan
Syaftania Qolby yang telah memberikan doa, kasih sayang, dan motivasi.
Semoga kita bisa menjadi anak yang dibanggakan.
6. Teman-teman yang saya sayangi, Hafiza Ulfani, Dwi Andhika Putri, Febrina
Soraya, Maya Sartika, Putri Anggreini, Muthmainnah, Karina dan Jessi
Arsitha serta pihak-pihak lain yang telah membantu dalam penyelesaian
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan karena
keterbatasan pengetahuan dan pengulasan skripsi. Akhir kata, penulis berharap
agar skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Medan, 2015
Penulis
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. ... 40
4.1 Hasil Penelitian. ... 40
4.1.1 Statistik Deskriptif . ... 40
4.2.1.1 Leverage. ... 40
4.2.1.2 Likuiditas. ... 41
4.2.1.3 Profitabilitas. ... 42
4.1.2 Uji Paired Sample T test . ... 42
4.1.2.1 Leverage. ... 43
4.1.2.2 Likuiditas ... 45
4.1.2.3 Profitabilitas. ... 47
4.2 Pembahasan Hasil Pengujian Hipotesis. ... 49
4.2.1 Perbandingan Rasio Leverage . ... 50
4.2.2 Perbandingan Rasio Likuiditas. ... 51
4.2.3 Perbandingan Rasio Profitabilitas. ... 52
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. ... 54
5.1 Kesimpulan. ... 54
5.2 Saran. ... 55
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman
3.1 Definisi dan Skala Pengukuran Variabel... 32
3.2 Proses Seleksi Sampel Dengan Kriteria ... 33
3.3 Sampel Penelitian Unqualified... ... 33
3.4 Sampel Penelitian Unqualified with Explanatory... ... 34
4.1 Hasil Analisis Deskriptif Leverage ... 38
4.2 Hasil Analisis Deskriptif Likuiditas ... 39
4.3 Hasil Analisis Deskriptif Profitabilitas ... 40
4.4 Hasil Uji T-Test Statistik Leverage... 41
4.5 Hasil Uji Korelasi T-Test Leverage ... 42
4.6 Hasil Uji T-Test Leverage ... 43
4.7 Hasil Uji T-Test Statistik Likuiditas ... 44
4.8 Hasil Uji Korelasi T-Test Likuiditas ... 45
4.9 Hasil Uji T-Test Likuiditas ... 46
4.10 Hasil Uji T-Test Statistik Profitabilitas ... 46
4.11 Hasil Uji Korelasi T-Test Profitabilitas ... 47
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran Judul Halaman 1 Data Perusahaan Yang Menerima Opini Unqualified ... 59 2 Data Perusahaan Yang Menerima Opini Unqualified With
