ABSTRAK
PENERAPAN PRINSIP ULTIMUM REMEDIUM DALAM PENJATUHAN SANKSI PIDANA ATAS KASUS PELANGGARAN STANDAR NASIONAL
INDONESIA (SNI) DALAM KEGIATAN PRODUKSI BARANG ELEKTRONIK
Nodika Permata Shabyra 1387058
Undang-undang Nomor No. 20 Tahun 2014 tentang Standarisasi dan Penilaian Kesesuaian diterbitkan sebagai representasi konstitusi Negara Republik Indonesia yaitu Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 untuk menjamin kegiatan di bidang perindustrian terkait Standarisasi barang dan jasa. Pengaturan mengenai Standar Nasional Indonesia (selanjutnya disebut SNI) secara khusus diatur juga di dalam Undang-Undang No. 3 Tahun 2014 tentang Perindustrian dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 102 Tahun 2002 tentang Standarisasi Nasional. Penerapan sanksi pidana tanpa didahului sanksi-sanksi sebelumnya tanpa menerapkan fungsi dari hukum pidana sebagai Ultimum
Remedium dianggap telah terjadi inkonsistensi antara undang-undang yang
pengaturan dan derajatnya sama maupun terhadap peraturan di bawah undang-undang, sehingga perlu dikaji mengenai penerapan prinsip ultimatum remedium dalam penjatuhan sanksi pidana atas kasus pelanggaran Standar Nasional Indonesia dalam produksi barang elektronik.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif yaitu mengkaji dan menganalisis bahan-bahan hukum dan isu-isu hukum yang terkait dengan permasalahan yang diteliti. Penelitian hukum normatif menggunakan data sekunder yang terdiri atas bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Metode Yuridis Normatif ini dimulai dengan analisa terhadap konsep dan asas-asas hukum yang digunakan untuk mengatur pelaksanaan SNI, khususnya terkait penerapan sanksi yang berbeda terhadap pelaku usaha yang tidak memberikan label terhadap objek dagangnya.
Pelanggaran atas kewajiban SNI tidak harus dikenakan sanksi pidana, karena pada dasarnya sanksi yang harus ditegakkan terlebih dahulu adalah sanksi perdata dan sanksi administratif, jika kedua sanksi tersebut tidak dapat ditegakkan, maka disitulah fungsi hukum pidana sebagai ultimum remedium. Dalam hukum bisnis juga dikenal adanya administrative penal law. Jika penjatuhan sanksi pidana terlebih dahulu tanpa didahului sanksi-sanksi lain, maka dianggap telah terjadi inkonsistensi terhadap peraturan perundang-undangan.
ABSTRACT
THE APPLICATION OF THE PRINCIPLE OF ULTIMATUM REMEDIUM IN THE IMPOSITION OF PENAL SANCTIONS FOR CASES OF VIOLATION OF THE INDONESIAN NATIONAL STANDARD IN THE
PRODUCTION OF ELECTRONIC GOODS Nodika Permata Shabyra
1387058
The Law No. 20 Year 2014 on the Standardization and Properness Assessment was promulgated as a representation of the constitution of the Republic of Indonesia, the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, in order to guarantee the activities in the fields of industry related to the standardization of goods and services. The regulation on the Indonesian National Standard (Standar
Nasional Indonesia, SNI) was also specifically contained within the provisions of
the Law No. 3 Year 2014 on Industries and the Government Regulation No. 102 Year 2002 on National Standardization. The imposement of penal sanctions without being preceded by other sanctions and implementing the functions of the criminal law as the ultimum remedium is considered to be both an inconsistency between the Laws and Regulations of the same level and between the Laws and other regulations below them, so it is necessary to study the application of the principle of ultimatum remedium in the imposition of penal sanctions for cases of violation of the Indonesian National Standard in the production of electronic goods.
This research utilizes the juridical-normative research method by exposing and analyzing the legal sources and issues related to the research questions. The normative research method utilizes secondary data which are composed of primary and secondary legal sources. This juridical-normative research is initialized by analyzing the legal concepts and principles which are used to regulate the implementation of SNI, particularly in relations to the implementation of different sanctions to the business actors who neglect to label their products.
The violation to the SNI requirement does not always constitute a penal sanction, because in principle the administrative and civil sanctions are to be imposed beforehand. In cases where both kind of sanctions cannot be imposed, the function of criminal law as the ultimum remedium can be observed. In the business law, there is also the administrative penal law. If the penal sanctions are imposed without being preceded by other sanctions, it can be considered as an inconsistency within the legal stipulations.
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
LEMBAR PERSETUJUAN PANITIA SIDANG ... ii
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN ... iii
LEMBAR PERNYATAAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ... iv
KATA PENGANTAR ...vi
ABSTRAK ... x
ABSTRACT ...xi
DAFTAR ISI ...xii
BAB I : PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1
B. Identifikasi Masalah ... 7
C. Tujuan Penelitian... 7
D. Kegunaan Penelitian ... 7
1. Secara Teoritis ... 7
2. Secara Praktis ... 8
F. Metode Penelitian ... 15
1. Jenis Penelitian ... 15
2. Sifat Penelitian ... 16
3. Jenis Data ... 17
4. Teknik Pengumpulan Data ... 18
5. Teknik Analisis Data ... 18
G. Sistematika Penulisan ... 19
BAB II : TINJAUAN TEORITIS TENTANG HUKUM, HUKUM BISNIS DAN HUKUM PIDANA DI INDONESIA A. Hukum ... 22
1. Negara Hukum ... 22
2. Hierarki Peraturan Perundang-Undangan ... 26
3. Arti dan Pembagian Hukum ... 28
a. Beberapa Batasan Hukum ... 28
b. Pembagian Hukum dari Berbagai segi ... 30
c. Sanksi Hukum ... 33
B. Hukum Bisnis dan Penerapan Sanksi Terhadap Pelanggaran Aturan Kegiatan Bisnis ... 35
1. Definisi Bisnis ... 35
2. Definisi Hukum Bisnis ... 37
3. Administrative Penal Law ... 38
1. Pengertian Hukum Pidana Menurut Para Ahli ... 40
2. Sifat Hukum Pidana ... 43
3. Tujuan Hukum Pidana ... 46
4. Fungsi Hukum Pidana ... 49
BAB III : PENGATURAN STANDAR NASIONAL INDONESIA (SNI) DI INDONESIA A. Sejarah Pengaturan SNI ... 57
B. Pengaturan SNI Pada Umumnya ... 61
1. Tujuan Penerapan SNI ... 64
2. Ruang Lingkup SNI ... 66
3. Sistem Penerapan SNI ... 67
4. Sanksi ... 68
C. Pengaturan SNI Di Bidang Industri ... 69
D. Parameter Pengujian SNI Produk Elektronik ... 71
E. Kronologi Kasus Pelanggaran SNI Di Bidang Industri ... 72
A. Penjatuhan Sanksi Pidana Sebagai Ultimum Remedium Dalam
Pelanggaran Atas Kewajiban SNI ... 74
B. Konsistensi Penjatuhan Sanksi Atas Tindakan Pelanggaran SNI
Berdasarkan Undang-Undang Dan Peraturan
Perundang-Undangan Terkait Lainnya ... 87
1. Penjatuhan Sanksi Terhadap Pelanggaran SNI Menurut
Undang-Undang No. 20 Tahun 2014 tentang Standarisasi
Dan Penilaian Kesesuaian ... 87
2. Penjatuhan Sanksi Terhadap Pelanggaran SNI Menurut
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2014 Tentang
Perindustrian ... 88
3. Penjatuhan Sanksi Terhadap Pelanggaran SNI Menurut
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 102 Tahun
2002 tentang Standarisasi Nasional ... 90
4. Konsistensi Penjatuhan Sanksi Terhadap Pelanggaran SNI
Berdasarkan Peraturan Perundang-Undangan ... 92
BAB V : PENUTUP
A. Kesimpulan ... 98
B. Saran ... 99
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang
Negara Indonesia adalah Negara yang berdasarkan atas hukum (rechtsstaat),
tidak berdasarkan atas kekuasaan belaka (machtsstaat).1 Pernyataan tersebut
secara tegas tercantum dalam Pasal 1 ayat 3 Undang-Undang Dasar 1945 yang
berbunyi “Negara Indonesia adalah Negara hukum“. Hal ini menunjukkan bahwa
Indonesia adalah negara hukum. Sebagai negara hukum, Indonesia menerima
hukum sebagai ideologi untuk menciptakan ketertiban, keamanan, keadilan serta
kesejahteraan bagi warga negaranya. Konsekuensi dari itu semua adalah bahwa
hukum mengikat setiap tindakan yang dilakukan oleh warga Negara Indonesia
Oleh karena itu, hukum bekerja dengan cara memberikan petunjuk tentang
tingkah laku dan karena itu pula hukum berupa norma. Hukum yang berupa
norma dikenal dengan sebutan norma hukum, dimana hukum mengikatkan diri
pada masyarakat sebagai tempat bekerjanya hukum tersebut.
Terdapat beberapa hukum yang berlaku di Indonesia berdasarkan pada
beberapa aspek. Salah satu jenis pembagian hukum di Indonesia adalah
berdasarkan isinya yaitu :
1. Hukum privat, yaitu peraturan hukum yng mengatur hubungan antara
orang yang satu dengan orang yang lain yang menitikberatkan kepada
kepentingan pribadi.
1
2. Hukum publik, yaitu yang mengatur hubungan antara Negara dengan
alat kelengkapannya dan warga negaranya.2
Istilah hukum pidana atau hukum publik merupakan terjemahan dari istilah
bahasan Belanda strafrecht. Straf berarti pidana, dan recht berarti hukum.
Menurut Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H. bahwa istilah hukum pidana itu
digunakan sejak kependudukan Jepang di Indonesia untuk pengertian Strafrecht
dari bahasa Belanda, dan untuk membedakannya dari istilah hukum perdata untuk
pengertian burgerlijkrecht atau privaatrecht dari bahasa Belanda.3
Hukum pidana adalah bagian dari keseluruhan hukum yang berlaku di
suatu negara yang mengadakan dasar-dasar dan aturan untuk:
1. menentukan perbuatan-perbuatan mana yang tidak boleh dilakukan
(yang dilarang) dengan disertai ancaman/sanksi berupa pidana tertentu
bagi yang melanggar larangan tersebut.
2. menentukan kapan dan dalam hal apa kepada mereka yang
telah melanggar larangan-larangan itu dapat dikenakan atau dijatuhi
pidana sebagaimana yang telah diancamkan
3. menentukan dengan cara bagaimana pengenaan pidana itu
dapat dilaksanakan apabila ada orang yang telah disangka melanggar
larangan tersebut.4
Pengertian hukum pidana yang dikemukakan oleh Moeljatno dalam konteks
yang lebih luas, tidak hanya berkaitan dengan hukum pidana materiil (poin 1 dan
2http://www.informasi-pendidikan.com/2015/03/pengertian-hukum-dan-jenis-jenis-hukum.html
diakses pada tanggal 19 Maret 2016 pukul 17.20 WIB.
3 Sofjan Sastrawidjaja, Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai Dengan Alasan Peniadaan Pidana, Bandung: Armico, 1995, hlm. 11.
2), tetapi juga hukum pidana formil (poin 3). Hukum pidana tidak hanya berkaitan
dengan penentuan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan sanksi pidana
serta kapan orang yang melakukan perbuatan pidana itu dijatuhi pidana, tetapi
juga proses peradilan yang harus dijalankan oleh orang tersebut.5
Sudah menjadi pendapat umum bahwa hukum pidana merupakan bagian dari
hukum publik. Dengan kedudukan demikian kepentingan yang hendak dilindungi
oleh hukum pidana adalah kepentingan umum, sehingga kedudukan negara
dengan alat penegak hukumnya menjadi dominan. Tidak sedikit para ahli yang
dengan tegas menyatakan bahwa hukum pidana memang merupakan hukum
publik. Moeljatno mengatakan bahwa hukum pidana digolongkan dalam golongan
hukum publik, yaitu mengatur hubungan antara Negara dan perseorangan atau
mengatur kepentingan umum.6
Ketika terjadi pelanggaran yang bersifat publik, maka Negara sudah
menyediakan cara bagaimana menyelesaikan pelanggaran tersebut, pelanggaran
dijatuhi hukuman ketika terbukti bersalah dan hukuman yang dijatuhi sesuai
dengan ketentuan yang diatur oleh hukum Negara. Singkatnya, penjatuhan
hukuman oleh hukum Negara bertujuan sebagai pembalasan, pencegahan, dan
membuat jera, sehingga pelanggar tidak mengulangi perbuatan itu.7
Sesuai dengan sifat sanksi pidana sebagai sanksi terberat atau paling keras
dibandingkan dengan jenis-jenis sanksi di berbagai bidang hukum yang lain,
idealnya fungsionalisasi hukum pidana haruslah ditempatkan sebagai upaya
terakhir (ultimum remedium). Karakteristik Hukum Pidana dalam
5 Mahrus Ali, Dasar-Dasar Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika, 2012, hlm. 4. 6 Moeljatno, Op.cit, hlm. 2
7
konteks ultimum remedium ini dapat diartikan bahwa keberadaan pengaturan
sanksi pidana diletakkan atau diposisikan sebagai sanksi terakhir, artinya dalam
suatu Undang-undang yang pertama kali diatur adalah sanksi administratif atau
sanksi perdata, kemudian baru diatur tentang sanksi pidana. Jadi apabila sanksi
administrasi dan sanksi perdata belum mencukupi untuk mencapai tujuan
memulihkan kembali keseimbangan di dalam masyarakat, maka baru diadakan
juga sanksi pidana sebagai senjata terakhir. Penerapan ultimum remedium ini
dapat mengakomodasi kepentingan pelaku tindak pidana, mengingat sanksi
pidana itu keras dan tajam jadi selalu diusahakan menjadi pilihan terakhir setelah
sanksi lain dirasakan kurang. Namun memang dalam perkembangannya
penerapan ultimum remedium ini mengalami kendala – kendala karena apabila suatu perbuatan sudah dianggap benar – benar merugikan kepentingan negara maupun rakyat baik menurut Undang-undang yang berlaku maupun menurut
perasaan sosiologis masyarakat, maka justru sanksi pidanalah yang menjadi
pilihan utama (premium remedium).8
Sesuai Pasal 21 ayat 1 UU No. 20 Tahun 2014 tentang Standarisasi dan
Penilaian Kesesuaian (selanjutnya disebut UUSPK) disebutkan bahwa Standar
Nasional Indonesia (selanjutnya disebut SNI) dapat diterapkan secara sukarela
oleh Pelaku Usaha, Kementerian dan/atau Lembaga Pemerintah Nonkementerian,
8
Dalam perkembangan hukum pidana di Indonesia, sanksi pidana dalam beberapa kasus tertentu bergeser kedudukannya. Tidak lagi sebagai ultimum remedium melainkan sebagai premium
remedium (obat yang utama). Posisi premium remedium dalam konteks hukuman bukan lagi
menjadi obat terkahir melainkan menjadi obat pertama untuk membuat jera orang yang melakukan pelanggaran yang bersiafat pidana. Hukuman pidana dijadikan hal yang paling penting untuk menghukum pelaku yang dapat merugikan atau pun mengganggu ketentraman umum.
dan/atau Pemerintah Daerah. Namun dalam hal berkaitan dengan kepentingan
keselamatan, keamanan, kesehatan, atau pelestarian fungsi lingkungan hidup,
Kementerian/Lembaga Pemerintah menetapkan pemberlakuan SNI wajib.
Pemberlakuan SNI wajib dilakukan melalui penerbitan regulasi teknis oleh
instansi pemerintah yang memiliki kewenangan untuk meregulasi kegiatan dan
peredaran produk (regulator). Dalam hal ini, kegiatan dan produk yang tidak
memenuhi ketentuan SNI atau habis masa berlakunya SNI maka dapat dibekukan
sementara, atau dicabut dilarang mengedarkan barang, memberikan jasa dan
menjalankan proses atau sistem serta mencakup pula larangan edar bagi barang
impor yang tidak sesuai dengan SNI.9
Dengan UUSPK yang disahkan pada September 2014 lalu, Pemerintah
Indonesia tidak hanya akan memberikan sanksi administratif tapi akan
menerapkan sanksi tegas bagi setiap penyalahgunaan aturan SNI wajib dengan
ancaman pidana penjara atau denda. Dalam UUSPK BAB X tentang Ketentuan
Pidana Pasal 62 hingga Pasal 73 tertuang tentang adanya sanksi pidana bagi pihak
yang melakukan pelanggaran SNI. Dalam Pasal 113 Undang-undang No. 7 Tahun
2014 tentang Perdagangan juga diatur mengenai sanksi pidana bagi pelanggaran
SNI sesuai dalam Pasal 57 ayat (2) Undang-undang Perdagangan yang mengatur
mengenai larangan pelaku usaha untuk tidak memperdagangkan barang yang
tidak berlabel SNI sesuai yang telah diberlakukan.
Pasal 113
Pelaku usaha yang memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah di berlakukan secara wajib atau
9http://www.batik.go.id/index.php/post/read/sanksi_tegas_atas_pelanggaran_regulasi_sni_secara_
persyaratan teknis yang telah diberlakukan secara wajib sebagaimana dimaksud dalam Pasal 57 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/ atau pidana denda paling banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).
Di antara kedua poros, yaitu hukum administratif dan hukum pidana,
terdapat sebuah area dimana berlaku sebuah hukum yang khusus, sebut saja
administrative penal law. Dalam bidang ini beberapa tipe hukum campuran dapat
ditemui. Ciri khas dari tipe hukum ini adalah administratif, sedangkan hukum itu
tersebut mengandung elemen-elemen hukum pidana. Tujuan dari jenis hukum
seperti ini adalah untuk men-„dekriminalisasi‟ pelanggaran-pelanggaran ringan
dengan mengalihkannya ke jenis hukum lain.10 Mengingat bahwa prinsip hukum
pidana yaitu Ultimum Remedium, maka penjatuhan sanksi terhadap pelanggaran
kewajiban SNI yang tidak didahului sanksi perdata maupun administrasi, yang
mana seharusnya hukum pidana adalah upaya terakhir setelah tidak dapat
diselesaikan dengan hukum yang lain. Penjatuhan sanksi pidana tanpa didahului
sanksi perdata maupun administrasi terhadap kasus pelanggaran SNI dalam
kegiatan produksi barang elektronik. Sehingga penulis tertarik untuk meneliti
permasalahan tersebut diatas dengan judul penelitian “PENERAPAN PRINSIP
ULTIMUM REMEDIUM DALAM PENJATUHAN SANKSI PIDANA ATAS KASUS PELANGGARAN STANDAR NASIONAL INDONESIA (SNI) DALAM KEGIATAN PRODUKSI BARANG ELEKTRONIK”.
10
B. Identifikasi Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang diatas, maka dapat dikemukakan identifikasi
masalah antara lain :
Apakah setiap pelanggaran atas kewajiban SNI harus dijatuhi sanksi pidana,
mengingat fungsi hukum pidana sebagai Ultimum Remedium?
Bagaimana konsistensi penjatuhan sanksi atas tindakan pelanggaran SNI
berdasarkan Undang-Undang dan Peraturan Perundang-undangan terkait lainnya?
C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan identifikasi masalah diatas, maka tujuan penelitian antara lain:
Untuk mengkaji secara komprehensif mengenai pelanggaran kewajiban SNI yang
dijatuhi sanksi pidana mengingat bahwa fungsi hukum pidana sebagai Ultimum
Remedium.
Untuk mengkaji dan membahas penjatuhan sanksi atas tindakan pelanggaran SNI
dalam kegiatan produksi barang elektronik berdasarakan Undang-Undang dan
Peraturan Perundang-undangan terkait.
D. Kegunaan Penelitian
1. Secara Teoritis
a. Memberikan informasi dan pemahaman dalam setiap
pada khusunya yang berkaitan dengan masalah yang dibahas dalam
penelitian ini.
b. Memberikan wawasan dan pengetahuan khususnya kepada penulis
dan umumnya bagi para mahasiswa hukum mengenai penerapan
prinsip ultimum remedium terhadap pelanggaran kewajiban SNI
dalam kegiatan produksi barang elektronik.
c. Dapat digunakan sebagai literatur tambahan bagi yang berminat
untuk meneliti lebih lanjut tentang masalah yang dibahas dalam
penelitian ini.
2. Secara Praktis
a. Untuk memberikan masukan pada masyarakat agar terus berkarya
menciptakan sesuatu yang berguna bagi masyarakat sekitar guna
untuk mempertahankan hidupnya dan memperoleh manfaat dari
ilmu pengetahuan dan teknologi demi meningkatkan kualitas
hidupnya dan demi kesejahteraan umat manusia.
b. Untuk masukan bagi pemerintah agar memperhatikan tahapan
penjatuhan sanksi pidana atas tindakan pelanggaran SNI
berdasarkan Undang-Undang dan Peraturan Perundang-undangan
E. Kerangka Pemikiran
Sistem hukum adalah suatu kesatuan yang terdiri dari unsur-unsur yang
mempunyai interaksi satu sama lain dan bekerja sama untuk mencapai tujuan
kesatuan tersebut. Kesatuan tersebut diterapkan terhadap kompleks unsur-unsur
yuridis seperti peraturan hukum, asas hukum, dan pengertian hukum. Di dalam
sistem hukum terdapat bagian-bagian yang masing-masing terdiri dari unsur-unsur
yang mempunyai hubungan khusus atau tatanan. Antara unsur-unsur di dalam
suatu sistem dengan unsur-unsur dari lingkungan di luar sistem terdapat hubungan
khusus atau tatanan. Tatanan ini disebut struktur.11
Dalam Pasal 7 ayat (1) Undang-undang No. 12 Tahun 2011 tentang
Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan.
Pasal 7
1. Jenis hierarki peraturan perundang-undangan
a. Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;
b. Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat;
c. Undang-Undang/ Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang;
d. Peraturan Pemerintah; e. Peraturan Presiden;
f. Peraturan Daerah Provinsi; dan
g. Peraturan Daerah Kabupaten dan Kota.
Pasal tersebut menjelaskan bahwa peraturan perundang-undangan dibawah
Undang-Undang Dasar 1945 tidak boleh bertentangan dengan Undang-Undang
Dasar 1945, termasuk mengenai pengaturan hukum pidana yang tidak boleh
bertentangan dengan Konstitusi. Dalam pengertian diatas, berlaku asas Lex
11http://www.npslawoffice.com/pengertian-sistem-hukum/ diakses pada tanggal 20 Maret 2016
Superior Derogat Legi Inferiori yang artinya peraturan yang lebih tinggi
mengesampingkan peraturan yang rendah.
Hukum pidana sebagai salah satu bagian dari hukum pada umumnya memang
tidak menunjukan adanya suatu perbedaan dengan hukum-hukum lain, yaitu
bahwa semua hukum tersebut mematuhi sejumlah ketentuan-ketentuan untuk
menjamin agar norma-norma yang diakui dalam hukum itu benar-benar akan
ditaati oleh setiap orang. Hal ini karena pada dasarnya semua hukum bertujuan
untuk menciptakan suatu keadaan dalam pergaulan hidup masyarakat, baik dalam
lingkungan yang kecil maupun yang lebih besar, agar di dalamnya terdapat suatu
keserasian, ketertiban, kepastian hukum, dan lain sebagainya.
Di antara para sarjana hukum mengutarakan bahwa tujuan hukum pidana
adalah sebagai berikut :
1. Untuk menakut-nakuti orang agar tidak melakukan kejahatan, baik
secara menakut-nakuti orang banyak (generale preventie) maupun
secara menakut-nakuti orang tertentu yang sudah menjalankan
kejahatan lagi (special preventive).
2. Untuk mendidik atau memperbaiki orang-orang yang sudah
menandakan sering melakukan kejahatan agar menjadi orang yang
baik tabiatnya sehingga bermanfaat bagi masyarakat.12
Teori pemidanaan yang lazim dikenal di dalam sistem hukum Eropa
Kontinental, yaitu teori absolut, teori relatif, dan teori gabungan. Pembagian teori
pemidanaan yang demikian berbeda dengan teori pemidanaan yang dikenal di
12
dalam sitem hukum Anglo Saxon, yaitu teori retribusi, teori inkapasitasi, teori
penangkalan, dan teori rehabilitas.13
Teori absolut bertujuan untuk memuaskan pihak yang dendam baik
masyarakat sendiri maupun pihak yang dirugikan atau menjadi korban. Menurut
Andi Hamzah teori ini sangat primitif, namun masih digunakan di zaman modern.
Dalam perkembangannya, teori absolut mengalami modifikasi dengan muculnya
teori absolut modern yang menggunakan konsep “ganjaran yang adil” (just
desert) yang didasarkan atas filsafat Kant. Konsep ganjaran yang adil dari absolut
modern menekankan bahwa orang harus dihukum hanya karena telah melakukan
suatu tindak pidana yang hukumannya telah disediakan oleh Negara. Mereka patut
menerima hukuman. Pendekatan ini didasarkan atas dua teori, pencegahan dan
retribusi.14
Secara prinsip teori relatif mempunyai karakteristik yaitu :
1. Tujuan pidana adalah pencegahan (prevention);
2. Pencegahan bukan tujuan akhir tetapi hanya sebagai sarana untuk
mencapai tujuan yang lebih tinggi yaitu kesejahteraan masyarakat;
3. Hanya pelanggaran-pelanggaran hukum yang dapat dipersalahkan
kepada si pelaku saja (misalnya karena sengaja atau culpa) yang
memenuhi syarat untuk adanya pidana;
4. Pidana harus ditetapkan berdasarkan tujuannya sebagai alat untuk
pencegahan kejahatan;
5. Pidana melihat kedepan (bersifat prospektif).
Selain kedua teori diatas, secara teoritis teori gabungan berusaha untuk
menggabungkan pemikiran yang terdapat di dalam teori absolut dan teori relatif.
Di samping mengakui bahwa penjatuhan sanksi pidana diadakan untuk membalas
perbuatan pelaku, juga dimaksudkan agar pelaku dapat diperbaiki sehingga bisa
kembali ke masyarakat.15
Pengenaan penderitaan terhadap orang-orang yang secara nyata melangar
norma-norma yang terdapat dalam hukum pidana hendaknya dilakukan sebagai
upaya terakhir (ultimum remedium), Ultimum mengandung makna paling akhir
atau terakhir, sedangkan kata remedium ditemukan berasal dari kata remedy yang
mengandung makna obat atau memperbaiki. Karena penderitaan tersebut
mengarah pada stigmatisasi terhadap orang yang bersangkutan. Ketika
penderitaan tersebut dilekatkan pada seseorang, selamanya orang tersebut dicap
sebagai orang yang pernah mendapatkan hukuman penderitaan oleh hukum
pidana.
Penggunaan hukum pidana dalam praktik penegakan hukum seharunya
dilakukan setelah berbagai ilmu hukum yang lain itu untuk mengkondisikan
masyarakat agar kembali kepada sikap tunduk dan patuh terhadap hukum, dinilai
tidak efektif lagi. Fungsi hukum pidana yang demikian dalam teori seringkali pula
disebut sebagai fungsir subsidiaritas, artinya, penggunaan hukum pidana itu
haruslah dilakukan secara hati-hati dan penuh dengan berbagai pertimbangan
secara komprehensif, sebab selain sanksi hukum pidana yang bersifat keras, juga
15
karena dampak penggunan hukum pidana yang dapat melahirkan penalisasi
maupun stigmatisasi yang cenderung negatif dan berkepanjangan.
Dalam hukum pidana bisnis dikenal adanya administrative penal law. Ciri
khas dari tipe hukum ini adalah administratif, sedangkan hukum itu tersebut
mengandung elemen-elemen hukum pidana. Tujuan dari jenis hukum seperti ini
adalah untuk men-„dekriminalisasi‟ pelanggaran-pelanggaran ringan dengan
mengalihkannya ke jenis hukum lain. Hal seperti ini telah dilakukan untuk
mendapatkan sebuah cara yang lebih efisien untuk menangani
pelanggaran-pelanggaran ringan tersebut.16
Secara komprehensif Muladi dan Barda Nawawi mengurai makna
penggunaan hukum pidana sebagai senjata pamungkas, yaitu sebagai berikut :
1. Jangan menggunaan hukum pidana dengan secara emosional untuk
melakukan pembalasan semata;
2. Hukum pidana hendaknya jangan digunakan untuk memidana
perbuatan yang tidak jelas korban dan kerugiannya;
3. Hukum pidana jangan pula dipakai hanya untuk suatu tujuan yang
pada dasarnya dapat dicapai dengan cara lain yang sama efektifnya
dengan penggunaan hukum pidana tersebut;
4. Jangan menggunakan hukum pidana apabila hasil sampingan (by
product) yang ditimbulkan lebih merugikan dibanding dengan
perbuatan yang akan dikriminalisasi;
16
5. Jangan pula menggunakan hukum pidana apabila tidak didukung oleh
masyarakat secara kuat, dan kemudian janganlah menggunakan hukum
pidana apabila penggunannya diperkirakan tidak akan efektif
(unforceable);
6. Penggunaan hukum pidana juga hendaknya harus menjaga keserasian
antara moralitas komunal, moralis kelembagaan dan moralis sipil, serta
memperhatikan pula korban kejahatan;
7. Dalam hal-hal tertentu, hukum pidana harus mempertimbangkan secara
khusus skala prioritas kepentingan pengaturan;
8. Penggunaan hukum pidana sebagai sarana represif harus
didayagunakan secara serentak dengan sarana pencegahan yang bersifat
non penal (prevention without punishment).17
Berdasarkan penjelasan tersebut, sesungguhnya penggunaan hukum
pidana bukan merupakan satu-satunya cara untuk menanggulangi kejahatan yang
terjadi dalam masyarakat, lebih-lebih penggunaan hukum pidana sebagai senjata
pamungkas atau ultimum remedium di dalam menanggulangi kejahatan. Namun
apabila hukum pidana dipilih sebagai sarana penanggulangan kejahatan harus
memperhitungkan faktor yang dapat mendukung berfungsi dan bekerjanya hukum
pidana dalam kenyataannya. 18
Sebagai salah satu upaya perlindungan terhadap industri dalam negeri
sekaligus perlindungan terhadap konsumen pengguna produk, pemerintah
Indonesia mengeluarkan regulasi teknis berupa pemberlakuan penerapan SNI
17
Ibid, hlm. 11.
18
secara wajib. Standardisasi adalah kegiatan penetapan, yang terkait dengan
masalah umum atau potensial, ketentuan untuk penggunaan umum dan berulang,
yang ditujukan untuk mencapai tingkat keseragaman optimum dalam konteks
tertentu. 19
F. Metode Penelitian
1. Jenis Penelitian
Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif yaitu
mengkaji dan menganalisis bahan-bahan hukum dan isu-isu hukum yang
terkait dengan permasalahan yang diteliti. Penelitian ini dilakukan untuk
memecahkan persoalan yang timbul, sedangkan hasil yang dicapai adalah
berupa preskripsi mengenai apa yang seyogiyanya dilakukan untuk mengatasi
persoalan tersebut. Dalam suatu karya akademik, preskripsi tersebut diberikan
dalam bentuk saran dan rekomendasi.20
Jenis pendekatan dalam skripsi ini adalah pendekatan undang-undang
(statute approach), pendekatan kasus (case approach), dan pendekatan
konseptual (conseptual approach). Pendekatan undang-undang (statute
approach) dilakukan dengan menalaah semua undang-undang dan regulasi
yang bersangkut paut dengan isu hukum yang sedang ditangani. Pendekatan
undang-undang membuka kesempatan bagi peneliti untuk mempelajari
adakah konsistensi dan kesesuaian antara suatu undang-undang dengan
19
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eK296CHjkhQJ:www.kemendag.go.id/f iles/pdf/2015/02/27/laporan-akhir-analisis-1425035988.pdf+&cd=4&hl=id&ct=clnk&gl=id
diakses pada tanggal 10 Maret 2016 pukul 23.00 WIB. 20
undang-undang lainnya atau dengan antara undang-undang dengan
Undang-Undang Dasar atau dengan regulasi dengan undang-undang.21 Dalam
penulisan skripsi ini peneliti akan menelaah konsistensi Undang-Undang
Standarisasi, Undang-Undang Perindustrian, dan Peraturan Pemerintah
dikaitkan dengan Undang-Undang Pembentukan Peraturan
Perundang-undangan. Pendekatan kasus (case approach) dilakukan dengan cara
melakukan telaah terhadap kasus-kasus yang berkaitan dengan isu yang
dihadapi yang telah menjadi putusan pengadilan yang berkuatan hukum
tetap.22 Dalam penulisan skripsi ini, peneliti akan menelaah kasus Kusrin
yang melakukan pelanggaran terhadap SNI. Pendekatan konseptual beranjak
dari pandangan-pandangan dan doktrin-doktrin yang berkembang di dalam
ilmu hukum. Dengan mempelajari pandangan dan doktrin-doktrin di dalam
ilmu hukum, peneliti akan menemukan ide-ide yang melahirkan
pengertian-pengertian hukum, konsep-konsep hukum, dan asas-asas hukum yang relevan
dengan isu yang dihadapi.23 Konsep dan prinsip hukum yang akan penulis
terapkan dalam skripsi ini adalah konsep perlindungan hak konstitusi dan
prinsip Ultimum Remedium hukum pidana.
2. Sifat Penelitian
Penelitian skripsi ini bersifat Preskriptif. Menurut Prasetyo Hadi
Purwandaka penelitian preskriptif merupakan penelitian untuk mendapatkan
dengan penulis buku Pengantar Penelitian Hukum yakni Soerjono Soekanto
yang mengatakan bahwa penelitian preskriptif adalah suatu penelitian yang
ditujukan untuk mendapatkan saran-saran untuk memecahkan
masalah-masalah tertentu.24
3. Jenis Data
Jenis data dalam penelitian ini menggunakan jenis data sekunder yang
meliputi :
a. Bahan Hukum Primer
Bahan hukum primer merupakan bahan hukum yang bersifat
autoritatif, artinya mempunyai otoritas. Bahan-bahan hukum
primer terdiri dari perundang-undangan, catatan-catatan resmi atau
risalah dalam pembuatan perundang-undangan dan
putusan-putusan hakim.25 Bahan hukum primer yang penulis gunakan di
dalam penulisan ini yakni :
1) Undang-undang No. 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan
Peraturan Perundang-undangan;
2) Undang-Unfdang No. 3 Tahun 2014 tentang Perindustrian;
3) Peraturan Pemerintah RI No. 102 Tahun 2000 tentang
Standardisasi Nasional.
b. Bahan Hukum Sekunder
24
https://idtesis.com/metodologi-penelitian-hukum/ diakses pada tanggal 20 Maret 2016 pukul 08.19 WIB.
Bahan hukum sekunder berupa semua publikasi tentang
hukum yang bukan merupakan dokumen-dokumen resmi.
Publikasi tentang hukum meliputi buku-buku teks, kamus-kamus
hukum, jurnal-jurnal hukum, dan komentar-komentar atas putusan
pengadilan.26
4. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dalam penulisan skripsi ini adalah sebagai
berikut :
a. Melakukan pengkajian dan penelusuran terhadap peraturan
perundang-undangan yang relevan dengan penulisan peneltian.
b. Teknik yang dipakai dalam pengumpulan data ini yang diambil
oleh penulis dalam penulisan hukum ini adalah studi kepustakaan
atau studi dokumen (Library Research). Teknik pengumpulan data
ini dengan cara membaca, mengkaji, dan membuat catatan dari
buku-buku, peraturan perundang-undangan, dokumen serta
tulisan-tulisan yang berhubungan dengan masalah ysng menjadi objek
penelitian.
5. Teknik Analisis Data
Teknik analisis data pada penulisan ini menggunakan pendekatan
kualitatif. Setelah rangkaian data terkumpul, selanjutnya dilakukan analisis
26
data dengan prosedur dan teknis pengolahan data sesuai dengan konstruksi
pembahasan hasil penelitian.
Selain menggunakan pendekatan kualitatif peneliti menggunakan
pendekatan deduktif yang berarti suatu metode berpikir yang menerapkan
hal-hal yang umum terlebih dahulu untuk seterusnya dihubungkan dalam
bagian-bagian yang khusus. Hal ini adalah suatu sistem penyusunan fakta yang telah
diketahui sebelumnya guna mencapai suatu kesimpulan yang logis.
G. Sistematika Penulisan
Dalam penelitian ini sistematika penyajian yang disusun oleh peneliti
diuraikan sebagai berikut :
BAB 1 : PENDAHULUAN
Bab ini akan menguraikan tentang latar belakang,
identifikasi masalah, tujuan penelitian, kegunaan, kerangka
pemikiran, metode penulisan, dan sistematika penulisan.
BAB II : TINJAUAN TEORITIS TENTANG HUKUM, HUKUM
BISNIS, DAN HUKUM PIDANA DI INDONESIA
Pada bab ini peneliti akan membahas mengenai teori-teori
mengenai hukum, hukum bisnis, dan hukum pidana, serta
salah satu fungsi dalam hukum pidana yaitu ultimum
remedium.
BAB III : PENGATURAN STANDAR NASIONAL INDONESIA
Kasus Pelanggaran SNI yang diberikan sanksi pidana tanpa
didahului oleh sanksi-sanksi sebelumnya yang akan dikaji
dalam bab ini adalah :
1. Teori mengenai SNI;
2. Tujuan diberlakukan SNI sesuai Peraturan Pemerintah
RI No. 102 Tahun 2000 tentang Standardisasi
Nasional;
3. Sanksi-sanksi yang diberlakukan terhadap
pelanggaran SNI;
4. Pembahasan Kasus.
BAB IV : ANALISIS TERHADAP PENERAPAN PRINSIP
ULTIMUM REMEDIUM DALAM PENJATUHAN
SANKSI PIDANA ATAS KASUS PELANGGARAN
STANDAR NASIONAL INDONESIA (SNI) DALAM
KEGIATAN PRODUKSI BARANG ELEKTRONIK
Pada bab ini penulis melakukan analisis terhadap kasus
berdasarkan teori-teori dan peraturan perundang-undangan
yang berlaku untuk menjawab identifikasi maalah.
BAB V : PENUTUP
Bagian ini berisikan kesimpulan dan saran, kesimpulan
merupakan jawaban atas identifikasi masalah, sedangkan
praktis serta merupakan kesinambungan atas identifikasi
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan
1. Pelanggaran atas kewajiban SNI tidak harus dikenakan sanksi pidana,
karena pada dasarnya sanksi yang harus ditegakkan terlebih dahulu adalah
sanksi perdata dan sanksi administratif, jika kedua sanksi tersebut tidak
dapat ditegakkan, maka disitulah fungsi hukum pidana sebagai ultimum
remedium. Terdapat sebuah area antara hukum administratif dengan
hukum pidana dimana berlaku sebuah hukum yang khusus, sebut saja
administrative penal law. Penerapan administrative penal law biasanya diterapkan dalam hukum pidana bisnis. Ciri khas dari tipe hukum ini
adalah administratif, sedangkan hukum itu tersebut mengandung
elemen-elemen hukum pidana. Tujuan dari jenis hukum seperti ini adalah untuk
men-‘dekriminalisasi’ pelanggaran-pelanggaran ringan dengan
mengalihkannya ke jenis hukum lain. Hal seperti ini telah dilakukan untuk
mendapatkan sebuah cara yang lebih efisien untuk menangani
pelanggaran-pelanggaran ringan. Kasus Pak Kusrin tersebut seharusnya
dikenakan terlebih dahulu sanksi administratif dengan pengesampingkan
terlebih dahulu dari sanksi hukum pidana tersebut, karena pada dasarnya
sifat dari hukum pidana adalah ultimum remedium. Setiap penjatuhan
actus reus. Kasus produsen TV Pak Kusrin ini sama sekali tidak adanya
sikap batin untuk merugikan masyarakat.
2. Sanksi pidana denda terhadap pelaku usaha dalam Undang-Undang No. 20
Tahun 2014 tentang Standarisasi Dan Penilaian Kesesuaian nilainya lebih
tinggi dari sanksi pidana denda yang diatur dalam Undang-Undang No. 3
Tahun 2014 tentang Perindustrian, hal ini mencerminkan adanya
inkonsistensi terhadap penjatuhan sanksi dalam undang-undang yang sama
derajatnya. Proses penyelesaian sengketa yang berbeda, sanksi yang
dikenakan juga berbeda. Jika melalui litigasi, penyidik cenderung lebih
menggunakan aturan undang-undang yang mana penjatuhan sanksinya
adalah pidana, namun jika melalui instansi teknis yang berwenang, sanksi
yang dijatuhkan cenderung sanksi administratif yang di atur di dalam
Peraturan Pemerintah ataupun dalam Peraturan Menteri. Maka dari itu,
terjadi inkonsistensi penjatuhan sanksi terhadap pelanggaran SNI
B. Saran
1. Seharusnya dalam penjatuhan sanksi atas pelanggaran kewajiban SNI
mendahulukan sanksi perdata atau sanksi admnistratif, karena sebelum
adanya ultimum remedium (upaya terakhir) terdapat sanksi awal yaitu
sanksi administratif dan perdata. Penggunaan hukum pidana sebagai
Ultimum Remedium, tidak boleh digunakan untuk suatu tujuan yang pada
dasarnya dapat dicapai dengan cara lain yang sama efektifnya dengan
kewajiban SNI khusunya kasus Pak Kusrin ini tidak tepat jika dijatuhi
sanksi pidana, mengingat bahwa pada pelanggaran kewajiban SNI tersebut
Pak Kusrin tidak terlebih dahulu mendapatkan sanksi administratif. Para
penegak hukum harus lebih paham terhadap peraturan
perundang-undangan yang harus diterapkan pada pelanggaran SNI tesebut. Jangan
sampai pelanggaran yang sama dibidang SNI namun peyelesaian sengketa
oleh instansi yang berbeda, dapat berbeda sanksi dan dasar hukum.
Penegak hukum juga dalam menjatuhkan sanksi pidana harus dilihat
terlebih dahulu adanya dua unsur dari tindak pidana yaitu adanya mens rea
dan actus reus. Jika penegak hukum dapat membuktikan dari kedua unsur
tersebut dan pasal yang dikenakan sesuai dengan pelanggaran, maka
penegak hukum dapat mengimplementasikan tiga unsur fundamental
hukum yakni; kepastian hukum (rechtssicherheit), kemanfaatan
(zweckmassigkeit),dan keadilan (gerechtighkeit).
2. Para pembuat peraturan perundang-undangan seharusnya dalam membuat
suatu produk hukum dengan pengaturan yang sama misalnya dibidang
SNI, memperhatikan konsistensi baik antara undang-undang ataupun
peraturan perundang-undangan yang lainnya dibawah undang-undang.
Seperti Peraturan Pemerintah, Peraturan Menteri, dan lain sebagainya.
Pemerintah juga harus lebih mensosialisasikan terhadap peraturan
perundang-undangan yang telah dibuat, karena pada pertimbangan hakim
dalam putusan NO.169/Pid.Sus/2015/Pn.Krg menyatakan bahwa salah
UU No. 3 Tahun 2014 tentang Perindustrian adalah memberikan fasilitas
bagi industrinkecil dan menengah. Dalam hal ini pemerintah sama sekali
belum pernah melakukan sosialisasi dan pembinaan terhdap Pak Kusrin
yang termasuk usaha kecil dan menengah, sehingga terjadi tindak pidana
ini bukan semata-mata atas kesalahan Pak Kusrin, melainkan terdapat pula
PENERAPAN PRINSIP ULTIMUM REMEDIUM
DALAM PENJATUHAN SANKSI PIDANA ATAS
KASUS PELANGGARAN STANDAR NASIONAL
INDONESIA (SNI) DALAM KEGIATAN PRODUKSI
BARANG ELEKTRONIK
Skripsi
Dibuat Dan Disusun Sebagai Persyaratan Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
Nodika Permata Shabyra 1387058
Pembimbing:
Arman Tjoneng, S.H., M.H
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN MARANATHA
BANDUNG
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur penulis mengucapkan syukur kepada Tuhan Yang Maha
Esa, yang telah melimpahkan segala kasih karunia dan penyertaannya bagi penulis
berupa kesehatan, kesempatan, kekuatan, keinginan serta kesabaran, sehingga
penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini yang berjudul “PENERAPAN PRINSIP ULTIMUM REMEDIUM DALAM PENJATUHAN SANKSI PIDANA ATAS KASUS PELANGGARAN STANDAR NASIONAL INDONESIA (SNI) DALAM KEGIATAN PRODUKSI BARANG ELEKTRONIK”
Penulisan skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk penulisan
tugas akhir dalam memenuhi persyaratan program Sarjana Hukum Jurusan Hukum
Bisnis dan Investasi Universitas Kristen Maranatha. Penulisan tugas akhir ini
membahas mengenai sanksi pidana yang diberikan tanpa didahului sanksi-sanksi
sebelumnya atas pelanggaran ketentuan SNI dan penerapan prinsip Ultimum
Remedium dalam penjatuhan sanksi pidana bagi pelanggaran atas kewajiban SNI
dalam kegiatan produksi barang elektronik.
Dalam menyusun tugas akhir ini tentunya tidak lepas dari keterlibatan para
pihak yang membantu dan mendorong penulis dalam menyelesaikan karya tulis
ilmiah ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih
kepada :
1. Ibu Dr. P. Lindawaty S. Sewu, S.H., M.Hum., M.Kn selaku Dekan
Fakultas Hukum Jurusan Bisnis dan Investasi Universitas Kristen
2. Bapak Christian Andersen, S.H., M.Kn selaku Wakil Dekan bidang
Akademik di Fakultas Hukum Jurusan Bisnis dan Investasi Universitas
Kristen Maranatha Bandung.
3. Bapak Dr. Hassanain Haykal, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan bidang
SDM, Pengembangan, dan Keuangan di Fakultas Hukum Jurusan Bisnis
dan Investasi Universitas Kristen Maranatha Bandung.
4. Bapak Arman Tjoneng, S.H., M.H selaku dosen pembimbing yang telah
meluangkan waktu untuk membimbing penulis, memberikan arahan,
memberi motivasi, serta memberikan banyak bantuan pemikiran dalam
pembuatan penulisan skripsi ini.
5. Ibu Rahel Octora, S.H., M.Hum selaku dosen wali yang telah memberikan
arahan, dan motivasi kepada penulis dalam menempuh kuliah selama di
Fakultas Hukum Universitas Kristen Maranatha.
6. Bapak Hendro, S.H., M.H. selaku Kepala Bagian Pengawasan Barang
Beredar dan Perlindungan Konsumen di Kementrian Perdagangan
Republik Indonesia yang telah memberikan data-data yang dibutuhkan oleh
penulis untuk menunjang penulisan skripsi ini.
7. Ibu Reni, S.E., M.Si selaku staff Analisis Perdagangan di Kementrian
Perdagangan Republik Indonesia yang telah memberikan data-data yang
dibutuhkan oleh penulis untuk menunjang penulisan skripsi ini.
8. Ibu Nurul, S.H., M.H. selaku Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Jawa
Tengah yang telah memberikan data-data yang dibutuhkan oleh penulis
9. Bapak Agus Dwiyanto, S.H. selaku Kasubag Kepegawaian Organisasi dan
Tata Laksana Pengadilan Negeri Karanganyar Jawa Tengah yang telah
memberikan data-data yang dibutuhkan oleh penulis untuk menunjang
penulisan skripsi ini
10.Seluruh pimpinan dan staff pengajar Fakultas Hukum Universitas Kristen
Maranatha Bandung serta staff Tata Usaha Fakultas Hukum yang turut
membantu dalam pengurusan bentuk administrasipenulisan seminar usulan
penelitian ini.
11.Teristimewa untuk kedua orang tua tersayang, Ibu Dra. Hj. Niknok Enok
Nuraeni, M.Pd, Bapak H. Dikdik Jafar Sidik, S.E, serta adik penulis
Muhammad Nodia Arza Fahiran yang telah memberikan semangat,
dukungan, doa, kepercayaan serta limpahan kasih sayangnya kepada
penulis.
12.Ibu Yuan Andrayani, dr., M.H selaku bibi penulis dan Bapak Teguh
Santoso Effendi, dr., Sp.An., K.I.C., M.Kes selaku paman penulis yang
telah memberikan semangat, dukungan, doa, kepercayaan serta limpahan
kasih sayangnya kepada penulis.
13.Winda Septina Dewi dan Tia Aprilliani sebagai sahabat penulis yang telah
banyak membantu serta memberikan arahan dan motivasi dalam
menyelesaikan pembuatan penulisan skripsi ini.
14.Muhammad Noor Friyatna Esa, S.H. sebagai teman penulis yang telah
banyak membantu serta memberikan arahan dan motivasi dalam
15.Rizky Gelar Pangestu, S.H. sebagai teman penulis yang telah banyak
membantu serta memberikan arahan dan motivasi dalam menyelesaikan
pembuatan penulisan skripsi ini.
16.Dzikry Hilman Nugraha, S.Pd. sebagai teman penulis yang telah banyak
membantu serta memberikan arahan dan motivasi dalam menyelesaikan
pembuatan penulisan skripsi ini.
17.Sophia Marwah, S.Pd. sebagai teman penulis yang telah banyak membantu
serta memberikan arahan dan motivasi dalam menyelesaikan pembuatan
penulisan skripsi ini.
18.Livanny Adeline sebagai teman penulis yang telah banyak membantu serta
memberikan arahan dan motivasi dalam menyelesaikan pembuatan
penulisan skripsi ini.
Semoga segala bantuan yang telah diberikan dalam proses penyusunan
penulisan skripsi ini dapat berguna, meskipun penulisan skripsi ini masih memiliki
banyak kekurangan dan jauh dari sempurna. Oleh karena itu kritik dan saran akan
penulis terima dengan terbuka. Penulis berharap laporan ini dapat bermanfaat bagi
banyak orang.
Bandung, 10 November 2016
DAFTAR PUSTAKA
BUKU :
C.S.T Kansil. Pengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia. Cetakan ke-8. Jakarta: Balai Pustaka.1989.
Cyrille Fijnaut dan Martius Nijhoff,. Changes in Society, Crime and Criminal
Justice in Europe. Netherlands: Kluwer Law International. Vol II.
1995.
E.Y. Kanter dan SR. Sianturi. Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia
dan Penerapannya. Jakarta: Storia Grafika.2002.
Hans dan Goran. New Perspectives on Economic Crime. United State of
America: Edward Elgar Publishing Limited. 2004
Johannes Ibrahim dan Lindawaty Sewu. Hukum Bisnis Dalam Persepsi
Manusia Modern. Bandung : Refika Aditama.2007.
Mahrus Ali. Dasar-Dasar Hukum Pidana. Jakarta: Sinar Grafika.2012.
Moeljatno. Asas-asas Hukum Pidana. Jakarta: Rineka Cipta.2008.
Mirian Budiarjo. Dasar-Dasar Ilmu Politik. Jakarta: Gramedia Pustaka
Utama.1998.
Mochtar Kusumaatadja dan B. Arief Sidharta. Pengantar Ilmu Hukum
Mochtar Kusumaatmadja. Pembinaan Hukum Dalam Rangka Pembangunan
Nasional. Bandung: Binacipta.1986.
O. Notohamidjojo. Makna Negara Hukum Bagi Pembaharuan Negara dan
Wibawa Hukum Bagi Pembaharuan Masyarakat di Indonesia.Jakarta:
Badan Penerbit Kristen.1970.
P.A.F. Lamintang. Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia. Bandung: Citra
Aditya Bakti.2011.
Peter Mahmud Marzuki. Penelitian Hukum. Jakarta: Prenada Media.2005.
Pusat Kebijakan Perdagangan Dalam Negeri. Analisis Pengembangan SNI
Dalam Rangka Pengawasan Barang Beredar. Badan Pengkajian
Dan Pengembangan Kebijakan Perdagangan Kementrian
Perdagangan. 2013.
Sofjan Sastrawidjaja. Hukum Pidana Asas Hukum Pidana Sampai Dengan
Alasan Peniadaan Pidana. Bandung: Armico.1951.
Suharizal dan Firdaus. Refleksi Reformasi Konstitusi 1998-2002. Bandung:
Citra Aditya Bakti.2007.
Wirjono Prodjodikoro. Asas-Asas Hukum Pidana Di Indonesia.Bandung:
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN :
Undang-Undang No. 12 Tahunn 2011 tentang Pembentukan Peraturan
Perundang-undangan
Undang-Undang No. 3 Tahun 2014 tentang Perindustrian
Undang-Undang No. 20 Tahun 2014 tentang Standarisasi dan Penilaian
Kesesuaian
Peraturan Pemerintah RI No. 102 Tahun 2000 tentang Standardisasi
Nasional
INTERNET :
http://www.informasi-pendidikan.com/2015/03/pengertian-hukum-dan-jenis-jenis-hukum.html
https://restatika.wordpress.com/2010/03/08/karakteristik-hukum-pidana-dalam-konteks-ultimum-remedium/
http://www.batik.go.id/index.php/post/read/sanksi_tegas_atas_pelanggara
n_regulasi_sni_secara_wajib_yang_tertuang_dalam_undang_undang_no_
20_tahun_2014_0
https://www.brilio.net/news/kusrin-jenius-ciptakan-tv-rakitan-tapi-116-tv-nya-dimusnahkan-kejari-1601129.html
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eK296CHjkhQJ:
www.kemendag.go.id/files/pdf/2015/02/27/laporan-akhiranalisis1425035988.pdf+&cd=4&hl=id&ct=clnk&gl=id
https://idtesis.com/metodologi-penelitian-hukum/
http://www.npslawoffice.com/pengertian-sistem-hukum/
http://www.hukumonline.com/klinik/detail/lt4be012381c490/sanksi-hukum-(pidana,-perdata,-dan-administratif)
http://www.akari-corp.com/artikel/sejarah-kegiatan-standardisasi-di-indonesia/
https://id.wikipedia.org/wiki/Badan_Standardisasi_Nasional
http://bp3ed.disperindag.ntbprov.go.id/index.php/profil/9-pdn/101-standar-nasional-indonesia
http://www.landasanteori.com/2015/10/pengertian-standar-nasional-indonesia.html
