IMPLEMENTASIPREFERENCE RANKING ORGANIZATION METHOD FOR ENRICHMENT EVALUATION (PROMETHEE)
DALAM PENENTUAN BAHAN PELEDAK
SKRIPSI
BORIS GANDA SIRAIT 071401067
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN 2011
IMPLEMENTASI PREFERENCE RANKING ORGANIZATION METHOD FOR ENRICHMENT EVALUATION (PROMETHEE) DALAM
PENENTUAN BAHAN PELEDAK
SKRIPSI
Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana Komputer
BORIS GANDA SIRAIT 071401067
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN 2011
PERSETUJUAN
Judul : IMPLEMENTASI PREFERENCE RANKING
ORGANIZATION METHOD FOR ENRICHMENT EVALUATION (PROMETHEE) DALAM PENENTUAN BAHAN PELEDAK
Kategori : SKRIPSI
Nama : BORIS GANDA SIRAIT
Nomor Induk Mahasiswa : 071401067
Program Studi : SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER
Departemen : ILMU KOMPUTER
Fakultas : MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN
ALAM (FMIPA) UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Diluluskan di Medan,
Komisi Pembimbing :
Pembimbing 2 Pembimbing 1
Drs. Suyanto, M.Kom Drs. Marihat Situmorang, M.Kom NIP. 195908131986011002 NIP. 196312141989031001
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua,
Dr. Poltak Sihombing, M. Kom NIP. 196203171991021001
PERNYATAAN
IMPLEMENTASI PREFERENCE RANKING ORGANIZATION METHOD FOR ENRICHMENT EVALUATION (PROMETHEE) DALAM
PENENTUAN BAHAN PELEDAK
SKRIPSI
Saya mengakui bahwa skripsi ini adalah hasil kerja saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing disebutkan sumbernya.
Medan,
BORIS GANDA SIRAIT 071401067
PENGHARGAAN
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena kasih dan karunia-Nya yang selalu menyertai saya sehingga kertas kajian ini berhasil diselesaikan dalam waktu yang telah ditetapkan.
Ucapan terima kasih Saya sampaikan kepada Bapak Drs. Marihat Situmorang, M.Kom dan Bapak Drs. Suyanto, M.Kom selaku pembimbing pada penyelesaian skripsi ini yang telah memberikan panduan dan penuh kepercayaan kepada saya untuk menyempurnakan kajian ini. Ucapan terimakasih juga saya sampaikan kepada Bapak Dr. Poltak Sihombing, M. Kom, danBapak Amer Sharif, S.Si, M.Kom selaku dosen penguji.Panduan ringkas, padat, dan profesional telah diberikan kepada saya agar dapat menyelesaikan tugas ini. Ucapan terima kasih juga ditujukan kepada Ketua dan Sekretaris Departemen S-1 Ilmu Komputer, BapakDr. Poltak Sihombing, M. Kom dan IbuMaya Silvi Lydia, B.Sc, M.Sc, Dekan dan Pembantu Dekan Fakultas Matematikan dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Sumatera Utara, semua dosen pada Departemen Ilmu Komputer FMIPA USU, dan pegawai di S-1 Ilmu Komputer FMIPA USU.
Skripsi ini terutama saya persembahkan untuk kedua orang tua dan keluarga saya yang telah memberikan dukungan dan motivasi, Ayahanda Gunter Sirait dan Ibunda Linceria Sitorusyang selalu sabar dalam mendidik saya dan memberikan cinta kasih. Untuk kakakku Lina Mariani Sirait yang selalu memberikan dukungan dan motivasi kepada saya. Kepada teman-teman saya mengucapkan terima kasih, khususnya kepada Sony Septiana, Debora Nainggolan, Ardian Oka, Niskarto Zendrato, Mita Sari Sembiring, Alam, Winda Paoline, adik-adikku di kelompok kecil AGATHA, teman-teman di P3KS, karyawan PT. Pamapersada Nusantara jobsite Jembayan dan teman-teman di Persekutuan Pemuda Pemudi Kristen Solagratiayang selalu memberikan semangat dan dorongan kepada saya. Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan limpahan karunia kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan, perhatian, serta dukungan kepada saya dalam menyelesaikan skripsi ini.
Saya menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu saya menerima saran dan kritik yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Sehingga dapat bermanfaat bagi kita semuanya.
ABSTRAK
Peledakan dalam pertambangan batubara bertujuan untuk memecah batuan padat menjadi material yang cocok untuk dikerjakan pada proses produksi berikutnya.
Dalam proses peledakan, penentuan bahan peledak menjadi sangat penting karena dapat menghindari hal-hal yang tidak diharapkan yang dapat menyebabkan kehilangan material dan kematian. Untuk menghindari hal-hal tersebut, kita membutuhkan suatu sistem pendukung keputusan yang dapat mengolah nilai bahan peledak berdasarkan parameter untuk setiap kriteria. Metode Promethee digunakan untuk menentukan ranking dari bahan peledak karena cukup baik dalam memperhitungkan karakteristik dari data. Kriteria yang digunakan dalam proses ini adalah kekuatan, kepekaan, kecepatan perambatan, ketahanan terhadap air, karakteristik gas peledakan, harga produksi, ketersediaan, karakteristik material, dan hukum yang berlaku. Hasil dari proses ini berupa ranking bahan peledak sebagai rekomendasi bagi pengambil keputusan untuk memilih bahan peledak yang tepat untuk digunakan. Perangkat lunak ini dibangun dengan menggunakan MySQL untuk pangkalan data dan Embarcadero Delphi 2010sebagai compilernya.
Kata kunci: peledakan, pertambangan batubara, sistem pendukung keputusan, Promethee, ranking, kriteria.
IMPLEMENTING PREFERENCE RANKING ORGANIZATION METHOD FOR ENRICHMENT EVALUATION (PROMETHEE)
IN DETEMINING EXPLOSIVES
ABSTRACT
Blasting process is used in coal mining to break solid material into some materials which are compatible to next production’s process. In blasting process, choosing explosive is really important because it can avoid the fatal accidents which cause material loss or death. In order to avoid that, we need a system supporting decision that can process explosive’s value according to determined parameter for each criterion. Decision Support System with Promethee method is implemented for define the explosive ranking because it is good to calculate the characteristic of data. The criteria that used in the Promethee process consist of: strength, sensitivity, velocity of detonation, water resistance, fumes characteristic, production’s cost, availability, material’s characteristic, and law. The result of this process is the rank of the explosive as a recommendation for decision making to select the explosive. The software is built by using MySQL as database and Embarcadero Delphi 2010as the compiler.
Keywords: blasting process, coal mining, explosive, decision support system, criteria, Promethee, rank, database.
DAFTAR ISI
Halaman
Persetujuan ii Pernyataan iii Penghargaan iv Abstrak v Abstract vi
Daftar Isi vii
Daftar Tabel x
Daftar Gambar xi
Bab 1 Pendahuluan
1.1 Latar Belakang Masalah 1
1.2 Rumusan Masalah 2
1.3 Batasan Masalah 2
1.4 Tujuan Penelitian 3
1.5 Manfaat Penelitian 3
1.6 Metodologi Penelitian 3
1.7 Sistematika Penulisan 4
Bab 2 Landasan Teori
2.1 Sistem Pendukung Keputusan 6
2.1.1 Perkembangan SPK 9
2.1.1.1 Sistem Pendukung Keputusan Kelompok 9 2.1.1.2 Sistem Pendukung Keputusan Eksekutif 10 2.1.1.3 Sistem Pendukung Keputusan Organisasi 10 2.1.1.4 Sistem Pakar dan SPK 11 2.1.2 Komponen-komponen SPK 12 2.1.2.1 Subsistem Manajemen Basis Data 12 2.1.2.2 Subsistem Manajemen Basis Model 12 2.1.2.3 Subsistem Perangkat Lunak Penyelenggara Dialog 13 2.1.3 Teknik Perancangan SPK 13 2.1.3.1 Langkah-langkah pembangunan SPK 14
2.1.3.2Komponen-komponen Sistem Pendukung Keputusan
15 2.2 Preference Ranking Organization Method for Enrichment
Evaluation (Promethee)
18
2.2.1 Proses Promethee 19
2.2.2 Dominasi Kriteria 20
2.2.3 Rekomendasi Fungsi Preferensi untuk Keperluan Aplikasi 21
2.2.4 Rekomendasi Fungsi Preferensi 22
2.2.4.1Kriteria Biasa (Usual Criterion) 22
2.2.4.2 Kriteria Quasi (Quasi Criterion) 23 2.2.4.3 Kriteria Dengan Preferensi Linier 24
2.2.4.4 Kriteria Level (Level Criterion) 25 2.2.4.5 Kriteria Linier dan Area yang Tidak Berbeda 26
2.2.4.6 Kriteria Gaussian 26
2.4.5 Nilai Threshold atau Kecenderungan 27
2.4.6 Indeks Preferensi Multikriteria 28
2.4.7PrometheeRanking 29
2.4.4.1 Promethee I 30
2.4.4.2 Promethee II 31
2.3Peledakan 32
2.3.1 Bahan Peledak 32
2.3.2 Klasifikasi Bahan Peledak 33
2.3.3 Tujuan Peledakan 33
Bab 3 Analisis Dan Perancangan Sistem
3.1 Analisis Permasalahan 34
3.2 Analisis Kebutuhan Aplikasi 38
3.3 Analisis Data Sistem 38
3.4Perancangan Sistem 39
3.4.1Data Flow Diagram(DFD) atau Spesifikasi Proses 39
3.4.2Kamus Data 49
3.4.3Flowchart 52 3.4.4 Entity Relationship Diagram (ERD) 53
3.4.5 Algoritma 54
3.4.6Perancangan Antar Muka 56
3.4.6.1 Form Utama 56
3.4.6.2 Form Menu File 57 3.4.6.3 FormLogin 57
3.4.6.4FormMenu Promethee 58
3.4.6.5 FormRegister Handak 58
3.4.6.6 FormInput Nilai Handak 59
3.4.6.7 FormMenu Edit 59
3.4.6.8 Form Konfigurasi User 60
3.4.6.9 Form Ganti Password 60
3.4.6.10 Form Promethee 61
3.4.6.11 Form Menu Help 61
Bab 4 Implementasi Dan Pengujian Sistem
4.1 Implementasi Sistem 62
4.1.1 Form Utama 62
4.1.2 FormLogin 63 4.1.3 FormRegister Handak 64
4.1.4Form Nilai Handak 64
4.1.5 FormPromethee 65 4.1.6FormUser Configuration 65
4.1.7FormChange Password 66
4.1.8FormEdit Kriteria 67
4.1.9FormTutorial 67
4.2Pengujian Sistem 68 Bab 5 Penutup
5.1 Kesimpulan 73
5.2 Saran 73
Daftar Pustaka 75
Lampiran A. Perhitungan Manual
B. Source Code Aplikasi C. Surat Keterangan Riset
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Dasar Analisis Promethee 19
Tabel 2.2 Tabel Perbandingan Biaya Produksi 32
Tabel 3.1 Spesifikasi Proses DFD Level 0 40
Tabel 3.2 Spesifikasi Proses DFD Level 1 Administrator 41 Tabel 3.3 Spesifikasi Proses DFD Level 2 Proses P.3 43 Tabel 3.4 Spesifikasi Proses DFD Level 2 Proses P.4 44 Tabel 3.5 Spesifikasi Proses DFD Level 2 Proses P.5 45 Tabel 3.6 Spesifikasi Proses DFD Level 2 Proses P.7 46 Tabel 3.7 Spesifikasi Proses DFD Level 1 User Biasa 48 Tabel 3.8 Spesifikasi Proses DFD Level 2 Proses P.5 49
Tabel 3.9 Kamus Data 50
Tabel 4.1 Nilai Bahan Peledak 68
Tabel 4.2 Indeks Preferensi Multikriteria 69
Tabel 4.3 Nilai Leaving Flow, Entering Flow, dan Net Flow 70
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Komponen Utama SPK 16
Gambar 2.2 Diagram Proses Promethee 19
Gambar 2.3 Usual Criterion 23
Gambar 2.4 Quasi Crtierion 23
Gambar 2.5 Kriteria dengan Preferensi Linier 24
Gambar 2.6 LevelCriterion 25
Gambar 2.7 Kriteria dengan Preferensi Linier dan Area yang Tidak
Berbeda 26
Gambar 2.8 Kriteria Gaussian 26
Gambar 3.1 DFD Level 0 40
Gambar 3.2 DFD Level 1 Administrator 41
Gambar 3.3 DFD level 2 Proses P.3 Configure User 43 Gambar 3.4 DFD level 2 Proses P.4 Register Handak 44 Gambar 3.5 DFD level 2 Proses P.5 Maintenance Kriteria 45 Gambar 3.6 DFD level 2 Proses P.7 Promethee 46
Gambar 3.7 DFD level 1 User Biasa 47
Gambar 3.8 DFD level 2 Proses P.3 Promethee 48
Gambar 3.9 Flowchart Proses Promethee 53
Gambar 3.10 Entity Relationship Diagram Promethee 54
Gambar 3.11 Form Utama 56
Gambar 3.12 Form Menu File 57
Gambar 3.13 Form Login 57
Gambar 3.14 FormMenu Promethee 58
Gambar 3.15 Form Register Handak 58
Gambar 3.16 Form Input Nilai Handak 59
Gambar 3.17 Form Menu Edit 59
Gambar 3.18 Form Konfigurasi User 60
Gambar 3.19 Form Ganti Password 60
Gambar 3.20 Form Promethee 61
Gambar 3.21 Form Menu Help 61
Gambar 4.1 Form Utama 63
Gambar 4.2 FormLogin 63
Gambar 4.3 FormRegister Handak 64
Gambar 4.4 FormNilai Handak 65
Gambar 4.5 FormPromethee 65
Gambar 4.6 FormUser Configuration 66
Gambar 4.7 FormChange Password 66
Gambar 4.8 FormEdit Kriteria 67
Gambar 4.9 Form Tutorial 67
Gambar 4.10 Grafik Leaving Flow, Entering Flow, dan Net Flow 71
Gambar 4.11 Hasil Pengujian 71
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Tuntutan jumlah produksi batubara yang harus dipenuhi perusahaan pertambangan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesar-besarnya menuntut perusahaan untuk membuat keputusan yang tepat dalam waktu yang singkat. Dan untuk menjawab tuntutan tersebut, penggunaan teknologi informasi menjadi salah satu jawaban bagi perusahaan untuk membuat keputusan terkhususnya dalam proses peledakan.
Proses peledakan pada pertambangan batubara bertujuan untuk memecah atau membongkar batuan padat menjadi material yang cocok untuk dikerjakan dalam proses produksi berikutnya. Oleh karena peledakan adalah kegiatan yang berbahaya karena menggunakan bahan-bahan peledak dengan kekuatan cukup besar sehingga tidak semua orang dapat melakukannya.
Penentuan bahan peledak yang akan digunakan pada pertambangan batubara bertujuan untuk menghindari hal-hal yang tidak diharapkan seperti kecelakaan kerja yang dapat mengakibatkan kerugian berupa materi dan kehilangan nyawa. Sehingga diperlukan pengetahuan dan perhitungan yang teliti dengan memperhatikan faktor- faktor keselamatan.
Promethee adalah salah satu metode penentuan urutan atau prioritas dalam MCDM (Multi-Criterion Decision Making). Penggunaan Promethee adalah menentukan dan menghasilkan keputusan dari beberapa alternatif. Di dalamnya semua
data digabungkan menjadi satu dengan bobot penilaian yang telah diperoleh melalui penilaian terhadap hasil tes.
Sehubungan dengan hal-hal diatas, maka pada tugas akhir ini kriteria-kriteria penentuan bahan peledak akan diproses dengan metode Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (Promethee) untuk mendapatkan bahan peledak yang tepat karena Promethee berfungsi untuk mengolah data baik itu berupa data kuantitatif ataupun data kualitatif.
1.2 Rumusan Masalah
Permasalahan yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana cara merancang suatu aplikasi untuk menentukan bahan peledak yang akan digunakan pada pertambangan batubara dengan beberapa kriteria yaitu:
kekuatan dari bahan peledak, kepekaan, kecepatan perambatan, ketahanan terhadap air, karakteristik gas peledakan, harga produksi, ketersediaan bahan peledak, karakteristik material yang diledakkan, dan hukum yang berlaku.
2. Bagaimana mengimplementasikan metode Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (Promethee) untuk menentukan spesifikasi bahan peledak yang sesuai.
1.3 Batasan Masalah
Batasan masalah yang menjadi acuan dalam skripsi ini adalah :
1. Perancangan aplikasi untuk menentukan spesifikasi bahan peledak yang digunakan pada pertambangan batubara menggunakan metode Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (Promethee) dengan kriteria- kriteria sebagai berikut: kekuatan dari bahan peledak (strength), kepekaan (sensitivity), kecepatan perambatan (velocity of detonation), ketahanan terhadap air
(water resistance), karakteristik gas peledakan (fumes characteristic), harga produksi (cost), ketersediaan bahan peledak (availability), karakteristik material yang diledakkan (material characteristic), dan hukum yang berlaku (law).
2. Implementasi metode Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (Promethee) hanya digunakan pada pertambangan batubara terbuka.
3. Sumber pengetahuan diperoleh dari pakar, buku-buku dan internet.
4. Penelitian ini dilakukan pada pertambangan batubara PT. Pamapersada Nusantara job site Jembayan, Desa Buana Jaya, Tenggarong seberang, Kab. Kutai Kartanegara, Prov. Kalimantan Timur. Pada tanggal 07 Juli 2011 sampai 6 Agustus 2011.
5. Perancangan sistem pada penelitian ini menggunakan Embarcadero Delphi 2010 dan pengolah database MySQL.
.
1.4 Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis penggunaan metode Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (Promethee) dalam penentuan spesifikasi bahan peledak dan memberikan pilihan yang tepat berdasarkan kriteria-kriteria yang ada.
1.5 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat dimanfaatkan untuk membantu pekerja tambang batubara dalam menentukan spesifikasi bahan peledak yang akan digunakan pada pertambangan terbuka.
1.6 Metologi Penelitian
Ada beberapa metoda yang dilakukan dalam penelitian ini yaitu:
a. Studi Literatur.
Tahapan untuk memperdalam teori dan mencari referensi-referensi yang berkaitan dengan tema tugas akhir ini baik melalui text book, makalah, dan internet.
b. Wawancara.
Melakukan wawancara dengan pihak-pihak yang berkompeten untuk mendapatkan informasi yang dibutuhkan dalam penelitian ini.
c. Analisis.
Menganalisis kebutuhan dan persyaratan yang diperlukan dalam menentukan bahan peledak dengan menggunakan Promethee.
d. Perancangan Sistem.
Merancang algoritma program yang akan diimplementasikan ke dalam program komputer.
e. Implementasi sistem / Coding.
Mengimplementasikan ke dalam bentuk program komputer yang akan
dibangun menggunakan Embarcadero Delphi 2010 yang mendukung MySQL.
f. Pembuatan Laporan.
Pembuatan laporan tugas akhir bertujuan dijadikan dokumentasi hasil penelitian.
1.7 Sistematika Penulisan
Tahapan penulisan skripsi ini adalah sebagai berikut:
BAB I : PENDAHULUAN
Bab ini berisi latar belakang masalah, rumusan masalah, batasan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II : LANDASAN TEORI
Bab ini berisi konsep dan dasar pemikiran yang diperlukan untuk memecahkan masalah penelitian.
BAB III : ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM
Bab ini berisi tahapan analisis dan pemecahan masalah serta perancangan sistem yang digunakan oleh penulis.
BAB IV : IMPLEMENTASI DAN PEMBAHASAN
Babi ni berisi hasil dari analisa dari data yang diperoleh dari penelitian dan pembahasan mengenai penyelesaian masalah.
BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini berisi kesimpulan dari keseluruhan bab-bab sebelumnya dan memuat saran-saran dari hasil yang diperoleh dan diharapkan bermanfaat bagi pengembangan berikutnya.
BAB 2
LANDASAN TEORI
2.1 Sistem Pendukung Keputusan
Menurut Ralp C. Davis, keputusan adalah hasil pemecahan masalah yang dihadapi dengan tegas. Suatu keputusan merupakan jawaban yang pasti terhadap suatu pertanyaan. Keputusan harus dapat menjawab pertanyaan tentang apa yang dibicarakan dalam hubungannya dengan perencanaan. Keputusan dapat pula berupa tindakan terhadap pelaksanaan yang sangat menyimpang dari rencana semula (Hasan, 2002).
Pada dasarnya terdapat empat kategori keputusan, antara lain:
a. Keputusan dalam keadaan ada kepastian, apabila semua informasi yang diperlukan untuk mengambil keputusan lengkap, maka keputusan dikatakan dalam keadaan atau situasi ada kepastian.
b. Keputusan dalam keadaan ada risiko, risiko terjadi kalau hasil pengambilan keputusan walaupun tak dapat diketahui dengan pasti akan tetapi diketahui nilai kemungkinan (probabilitasnya).
c. Keputusan dalam keadaan ketidakpastian, ketidakpastian akan dihadapi oleh pengambil keputusan kalau hasil keputusan sama sekali tidak tahu karena hal yang akan diputuskan belum pernah terjadi sebelumnya.
d. Keputusan dalam keadaan ada konflik, situasi konflik terjadi kalau kepentingan dua pengambil keputusan atau lebih saling bertentangan dalam situasi kompetitif.
Menurut George R. Terry, pengambilan keputusan adalah pemilihan alternatif pelaku (kelakuan) tertentu dari dua atau lebih alternatif yang ada (Suryadi, 1998).
Persoalan pengambilan keputusan, pada dasarnya adalah bentuk pemilihan dari
berbagai alternatif tindakan yang mungkin dipilih yang prosesnya melalui mekanisme tertentu, dengan harapan akan menghasilkan sebuah keputusan yang terbaik.
Penyusunan model keputusan adalah suatu cara untuk mengembangkan hubungan- hubungan logis yang mendasari persoalan keputusan ke dalam suatu model matematis, yang mencerminkan hubungan yang terjadi di antara faktor-faktor yang terlibat.
Guna membantu mempercepat dan mempermudah proses pengambilan keputusan, diperlukan suatu bentuk Sistem Pendukung Keputusan (Decision Support System). Tujuannya adalah untuk membantu pengambil keputusan memilih berbagai alternatif keputusan yang merupakan hasil pengolahan informasi-informasi yang diperoleh/tersedia dengan menggunakan model-model pengambilan keputusan. Ciri utama, sekaligus keunggulan dari Sistem Pendukung Keputusan (SPK) tersebut adalah kemampuannya untuk menyelesaikan masalah-masalah yang tidak terstruktur.
Menurut Maryan Alavi dan H. Albert Napier, sistem pendukung keputusan adalah suatu kumpulan prosedur pemrosesan data dan informasi yang berorientasi pada penggunaan model untuk menghasilkan berbagai jawaban yang dapat membantu manajemen dalam pengambilan keputusan, sistem ini harus sederhana, mudah dan adaptif (Daihani, 2001). Definisi ini menekankan penggunaan model sebagai dasar perumusan berbagai alternatif untuk membantu pencarian jawaban terhadap permasalahan yang dihadapi manajemen. Sistem pendukung keputusan selayaknya sederhana, mudah digunakan dan harus dapat disesuaikan dengan perubahan atau kebutuhan manajemen.
Sistem Pendukung Keputusan (SPK) dalam satu titik pandang, bisa dijelaskan sebagai suatu sarana atau alat bantu untuk mendukung suatu bentuk keputusan. Dalam konteks historis, dapat dilihat bahwa kemampuan membuat alat itu dimungkinkan oleh pengetahuan dan untuk mengembangkan pengetahuan lebih lanjut diperlukan alat-alat yang sepadan. Dan tentunya, demi perkembangannya, terjadi sebuah proses penyadaran bahwa suatu sarana memerlukan proses sosialisasi. Karena hanya melalui keterbukaan saling menukar informasi, saling menganggapi, bahkan saling mengoreksi, ilmu dapat berkembang.
Sistem pendukung keputusan dibangun untuk mendukung solusi atas suatu masalah dan memanfaatkan komputer sebagai motor penggeraknya. Aplikasi sistem pendukung keputusan menggunakan data, memberikan antarmuka pengguna yang mudah dan dapat menggabungkan pemikiran pengambil keputusan. Sistem pendukung keputusan tidak dimaksudkan untuk mengotomatisasikan pengambilan keputusan tetapi memberikan perangkat interaktif yang memungkinkan pengambil keputusan untuk melakukan berbagai analisis menggunakan model-model yang tersedia.
Menurut Turban dalam Kusrini (2007), tujuan dari SPK adalah :
1. Membantu dalam pengambilan keputusan atas masalah yang terstruktur.
2. Memberikan dukungan atas pertimbangan manajer dan bukannya dimaksudkan untuk menggantikan fungsi manajer.
3. Meningkatkan efektivitas keputusan yang diambil lebih daripada perbaikan efisiensinya.
4. Kecepatan komputasi. Komputer memungkinkan para pengambil keputusan untuk melakukan banyak komputasi secara cepat dengan biaya yang rendah.
5. Peningkatan produktivitas.
6. Dukungan kualitas.
7. Berdaya saing.
8. Mengatasi keterbatasan kognitif dalam pemprosesan dan penyimpanan.
Sudirman dan Widjajani (1996), mengemukakan ciri-ciri SPK yang dirumuskan oleh Alters Keen, sebagai berikut:
1. SPK ditujukan untuk membantu keputusan-keputusan yang kurang terstruktur dan umumnya dihadapi oleh para manajer yang berada di tingkat puncak.
2. SPK merupakan gabungan antara kumpulan model kualitatif dan kumpulan data.
3. SPK memiliki fasilitas interaktif yang dapat mempermudah hubungan antara manusia dengan komputer.
4. SPK bersifat luwes dan dapat menyesuaikan dengan perubahan-perubahan yang terjadi.
Beberapa karakteristik yang membedakan sistem pendukung keputusan dengan sistem informasi lain yaitu:
1. Sistem pendukung keputusan dirancang untuk membantu pengambilan keputusan dalam memecahkan masalah yang sifatnya semi terstruktur atau tidak terstruktur dengan menambahkan kebijaksanaan manusia dan informasi komputerisasi.
2. Proses pengolahannya, mengkombinasikan penggunaan model-model analisis dengan teknik pemasukkan data konvensional serta fungsi-fungsi pencari atau pemeriksa informasi.
3. Sistem pendukung keputusan dapat digunakan atau dioperasikan dengan mudah oleh orang-orang yang tidak memiliki dasar kemampuan pengoperasian komputer yang tinggi. Pendekatan yang digunakan biasanya model interaktif.
4. Sistem pendukung keputusan dirancang dengan menekankan pada aspek fleksibilitas serta kemampuan adaptasi yang tinggi sehingga mudah disesuaikan dengan berbagai perubahan lingkungan yang terjadi dan kebutuhan pengguna.
2.1.1 Perkembangan SPK
Perkembangan dari SPK menciptakan gagasan-gagasan sistem pendukung keptusan bagi kelompok, eksekutif, dan organisasi. Sudirman dan Widjajani (1996) menguraikan secara singkat perkembangan SPK ini dengan paparan sebagai berikut.
2.1.1.1 Sistem Pendukung Keputusan Kelompok
Dalam organisasi, proses pengambilan keputusan kerap melibatkan banyak pihak, baik dalam lingkungan intern maupun lintas fungsional pada area-area lain. Sistem Pendukung Keputusan Kelompok (SPKK) atau Group Decision Support System (GDSS) merupakan suatu sistem berbasis komputer yang interaktif untuk membantu dalam mencari solusi dari permasalahan-permasalahan tidak terstruktur bagi sekelompok pengambil keputusan yang bekerja bersama-sama.
Keberhasilan sistem ini terletak pada komunikasi antarkelompok, karena dengan adanya komunikasi yang baik akan terjadi interaksi yang dapat mengarahkan kelompok kepada pemecahan masalah dengan tepat.
Keuntungan dari SPKK ini antara lain pertemuan menjadi lebih produktif, lebih efisien dalam penggunaan waktu, dan dapat memproduksi hasil yang diinginkan dengan lebih sedikit pertemuan.
2.1.1.2 Sistem Pendukung Keputusan Eksekutif
SPKE merupakan sistem yang harus bersifat fleksibel karena kebutuhan para eksekutif yang akan berubah dengan sangat cepat. Oleh karena itu, kebanyakan SPKE dibuat dengan cara membuat prototipe. Dalam pembuatan prototipe ini harus ditentukan dahulu kebutuhan informasi para eksekutif tersebut, dan dapat dilakukan dengan metodologi mencari faktor-faktor keberhasilan yang kritis atau Critical Success Factor (CSF).
Keuntungan SPKE terutama karena kemampuannya untuk menganalisis, membandingkan, dan memperlihatkan kecenderungan dengan waktu yang cepat.
Keputusan-keputusan dapat diambil segera sehingga permasalahan dapat diatasi sebelum kondisi menjadi terlalu buruk dan segala bentuk kesempatan/peluang dapat lebih cepat diidentifikasi.
2.1.1.3 Sistem Pendukung Keputusan Organisasi
Sistem Pendukung Keputusan Organisasi (SPKO) atau Oragnizational Decision Support System (ODSS) didefinisikan pertama kali oleh Hackathorn dan Keen (1981), yang membedakan SPK menjadi tiga jenis, yaitu SPK individu, SPK kelompok, dan SPK organisasi. Kemudian tahun 1988 ide ini banyak dikembangkan oleh para peneliti sehingga timbul beberapa konsep yang mendefinisikan SPKO.
Pengembangan SPKO membutuhkan pendekatan formal yang terstruktur karena SPKO merupakan sistem yang besar, kompleks, dan membutuhkan pemrograman secara sistemik. SPKO dapat dikembangkan dalam empat fase. Dua fase yang pertama adalah strukturisasi dan pembentukan kerangka pengembangan sistem. Fase yang ketiga adalah proses iteratif yang meliputi proses pembuatan prototipe untuk mengembangkan modul-modul sistem. Fase keempat merupakan suatu pola implementasi sistem.
2.1.1.4 Sistem Pakar dan SPK
Sebagian besar sistem pakar yang digunakan dewasa ini banyak ditujukan pada keputusan-keputusan rutin yang tidak memerlukan penafsiran, penilaian, atau intuisi.
Sistem tersebut telah terbukti efektif mampu menangani masalah sistem penanganan inventori, penugasan personil ke rute-rute pengantaran dan pengambilan, penentuan pemberian dan penolakan kredit dalam bidang perbankan, bahkan sistem ini mampu mengalahkan pecatur top dalam bentuk permainan catur.
Simon (1960) mengajukan model yang menggambarkan proses pengambilan keputusan. Proses ini terdiri dari tiga fase (Suryadi, 1998), yaitu:
1. Penelusuran (Intelligence)
Tahap ini merupakan proses penelusuran dan pendeteksian dari lingkup problematika serta proses pengenalan masalah. Data masukan diperolah, diproses, dan diuji dalam rangka mengidentifikasikan masalah.
2. Perancangan (Design)
Tahap ini merupakan suatu proses menemukan, mengembangkan, dan menganalisis alternatif tindakan yang bisa dilakukan. Tahap ini meliputi proses untuk mengerti masalah, menurunkan solusi, dan menguji kelayakan solusi.
3. Pemilihan (Choice)
Tahap ini dilakukan dengan proses pemilihan diantara berbagai alternatif tindakan yang mungkin dijalankan. Hasil pemilihan tersebut kemudian diimplementasikan dalam proses pengambilan keputusan.
2.1.2 Komponen-komponen SPK
Suatu SPK memiliki tiga subsistem utama yang menentukan kapabilitas teknis SPK tersebut, yaitu subsistem manajemen basis data, subsistem manajemen basis model, dan subsistem perangkat lunak penyelenggara dialog.
2.1.2.1 Subsistem Manajemen Basis Data
Ada beberapa perbedaan antara data base untuk SPK dan non-SPK. Pertama, sumber data untuk SPK lebih “kaya” daripada non-SPK dimana data harus berasal dari luar dan dari dalam karena proses pengambilan keputusan, terutama dalam level manajemen puncak, sangat bergantung pada sumber data dari luar, seperti data ekonomi.
Perbedaan lain adalah proses pengambilan dan ekstraksi data dari sumber data yang sangat besar. SPK membutuhkan proses ekstraksi dan DBMS yang dalam pengelolaannya harus cukup fleksibel untuk memungkinkan penambahan dan pengurangan secara cepat.
2.1.2.2 Subsistem Manajemen Basis Model
Salah satu keunggulan sistem pendukung keputusan adalah kemampuan untuk mengintegrasikan akses data dan model-model keputusan. Hal ini dapat dilakukan dengan menambahkan model-model keputusan kedalam sistem informasi yang menggunakan database sebagai mekanisme integrasi dan komunikasi di antara model- model.
Salah satu persoalan yang berkaitan dengan model adalah bahwa penyusunan model seringkali terikat pada struktur model yang mengasumsikan adanya masukan yang benar dan cara keluaran yang tepat. Sementara itu, model cenderung tidak
mencukupi karena adanya kesulitan dalam mengembangkan model yang terintegrasi untuk menangani sekumpulan keputusan yang saling bergantungan. Salah satu pandangan yang lebih optimis, berharap untuk bisa menambahkan model-model kedalam sistem informasi dengan data base sebagai mekanisme integrasi dan komunikasi.
2.1.2.3 Subsistem Perangkat Lunak Penyelenggara Dialog
Fleksibilitas dan kekuatan karakteristik sistem pendukung keputusan timbul dari kemampuan interaksi antara sistem dan pemakai, yang dinamakan subsistem dialog.
Bennet membagi subsistem dialog menjadi tiga bagian (Suryadi dan Ramdhani, 1998), yaitu:
1. Bahasa aksi, meliputi apa yang dapat digunakan oleh pemakai dalam berkomunikasi dengan sistem. Hal ini meliputi pemilihan-pemilihan seperti papan ketik (keyboard), panel-panel sentuh, joystick perintah suara dan sebagainya.
2. Bahasa tampilan dan presentasi, meliputi apa yang dapat digunakan untuk menampilkan sesuatu. Bahasa tampilan meliputi pilihan-pilihan seperti printer, layar tampilan, grafik, warna, keluaran suara dan sebagainya.
3. Basis pengetahuan, meliputi apa yang harus diketahui oleh pemakai agar pemakaian sistem bisa efektif. Basis pengetahuan dapat berada dalam pikiran pemakai, pada kartu referensi atau petunjuk, dalam buku manual dan sebagainya.
2.1.3 Teknik Perancangan SPK
Cara pendekatan atau teknik yang digunakan dalam perancangan SPK sangat tergantung pada kondisi dan waktu yang tersedia. Ada banyak cara yang dapat digunakan, tetapi pada dasarnya teknik-teknik tersebut diklasifikasikan dalam tiga kategori, yaitu: [TURB 95]
a. Perancangan dengan cara cepat
Cara ini dilakukan bila dibutuhkan SPK yang mempunyai kemampuan khusus dan dapat memberikan hasil yang cukup, namun waktu perancangan yang tersedia
sangat singkat. SPK yang dikembangkan dalam hal ini adalah Sistem Pendukung Keputusan Spesifik yang dibuat secara langsung dengan menggunakan peralatan yang tepat, sehingga diperoleh keuntungan atau manfaat dalam penggunaannya, sedang kelanjutannya baru dipikirkan kemudian. Perancangan ini tepat digunakan bila tujuan yang hendak dicapai jelas, prosedur dalam organisasi jelas, data telah tersedia, penggunanya sedikit, dan sistem dapat beroperasi secara bebas begitu data telah diterima.
b. Perancangan dengan cara bertahap
Perancangan SPK dengan cara ini dilakukan dengan membuat suatu SPK spesifik, dimana pembuatannya disesuaikan dengan perencanaan masa yang akan datang, sehingga bagian yang telah dikembangkan dalam sistem awal dapat digunakan lagi untuk pengembangan selanjutnya. Dengan perencanaan yang tepat, sebuah pembangkit SPK dapat dikembangkan dari hasil pengembangan beberapa SPK spesifik atau perlengkapan SPK.
c. Perancangan SPK lengkap
Sebelum suatu SPK spesifik dibuat, terlebih dahulu perlu dikembangkan pembangkit SPK yang lengkap serta struktur organisasi pengelolaannya.
2.1.3.1 Langkah-langkah Pembangunan SPK
Pada dasarnya, untuk membangun suatu SPK dikenal delapan tahapan sebagai berikut:
a. Perencanaan
Pada tahap ini, yang paling penting dilakukan adalah perumusan masalah serta penentuan tujuan dibangunnya SPK. Langkah ini merupakan langkah awal yang sangat penting, karena akan menentukan pemilihan jenis SPK yang akan dirancang serta metode pendekatan yang akan dipergunakan.
b. Penelitian
Berhubungan dengan pencarian data serta sumber daya yang tersedia.
c. Analisis
Dalam tahap ini termasuk penentuan teknik pendekatan yang akan dilakukan serta sumber daya yang dibutuhkan.
d. Perancangan
Pada tahap ini dilakukan perancangan dari ketiga subsistem utama SPK yaitu subsistem Database, subsistem Model dan subsistem Dialog.
e. Konstruksi
Tahap ini merupakan kelanjutan dari perancangan, dimana ketiga subsistem yang dirancang digabungkan menjadi suatu SPK.
f. Implementasi
Tahap ini merupakan penerapan SPK yang dibangun. Pada tahap ini terdapat beberapa tugas yang harus dilakukan yaitu testing, evaluasi, penampilan, orientasi, pelatihan, dan penyebaran.
g. Pemeliharaan
Merupakan tahap yang harus dilakukan secara terus menerus untuk mempertahankan keandalan sistem.
h. Adaptasi
Dalam tahap ini dilakukan pengulangan terhadap tahapan di atas sebagai tanggapan terhadap perubahan kebutuhan pengguna.
2.1.3.2 Komponen-komponen Sistem Pendukung Keputusan
Sistem Pendukung Keputusan terdiri atas tiga komponen utama atau subsistem yaitu [TURB 95] [Kend 88] [Kort 91] [MCLE 95]:
1. Subsistem data (data base), 2. Subsistem model (model base),
3. Subsistem dialog (user system interface).
Hubungan antara ketiga komponen dapat dilihat pada gambar dibawah ini.
Gambar 2.1 Komponen Utama SPK
Subsistem Data (Data Subsystem)
Subsistem data merupakan komponen SPK penyedia data bagi sistem. Data yang dimaksud disimpan dalam suatu pangkalan data (database) yang diorganisasikan oleh suatu sistem manajemen pangkalan data (Database Management System/DBMS).
Melalui manajemen pangkalan data inilah data dapat diambil dan diekstrasi dengan cepat.
Subsistem Model (Model Subsystem)
Keunikan dari SPK adalah kemampuannya dalam mengintegrasikan data dengan model-model keputusan. Kalau pada pangkalan data, organisasi data dilakukan oleh manajemen pangkalan data, maka dalam hal ini ada fasilitas tertentu yang berfungsi sebagai pengelola berbagai model yang disebut dengan pangkalan model (model base).
Model adalah suatu peniruan dari alam nyata. Kendala yang sering kali dihadapi dalam merancang suatu model adalah bahwa model yang disusun ternyata tidak mampu mencerminkan seluruh variabel alam nyata. Sehingga keputusan yang diambil yang didasarkan pada model tersebut menjadi tidak akurat dan tidak sesuai dengan kebutuhan. Oleh karena itu, dalam menyimpan berbagai model pada sistem
pangkalan model harus tetap dijaga fleksibilitasnya. Artinya harus ada fasilitas yang mampu membantu pengguna untuk memodifikasi atau menyempurnakan model.
Hal lain yang perlu diperhatikan adalah pada setiap model yang disimpan hendaknya ditambahkan rincian keterangan dan penjelasan yang komprehensif mengenai model yang dibuat, sehingga pengguna atau perancang:
a. Mampu membuat model yang baru dengan mudah dan cepat, b. Mampu mengakses dan mengintegrasikan subrutin model,
c. Mampu menghubungkan model dengan model yang lain melalui pangkalan data,
d. Mampu mengelola model base dengan fungsi manajemen yang analog dengan manajemen database (seperti mekanisme untuk menyimpan, membuat katalog, menghubungkan dan mengakses model).
Subsistem Dialog (User System Interface)
Keunikan lainnya dari SPK adalah adanya fasilitas yang mampu mengintegrasikan sistem terpasang dengan pengguna secara interaktif. Fasilitas atau subsistem ini dikenal dengan subsistem dialog. Melalui sistem dialog inilah sistem diartikulasikan dan diimplementasikan sehingga pengguna atau pemakai dapat berkomunikasi dengan sistem yang dirancang. Fasilitas yang dimiliki oleh subsistem ini dapat dibagi atas tiga komponen, yaitu:
a. Bahasa Aksi (Action Language), yaitu suatu perangkat lunak yang dapat digunakan pengguna untuk berkomunikasi dengan sistem. Komunikasi ini dilakukan melalui berbagai pilihan media seperti, keyboard, joystick, atau key function lainnya.
b. Bahasa Tampilan (Display atau Presentation Language), yaitu suatu perangkat yang berfungsi sebagai sarana untuk menampilkan sesuatu. Peralatan yang digunakan untuk merealisasikan tampilan ini di antaranya adalah printer, monitor graphics, plotter, dan lain-lain.
c. Basis Pengetahuan (Knowledge Base), yaitu bagian yang mutlak diketahui oleh pengguna sehingga sistem yang dirancang dapat berfungsi secara efektif.
2.2 Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (Promethee)
Promethee (Preference Ranking Organization for Enrichment Evaluation) adalah suatu metode penentuan urutan (prioritas) dalam analisis multikriteria. Masalah pokoknya adalah kesederhanaan, kejelasan, dan kestabilan. Dugaan dari dominasi kriteria yang digunakan dalam Promethee adalah penggunaan nilai dalam hubungan outranking. ( Suryadi, 1998).
Pada penelitian Vivi Triyanti dan M. T. Ganis (2008), Promethee dipakai untuk pemilihan supplier untuk industri makanan dengan beberapa kriteria, yaitu:
harga, tingkat reject, pemenuhan terhadap waktu yang dijadwalkan, pemenuhan terhadap jumlah pesanan, tingkat komunikasi dan pertukaran informasi, dan jangka waktu pembayaran. Promethee dipakai dalam penelitian ini karena metode ini cukup baik dalam memperhitungkan karakteristik dari data. Hasil dari penelitian tersebut adalah urutan prioritas supplier yang berbeda-beda untuk tiap jenis bahan baku dimana alternatif dengan prioritas tertinggilah yang disarankan kepada pengambil keputusan. (Vivi Triyanti dan M. T. Ganis, 2008)
Pada penelitian K. Santika, Ramdhani, P. Pebiadi, K. Novianingsih, dan Irzaman (2004), Promethee digunakan untuk mengoptimasikan multikriteria. Kriteria- kriteria yang digunakan dalam penelitian ini adalah jumlah pekerja, kekuatan listrik, biaya konstruksi, biaya perawatan, jumlah rumah yang digusur, dan tingkat keamanan.
Penelitian ini menghasilkan kesimpulan bahwa dengan mengimplementasikan metode ini pengambil keputusan dapat mengambil alternatif terbaik dari persoalan multikriteria dengan cepat dan benar. (K. Santika, 2004)
Prinsip yang digunakan adalah penetapan prioritas alternatif yang telah diterapkan berdasarkan pertimbangan ( ), dengan kaidah dasar:
Max {f1(x), f2(x),f3(x),…fj(x),…, fk(x) | x ɛԸ}
dimana K adalah sejumlah kumpulan alternatif, dan fi ( i=1,2,3,…,k) merupakan nilai/ukuran relatif altenatif untuk masing-masing alternatif. Dalam aplikasinya sejumlah kriteria telah diterapkan untuk menjelaskan K yang merupakan penilaian
dari Ը (real world).
Promethee termasuk dalam keluarga metode outranking yang dikembangkan oleh B. Roy dan meliputi dua fase:
1. Membangun hubungan outranking dari K.
2. Eksploitasi dari hubungan ini memberikan jawaban optimasi kriteria dalam paradigma permasalahan multikriteria.
Dalam fase pertama, nilai hubungan outranking berdasarkan pertimbangan dominasi masing-masing kriteria indeks preferensi ditentukan dan nilai outranking secara grafis disajikan berdasarkan preferensi dari pembuat keputusan. Data dasarnya disajikan sebagai berikut:
Tabel 2.1 Data Dasar Analisis Promethee
Alternatif f1 (.) f2 (.) ... fj (.) ... fk (.) a1 f1 (a1) f2 (a1) ... fj (a1) ... fk (a1) a2 f1 (a2) f2 (a2) ... fj (a2) ... fk (a2)
... ... ... ... ... ... ...
ai f1 (ai) f2 (ai) ... fj (ai) ... fk (ai)
... ... ... ... ... ... ...
an f1 (an) f2 (an) ... fj (an) ... fk (an) Sumber : Suryadi dan Ramdhani, 1998
2.2.1 Proses Promethee
Gambar 2.2 Diagram Proses Promethee
Langkah-langkah yang digunakan metode ini adalah sebagai berikut:
1. Mengidentifikasi alternatif.
2. Penjelasan dari kriteria, alternatif (a) dievaluasi pada beberapa kriteria (k), yang harus dimaksimalkan atau diminimalkan.
3. Rekomendasi fungsi preferensi untuk keperluan aplikasi. Dalam Promethee disajikan enam fungsi kriteria. Hal ini tentu saja tidak mutlak, tetapi bentuk ini cukup baik untuk beberapa kasus.
4. Evaluasi matrik. Saat kriteria dan alternatif sudah terpilih, langkah selanjutnya adalah membuat matrik payoff. Table matrik ini untuk setiap pasangan kriteria-kriteria, ukuran kuantitatif dan kualitatif dari efek yang dihasilkan oleh alternatif berhubungan dengan kriteria tersebut. Suatu matrik dapat terdiri dari data ukuran kardinal atau skala ordinal.
5. Menentukan indeks preferensi multikriteria. Preferensi dinyatakatan dengan angka antara 0 dan 1, dan dinilai dengan prosedur tertentu
6. Promethee ranking. Arah dalam grafik nilai outrangking ditentukan berdasarkan leaving flow dan entering flow. Leaving flow adalah jumlah nilai garis lengkung yang memiliki arah menjauh dari node a dan hal ini merupakan karakter pengukuran outrangking. Penjelasan dari hubungan outranking dibangun atas pertimbangan untuk aksi pada grafik nilai outranking, berupa urutan parsial (Promethee) dan urutan lengkap (Promethee) pada sejumlah aksi yang mungkin, yang dapat diusulkan pada pembuat keputusan untuk memperkaya penyelesaian masalah karakteristik data.
2.2.2 Dominasi Kriteria
Nilai f merupakan nilai nyata dari suatu kriteria:
...(1)
dan tujuan berupa prosedur optimasi. Untuk setiap alternatif merupakan evaluasi dari alternatif tersebut untuk suatu kriteria. Pada saat dua alternatif dibandingkan, a,b K, harus dapat ditentukan perbandingan preferensinya.
Penyampaian intensitas (P) dari preferensi alternatif a terhadap alternatif b sedemikian rupa sehingga :
a. P (a,b) = 0, menunjukkan tidak ada perbedaan antara alternatif a dan alternatif b berdasarkan semua kriteria.
b. P (a,b) ~ 0, menunjukkan preferensi yang lemah untuk alternatif a >
alternatif b berdasarkan semua kriteria.
c. P (a,b) ~ 1, menunjukkan preferensi yang kuat untuk alternatif a > alternatif b berdasarkan semua kriteria.
d. P (a,b) = 1, berarti mutlak preferensi dari a lebih baik dari b.
Dalam metode ini, fungsi preferensi seringkali menghasilkan nilai fungsi yang berbeda antara dua evaluasi, sehingga :
P (A,B) = P{f(A) – f (B)}...(2) dimana:
A = alternatif A B = alternatif B
P(A,B) = preference index alternatif A terhadap alternatif B f(A) = nilai fungsi alternatif A
f(B) = nilai fungsi alternatif B
Untuk semua kriteria, suatu alternatif akan dipertimbangkan memiliki nilai kriteria yang lebih baik ditentukan oleh nilai f dan akumulasi dari nilai ini menentukan nilai preferensi atas masing-masing alternatif yang akan dipilih.
2.2.3 Rekomendasi Fungsi Preferensi untuk Keperluan Aplikasi
Dalam Promethee disajikan enam bentuk fungsi preferensi kriteria, yaitu kriteria biasa (usual criterion), kriteria Quasi (Quasi criterion), kriteria dengan preferensi linier (U- shape criterion), kriteria level (level criterion), kriteria dengan preferensi linier dan area yang tidak berbeda (V-shapecriterion), kriteria Gaussian (Gaussian criterion).
Hal ini tentu saja tidak mutlak, tetapi bentuk ini cukup baik untuk beberapa kasus.
Untuk memberikan gambaran yang baik terhadap area yang tidak sama, digunakan fungsi selisih nilai kriteria antaralternatif H (d) dimana hal ini mempunyai hubungan langsung pada fungsi preferensi P:
a, b א A f (a) > f (b) ֞ a P b
f (a), f (b) f (a) = f (b) ֞ a I b
dimana:
a = alternatif a b = alternatif b
f(a) = nilai fungsi alternatif a f(b) = nilai fungsi alternatif b
a P b = alternatif a outrank alternatif b
a I b = alternatif a tidak beda dengan alternatif b
2.2.4 Rekomendasi Fungsi Preferensi
Dalam Promethee disajikan enam bentuk fungsi preferensi kriteria. Enam preferensi tersebut adalah sebagai berikut:
2.2.4.1 Kriteria Biasa (Usual Criterion)
H(d) = ………..(3)
dimana:
H(d) = fungsi selisih kriteria antar alternatif d = selisih nilai kriteria {d= f(a) – f(b)}
Tipe usual adalah tipe dasar, yang tidak memiliki nilai threshold atau kecenderungan dan tipe ini jarang digunakan. Pada kasus ini, tidak ada beda (sama penting) antara a dan b jika dan hanya jika f(a) = f(b) : apabila nilai kriteria pada masing-masing alternatif memiliki nilai berbeda, pembuat keputusan membuat preferensi mutlak untuk alternatif memiliki nilai yang lebih baik. Fungsi H(d) untuk preferensi disajikan pada Gambar 2.3.
Gambar 2.3 Usual Criterion
(Sumber: J.P. Brans, dan B.Mareschal, 1997)
2.2.4.2 Kriteria Quasi (Quasi Criterion)
H(d) = ………....(4)
dimana:
q = kriteria quasi yang menjelaskan pengaruh yang signifikan dari suatu krteria.
Tipe quasi sering digunakan dalam penilaian suatu data dari segi kualitas atau mutu, yang mana tipe ini menggunakan satu threshold atau kecenderungan yang sudah ditentukan, dalam kasus ini threshold itu adalah indifference. Indifference ini biasanya dilamabangkan dengan karakter m atau q, dan nilai indifference harus diatas 0 (nol). Suatu alternatif memiliki nilai preferensi yang sama penting selama selisih atau nilai P(x) dari masing-masing alternatif tidak melebihi nilai threshold. Apabila selisih hasil evaluasi untuk masing-masing alternatif melebihi nilai m maka terjadi bentuk preferensi mutlak, jika pembuat memutuskan menggunakan kriteria ini, maka decision maker tersebut harus menentukan nilai m, dimana nilai ini dapat dijelaskan pengaruh yang signifikan dari suatu kriteria.
Gambar 2.4 Quasi Criterion
(Sumber: J.P. Brans, dan B.Mareschal, 1997)
2.2.4.3 Kriteria dengan Preferensi Linier
H(d) = ...(5) dimana:
p = nilai dari kecenderungan atas pada kriteria preferensi linier
Tipe linier sering digunakan dalam penilaian dari segi kuantitatif atau banyaknya jumlah, yang mana tipe ini juga menggunakan satu threshold atau kecenderungan yang sudah ditentukan, dalam kasus ini threshold itu adalah preference. Kriteria preferensi linier dapat menjelaskan bahwa selama nilai selisih
memiliki nilai yang lebih rendah dari p, preferensi dari pembuat keputusan meningkat secara linier dengan nilai d. Jika nilai d lebih besar dibandingkan dengan nilai p, maka terjadi preferensi mutlak, sesuai dengan persamaan (5).
Gambar 2.5 Kriteria Preferensi Linier (Sumber: J.P. Brans, dan B.Mareschal, 1997)
Pada saat pembuat keputusan mengidentifikasi beberapa kriteria untuk tipe ini, harus ditentukan nilai dari kecenderungan atas (nilai p). Dalam hal ini, nilai d diatas p telah dipertimbangkan akan memberikan preferensi mutlak dari suatu alternatif.
Pada saat pembuat keputusan mengidentifikasi beberapa kriteria untuk tipe ini, harus menentukan nilai dari kecenderungan atas (nilai p). Dalam hal ini, nilai d diatas p telah dipertimbangkan akan memberikan preferensi mutlak dari satu alternatif.
2.2.4.4 Kriteria Level (Level Criterion)
H(d) = …….…………..……….(6)
Tipe ini mirip dengan tipe quasi yang sering digunakan dalam penilaian suatu data dari segi kualitas atau mutu. Dalam kasus ini, kecenderungan tidak berbeda q dan kecenderungan preferensi p adalah ditentukan secara simultan. Jika d berada diantara nilai q dan p, hal ini berarti situasi preferensi yang lemah (H(d) = 0,5). Pembuat keputusan telah menentukan kedua kecenderungan untuk kriteria ini.
Gambar 2.6 Level Criterion
(Sumber: J.P. Brans, dan B.Mareschal, 1997)
2.2.4.5 Kriteria dengan Preferensi Linier dan Area yang Tidak Berbeda
H(d) = .…………....(7)
Tipe linear dan area yang tidak berbeda juga mirip dengan tipe linear yang sering digunakan dalam penilaian dari segi kuantitatif atau banyaknya jumlah. Pada kasus ini, pengambil keputusan mempertimbangkan peningkatan preferensi secara linier dari tidak berbeda hingga preferensi mutlak dalam area antara dua kecenderungan q dan p.
Dimana dua parameter tersebut sudah ditentukan sebelumnya.
Gambar 2.7 Kriteria dengan Preferensi Linier dan Area Yang Tidak Berbeda (Sumber: J.P. Brans, dan B.Mareschal, 1997)
2.2.4.6 Kriteria Gaussian (Gaussian Criterion)
H(d) = …...………….
(8) dimana:
= kriteria Gaussian
Tipe gaussian sering digunakan untuk mencari nilai aman atau titik aman pada data yang bersifat continue atau berjalan terus. Fungsi ini bersyarat apabila telah ditentukan nilai , dimana dapat dibuat berdasarkan distribusi normal dalam statistik atau nilai standar deviasi.Pengambilan keputusan mempertimbangkan peningkatan preferensi secara linier dari tidak berbeda hingga preferensi mutlak dalam area antara dua kecenderungan m dan n.
Gambar 2.8 Gaussian Criterion (Sumber: J.P. Brans, dan B.Mareschal, 1997)
2.2.5 Nilai threshold atau kecenderungan
Enam tipe dari penyamarataan kriteria bisa dipertimbangkan dalam metode Promethee, tiap-tiap tipe bisa lebih mudah ditentukan nilai kecenderungannya atau parameternya karena hanya satu atau dua parameter yang mesti ditentukan. Hanya tipe usual (biasa) saja yang tidak memiliki nilai parameter.
a. Indifference threshold yang biasa dilambangkan dalam karakter m atau q. Jika nilai perbedaan (x) di bawah atau sama dengan nilai indifferencex ≤ m maka x dianggap tidak memiliki nilai perbedaan x = 0.
b. Preference threshold yang biasa dilambangkan dalam karakter n atau p. Jika nilai perbedaan (x) di atas atau sama dengan nilai preferencex ≥ n maka perbedaan tersebut memiliki nilai mutlak x = 1.
c. Gaussian threshold yang biasa dilambangkan dalam karakter σ serta diketahui dengan baik sebagai parameter yang secara langsung berhubungan dengan nilai standar deviasi pada distribusi normal.
2.2.6 Indeks Preferensi Multikriteria
Tujuan pembuat keputusan adalah menetapkan fungsi preferensi Pi dan bobot (weight) πi untuk semua kriteria fi ( i = 1, ..., k) dari masalah optimasi kriteria majemuk. Bobot (weight) πi merupakan ukuran relatif dari kepentingan kriteria fi jika semua kriteria memiliki nilai kepentingan yang sama dalam pengambilan keputusan maka semua nilai bobot adalah sama.
Indeks preferensi multi kriteria ditentukan berdasarkan rata-rata bobot dari fungsi preferensi Pi.
...(9)
merupakan intensitas preferensi pembuat keputusan yang menyatakan bahwa alternatif a lebih baik dari alternatif b dengan pertimbangan secara simultan dari keseluruh kriteria. Hal ini dapat disajikan dengan nilai antara nilai 0 dan 1, dengan ketentuan sebagai berikut :
a. = 0 menunjukkan preferensi yang lemah untuk alternatif a > alternatif b berdasarkan semua kriteria.
b. = 1 menunjukkan preferensi yang kuat untuk alternatif a > alternatif b berdasarkan semua kriteria.
Indeks preferensi ditentukan berdasarkan nilai hubungan outranking pada sejumlah kriteria dari masing-masing alternatif. Hubungan ini dapat disajikan sebagai grafik nilai outranking, node-nodenya merupakan alternatif berdasarkan penilaian
kriteria tertentu. Diantara dua node (alternatif), a dan b, merupakan garis lengkung yang mempunyai nilai dan (tidak ada hubungan khusus antara
dan ).
2.2.7 Promethee Ranking
Perhitungan arah preferensi dipetimbangkan berdasarkan nilai indeks : 1. Leaving flow
Jumlah dari yang memiliki arah menjauh dari node a. dan hal ini merupakan pengukuran outrangking. Untuk setiap node a dalam grafik nilai outranking ditentukan berdasarkan leaving flow, dengan persamaan:
...(10) dimana menunjukkan preferensi bahwa alternatif a lebih baik dari alternatif x.
2. Entering flow
Entering flow adalah jumlah dari yang memiliki arah mendekat dari node a dan hal ini merupakan karakter pengukuran outrangking. Entering flow diukur berdasarkan karakter outranked dari a.
...(11)
3. Net flow
Net flow diukur dengan menghitung selisih leaving flow dan entering flow.
...(12)
Keterangan:
1. = menunjukkan preferensi bahwa alternatif a lebih baik dari alternatif x.
2. = menunjukkan preferensi bahwa alternatif x lebih baik dari alternatif a.
3. = Leaving flow, digunakan untuk menentukan urutan prioritas pada proses Promethee I yang menggunakan urutan parsial.
4. = Entering flow, digunakan untuk menentukan urutan priorotas pada proses Promethee I yang menggunakan urutan parsial.
5. = Net flow, digunakan untuk menghasilkan keputusan akhir penentuan urutan dalam menyelesaikan masalah sehingga menghasilkan urutan lengkap.
Penjelasan dari hubungan outranking dibangun atas pertimbangan untuk masing-masing alternatif pada grafik nilai outranking, berupa urutan parsial (Promethee I) atau urutan lengkap (Promethee II) pada sejumlah alternatif yang mungkin, yang dapat diusulkan kepada pembuat keputusan untuk memperkaya penyelesaian masalah.
2.2.7.1 Promethee I
Nilai terbesar pada leaving flow dan nilai yang kecil dari entering flow merupakan alternatif yang terbaik. Leaving flow dan entering flow menyebabkan:
a P+ b jika + (a) > + (b) a I+ b jika + (a) = + (b) a P- b jika - (a) > - (b) a I- b jika - (a) = - (b) Keterangan:
a P+ b = nilai leaving flow alternatif a outrank alternatif b a I+ b = nilai leaving flow alternatif a tidak bedaalternatif b a P- b = nilai entering flow alternatif a outrank alternatif b a I- b = nilai entering flow alternatif a tidak bedaalternatif b
+ (a) = Leaving flow alternatif a, digunakan untuk menentukan urutan prioritas pada proses Promethee I yang menggunakan urutan parsial.
+ (b) = Leaving flow alternatif b, digunakan untuk menentukan urutan prioritas pada proses Promethee I yang menggunakan urutan parsial.
- (a) = Entering flow alternatif a, digunakan untuk menentukan urutan prioritas pada proses Promethee I yang menggunakan urutan parsial.
-(b) = Entering flow alternatif b, digunakan untuk menentukan urutan prioritas pada proses Promethee I yang menggunakan urutan parsial.
Promethee I menampilkan partial preorder (PI, II, RI) dengan mempertimbangkan interseksi dari dua preorder:
Keterangan:
a PI b = partial preorder yang menunjukkan alternatif a outrank alternatif b a II b = partial preorder yang menunjukkan alternatif a tidak beda alternatif b
a RI b =partial preorder yang menunjukkan alternatif a incomparable dengan alternatif b
Partial preorder diajukan kepada pembuat keputusan, untuk membantu pengambilan keputusan masalah yang dihadapinya. Dengan menggunakan metode Promethee I masih menyisakan bentuk incomparable, atau dengan kata hanya memberikan solusi partial preorder (sebagian).
2.2.7.2 Promethee II
Dalam kasus complete preorder dalam K adalah penghindaran dari bentuk incomparable, Promethee II complete preorder (PII, III) disajikan dalam bentuk net flow disajikan berdasarkan pertimbangan persamaan:
a PII b jika (a) > (b) a IIIb jika (a) = (b) Keterangan:
a PII b = complete preorder yang menunjukkan alternatif a outrank alternatif b a IIIb = complete preorder yang menunjukkan alternatif a tidak beda alternatif b
(a) = Net flow alternatif a, digunakan untuk menghasilkan keputusan akhir penentuan urutan dalam menyelesaikan masalah sehingga menghasilkan urutan lengkap.
(b) = Net flow alternatif b, digunakan untuk menghasilkan keputusan akhir penentuan urutan dalam menyelesaikan masalah sehingga menghasilkan urutan lengkap.
2.3 Peledakan
Peledakan (blasting ; explosion) merupakan kegiatan pemecahan suatu material (batuan) dengan menggunakan bahan peledak atau proses terjadinya ledakan.
Beberapa istilah dalam peledakan :
1. Peledakan bias (refraction shooting) merupakan peledakan di dalam lubang atau sumur dangkal untuk menimbulkan getaran guna penyelidikan geofisika cara seismik bias.
2. Peledakan bongkah (block holing) merupakan peledakan sekunder untuk pengecilan ukuran bongkah batuan dengan cara membuat lobang tembak berdiatemeter kecil dan diisi sedikit bahan peledak
3. Peledakan di udara (air shooting) merupakan cara menimbulkan energi seismik di permukaan bumi dengan meledakkan bahan peledak di udara
4. Peledakan lepas gilir (off-shift blasting) merupakan peledakan yang dilakukan di luar jam gilir kerja
5. Peledakan lubang dalam (deep hole blasting) merupakan cara peledakan jenjang kuari atau tambang terbuka dengan menggunakan lubang tembak yang dalam disesuaikan dengan tinggi jenjang
6. Peledakan parit (ditch blasting) merupakan proses peledakan dalam pembuatan parit
7. Peledakan teredam (cushion blasting) merupakan cara peledakan dengan membuat rongga udara antara bahan peledak dan sumbat ledak atau membuat lubang tembak yang lebih besar dari diameter dodol sehingga menghasilkan getaran yang relatif lembut
2.3.1 Bahan Peledak
Bahan peledak yang dimaksudkan adalah bahan peledak kimia yang didefinisikan sebagai suatu bahan kimia senyawa tunggal atau campuran berbentuk padat, cair, atau
campurannya yang apabila diberi aksi panas, benturan, gesekan atau ledakan awal akan mengalami suatu reaksi kimia eksotermis sangat cepat dan hasil reaksinya sebagian atau seluruhnya berbentuk gas disertai panas dan tekanan sangat tinggi yang secara kimia lebih stabil.
2.3.2 Klasifikasi Bahan Peledak
Sampai saat ini terdapat berbagai cara pengklasifikasian bahan peledak kimia, namun pada umumnya kecepatan reaksi merupakan dasar pengklasifikasian tersebut. Menurut R.L. Ash (1962), bahan peledak kimia dibagi menjadi:
a. Bahan peledak kuat (high explosive)
Bila memiliki sifat detonasi atau meledak dengan kecepatan reaksi antara 5.000 – 24.000 fps (1.650 – 8.000 m/s)
b. Bahan peledak lemah (low explosive)
Bila memiliki sifat deflagrasi atau terbakar kecepatan reaksi kurang dari 5.000 fps (1.650 m/s).
2.3.3 Tujuan Peledakan
PT. Pamapersada Nusantara site Baya menggunakan metode pertambangan terbuka dengan pola open pit. Peledakan yang ideal adalah peledakan yang aman dan menimbulkan gangguan lingkungan paling sedikit.
Tabel 2.2 Tabel Perbandingan Biaya Produksi
Spesific Energy
kwh/t
Cost
$/t
Energy Factor Cost Factor
Drill and Blast 0.1-0.2 0.1-0.25 1 1 Load and Haul 0.2-0.5 0.5-1.0 1-5 2-10
Crushing 1-2 0.5-1.0 4-20 2-10
Grinding 10-20 2.0-5.0 40-200 8-20
Dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa untuk skala yang besar, proses drilling dan blasting adalah proses yang paling murah dan memerlukan sedikit energi
dibandingkan dengan proses penambangan yang lain. Oleh karena itu proses pengeboran dan peledakan harus dioptimalisasi.
Suatu operasi peledakan dikatakan baik dan berhasil pada kegiatan pertambangan apabila (Koesnaryo,2001):
1. Target produksi terpenuhi (dinyatakan dalam ton/hari atau ton/bulan).
2. Penggunaan bahan peledak efisien yang dinyatakan dalam jumlah batuan yang berhasil dibongkar per kilogram bahan peledak (disebut Powder Factor).
3. Diperoleh fragmentasi batuan berukuran merata dengan sedikit bongkah (kurang dari 15 % dari jumlah batuan yang terbongkar per peledakan).
4. Diperoleh dinding batuan yang stabil dan rata (tidak ada overbreak, overhang, retakan-retakan).
5. Aman.
6. Dampak terhadap lingkungan (flyrock, getaran, kebisingan, gas beracun, debu) minimal.
Untuk memperoleh peledakan dengan kriteria-kriteria tersebut, maka diperlukan perencanaan dan pengawasan yang baik terhadap proses peledakan.
BAB 3
ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM
3.1 Analisis Permasalahan
Pertambangan batubara telah menjadi salah satu faktor penggerak dalam perekonomian Indonesia. Tuntutan jumlah produksi batubara yang harus dipenuhi perusahaan pertambangan untuk mendapatkan keuntungan menuntut perusahaan untuk membuat keputusan yang tepat dengan waktu yang singkat. Dan untuk menjawab tuntutan tersebut, penggunaan teknologi informasi menjadi salah satu jawaban bagi perusahaan untuk membuat keputusan terkhususnya dalam proses peledakan.
Penentuan bahan peledak (handak) yang akan digunakan pada pertambangan batubara bertujuan untuk menghindari hal-hal yang tidak diharapkan seperti kecelakaan kerja yang dapat mengakibatkan kerugian berupa materi dan kehilangan nyawa. Sehingga diperlukan pengetahuan dan perhitungan yang teliti dengan memperhatikan faktor- faktor keselamatan.
Promethee adalah salah satu metode penentuan urutan atau prioritas dalam MCDM (Multi-Criterion Decision Making). Tujuan penggunaan Promethee adalah untuk menentukan dan menghasilkan prioritas alternatif dari beberapa kriteria. Dalam metode ini, informasi penting diberikan dari perbedaan dengan mengevaluasi suatu kriteria dan yang harus diperhatikan dalam menganalisa yaitu perbedaan yang terbesar, intensitas yang kuat dalam pilihan untuk suatu kriteria diatas yang lainnya.
Metode promethee digunakan dalam perancangan ini karena metode ini cukup baik dalam memperhitungkan karakteristik dari data yang ada baik itu data kuantitatif maupun data kualitatif dan mencari hubungan setiap kriteria. Dalam beberapa metode
pengambilan keputusan multikriteria yang lain, misalnya Analytical Hierarchy Process dan Analytical Network Process, perhitungan data pada akhirnya hanya dianggap linier karena semua semua pembobotan hanya melalui normalisasi. Padahal kenyataannya tidak semua data memiliki karakteristik. Tingkat performansi data bisa berbentuk kurva tertentu. Terkadang juga suatu data tidak selamanya bersifat higher better atau smaller better, namun lebih ke optimal is better (bukan yang makin besar atau kecil yang terbagus). Dalam kedua hal ini, metode Promethee menyediakan banyak fungsi yang dapat mengakomodasi berbagai karakteristik data.
Kriteria-kriteria yang menjadi bahan penilaian penentuan spesifikasi bahan peledak adalah sebagai berikut:
a. Kekuatan (Strength) adalah angka (persentase) yang menunjukkan kekuatan dari bahan peledak. Istilah strength diambil dari cara permulaan klasifikasi mutu/kualitas dynamite.
1-20 : Buruk (poor) 21-40 : Cukup (fair) 41-60 : Kuat (strong)
61-80 : Sangat kuat (very strong) 81-100 : Sempurna (excellent)
b. Ketahanan terhadap air (Water resistance) adalah kemampuan dari suatu bahan peledak untuk menahan perembesan air. Ketahanan air suatu bahan peledak dinyatakan dalam jumlah jam lamanya suatu bahan peledak dicelupkan dalam air dan masih dapat meledak dengan baik.
1-20 : Buruk (poor) tidak tahan terhadap air
21-40 : Cukup (fair) jika tahan kurang sama dengan 4jam 41-60 : Bagus (good) jika tahan 4-8 jam
61-80 : Sangat bagus (very good) jika tahan 8-12 jam 81-100 : Sempurna (excellent) jika tahan lebih dari 12 jam
c. Sifat gas beracun (Fumes characteristic) adalah sifat bahan peledak yang menggambarkan banyak sedikitnya gas beracun yang terjadi sesudah
