Konferensi Nasional Ilmu Sosial & Teknologi (KNiST)
Maret 2015, pp. 333~343
333
KAJIAN PENGGUNAAN SOFTWARE ZAHIR
ACCOUNTING DENGAN PENDEKATAN TAM
(TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL)
Kudiantoro Widianto AMIK BSI Jakarta
e-mail: [email protected]
Abstrak
Salah satu software yang harus dikuasai oleh mahasiswa jurusan Akuntansi Akuntansi Komputer adalah software ZAHIR. Penggunaan perangkat lunak ZAHIR Accounting merupakan reaksi terhadap pengguna mandiri, dalam bentuk penerimaan atau penolakan. Jadi studi yang berjudul "Studi Penggunaan Perangkat Lunak Akuntansi Pendekatan ZAHIR TAM (Model Penerimaan Teknologi) Studi Kasus AMIK BSI Bogor Computer Accounting Program" dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor yang dapat mempengaruhi pengguna (dalam hal ini mahasiswa jurusan AMIK BSI Bogor Computer Accounting) untuk menggunakan Software ZAHIR Accounting, selain mengetahui seberapa besar faktor-faktor tersebut mempengaruhi penggunaan software ZAHIR Accounting. Model yang digunakan untuk menggambarkan hubungan faktor - faktor yang mempengaruhi penggunaan perangkat lunak adalah metode penelitian TAM ZAHIR Accounting dengan menggunakan Structural Equation Modelling (SEM) pada analisis perangkat lunak Moment Structure (AMOS) versi 18.0. Hasil penelitian ini diperoleh enam konstruksi utama yang mempengaruhi penerimaan perangkat lunak ZAHIR Accounting di AMIK BSI Bogor, yaitu Computer Self Efficacy (CSE), Perceived Ease of Use (PEoU), Perfulived Usefulness (PU), Sikap Menuju Penggunaan ( ATU), Perilaku untuk Penggunaan (BITU) dan Penggunaan Sistem Aktual yang terakhir (ASU).
Keywords: zahir,TAM 1. Pendahuluan
AMIK BSI Bogor yang berbasiskan teknologi informasi yang berupaya menghasilkan sumber daya manusia yang menguasai ICT (Information and Communications Technology) yang ditunjang dengan penguasaan keilmuan sesuai program studinya. Salah satu Program studi yang diselenggarakan adalah Komputerisasi Akuntansi. Program studi tersebut diselenggarakan guna memenuhi kebutuhan akan tenaga kerja yang handal, siap kerja serta siap membuka peluang pekerjaan di bidang teknologi informasi (TI) yang didukung dengan penguasaan bidang akuntansi. Adapun Kurikulum yang diterapkan lebih banyak praktek daripada teori, salah satunya mata kuliah Aplikasi Komputer Akuntansi. Didalam silabus Aplikasi Komputer Akuntansi merupakan salah satu mata kuliah yang harus ditempuh oleh mahasiswa dimana aplikasi yang digunakan ada 2 (dua) aplikasi yaitu software MYOB dan software Zahir Accounting. Software MYOB ada di semester 2 (dua) dan software Zahir
Accounting ada disemester 6 (enam), dalam penelitian ini membahas tentang software Zahir Accounting.
Penggunaan software Zahir Accounting ini menimbulkan reaksi pada diri penggunanya, yaitu berupa penerimaan maupun penolakan. Karena kesuksesan penerapan teknologi informasi sangat tergantung pada penerimaan oleh user sebagai pengguna teknologi. Suatu model penerimaan teknologi yang dikenal dengan nama TAM (Technology Acceptance Model) dapat menjelaskan dan memprediksi penerimaan teknologi oleh user. Model TAM dapat menjelaskan penerimaan teknologi informasi dengan dimensi-dimensi tetentu yang dapat mempengaruhi penerimaan teknologi oleh pengguna. Model TAM digunakan untuk mengetahui faktor sikap, niat dan perilaku pengguna dengan menggunakan dua variabel masukan utama yaitu kemanfaatan (usefulness) dan kemudahan (easy of use).
ISBN: 978-602-61242-3-4
Penelitian ini dengan menyebar kuesioner sejumlah 117 dalam bentuk closed question yang berupa pernyataan-pernyataan untuk mengetahui bagaimana pengaruh antara variabel persepsi kemampuan diri terhadap komputer (CSE), persepsi kemudahan menggunakan(PEOU), Persepsi Kemanfaatan (PU), Sikap Pengguna (ATU), Perilaku Pengguna (BITU) dan Perilaku Nyata (ASU). Model yang digunakan pada penelitian ini adalah menggunakan model yang dikembangkan oleh (Davis, 1989) dan (Hwang dan Yi, 2002). Maka dapat diusulkan hipotesisnya sebagai berikut:
1. H1: Diduga persepsi kemampuan diri terhadap komputer (Computer Self Efficacy/CSE) secara signifikan berpengaruh terhadap kemudahan menggunakan Software Zahir Accounting (Perceived Ease of Use/PEOU).
2. H2: Diduga persepsi kemampuan diri terhadap komputer (Computer Self Efficacy/CSE) secara signifikan berpengaruh terhadap pemakaian nyata Software Zahir Accounting (Actual System Usage/ASU).
3. H3: Diduga persepsi kemudahan menggunakan Software Zahir Accounting (Perceived Ease of Use/PEOU) secara signifikan berpengaruh terhadap persepsi kemanfaatan (Perceived Usefulness/PU).
4. H4: Diduga persepsi kemanfaatan Software Zahir Accounting (Perceived Usefulness/PU) secara signifikan berpengaruh terhadap sikap pengguna Software Zahir Accounting (Attitude Toward Using/ATU).
5. H5: Diduga persepsi kemudahan menggunakan Software Zahir Accounting (Perceived Ease of Use/PEOU) secara signifikan berpengaruh terhadap sikap pengguna (Attitude Toward Using/ATU).
6. H6: Diduga sikap pengguna Software Zahir Accounting (Attitude Toward Using/ATU) secara signifikan berpengaruh terhadap perilaku pengguna (Behavioral Intention to Use/BITU).
7. H7: Diduga Persepsi Kemanfaatan Software Zahir Accounting (Perceived Usefulness/PU) secara signifikan berpengaruh terhadap
Pemakaian Nyata (Actual System Usage/ASU)
8. H8: Diduga Perilaku Pengguna Software Zahir Accounting (Behavioral Intention to Use/BITU) secara signifikan berpengaruh terhadap pemakaian nyata (Actual System Usage/ASU).
3. Pembahasan
3.1 Data Profil Responden
Responden yang menjawab kuesioner sebanyak 107 mahasiswa dari 117 mahasiswa yang ada di AMIK BSI BOGOR program studi Komputerisasi Akuntansi, kuesioner tersebut disebarkan secara langsung pada saat setelah ujian akhir semester. Agar memperoleh jumlah sample dan data yang diinginkan, pengisian kuesioner didampingi langsung.
Data Profil responden yang menjadi obyek penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 3.1 :
Tabel 3.1 Profil Responden Peneliti Klasifikasi Responden Jumlah Present
ase Status: - Mahasiswa Semester 6 AMIK BSI BOGOR program studi Komputerisasi Akuntansi 107 100% Jenis Kelamin: - Laki-laki - Perempuan 33 74 31% 69% Jumlah 107 100% Usia: - 21- 22 th - 23 – 24 th - 24 th keatas 85 20 2 79% 19% 2% Jumlah 107 100%
Ditinjau dari profil responden peneliti, semuanya mahasiswa semester 6 (enam) AMIK BSI BOGOR program studi Komputerisasi Akuntansi dan ternyata sebagian besar adalah jenis kelamin perempuan (69%), dan berusia antara 21 tahun sampai dengan 22 tahun (79%).
Berdasarkan profil responden, jumlah responden yang berjenis kelamin perempuan lebih banyak dibanding jumlah responden yang berjenis kelamin laki-laki. Hal ini masuk akal, karena kaum perempuan menguasai akuntansi yaitu untuk di dunia kerja nantinya.
Berdasarkan usia, kebanyakan responden berumur antara 21 tahun sampai dengan 22 tahun, yang berarti
ISBN: 978-602-61242-3-4
banyak mahasiswa yang dalam usia produktif dan mendekati akhir perkuliahan. 3.2 Analisis Statistik Deskriptif
Pengukuran deskriptif pada dasarnya memaparkan secara numerik ukuran tendensi sentral, dispersi dan distribusi suatu data. Tendensi sentral mengukur pemusatan data. Ada beberapa ukuran umum tendensi sentral yang digunakan, yaitu: Mean (rata-rata), median (nilai tengah data), dan modus (nilai yang sering muncul dari suatu data). Dispersi mengukur penyebaran suatu data. Ada beberapa ukuran umum dispersi yang sering digunakan, yaitu: standar deviasi (nilai simpangan baku), varian (nilai kuadrat dari standar deviasi) dan standar error mean (estimasi tentang standar deviasi). Distribusi mengukur distribusi suatu data. Ada beberapa ukuran umum distribusi yang sering digunakan, yaitu: skewness (nilai kemencengan distribusi data), kurtosis (nilai keruncingan data). Pengujian atau analisa terhadap statistik menggunakan SPSS 17, hasilnya pada lampiran 3.
Pada Tabel 3.2. dapat dilihat hasil sum dari statisktik deskriptif memiliki nilai minimal 302 dan maksimal 424. Standar Deviation memiliki nilai minimal .90970 dan maksimal .95993. Serta nilai c.r pada skewness dan kurtosis dalam kisaran nilai yang direkomendasikan yaitu antara -2.58 sampai 2.58.
Tabel 3.2. Hasil Analisi Statistik Deskriptif
3.3 Pembahasan
Analisis Statistik Inferensial: Pengolahan Dengan Model Persamaan Struktural (SEM)
A. Penyusunan Model Berbasis Teori Pengujian model berbasis teori dilakukan dengan menggunakan software AMOS Versi 18.0. Berikut ini adalah hasil pengujian model tersebut :
Gambar 3.1 Model Awal Penelitian Dengan AMOS 18
B. Pengujian Validitas dan Reliabitas 1. Pengujian Validitas
Pengujian terhadap validitas variabel laten dilakukan dengan melihat nilai signifikansi (p) yang diperoleh tiap variabel indicator kemudian dibandingkan dengan nilai ά (0.05). Jika estimate ≥ 0.05 maka Tolak H0, artinya variabel indikator
tersebut merupakan konstruktor yang valid bagi variabel laten tertentu (Widodo, 2006). a. Variabel Laten Eksogen
(1). CSE (Computer Selft Efficacy) Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate x1 <--- cse .858 x2 <--- cse .873 x3 <--- cse .928 Tabel 3.3 Uji Parameter Variabel CSE
CS E Estimat e Hasil Hipotesi s Keterang an x1 .858 Tolak H0 Konstruk yang valid x2 .873 Tolak H0 Konstruk yang valid x3 .928 Tolak H0 Konstruk yang valid
Masing-masing variabel indikator x1 (dapat menginstal software komputer), x2 (dapat menjalankan software Zahir Accounting), dan x3 (dapat mengoperasikan aplikasi komputer yang lain) secara signifikan merupakan konstruktor yang valid (tolak H0)
bagi variabel laten CSE. Terbukti dari nilai yang diperoleh x1, x2 dan x3 pada uji parameter model pengukuran variabel CSE dengan nilai estimate ≥ 0.05. Maka dapat dikatakan bahwa Mahasiswa AMIK BSI Bogor semester 6 Program Studi
ISBN: 978-602-61242-3-4
Komputerisasi Akuntansi memiliki kemampuan dalam menginstal, menjalankan dan mengoperasikan software Zahir Accounting dan software yang lainnya.
b. Variabel Laten Endogen
(1). Model PEoU (Perceived Ease Of Use) Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate Y1 <--- PEOU .865 Y2 <--- PEOU .752 Y3 <--- PEOU .653
Tabel 3.4 Uji Parameter Variabel PEoU PEo U estima te Hasil Hipotes is Keterang an y1 .865 Tolak H0 Konstruk yang valid y2 .752 Tolak H0 Konstruk yang valid y3 .653 Tolak H0 Konstruk yang valid Variabel indikator y1 (fitur pada software Zahir Accounting mudah dipahami), y2 (menu-menu pada software Zahir Accounting mudah digunakan), y3 (kemudahan di dalam mengoperasikan software Zahir Accounting dapat menjadikan saya terampil dalam membuat dan mengolah laporan keuangan) secara signifikan merupakan konstruktor yang valid (Tolak H0) bagi variabel laten PEoU.
Terbukti dari nilai yang diperoleh y1, y2, y3 pada uji parameter model pengukuran variabel PEoU dengan estimate ≥ 0.05. Maka dapat dikatakan bahwa fitur pada software Zahir Accounting mudah dipahami, menu-menu pada software Zahir Accounting mudah digunakan, kemudahan di dalam mengoperasikan software Zahir Accounting dapat menjadikan saya terampil dalam membuat dan mengolah laporan keuangan.
(2). Model PU (Perceived Usefulness) Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate y4 <--- PU .627
Estimate y5 <--- PU .789 y6 <--- PU .860
Tabel 3.5 Uji Parameter Variabel PU P U estimat e Hasil Hipotesi s Keteranga n y4 .627 Tolak H0 Konstruk yang valid y5 .789 Tolak H0 Konstruk yang valid y6 .860 Tolak H0 Konstruk yang valid
Variabel indikator y4 (software Zahir Accounting dapat meningkatkan efektivitas di dalam membuat dan mengolah laporan keuangan.), y5 (Penggunaan software Zahir Accounting dapat meningkatkan efisiensi waktu (mempercepat pekerjaan) di dalam membuat dan mengolah laporan keuangan), y6 (software Zahir Accounting membantu saya di dalam membuat dan mengolah laporan keuangan), secara signifikan merupakan konstruktor yang valid (Tolak H0) bagi variabel laten PU. Terbukti
dari nilai yang diperoleh y4, y5, dan y6 pada uji parameter model pengukuran variabel PU dengan nilai estimate ≥ 0.05. Maka dapat dikatakan bahwa software Zahir Accounting dapat meningkatkan efisiensi waktu, membantu, dan meningkatkan efektivitas dalam membuat dan mengolah laporan keuangan.
(3). Model ATU (Attitude Toward Using) Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate y7 <--- ATU .725 y8 <--- ATU .596 y9 <--- ATU .731 Tabel 3.6 Uji Parameter Variabel ATU
AT U Estim ate HasilHipo tesis Keteran gan y7 .725 Tolak H0 Konstru k yang valid y8 .596 Tolak H0 Konstru k yang valid y9 .731 Tolak H0 Konstru k yang
ISBN: 978-602-61242-3-4
valid
Variabel indikator y7 (menggunakan software Zahir Accounting merupakan hal positif dalam membuat dan mengolah laporan keuangan), y8 (rasa puas dengan cara kerja software Zahir Accounting), y9 (menggunakan software Zahir Accounting merupakan tindakan yang menguntungkan) secara signifikan merupakan konstruktor yang valid (Tolak H0) bagi variabel laten
ATU. Nilai yang diperoleh y7, y8, dan y9 pada uji parameter model pengukuran variabel ATU dengan nilai estimate ≥ 0.05. Maka dapat dikatakan bahwa menggunakan software Zahir Accounting merupakan hal positif, merupakan hal yang menguntungkan dan merasa puas dengan software Zahir Accounting
(4). Model BITU (Behavioral Intention to Use)
Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate y10 <--- BITU .428 y11 <--- BITU .904 y12 <--- BITU .606
Tabel 3.7 Uji Parameter Variabel BITU
BITU Estimate HasilHipotesis Keterangan
y10 .428 Tolak H0 Konstruk yang tidak valid
y11 .904 Tolak H0 Konstruk yang valid
y12 .606 Tolak H0 Konstruk yang valid
Variabel indikator y11 (akan meningkatkan penggunaan software Zahir Accounting untuk membuat dan mengolah laporan keuangan), y12 (akan menyarankan penggunaan software Zahir Accounting kepada orang lain yang belum menggunakan) secara signifikan merupakan konstruktor yang valid (Tolak H0) kecuali variabel y10 (akan
menggunakan software Zahir Accounting untuk membuat dan mengolah laporan keuangan) bagi variabel laten BITU. Terbukti dari nilai y11, dan y12 yang diperoleh pada uji parameter model pengukuran variabel BITU dengan nilai estimate ≥ 0.05 kecuali y10 ≤ 0.05. maka dapat dikatakan mahasiswa AMIK BSI BOGOR tidak akan menggunakan, tetapi akan meningkatkan penggunaan dan
menyarankan software Zahir Accounting di dalam membuat dan mengolah laporan keuangan dan akan menyarankan ke orang lain untuk menggunakan program tersebut. (5). Model ASU (Actual System Usage) Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)
Estimate y13 <--- ASU .597 y14 <--- ASU .901 y15 <--- ASU .576 Tabel 3.8 Uji Parameter Variabel ASU
AS U Estim ate HasilHipo tesis Keteran gan y1 3 .597 Tolak H0 Konstru k yang valid y1 4 .901 Tolak H0 Konstru k yang valid y1 5 .576 Tolak H0 Konstru k yang valid
Berdasarkan Tabel 3.8, dapat diketahui bahwa masing-masing variabel indikator y13 (menjalankan software Zahir Accounting di dalam membuat dan mengolah laporan keuangan), y14 (merasa puas dengan hasil olahan data keuangan dari software Zahir Accounting), y15 (akan menggunakan software Zahir Accounting setiap hari) secara signifikan merupakan konstruktor yang valid (Tolak H0) bagi
variabel laten ASU (Actual System Usage). Nilai yang diperoleh y13, y14, dan y15 pada uji parameter model pengukuran variabel ASU dengan nilai estimate ≥ 0.5. Maka dapat dikatakan bahwa Mahasiswa AMIK BSI BOGOR akan menjalankan dan menggunakan software Zahir Acoounting setiap hari, serta merasa puas dengan hasil olahan data keuangan dari software Zahir Accounting.
ISBN: 978-602-61242-3-4
2. Pengujian Reliabilitas
Dengan melakukan uji reliabilitas gabungan, pendekatan yang dianjurkan adalah adalah mencari nilai besaran Construct Reliability dan Variance Extracted dari masing-masing variabel laten dengan menggunakan informasi pada loading factor dan measurement error. Construct Reliability menyatakan ukuran konsistensi internal dari indikator-indikator sebuah konstruk yang menunjukkan derajat sampai dimana masing-masing indikator itu mengindikasikan sebuah konstruk/laten yang umum. Sedangkan Variance Extracted menunjukkan indikator-indikator tersebut telah mewakili secara baik konstruk laten yang dikembangkan (Ghozali, 2005).
Tabel 3.9 Uji Reliabilitas Gabungan Variabel Laten Construct Reliability Variance Extracted CSE 0.895 0.812 PEOU 0.792 0.657 PU 0.671 0.508 ATU 0.727 0.472 BITU 0.640 0.500 ASU 0.741 0.500
Pada Tabel 3.9 terlihat bahwa CSE, PEOU, ATU, dan ASU memiliki nilai Construct Reliability di atas 0.70. sedangkan PU, dan BITU memiliki nilai dibawah 0.70. CSE, PEOU, PU, BITU dan ASU mememuhi batas nilai Variance Extracted yaitu ≥ 0.50, kecuali ATU. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa masing-masing variabel memiliki realibilitas yang baik, meskipun ada nilai construct reliability yang kurang tetapi memenuhi batas nilai variance extracted begitu pula sebaliknya.
C. Pembentukkan Model dari hasil uji Validitas dan Reliabilitas
Langkah selanjutnya adalah membentuk model setelah dilakukan uji validitas dan reliabilitas. Model dilakukan dengan tujuan untuk mendapatkan nilai Probalility > 0.05 sehingga model dinyatakan fit (sesuai).
D. Uji Asumsi Model 1. Ukuran Sampel
Ukuran sampel yang harus dipenuhi dalam pemodelan SEM, minimum
berjumlah 100. Penelitian ini menggunakan 107 sampel, oleh karena itu jumlah sampel tersebut telah memenuhi persyaratan ukuran sampel. Data sampel penelitian ini dapat dilihat pada lampiran 4.
2. Uji Normalitas
Hasil Uji Normalitas disajikan pada Tabel Assesment of Normality, dapat dilihat bahwa nilai yang berada pada kolom c.r. semuanya berada dalam kisaran nilai yang direkomendasikan yaitu antara -2.58 sampai 2.58. Oleh karena itu dapat dikatakan bahwa data terdistribusi secara normal. Data memenuhi syarat untuk dilakukan analisis selanjutnya.
3. Outliers
Pada Tabel Mahalanobis distance, dapat dilihat pada Mahalanobis d-squared bahwa ada nilai yang diuji yang lebih besar dari χ2
tabel, artinya terdapat outlier. 4. Multikolinearitas dan Singularitas
Pada Tabel Sample Covariances, dapat dilihat pada Determinant of sample covariance matrix bernilai .000 yang berarti jauh dari nilai nol, sehingga tidak terdapat masalah multikolinearitas dan singularitas pada data yang dianalisis, sehingga data dinyatakan valid.
E. Uji kesesuaian model
Hipotesis yang menjelaskan kondisi data empiris dengan model adalah :
H0 :Data empirik identik dengan teori
atau model (Hipotesis diterima apabila p ≥ 0.05).
H1 : Data empirik berbeda dengan
teori atau model (Hipotesis ditolak apabila
p < 0.05).
Berdasarkan Gambar 3.2, diperlihatkan bahwa model teori yang diajukan pada penelitian ini sesuai dengan model populasi yang diobservasi, karena diketahui bahwa nilai probability (P) tidak memenuhi persyaratan karena hasilnya di bawah nilai yang direkomendasikan yaitu > 0.05 (Ghozali 2005, p.83).
Untuk sementara diketahui output model tersebut belum memenuhi persyaratan penerimaan Ho, sehingga tidak dapat dilakukan uji hipotesis selanjutnya. Agar model yang diajukan dinyatakan fit, maka dapat dilakukan modifikasi model sesuai dengan yang disarankan oleh program AMOS. Berdasarkan hasil Estimasi dan Regression Wieght, maka dilakukan modifikasi dengan menghapus variabel laten dan variabel indikator yang bukan merupakan konstruktor yang valid
ISBN: 978-602-61242-3-4
bagi model struktural yang diajukan dengan ketentuan :
a. Jika nilai estimate pada loading factor (λ) dari suatu variabel indikator < 0.5 maka indikator tersebut hendaknya di drop (dihapus).
b. Selanjutnya melihat signifikansi (Sig), nilai yang dipersyaratkan adalah <0.05. Jika nilai Sig > 0.05 maka dapat dikatakan bahwa indikator tersebut bukan merupakan konstruktor yang valid bagi suatu variebel laten dan sebaiknya hal ini di drop (dihapus).
Kriteria fit atau tidaknya model menyangkut kriteria lain yang meliputi ukuran Absolut Fit Measures, Incremental Fit Measures dan Parsimonious Fit Measaures. Untuk membandingkan nilai yang didapat pada model ini dengan batas nilai kritis pada masing-masing kriteria pengukuran tersebut, maka dapat dilihat pada Tabel 3.10 :
Tabel 3.10 Uji Perbandingan Kesesuaian Model Ukuran kesesuaian Bata s nilai kriti s Hasil model ini Keterang an
1. Absolut Fit Measures Chi-Squ ares Χ2 (CMI N) Probabilit y Chi-Squ ares Χ2 Rela tif (CMI N/D F) GFI RMSEA Kecil , ≤ χ2 ά ; df ≥ 0.05 ≤ 2.0 ≥ 0.90 ≤ 0.08 189.80 3 0.000 1.495 0.847 0.068 Tidak Baik Tidak Baik Baik Marjinal Baik
2.Incremental Fit Measures
AGFI TLI NFI CFI ≥ 0.90 ≥ 0.95 ≥ 0.90 ≥ 0.794 0.936 0.858 0.947 Marjinal Marjinal Marjinal Marjinal 0.95 3. Parsimonious Fit Measaures PNFI PGFI ≥ 0.60 ≥ 0.60 0.712 0.629 Baik Baik (Sumber :Olah data AMOS 18.0 sesuai dengan batas nilai kritis (Widodo, 2006)
Berdasarkan Tabel 3.10, maka dapat dikatakan secara keseluruhan model dinyatakan tidak fit (tidak sesuai). model yang diajukan pada penelitian ini didukung oleh fakta di lapangan. Pada penelitian ini dilakukan analisis model CFA (Confirmatory Factor Analysis). Analisis model CFA dapat dilihat pada Uji Confirmatory Factor Analysis yang terdapat pada lampiran.
Dari hasil uji kesesuaian model diketahui bahwa model tidak sesuai, maka langkah berikutnya membuat model jalur (path analysis).
F. Model Jalur (Path Analysis)
Sebelum melakukan analisis jalur, maka sampel data di agregasikan (dikumpulkan) menjadi variabel terukur, data bisa dilihat pada lampiran. Setelah itu baru dilakukan modifikasi model dengan analisis jalur, maka didapatkan model seperti tertera pada Gambar 3.9.
G. Uji Signifikasi
Uji signifikasi adalah mengecek apakah terdapat nilai yang negatif atau nilai yang tidak signifikan, maka dilakukan penghapusan (drop). Kemudian dibuat model baru dengan analisis jalur.
Dilihat dari Gambar 3.9, terdapat beberapa jalur yang bernilai tidak signifikan.
Tabel 3.11 Uji signifikasi model jalur Variabel
indikator Estimate Keterangan CSE ASU 0.237 Hubungan tidak signifikan PU ASU 0.119 Hubungan tidak signifikan PU ATU 0.129 Hubungan tidak signifikan BITU ASU 0.468 Hubungan tidak signifikan CSE
PeoU 0.766 Hubungan signifikan PEoU
ISBN: 978-602-61242-3-4
PEoU
ATU 0.631 Hubungan signifikan ATU
ISBN: 978-602-61242-3-4
H. Model Akhir Penelitian
Pengujian hipotesis dapat dijelaskan sebagai berikut :
Tabel 3.12 Pengujian hipotesis Hipotesis Keputusan H1 Diduga persepsi kemampuan diri terhadap komputer (Computer Self Efficacy/CSE) secara signifikan berpengaruh terhadap kemudahan menggunakan Software Zahir Accounting (Perceived Ease of Use/PEOU). Diterima H2 Diduga persepsi kemampuan diri terhadap komputer (Computer Self Efficacy/CSE) secara signifikan berpengaruh terhadap pemakaian nyata Software Zahir Accounting (Actual System Usage/ASU). Ditolak H3 Diduga persepsi kemudahan menggunakan Software Zahir Accounting (Perceived Ease of Use/PEOU) secara signifikan berpengaruh terhadap persepsi kemanfaatan (Perceived Usefulness/PU). Diterima H4 Diduga persepsi kemanfaatan Software Zahir Accounting (Perceived Usefulness/PU) secara signifikan berpengaruh terhadap sikap pengguna Software Zahir Accounting (Attitude Toward Using/ATU). Ditolak H5 Diduga persepsi kemudahan menggunakan Diterima Software Zahir Accounting (Perceived Ease of Use/PEOU) secara signifikan berpengaruh terhadap sikap pengguna (Attitude Toward Using/ATU). H6 Diduga sikap pengguna Software Zahir Accounting (Attitude Toward Using/ATU) secara signifikan berpengaruh terhadap perilaku pengguna (Behavioral Intention to Use/BITU). Diterima H7 Diduga Persepsi Kemanfaatan Software Zahir Accounting (Perceived Usefulness/PU) secara signifikan berpengaruh terhadap Pemakaian Nyata (Actual System Usage/ASU) Ditolak H8 Diduga Perilaku Pengguna Software Zahir Accounting (Behavioral Intention to Use/BITU) secara signifikan berpengaruh terhadap pemakaian nyata (Actual System Usage/ASU).
Ditolak
3. Simpulan
Beberapa yang dapat penulis simpulkan dari pembahasan tulisan ini adalah:
1. Faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan penggunaan Software Zahir Accounting Mahasiswa AMIK BSI BOGOR program studi Komputerisasi Akuntansi pada penelitian kajian penggunaan Software Zahir Accounting meliputi Computer Self Efficacy (kemampuan diri pada komputer), Perceived Ease of Use (persepsi kemudahan penggunaan), Perceived Usefulness(persepsi kemanfaatan), Attitude Toward Using(sikap untuk
ISBN: 978-602-61242-3-4
menggunakan), Behavioral Intention to Use (perilaku niat untuk menggunakan), dan Actual System Usage (penggunaan nyata sistem).
2. Model akhir yang diperoleh pada penelitian kajian penggunaan Software Zahir Accounting adalah gabungan/modifikasi dari model TAM (Technology Acceptance Model) oleh (Davis (1989), dan Hwang dan Yi (2002) dalam Widodo, 2006)
3. Hubungan kausal antara faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan Software Zahir Accounting di AMIK BSI BOGOR program studi Komputerisasi Akuntansi adalah sebagai berikut:
a. Variabel CSE (kemampuan komputer) secara signifikan berpengaruh terhadap variabel PEoU (kemudahan) Software Zahir Accounting.
b. Variabel PEoU (kemudahan) Software Zahir Accounting berpengaruh terhadap variabel PU (kemanfaatan).
c. Variabel PEoU (kemudahan) Software Zahir Accounting berpengaruh terhadap variabel ATU (sikap untuk menggunakan) Software Zahir Accounting.
d. Variabel ATU (sikap untuk menggunakan) Software Zahir Accounting berpengaruh terhadap variabel BITU (perilaku niat untuk menggunakan) Software Zahir Accounting.
e. Variabel BITU (perilaku niat untuk menggunakan) Software Zahir Accounting tidak berpengaruh terhadap variabel ASU (penggunaan nyata sistem) Software Zahir Accounting.
4. Squared Multiple Correlations (R2) pada tingkat penerimaan Software Zahir Accounting pada mahasiswa/i AMIK BSI BOGOR program studi Komputerisasi Akuntansi adalah sebagai berikut:
a. Keragaman PEoU yang digunakan adalah sebesar 77% (PEoU: .766) b. Keragaman PU yang digunakan adalah sebesar 69% ( PU: .690)
c. Keragaman ATU yang digunakan adalah sebesar 72% (ATU : .720) d. Keragaman BITU yang digunakan adalah sebesar 77% (BITU: .770) Referensi
Ajzen, I. 2002. The Theory of Planned Behavior, Organizational Behavior and Human Decision Process. Prentice-Hall, Englewood-Cliffs, NJ. Chau, P.Y.K., & Hu, PJ. 2002. Examining a Model of Information Technology Acceptance by Individual Professionals : An Exploratory Study. Journal of Management Information System.
Davis, Fred D., 1989. Measurement Scales
for Perceived Usefulness and
erceived Ease of Use.
http://wings.buffalo.edu/mgmt/course s/mgstand/succes/davis.html.
(diakses 28 Juni 2012)
_____________. Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technol-ogy. MIS Quarterly, Vol. 13 No. 3, 319-340
Gardner, C. dan D.L. Amoroso. (2004). Development of an Instrument to Measure the Acceptance of Internet Technology by Consumer. Proceeding of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences.
Ghozali, Imam (2004). Model Persamaan Struktural : Konsep dan Aplikasi dengan Program AMOS 16.0, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang, 2008.
Hair, J.F., et al. (1998). Multivariate Data Analysis With Readings (5th Ed.). NewYork: Macmillan.
Himayati, SE (2007). Belajar Sendiri Zahir Accounting. Elex Media Komputindo. Jakarta.
Kadir, Abdul. 2003. Pengenalan Sistem Informasi. Penerbit Andi. Yogyakarta Maria, Sulfa, 2010. Kajian Penggunaan
Adobe Photoshop Berdasarkan Pendekatan Tam:Studi Kasus Pada Smk Negeri 5 Tangerang. Tesis STIMIK Nusa Mandiri. Jakarta Malhotra, Yogesh,. & Galletta, F, Dennis.
(1999). Extending The Technology Acceptance Model to Account for
ISBN: 978-602-61242-3-4
Social Influence Bases and Empirical Validation. Proceedings of the 32nd Hawaii International Confrence on System Sciences.
Milchrahm, Elisabeth. (2003). Modelling the Acceptance of Information Technology.http://www.inforum.cz/i nforum2003/prispevky/milchrahm_e
lisabeth.pdf. (diakses 05 Juni
2012).
Nasution, Fahmi, Natigor. (2009). Teknologi Informasi Berdasarkan Apek Perilaku (Behavior Ascpect). USU Digital Library.
Novita, Ita. (2011). Kajian Penerimaan Bahasa Pemrograman Berorientasi Objek Berbasis Open Source Dengan Pendekatan TAM (Technology Acceptance Model) Studi Kaus Universitas Budi Luhur. Jurnal BIT Vol 8 No 2 September 2011.
Santoso, Singgih (2011). Structural Equation Modelling (SEM) Konsep dan Aplikasi dengan AMOS 18, Elex Media Komputindo, Jakarta.
Suryandini, Dhini. (2010). Aplikasi Model Penerimaan Teknologi Dalam Penggunaan Software Audit Oleh Auditor. Jurnal Dinamika Akuntansi Vol. 2, No. 2, September 2010, 92-102
Tangke, Natalia. (2004). Analisa Penerimaan TABK dengan menggunakan TAM pada BPK –
RI. http://puslit.petra.ac.id.
(diakses 05 Juni 2012).
Thompson, R., Higgins, C. A. and Howell, J. M., 1991 , “Personal Computing: Toward a conceptual model of utilization”, MIS Quarterly, 15, 125– 143.
Wibowo, Arif. (2008). Kajian Tentang Perilaku pengguna sistem informasi
dengan pendekatan technology
acceptance model (TAM). Jurnal
Universitas Budi Luhur, Ciledug –
Tangerang.
Widodo, Prabowo, P. (2006). Langkah-Langkah Dalam SEM Pemodelan Persamaan Struktural, Seri SEM. Jakarta.
_____________. (2006). Theory of Reasoned Action (TRA). Jakarta. _____________. (2006). Theory of Planned
Behavior (TPB). Jakarta.
_____________. (2006). Technology Acceptance Model (TAM). Jakarta. _____________. (2006). Riset-riset
Penerapan TAM. Jakarta. www.bsi.ac.id
