FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KECENDERUNGAN PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
NASKAH PUBLIKASI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas Dan Syarat-Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun oleh :
INTAN PONDRA KUNTARA
B 200 100 035
PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
HALAJT,TAN PENGESAEAN
Yang bertanda tangan dibawah ini telah membaca naskah publikasi dengan judul:
FAKTOR.F'AKTOR
YANIG
MEMPENGART'HI
KECEIIDERT]NGAI\I PEIIERIMAAN OPITTT AUDTT GOING CONCENN(studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar
di Bursa Efek
Indonesia periode 2010-2012)Yang ditulis oleh: INTANPONDRA KT'NTARA
B 200 100 03s
Penandatanganan berpndapat bahwa naskatr publilcasi terseh* tetah menrenuhi
syarat untuk diterima.
Sualcafia"
Juli 2014Pembimbing
(Itra. Rina Trisnawali,
nLSiJLD)
i dan Bisnis $cakarta ,4t ilt
ft
I MengetahuiFAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KECENDERUNGAN PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
INTAN PONDRA KUNTARA (B200100035)
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta
Email : intanpondra@yahoo.co.id
ABSTRAKSI
Penelitian ini dilakukan oleh peneliti karena banyak kasus bangkrutnya perusahaan yang disebabkan oleh kegagalan auditor dalam menilai kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan usahanya. Tujuan penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, likuiditas, pertumbuhan perusahaan dan opini audit tahun sebelumnya terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia.
Sampel dalam penelitian ini menggunakan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010-2012, dengan populasi sebanyak 146 perusahaan dan jumlah total sampel sebanyak 48 perusahaan, yang dipilih berdasarkan motode purposive sampling dengan periode pengamatan 3 tahun dan metode analisis data yang digunakan adalah regresi logistik.
Berdasarkan penelitian ini dapat diambil sebuah simpulan bahwa ukuran perusahaan, profitabilitas, likuiditas, pertumbuhan perusahaan tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap peneriaman opin audit going concern sedangkan opini audit tahun sebelumnya berpengaruh dan signifikan terhadap opini audit going concern.
Kata kunci: Ukuran perusahaan, profitabilitas, likuiditas, pertumbuhan perusahaan opini audit tahun sebelumnya, opini audit going concern.
PENDAHULUAN
Banyak kasus manipulasi data keuangan yang dilakukan oleh perusahaan besar seperti Enron, worldcom, Xerox dan lain-lain yang pada akhirnya bangkrut, menyebabkan profesi akuntan publik banyak mendapatkan kritikan. Auditor dianggap ikut adil dalam memberikan informasi yang salah, sehingga banyak pihak yang merasa di rugikan. Atas dasar banyaknya kasus tersebut, maka AICPA (1988) mensyaratkan bahwa auditor harus mengemukakan secara eksplisit apakah perusahaan klien akan dapat mempertahankan kelangsungan hidupnya (going
concern) sampai setahun kemudian setelah pelaporan Januarti, (2009). Masalah
timbul ketika banyak terjadi kesalahan opini (audit failures) yang di buat oleh auditor menyangkut opini going concern (Sekar, 2003 dalam Dewayanto, 2011)..
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, likuiditas, pertumbuhan perusahaan dan opini audit tahun sebelumnya terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010-2012.
TINJAUAN PUSTAKA Teori Keagenan
Menurut Jensen dan Meckling (1976) dalam Rahman dan Baldric Siregar (2012) mendefinisikan bahwa hubungan keagenan sebagai suatu kontrak, dimana satu orang atau lebih (prinsipal) meminta pihak lainnya (agen) untuk melaksanakan sejumlah pekerjaan atas nama prinsipal, yang melibatkan pendelegasian beberapa wewenang pembuatan keputusan kepada agen. Jika kedua pihak yang terlibat dalam kontrak tersebut berusaha untuk memaksimalkan utilitas mereka, maka ada kemungkinan bahwa agen tidak akan selalu bertindak untuk kepentingan terbaik prinsipal. Dengan tujuan memotivasi agen, maka prinsipal merancang kontrak sedemikan rupa sehingga mampu mengakomodasi kepentingan pihak-pihak yang terlibat dalam kontrak keagenan.
Ukuran Perusahaan
Menurut Agnes Sawir (2004: 101-102) ukuran perusahaan dinyatakan sebagai determinasi keuangan dalam hampir studi dan untuk sejumlah alasan berbeda. Pertama, ukuran perusahaan dapat menentukan tingkat kemudahan perusahaan memperoleh dana dari pasar modal. Perusahaan kecil umumnya kekurangan akses ke pasar modal yang terorganisir, baik untuk obligasi maupun saham. Kedua, ukuran perusahaan menentukan kekuatan tawar menawar
(bargaining power) dalam kontrak keuangan. Perusahaan besar biasanya dapat
memilih pendanaan dari berbagai bentuk utang, termasuk penawaran spesial yang lebih menguntungkan dibandingkan yang ditawarkan oleh perusahaan kecil. Semakin besar jumlah uang yang terlibat, semakin besar kemungkinan pembuatan kontrak yang dirancang sesuai dengan preferensi kedua pihak sebagai ganti dari penggunaan kontrak standar utang. Ketiga, ada kemungkinan pengaruh skala dalam biaya dan return membuat perusahaan yang lebih besar dapat memperoleh lebih banyak laba.
H1: Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan opini audit
going concern. Profitabilitas
Menurut Hanafi dan Abdul Halim (2009: 83) mendefinisikan Rasio Profitabilitas rasio ini mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan keuntungan (profitabilitas) pada tingkat penjualan, aset, modal saham tertentu.
Retrun On Total Aset (ROA) atau juga sering di sebut Return On Investment
(ROI) menyatakan bahwa ROA mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan laba dengan menggunakan total aset yang ada, setelah biaya-biaya modal (biaya yang digunakan untuk mendanai aset) dikeluarkan dari analisis. Fokus analisis ROA adalah profitabilitas, independen terhadap biaya modalnya. Dalam analisis ROA, faktor-faktor non recurring perlu pertimbangan lebih lanjut. Faktor tersebut bisa dikeluarkan, bisa juga dimasukan. (Hanafi dan Abdul Halim, 2009: 170). H2: Profitabilitas berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going
Likuiditas
Likuiditas adalah menujukan kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya yang harus segera di penuhi, atau kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiaban keuangan pada saat di tagih. Perusahaan yang mampu memenuhi kewajiaban keuangannya tepat pada waktunya berarti perusahan tersebut dalam keadaan “Likwid” , dan perusahaan dikatakan mampu memenuhi kewajiban keuangan tepat pada waktunya apabila perusaahaan tersebut mempunyai alat pembayaran ataupun aktiva lancar yang lebih besar dari pada hutang lancar jangka pendek. Sebaliknya kalau perusahaan tidak dapat memenuhi kewajiban keuangannya pada saat ditagih, berati perusahaan tersebut dalam keadaan “likwid”. (Munawir, 1986: 31).
H3: Likuiditas berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan perusahaan mengindikasikan kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan usahanya. Pertumbuhan perusahaan dapat di roksikan dengan rasio pertumbuhan penjualan. Rasio ini mengukur seberapa baik perusahaan mempertahankan posisi ekonominya, baik dalam industrinya maupun dalam kegiatan ekonomi secara keseluruhan (Weston & Copeland, 1992 dalam Setyarno, et al., 2006). Perusahaan yang mengalami pertumbuhan, menunjukkan aktivitas operasional perusahaan berjalan dengan semestinya sehingga perusahaan dapat mempertahankan posisi ekonominya dan kelangsungan hidupnya.
H4: Pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan opini
audit going concern.
Opini Audit tahun Sebelumnya
Auditing merupakan suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan-pernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan (Mulyadi, 2002:7). Mutchler (1985) dalam Dewayanto (2011) menguji pengaruh ketersediaan informasi publik terhadap prediksi opini going
concern, dengan menggunakan discriminant analsis yang memasukan tipe opini
audit tahun lalu sebelumnya mempunyai akurasi prediksi paling tinggi, yaitu 89,9 %. Apabila tahun sebelumnya perusahaan mendapatkan opini audit going
concern, maka tahun berikutnya kemungkinan auditor memberi opini audit going concern akan lebih besar (Eko, 2006), Alexander (2004), Lennox (2004) dalam
(Dewayanto, 2011).
H5: Opini Audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap penerimaan opini
audit going concern. METODE PENELITIAN Jenis dan Sumber Data
Data dalam penelitian ini menggunakan data sekunder yang sumbernya berasal dari laporan tahunan (annual report) dan laporan keuangan auditan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2010-2012 dalam situs resmi BEI yaitu www.idx.co.id dan ICMD (Indonesian Capital Market Directory).
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Analisis Statistik Deskriptif
Hasil Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Size 48 4.02 6.84 5.7490 .65234 ROA 48 -75.58 27.32 -7.8512 18.50948 CR 48 .10 75.42 3.7267 11.02380 SGR 48 -.84 2.60 .0640 .50104 Po 48 0 1 .58 .498 GC 48 0 1 .58 .498 Valid N (listwise) 48
Sumber : Hasil pengolahan data dengan SPSS 17.0. 2014
Variabel ukuran perusahan (SIZE) diukur dengan menggunakan log total
aset. Dalam analisis deskriptif memiliki rata-rata sebesar 5,7490 dengan nilai
minimum 4,02 dan maksimum 6,84. Nilai rata-rata sebesar 5,7490 lebih cenderung mendekati nilai maksimum 6,84. Hal ini menunjukan bahwa
perusahaan sampel dalam penelitian lebih banyak yang ukuranya tergolong bersekala besar..
Variabel profitabilitas diukur dengan menggunakan ROA (return on total
aset) yaitu dihitung dari Net profit after tex dibandingkan dengan total aktiva
dikalikan 100%. Dalam analisis diskriptif di peroleh nilai minimum -75,58 dan nilai maksimum 27,32 dari tabel IV.5 dapat dilihat bahwa nilai standar deviasi 18,51x lebih besar dari nilai rata-rata -7,85x, menunjukan tingginya variasi antara nilai maksimum dan nilai minimum selama periode pengamatan, atau dengan kata lain nilai tingkat perolehan laba atau rugi antara masing-masing perusahaan berbeda jauh.
Variabel likuiditas diukur dengan Current ratio mempunyai nilai minimum 0,10 dan nilai maksimumnya 75,42. Nilai standar deviasinya menunujukan 11,02x lebih besar dari nilai rata-rata 3,7267, yang berarti tingginya variasi antara niai maksimum dan minimum selama periode pengamatan, atau dengan kata lain tingkat likuiditas perusahaan dalam katagori kurang baik.
Variabel pertumbuhan perusahaan diporsikan dengan pertumbuhan penjualan (SGR) mempunyai nilai minimum -0,84 dan nilai maksimal 2,60 sedangkan nilai standar deviasinya 0,50104 lebih besar dari nilai rata-ratanya 0,0640, menunjukan tingginya variasi antara nilai maksimum dan nilai minimum selama periode pengamatan, atau dengan kata lain tingkat pertumbuhan penjualan antara masing-masing perusahaan berbeda jauh.
Opini audit sebelumnya dan opini audit going concern adalah variabel yang diukur dengan metode dummy di mana nilai maksimal dari variabel tersebut adalah 1 dan nilai minimumnya 0. Pada variabel tersebut dihasilkan nilai rata-rata sebesar 0,58 yang berati 58% perusahaan dalam sempel penelitian menerima opini audit going concern.
Analisis Regresi Logistik
Hasil Regresi Logistik
B S.E. Wald Df Sig. Exp(B)
Step Size .698 1.010 .477 1 .490 2.009 ROA -.021 .038 .295 1 .587 .979 CR -.127 .161 .626 1 .429 .881 SGR -.722 .989 .538 1 .463 .486 Po 4.876 1.164 17.546 1 .000 131.170 Constant -5.989 6.169 .942 1 .332 .003
a. Varibel (s) entered on step 1: Size, ROA, CR, SGR, Po
Sumber : Hasil pengolahan data dengan SPSS 17.0. 2014
Dari hasil regresi diatas variabel size memiliki tingkat signifikansi 0,490 > 0,05, kualitas ROA memiliki signifikansi 0,587 > 0,05, CR (current raito) memiliki signifikansi 0,429 > 0,05, SGR (sales grown ratio) memiliki signifikansi 0,463 > 0,05 dan Po (opini audit tahun sebelumnya) memiliki signifikansi 0,000 < 0,05.
Pembahasan
Pada variabel ukuran perusahaan diperoleh koefisien regresi sebesar +0,698 dengan tingkat signifikansi sebesar +0,490 > 0,05. Ini berarti status ukuran perusahaan pada perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Hasil penelitian ini mendukung hipotesis pertama yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Pada variabel Profitabilitas diperoleh koefisien regresi sebesar – 0,021 dengan tingkat signifikansi sebesar +0,587 > 0,05. Ini berarti profitabilitas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern. Hasil penelitian ini tidak mendukung hipotesis kedua yang menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
likuiditas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern. Hasil penelitian ini tidak mendukung hipotesis ketiga yang menyatakan bahwa rasio likuiditas berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Pada variabel pertumbuhan perusahaan diperoleh koefisien regresi sebesar -0,722 dengan tingkat signifikansi 0,463 > 0,05. Ini berarti bahwa pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Hasil penelitian ini tidak mendukung hipotesis keempat yang mnenyatakan bahwa pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Pada variabel opini audit tahun sebelumnya diketahui nilai koefisien regresi sebesar +4,876 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,00 < 0,05. Ini berarti opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit
going concern. Hasil penelitian ini mendukung hipotesis kelima yang menyatakan
bahwa opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit going concern.
PENUTUP Simpulan
Penelitian ini dilakukan untuk mengamati pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, likuiditas, pertumbuhan perusahaan dan opini audit tahun sebelumnya terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012. Berdasarkan hasil uji analisis data serta pembahasan yang telah dilakukan pada bab sebelumnya maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan hasil analisis data, ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Hal ini dikarenakan meskipun suatu perusahaan tergolong dalam perusahaan kecil, namun jika perusahaan tersebut memiliki manajemen dan kinerja yang baik sehingga mampu bertahan dalam jangka panjang maka semakin kecil potensi untuk mendapatkan opini audit going concern.
2. Berdasarkan hasil analisis data, profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern dengan nilai signifikansi
sebesar 0,587. profitabilitas yang tinggi tidak selalu mencerminkan baiknya kinerja perusahaan, jika profitabilitas yang tinggi tidak disertai dengan penekanan biaya yang akan menyebabkan profit perusahaan kurang maksimal. Jadi, selain meningkatkan profitabilitas perusahaan, perusahaan juga harus meningkatkan efisiensi penggunaan biaya dan meningkatkan produktifitas kerja.
3. Berdasarkan hasil analisis data, likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern dengan nilai signifikansi sebesar 0,429. Hal ini dikarenakan bahwa likuiditas yang rendahpun bisa memiliki opini un going concern yang di sebebkan auditor melihat potensi-potensi perusahaan untuk dapat mempertahankan hidupnya. Potensi tersebut antara lain perusahaan masih bisa memperoleh laba pada tahun berikutnya, dan perusahaan masih memiliki modal penerbitan saham baru.
4. Berdasarkan analisis data, pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern dengan nilai signifikansi sebesar 0,463. Hal ini dikarenakan pertumbuhan penjualan yang tinggipun tidak menjamin untuk menerima opini audit going
concern, jika pertumbuhan penjualan yang tinggi akan berpengaruh
terhadap biaya produksi yang naik, dan jika perusahan mengalami peningkatan laba juga akan menambah pendapatan auditee yang akan berdampak pada biaya operasionalnya.
5. Berdasarkan analisis data, opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern dengan nilai signifikansi sebesar 0,000. Hal ini dikarenakan perusahaan yang mendapat opini audit going concern ditahun sebelumnya akan berpeluang besar untuk menerima kembali opini audit going concern ditahun berikutnya.
Saran
1. Penelitian selanjutnya dapat memperluas sampel penelitian dan periode pengamatan dengan memasukkan industri perbankan, industri jasa, transportasi, dan lain sebagainya yang dijadikan objek penelitian.
2. Pada kriteria financial distress bisa ditambah kriteria seperti saldo rugi atau defisit dan modal kerja negatif.
3. Pada penelitian selamjutnya dapat menambah variabel keuangan dan non keuangan lainnya sehingga hasil penelitian akan lebih bisa memprediksi penerbitan opini audit going concern.
4. Menambah proksi yang digunakan pada variabel Pertumbuhan Perusahaan seperti menggunakan proksi pertumbuhan laba.
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin. A dan Loebbecke. 1997. Auditing Pendekatan Terpadu. Jakarta : Salemba Empat.
Dewayanto, Totok. 2011. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Penerimaan Opini audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur
Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Fokus ekonomi. Vol 6,No. 1 Juni 2011.
Fanny, Margaretta dan Saputra, S. 2005. Opini Audit Going Concern: Kajian
Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Reputasi Kantor Akuntan Publik (Studi Pada Emiten Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi VIII. 966-978. Denpasar Bali.
Ghozali. 2011. “Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 19”. Universitas Diponegoro. Semarang.
Januarti, Indira dan Ella Fitrianasari. 2008. Analisis Rasio Keuangan Dan Rasio
Non Keuangan Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Audit Going Concern Pada Auditor Dalam Memberikan Opini Audit Going Concern Pada Auditee. Jurnal Maksi Vol.8 No.1 Januari 2008, hal 43-58.
Januarti, Indira.2009. Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor,
Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Simposium Nasional Akuntansi 12 (SNA 12), 4 - 6 November
2009, Palembang.
Kartika, Andi. 2012. Pengaruh Kondisi Keungan dan Non Keuangan Terhadap
Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur di BEI.
Komalasari, Agrianti. 2004. “Analisis Pegaruh Kualitas Auditor dan Proxi Going
Concern Terhadap Opini Auditor”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol.
9, No. 2, pp. 1-15.
Kristiana, Ira. 2012. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas,
Pertumbuhan Perusahan, Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Munufaktur yang Terdaftar di bursa efek Indonesia. Berkala
ilmiah mahasiswa akuntansi – vol 1, no. 1, Januari 2012.
Kurniati, Wiwik. 2012. Prediksi Kebangkrutan Pertumbuhaan dan Reputasi KAP
Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal akuntansi ISSN 2252-6765.
Semarang
Muid, Daul dan Muhammad Jauhan Irfana. 2012. Analisi Pengaruh Debt
Defaulat, Kualiatas Audit, Opini Shopping dan kepemilikan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern. Diponegoro Jurnal of accounting, Volume 1, No 2, Thn 2012, Halaman 1.
Mulyadi. 2002. Auditing. Buku I. Yogyakarta : Salemba Empat. Munawir, H.S. 1997. Auditing Modern. Buku I. Yogyakarta. BPFE.
Munawir . S. 1986. Analisis Laporan Keuangan. Edisi kedua. Yogyakarta: Liberty Yogyakarta.
M. Hanafi, Mamduh dan Abdul Halim. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Edisi Keempat Yogyakarta: Unit Penerbit dan Pencetakan.
Noverio, Rezkhy. 2011. Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas,
Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Universitas Diponegoro. Skripsi.
Rahman, Abdul dan Baldric Siregar. 2012. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di bursa efek Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XV. Banjarmasin: 22-23 September 2012.
Rahayu, Sri. 2009. Faktor-Faktor yang mempengaruhi penerimaan opini audit
going concern Pada Perusahaan Manufaktur Publik. Kajian akuntansi,
Volume, Nomer 2, Desember 2009.
Rudyawan, A.P., dan I Dewa N. B., 2009, Opini Audit Going Concern : Kajian
Berdasarkan Model Preiksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage, dan Reputasi Auditor, Jurnal Akuntansi dan Bisnis, Vol. 4, No.
2, Juli: 129-139.
Indonesia. Skripsi Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah
Surakarta. Surakarta.
Setyowati, W. 2009. Overview : Perkembangan Standar Audit Yang Relevan
Dengan Keputusan Opini Going Concern. Kajian Akuntansi, 1(1) : 58 –
68.
Setyarno, Eko Budi, Indira Januarti dan Faisal. 2006. Pengaruh Kualitas Audit,
Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern.
Makalah Disampaikan dalam Simposium Nasional Akuntansi IX. Padang : 23-26 Agustus.
Sihaan, Martha HS. 2010. “Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi
Penerimaan Opini Audit Going Conceren Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”. Universitas Diponegoro.
Skripsi.
Soewiyanto, Maria Anjelina.2012. Aspek-Aspek Dalam Pemberian Opini Going
Concern. Jurnal Ilmiah Mahsiswa Akuntansi, Vol, 1, No. 2, Maret 2012.
Windyantari, A.A.Ayu Putri. 2011. Opini Audit Going -158.Concern dan
Faktor-Faktor yang Memengaruhi: Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Tesis Program Studi Magister Akuntansi Program
Pascasarjana Universitas Udayana. Denpasar.
Sawir, Agnes.2004. Kebijakan Pendanaan dan Restribusi Perusahaan. PT Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
