Nomor : 07/Pdt.G/2008/PTA.Pdg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
TERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal KABUPATEN PASAMAN dahulu sebagai Permohon sekarang sebagai TERBANDING ;
PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;
Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor : 58/Pdt.G/2007/PA.Lbs tanggal 6 Nopember 2007 M, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1428 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
M E N G A D I L I Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak satu Raj’i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
3. Menetapkan setumpak tanah persawahan yang terletak di Sialang, Jorong Murni, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman seluas 17.100 M2 dengan batas-batas sebagai berikut
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Tambunan ;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah si As ;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Cagar Alam Rimbo Panti ; Adalah milik Termohon ;
4. Menetapkan setumpuk tanah perumahan yang terletak dikampung Tanang Baru Jorong Murni Nagari Panti Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman seluas 100 M2 dengan batas-batas sebagai berikut ;
- Sebelah barat berbatas dengan perumahan Naina ;
- Sebelah Utara berbatas dengan dengan perumahan Ajo Ali ; - Sebelah Timur berbatas dengan dengan perumahan si Sur ; - Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Gang ;
Adalah milik orang tua Termohon ( Marhayan)
5. Menetapkan satu unit sepeda motor KTM BA.4165 DP diserahkan kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I PEMBANDING DAN TERBANDING ;
6. Menetapkan perabot rumah tangga berupa ; 1 buah TV 20 inch merk Nasional ; 1 buah CD ;
1 buah Tape Rekorder merk Gerandek ; 1 buah Ampli merk Toa
2 buah loudspeaker merk Tango ; 1 buah lemari kain ;
1 set kursi tamu ;
Barang-barang pecah belah ;
Sebagai harta bersama dan diserahkan kepada Termohon ;
7. Menetapkan setumpuk tanah perumahan seluas 9 x 12 M yang berdiri diatasnya sebuah rumah semi permanent dengan ukuran 7 x 10 m dengan batas- batas sebagai berikut ;
- Sebelah Barat berbatas dengan perumahan Pak Tamar ; - Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Hendri ; - Sebelah Timur berbatas dengan perumahn Jaombak ; - Sebelah Selatan berbatas dengan dengan jalan gang ;
Adalah milik Pemohon ;
8. Menghukum Termohon untuk menyerahkan tanah dan rumah tersebut pada dictum 7 diatas kepada kepada Pemohon ;
9. Menolak permohonan Pemohon selebihnya ; Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat (PEMBANDING) berupa :
a. Biaya Pendidikan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING :
a. Untuk SLTP selama setahun sebesar Rp.180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);
b. Beli buku catatan dan buku pelajaran serta alat tulis lainnya Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
c. Uang pakaian seragam sekolah dan sepatu selama 3 tahun Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
d. Uang daftar ulang SMA Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); e. Uang sekolah SMA selama setahun Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu
rupiah);
f. Uang daftar ulang naik kelas 2 Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah); g. Uang belanja sekolah di SMA Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);
b. Biaya makan Penggugat dengan satu orang anak selama 24 bulan sejak bulan Nopember 2005 sampai dengan Oktober 2007 sebesar Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping bahwa Termohon pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2007 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor : 58/Pdt.G/2007/PA.Lbs tanggal 6 Nopember 2007 M, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding/Pemohon pada tanggal 19 Nopember 2007;
Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal 29 Nopember 2007 serta telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 3 Desember 2007;
Menimbang, bahwa demikian pula Terbanding telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 17 Desember 2007;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dangan cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima;
Menimbang, bahwa Hakim tingkat Banding sependapat dengan sebahagian pertimbangan sebagaimana yang dikemukakan oleh Hakim tingkat pertama dan sebahagian
lagi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama, dari itu Hakim tingkat banding akan mengemukakan pertimbangannya sendiri sebagai berikut ;
DALAM KONPENSI
Menimbang, bahwa Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan yang dikemukakan oleh Hakim tingkat pertama dalam Putusan Selanya No.58/Pdt.G/2007/PA.Lbs. tanggal 04 September 2007 tentang pengesahan nikah Pemohon dengan Termohon, oleh sebab itu Hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan Hakim tingkat banding dalam putusan akhir dan mencantumkannya dalam dictum putusan karena permohonan pengesahan nikah tersebut merupakan bahagian dari petitum Pemohon;
Menimbang, bahwa Hakim tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan yang dikemukakan oleh Hakim tingkat pertama tentang izin untuk mengikrarkan thalak kepada Pemohon terhadap Termohon, dari itu Hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangannya sendiri;
Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon nomor 4 (empat) berkenan dengan posita nomor 8 (delapan) mengenai harta bersama, Hakim tingkat banding mengemukakan petimbangannya sendiri :
- Bahwa terhadap harta sengketa poin 8 huruf a , Pemohon tidak menjelaskan kapan dibeli harta tersebut dari Jamagual dan berapa harganya;
- Bahwa terhadap harta sengketa poin 8 huruf b , yang dibeli dari orang tua Termohon juga tidak dijelaskan kapan dibeli dan berapa harganya;
- Bahwa terhadap harta sengketa poin 8 huruf c , Pemohon juga tidak menjelaskan nomor BPKB, tanggal pembeliannya, kondisi saat pembelian, sipenjual dan harganya;
- Bahwa terhadap harta sengketa poin 8 huruf d , Pemohon tidak menjelaskan kondisi barang-barang itu sekarang dan harga jual sekarang;
- Bahwa harta bersama tersebut apa masih ada atau tidak, juga tidak jelas karena Hakim tingkat pertama tidak pernah melaksanakan sidang setempat, dimana keadaan dan luasnya sehingga Hakim tingkat banding belum yakin adanya harta bersama tersebut. Seharusnya Hakim tingkat pertama perlu memperhatikan dengan seksama maksud Surat Edaran Mahkamah Agung No.7 tahun 2001 jo pasal 180 R.Bg. karena Hakim tingkat banding merasa harus dilakukan oleh Hakim tingkat pertama sehingga tidak terjadi bahwa perkara perdata yang telah berkekuatan hukum tetap tidak dapat dieksekusi (Non Executable) nantinya;
Berdasarkan kekurangan-kekurangan tersebut diatas, permohonan Pemohon tentang harta bersama ini adalah Obscurlibel dari itu permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Ontvaanclijk (NO);
Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 7 (tujuh) berkenan dengan posita nomor 9 (Sembilan) mengenai harta bawaan, Pemohon tidak menjelaskan lokasi beradanya
harta tersebut dari itu permohonan Pemohon adalah Obscurlibel dan harus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Ontvaanclijk (NO);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dapat diterima sebahagian dan sebahagiannya dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Ontvaanclijk (NO);
DALAM REKONPENSI
Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang isinya Penggugat menuntut biaya anak selama ditinggalkan dan biaya Penggugat sendiri, Hakim tingkat banding mengemukakan pertimbangan sebagai berikut;
Bahwa terhadap biaya anak yang dikenal dengan Nafkah Qarib adalah fardlu Kifayah, kewjiban sepihak atau kewajiban sosial tidak berimbang seperti nafkah isteri yang mengimbangi tamkin isteri. Dari itu apabila waktunya telah lalu dia tidak menjadi hutang dan tidak dapat dituntut, hal demikian sesuai dengan ungkapan yang dikemukakan oleh DR. Wahban Al Zuhaily juz VIII halaman 782 yang berbunyi :
Artinya : Nafkah qarib terhadap anak, kedua orang tua dan zdawil arham, gugur dengan berlalu waktunya menurut pembicaraan Hanafiyah, Syafi’iyah dan Hanabilah.
Bahwa terhadap biaya Penggugat/Isteri sesuai dengan jawaban Penggugat diwaktu menanggapi Konpensi (halaman 25 Berita Acara) Penggugat/Termohon menerangkan bahwa ia benar tidak ada menyediakan makanan, namun semua itu disediakan oleh anak. Berdasarkan uraian ini Penggugat adalah isteri yang durhaka atau nusyuz dan nafkahnya gugur, hal demikian sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal 84 ayat (2);
Bahwa Tergugat/Pemohon dalam menanggapi tuntutan Penggugat itu menyanggupi sebahagian kebutuhan sekolah anaknya yang bernama ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING dimasa lalu dengan jumlah semua Rp.1.985.000,- (satu juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan biaya makan Penggugat dengan anaknya dimasa berlalu sebanyak Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah), berdasarkan kaidah fiqh yang berbunyi :
maka Hakim tingkat banding tanpa memperhatikan ketentuan hukum syar’i materi tersebut diatas dapat menghukum Tergugat untuk membayar sebahagian tuntutan Penggugat sesuai dengan kesediaan Tergugat;
Bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas gugatan Penggugat sebahagiannya dapat diterima dan sabahagian ditolak;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang No.3 tahun 2006 tentang perubahan Undang-Undang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang dikemukakan dalam Konpensi dan Rekonpensi, putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor : 58/Pdt.G/2007/PA.Lbs tanggal 6 Nopember 2007 M bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1428 H harus dibatalkan dan Hakim tingkat banding akan mengadili sendiri yang amarnya sebagai tersebut dibawah ini;
Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor : 58/Pdt.G/2007/PA. Lbs. tanggal 6 Nopember 2007 M bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1428 H
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI : Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TERBANDING) dengan Termohon (PEMBANDING) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1977 di Panti, Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak satu Raj’i terhadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping pada waktu yang ditentukan kemudian; 4. Menyatakan gugatan Pemohon lainnya tidak dapat diterima atau Niet Ontvaanclijk
(NO);
Dalam Rekonpensi
1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat (PEMBANDING) berupa :
a. Biaya Pendidikan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK II PEMBANDING DAN TERBANDING :
- Selama di SLTP selama setahun sebesar Rp.180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);
- Beli buku catatan dan buku pelajaran serta alat tulis lainnya Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
- Uang pakaian seragam sekolah dan sepatu selama 3 tahun Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
- Uang daftar ulang SMA Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); - Uang sekolah SMA selama setahun Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu
rupiah);
- Uang daftar ulang naik kelas 2 Rp.55.000,- (lima luluh lima ribu rupiah); - Uang belanja sekolah di SMA Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);
b. Biaya makan Penggugat dengan satu orang anak selama 24 bulan sejak bulan Nopember 2005 sampai dengan Oktober 2007 sebesar Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.6.000,- (enam ribu rupiah)
DEMIKIANLAH diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Selasa tanggal 8 April 2008 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabi’ul Akhir 1429 H oleh kami Drs. M. NOER MUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. YASIR , SH, M.Hum dan Drs. H. LUMBAN HUTABARAT, SH, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Selasa tanggal 28 April 2008 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabi’ul Akhir 1429 H dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh DAMRIS, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara;
HAKIM KETUA
TTD
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA
TTD TTD
Drs. H. M. YASIR , SH, M.Hum Drs. H. LUMBAN HTABARAT, SH, MH
PANITERA PENGGANTI
TTD
DAMRIS, SH
Perincian Biaya Perkara
1. Biaya Materai : Rp. 6.000,- --- Jumlah : Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah)
