3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan di enam pulau Kawasan Kapoposan Kabupaten Pangkep (Sulawesi Selatan) meliputi: (1) Pulau Kapoposan, (2) Pulau Gondongbali, (3) Pulau Pamanggangan, (4) Pulau Suranti, (5) Pulau Tambakulu, dan (6) Pulau Papandangan. Penelitian dimulai dengan penyiapan proposal hingga persetujuan proposal penelitian pada bulan Juni 2009. Bulan Juli 2009, Oktober 2009 dan Januari 2010 dilakukan wawancara semi terstruktur (wawancara dengan responden kunci dan wawancara kelompok terfokus atau
focus group discussion/FGD) di Jakarta. Kegiatan survei lapangan ke Kabupaten
Pangkep dan keenam pulau kecil di Kawasan Kapoposan dilakukan dalam dua tahap. Tahap pertama dilakukan pada bulan Agustus 2009 untuk mendapatkan data kondisi eksisting sumberdaya alam dan sumberdaya manusia di Kawasan Kapoposan dengan menggunakan analisis deskriptif, serta melakukan wawancara semi terstruktur (wawancara dengan responden kunci dan wawancara kelompok terfokus atau focus group discussion/FGD).
Kegiatan survei lapangan tahap kedua dilakukan pada bulan Januari 2010. Pada tahap kedua selain untuk melengkapi data-data sekunder dan primer yang telah diperoleh, dilakukan kembali wawancara kelompok terfokus dengan SKPD (Satuan Kerja Perangkat Daerah) untuk membahas hasil analisis yang sudah diperoleh dari tahap pertama berupa rumusan kebijakan pengelolaan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan ke depan. Secara keseluruhan penelitian dilaksanakan selama sembilan bulan, yaitu dari bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Februari 2010.
3.2 Metode Pengumpulan Data
Metode penelitian menggunakan teknik survei dengan aspek yang dikaji meliputi kondisi fisik, biologi, ekonomi, sosial, budaya lokasi, aksesibilitas, sarana dan prasarana dasar, serta kebijakan dan kelembagaan. Metode pengumpulan data dilakukan dengan: (1) melakukan inventarisasi dan menggali sumber-sumber data sekunder, (2) melakukan pengamatan atau observasi langsung di
lokasi penelitian, serta (3) melakukan wawancara semi terstruktur (wawancara dengan responden kunci dan wawancara kelompok terfokus).
1) Inventarisasi dan menggali sumber-sumber data sekunder. Inventarisasi dilakukan dengan mengumpulkan data-data sekunder dari berbagai sumber diantaranya dari instansi/lembaga pemerintah dan non pemerintah/swasta baik yang berada di pusat maupun di daerah, serta berbagai buku pustaka dan sumber informasi lainnya, untuk mengetahui kondisi saat ini (existing
conditions) dari lokasi penelitian. Data sekunder yang diinventarisasi
diantaranya meliputi:
(1) Peta lokasi dan tata ruang wilayah penelitian; (2) Profil pulau-pulau kecil;
(3) Data statistik Kabupaten Pangkep dalam Angka; (4) Laporan tahunan;
(5) Kebijakan dan hukum/peraturan terkait;
(6) Rencana kebijakan dan strategi pengelolaan pulau-pulau kecil; (7) Data sekunder lainnya terkait dengan materi penelitian.
2) Pengamatan atau observasi. Pengamatan secara langsung di lapangan dilakukan untuk mengetahui dan memberikan pemahaman secara langsung terhadap beberapa kondisi pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan mencakup:
(1) Pengamatan terhadap keenam pulau meliputi kondisi fisik daratan, perairan, dan kemudahan aksesibilitas menuju lokasi.
(2) Pengamatan terhadap aktivitas masyarakat pulau meliputi aspek ekonomi, politik, sosial, budaya dan kelembagaan.
(3) Pengamatan terhadap sarana dan prasarana dasar yang ada meliputi transportasi, penerangan, pendidikan, air bersih, sarana tambat kapal, serta sarana pendukung lainnya.
(4) Pengamatan terhadap pengembangan kegiatan yang dianggap paling sesuai atau tepat bagi kawasan meliputi:
(i) kegiatan perikanan tangkap: data sebaran terumbu karang dan spesies-spesies asosiasinya (ikan karang ekonomis penting dan merupakan komoditas spesifik pulau kecil), teknologi cara penangkapan ikan karang ekonomis yang dilakukan masyarakat, fasilitas penangkapan, daerah penangkapan, dan pemasaran.
(ii) kegiatan budidaya: jenis komoditas yang dibudidayakan, lokasi, teknologi, pengolahan pasca panen, dan pemasaran.
(iii) kegiatan konservasi: peraturan penetapan wilayah konservasi, pemahaman masyarakat atas konservasi, dan kesesuaian zonasi. (iv) kegiatan wisata bahari: lokasi, potensi sumberdaya daratan dan
perairan, sarana dan prasarana pendukung, pemahaman masyarakat, serta dukungan pemerintah daerah.
3) Wawancara semi terstruktur. Wawancara dilakukan berdasarkan pada beberapa pertanyaan dan topik yang sudah ditentukan sebelumnya, berupa daftar kuesioner yang fleksibel sehingga memungkinkan terjadinya pengembangan topik pada saat wawancara dilangsungkan. Wawancara dilaksanakan dengan dua cara yaitu:
(1) Wawancara dengan responden kunci (key person) yang memiliki kepentingan dalam pengelolaan pulau-pulau kecil untuk mendapatkan informasi dan gambaran saat ini beserta harapan, kendala, dan usulan-usulan dalam pengelolaan pulau-pulau kecil. Responden kunci di tingkat pusat meliputi: Direktur Pemberdayaan Pulau-pulau Kecil DKP, Kepala Sub Direktorat Akses dan Akselerasi Investasi Pulau-pulau Kecil DKP, Kepala Sub Direktorat Identifikasi Potensi Pulau-pulau Kecil DKP, Kepala Sub Direktorat Sarana dan Prasarana Pulau-pulau Kecil DKP, Kepala Sub Direktorat Pengelolaan Ekosistem Pulau-pulau Kecil DKP, Sekretaris Jenderal Gabungan Pengusaha Wisata Bahari Seluruh Indonesia, Sekretaris Jenderal Masyarakat Pariwisata Indonesia, Ahli Hukum Investasi, pemerhati lingkungan Perkumpulan Telapak, dan Pembina Program Mitra Bahari Regional Sulawesi Selatan beserta mitra perguruan tinggi. Responden kunci di tingkat daerah Kabupaten Pangkep meliputi: Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan, Kepala Bidang Pesisir dan Pulau-pulau Kecil Dinas Kelautan dan Perikanan, Kepala Bidang Bina Usaha dan Kelembagaan Dinas Kelautan dan Perikanan, Kepala Bidang Pembinaan dan Pengawasan Dinas Kelautan dan Perikanan, Kepala Bidang Perikanan Tangkap dan Budidaya Dinas Kelautan dan Perikanan, Ketua Badan Perencanaan Pembangunan Daerah, Kepala Dinas Pariwisata, Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Kepala Kantor Perizinan Satu Atap, Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah, tokoh
masyarakat formal/informal, lembaga swadaya setempat, pemilik alat tangkap dan kapal, serta pihak terkait lainnya.
(2) Wawancara kelompok terfokus (focus group discussion/FGD) dilakukan untuk memperoleh alternatif kegiatan yang paling sesuai sebagai rumusan rekomendasi kebijakan pengelolaan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan. Wawancara kelompok terfokus dilakukan di pusat sebanyak tiga kali dan di daerah sebanyak dua kali, yang dihadiri para pakar di bidang kelautan, perikanan dan wisata bahari yang diasumsikan memiliki pengetahuan yang cukup serta dianggap mampu mengidentifikasi faktor-faktor yang paling berpengaruh dalam perumusan kebijakan pengelolaan pulau-pulau kecil ke depan. Wawancara di pusat dengan melibatkan Departemen Kelautan dan Perikanan (DKP), Departemen Kebudayaan dan Pariwisata (Depbudpar), Departemen Lingkungan Hidup (KLH), Masyarakat Pariwisata Indonesia (MPI), Gabungan Pengusaha Wisata Bahari Seluruh Indonesia (Gahawisri), Kamar Dagang dan Industri (Kadin), WWF Indonesia, Perkumpulan Telapak, Yayasan Kehati, Pembina Program Mitra Bahari (PMB) serta mitra perguruan tinggi (wakil dari Universitas Indonesia, Institut Pertanian Bogor, Universitas Lampung, dan Universitas Hasanuddin). Salah satu hasil FGD adalah adanya kesepakatan instansi yang mewakili dalam pengisian kuesioner yaitu: Departemen Kelautan dan Perikanan meliputi pejabat eselon II dan III lingkup Direktorat Pemberdayaan Pulau-pulau Kecil-Direktorat Jenderal Kelautan, Pesisir dan Pulau-pulau Kecil mewakili Pemerintah Pusat; Perkumpulan Telapak mewakili non
goverment organization/lembaga swadaya masyarakat; Universitas
Hasanuddin mewakili lembaga pendidikan/perguruan tinggi; dan Gabungan Pengusaha Wisata Bahari Seluruh Indonesia mewakili dunia usaha/korporat/investor (baik dari dalam maupun luar negeri). Sedangkan di daerah, wawancara dilakukan bersama Bupati dan Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Kabupaten Pangkep, dengan hasil kesepakatan pengisian kuesioner dilakukan oleh: Pejabat lingkup Eselon II dan III Dinas Kelautan dan Perikanan, Badan Perencanaan Pembangunan Daerah, Dinas Pariwisata, Dinas Lingkungan Hidup, Kantor Perizinan Satu Atap, dan Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah (BKPMD). Untuk tokoh masyarakat Kawasan Kapoposan
disepakati adalah Camat Kecamatan Liukang Tuppabiring, Kepala Desa Mattiro Ujung, Kepala Desa Mattiro Mattae, pengumpul ikan karang ekonomis (ponggawa sunu), ketua kelompok mantan pembudidaya rumput laut, ketua karang taruna, serta guru agama/ketua pengurus mesjid di Pulau Kapoposan.
3.3 Analisis Data
Penelitian ini mencoba menguraikan berbagai faktor yang terkait dengan pengelolaan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan. Faktor pertama adalah para aktor (di luar masyarakat kawasan) yang mempengaruhi pengambilan kebijakan, karena para aktor inilah sesungguhnya para penentu kebijakan dan arah akan dibawa ke mana pengelolaan pulau kecil. Masyarakat pulau-pulau kecil sendiri, di sisi lain sesungguhnya selalu dalam keadaan siap mendukung kebijakan pengelolaan yang diterapkan, selama kebijakan pengelolaan dimaksud dapat memenuhi harapan masyarakat lokal untuk dapat memperbaiki kualitas hidup dan tingkat kesejahteraan mereka. Para aktor tersebut meliputi Pemerintah Pusat, Pemerintah Daerah, dunia usaha/korporat/investor, serta institusi non birokrasi (perguruan tinggi, lembaga swadaya masyarakat, tokoh masyarakat dan tokoh agama).
Faktor berikutnya adalah isu-isu yang selalu berkembang dan mempengaruhi para aktor tersebut dalam mengambil keputusannya, yaitu kondisi politik, ekonomi, sosial budaya dan lingkungan. Berkaitan dengan lingkungan, isu pelestarian lingkungan adalah isu internasional yang tidak mungkin dihindari, khususnya di era globalisasi, di mana semua negara dituntut untuk memanfaatkan sumberdaya secara bijak demi kelestarian lingkungan bagi umat manusia di masa mendatang. Hal ini menuntut disusunnya suatu alternatif strategi pengelolaan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan sesuai kondisi eksisting yang ada.
3.3.1 Penyusunan alternatif strategi
Mempertimbangkan karakteristik dan adanya keterbatasan daya dukung pulau-pulau kecil, maka dibutuhkan suatu kegiatan pengelolaan yang sifatnya dapat memanfaatkan sumberdaya alam kelautan, perikanan dan jasa lingkungan pulau-pulau kecil tidak hanya demi pertumbuhan ekonomi semata, namun harus
diiringi dengan upaya pelestarian sumberdaya alam itu sendiri, seperti misalnya kegiatan wisata bahari.
Kegiatan wisata bahari adalah suatu kegiatan yang mutlak membutuhkan terjaganya sumberdaya alam dan perairan pulau-pulau kecil demi berlangsungnya segala aktivitas bisnis di dalamnya. Mengingat masyarakat pulau-pulau kecil pada umumnya memiliki mata pencaharian sebagai nelayan, maka kegiatan wisata bahari di Kawasan Kapoposan selayaknya dapat menjadi mata pencaharian alternatif bagi masyarakat pulau, sehingga perlu disusun beberapa alternatif strategi sebagaimana berikut:
Alternatif 1 : Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dikembangkan bersama kegiatan budidaya laut. Alternatif 2 : Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan
Kapoposan dikembangkan bersama kegiatan budidaya laut dan perikanan tangkap.
Alternatif 3 : Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dikembangkan bersama perikanan tangkap.
Alternatif 4 : Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dikembangkan berbasis konservasi.
3.3.2 Analytical Hierarchy Process (AHP)
Proses analisis AHP dalam penelitian ini meliputi:
1) Penyusunan hirarki. Aktor-aktor terkait dalam penelitian ini dijadikan responden untuk menentukan prioritas faktor-faktor yang berpengaruh terhadap pola pengelolaan pulau-pulau kecil yang berkelanjutan di Kawasan Kapoposan. Aktor di tingkat pusat meliputi para pejabat Eselon II dan III lingkup Direktorat Pemberdayaan Pulau-pulau Kecil-Departemen Kelautan dan Perikanan, dunia usaha (pengusaha wisata bahari), dan institusi non birokrasi (perguruan tinggi dan lembaga swadaya masyarakat). Aktor di tingkat Kabupaten Pangkep meliputi Dinas Kelautan dan Perikanan, Bappeda, Dinas Pariwisata, Dinas Lingkungan Hidup, Kantor Perizinan Satu Atap, BKPMD, serta tokoh masyarakat dan tokoh agama.
2) Penentuan prioritas. Perhitungan bobot dalam penentuan prioritas dalam penelitian ini menggunakan alat bantu software expert choice. Nilai konsistensi yang didapat dari software ini berguna untuk nenunjukkan bahwa penilaian pada pengisian kuesioner termasuk konsisten.
Penilaian kriteria dan alternatif dengan menggunakan skala angka Saaty (1993), mulai dari 1 yang menggambarkan antara satu atribut terhadap atribut lainnya ‘sama penting’ dan untuk atribut yang sama selalu bernilai 1, sampai dengan 9 yang menggambarkan satu atribut ekstrim pentingnya terhadap atribut lainnya. Bentuk hirarki dengan fokus pola pengelolaan gugusan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan yang berkelanjutan seperti disampaikan pada Gambar 2.
Gambar 2 Hirarki pola pengelolaan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan. POLA PENGELOLAAN GUGUSAN PULAU-PULAU KECIL
DI KAWASAN KAPOPOSAN YANG BERKELANJUTAN Fokus
Kriteria Politik Ekonomi Sosial Budaya Lingkungan
Sub Kriteria - Kesenjangan pembangunan - Kebijakan berbasis kelautan - Pemberdayaan PPK sebagai isu baru nasional - Implementasi wawasan nusantara - Infrastruktur dasar - Proporsi anggaran pembangunan kelautan - Ketersediaan lapangan kerja - Minat investasi di PPK - Kualitas SDM - Globalisasi - Kearifan lokal masyarakat - Pengaruh negatif budaya asing - Konservasi - PPK rentan terhadap perubahan lingkungan - Tata ruang dan zonasi - Sumberdaya jasa kelautan Alternatif Aktor PEMERINTAH PUSAT PEMERINTAH DAERAH DUNIA USAHA INSTITUSI NON BIROKRASI Alternatif 1: Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dikembangkan bersama kegiatan budidaya laut. Alternatif 2: Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dikembangkan bersama kegiatan budidaya laut dan
perikanan tangkap. Alternatif 3: Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dikembangkan bersama perikanan tangkap. Alternatif 4: Kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dikembangkan berbasis konservasi.
3.3.3 SWOT (Strenghts, Weaknesses, Opportunities dan Threats)
Analisis strategi kebijakan pengelolaan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dilakukan dengan menggunakan SWOT (Rangkuti, 2000), yang didahului dengan pembuatan matriks IFAS (internal strategic factor analysis
summary) dan EFAS (external strategic factor analysis summary), yang didasarkan pada logika yang dapat memaksimalkan strengths (kekuatan) dan
opportunities (peluang), namun secara bersamaan dapat meminimalkan weaknesses (kelemahan) dan threats (ancaman), dengan kombinasi strategi
seperti disampaikan pada Tabel 1. Tabel 1 Kombinasi strategi dalam SWOT
IFAS
EFAS STRENGTHS (S) WEAKNESSES (W)
OPPORTUNITIES (O)
STRATEGI S – O Untuk menciptakan strategi yang menggunakan kekuatan untuk memanfaatkan peluang STRATEGI W – O Untuk menciptakan strategi yang meminimalkan kelemahan untuk memanfaatkan peluang THREATS (T) STRATEGI S – T Untuk menciptakan strategi yang menggunakan kekuatan untuk mengatasi ancaman
STRATEGI W – T Untuk menciptakan strategi yang
meminimalkan kelemahan dan menghindari ancaman Sumber: Rangkuti (2000).
Penyusunan matriks IFAS dan EFAS dilakukan sebagai berikut: 1) melakukan identifikasi atas faktor-faktor:
(1) IFAS: kekuatan dan kelemahan (2) EFAS: peluang dan ancaman
2) pembobotan terhadap masing-masing faktor, mulai dari 1,00 (sangat penting) sampai dengan 0,00 (tidak penting). Skor jumlah bobot untuk keseluruhan faktor adalah 1,00. Nilai bobot diperoleh dari prioritas pada hasil AHP.
3) Penentuan rating untuk masing-masing faktor berdasarkan pengaruhnya terhadap permasalahan. Nilai rating mulai dari 4 (outstanding) sampai dengan 1 (poor). Pemberian nilai rating:
(1) IFAS: kekuatan bersifat positif (semakin besar kekuatan semakin besar pula nilai rating yang diberikan), sedangkan untuk kelemahan dilakukan sebaliknya (semakin besar kelemahan semakin kecil nilai rating yang diberikan).
(2) EFAS: peluang bersifat positif (semakin besar peluang semakin besar pula nilai rating yang diberikan), sedangkan untuk ancaman dilakukan sebaliknya (semakin besar ancaman semakin kecil nilai rating yang diberikan).
4) Dilakukan perkalian bobot dengan rating untuk menentukan skor terbobot dari masing-masing faktor.
5) Jumlah dari skor terbobot menentukan kondisi sistem atau organisasi: (1) IFAS: Jika nilai total skor terbobot ≥ 2,5 berarti kondisi internal memiliki
kekuatan untuk mengatasi kelemahan.
(2) EFAS: Jika nilai total skor terbobot ≥ 2,5 berarti kondisi eksternal memiliki peluang untuk mengatasi ancaman.
Marimin (2004), menyatakan bahwa posisi kondisi internal dan eksternal dapat dikelompokkan dalam empat kuadran, yaitu:
1) Kuadran I: merupakan posisi yang sangat menguntungkan dengan memiliki peluang dan kekuatan sehingga dapat memanfaatkan peluang yang ada. Strategi yang harus dilakukan adalah strategi agresif.
2) Kuadran II: merupakan posisi yang menghadapi berbagai ancaman, namun masih memiliki kekuatan internal untuk memanfaatkan peluang jangka panjang. Strategi yang harus dilakukan adalah strategi diversifikasi.
3) Kuadran III: merupakan posisi yang memiliki peluang yang sangat besar, namun harus meminimalkan kelemahan internal. Strategi yang harus dilakukan adalah strategi turn around.
4) Kuadran IV: merupakan posisi yang sangat tidak menguntungkan karena menghadapi berbagai ancaman dan kelemahan internal. Strategi yang harus dilakukan adalah strategi defensif.
3.3.4 Pendekatan dengan pola sistem SMO (Subyek-Metoda-Obyek)
Penyusunan pola pengelolaan gugusan pulau-pulau kecil di Kawasan Kapoposan dalam penelitian ini dilakukan melalui pendekatan sistem (systems
approacch), yaitu suatu upaya pemecahan masalah yang didasarkan
suatu sistem terbuka, sehingga dengan memahami struktur, proses, umpan balik dan karakteristik dari sistem yang dihadapi akan dapat dipecahkan secara lebih sistematis, sistemik, efisien dan efektif. Menurut Tunas (2007), penggunaan pendekatan sistem soft systems approacch banyak dikonsentrasikan kepada penanganan terhadap ketidaksetujuan dan konflik, terutama dalam menentukan tujuan dan perumusan masalah yang dihadapi di antara pihak-pihak yang berkepentingan dalam sistem, karena adanya perbedaan atas latar belakang nilai, kepercayaan dan falsafah dari pihak-pihak yang berkepentingan dimaksud. Pendekatan sistem soft systems approacch yang digunakan adalah pola sistem SMO (Subyek-Metoda-Obyek), yang banyak dipakai untuk mengatasi masalah yang tidak begitu jelas dan sulit dikuantitatifkan, seperti disampaikan pada Gambar 3.
Gambar 3 Pendekatan sistem dengan pola SMO (Sumber: Tunas, 2007).
Pola SMO (Subyek-Metoda-Obyek) menurut Tunas (2007) merupakan pola yang bermanfaat untuk dipergunakan dalam upaya memecahkan suatu permasalahan atau perbaikan suatu sistem yang telah ada. Pola SMO dapat diuraikan sebagai berikut:
1) Input, merupakan kondisi eksisting saat ini dari suatu organisasi/sistem yang akan diperbaiki atau ditingkatkan.
2) Instrumental input, adalah kebijakan dan peraturan terkait yang harus diperhatikan oleh Subyek dalam menggunakan metoda untuk memperbaiki obyek yang terkait.
3) Environmental input, merupakan lingkungan luar yang mempengaruhi sistem seperti faktor politik, sosial, ekonomi, budaya, teknologi, dan lainnya yang
INSTRUMENTAL INPUT
ENVIRONMENTAL INPUT
INPUT SUBYEK METODA OBYEK OUTPUT
PROSESOR
harus diperhatikan dalam memproses input menjadi output. Faktor-faktor tersebut bisa merupakan kendala yang membatasi,tetapi bisa juga merupakan peluang yang perlu dimanfaatkan.
4) Prosesor, merupakan instrumen yang terdiri dari subyek, metoda dan obyek yang akan diperbaiki atau ditingkatkan.
(1) Subyek, adalah pelaku (bisa institusi, pejabat, dan lain sebagainya) yang berwenang, bertanggungjawab dalam melaksanakan upaya-upaya memperbaiki input sehingga menjadi output yang diharapkan.
(2) Metoda, adalah cara atau strategi yang akan digunakan oleh Subyek dalam upayanya memperbaiki input hingga mencapai output yang diinginkan.
(3) Obyek, adalah komponen-komponen khusus yang difokuskan atau yang mendapatkan penekanan khusus untuk diperbaiki dari input yang bersangkutan, yang diharapkan akan memberikan kontribusi perbaikan yang signifikan terhadap kondisi output yang diinginkan.
5) Output, merupakan kondisi yang diharapkan atau yang ingin dicapai.
6) Feed back atau umpan balik, merupakan konsep sentral dari semua konseptualisasi dari sistem terbuka yang merupakan informasi evaluatif mengenai hasil kegiatan dari suatu sistem.
3.3.5 Ketersediaan air tawar sebagai daya dukung wisata bahari
Ketersediaan air tawar yang terbatas (selain keterbatasan lahan) merupakan faktor utama dalam mendukung kegiatan wisata bahari di pulau-pulau kecil. World Tourism Organization atau WTO (2005), menyatakan bahwa standar kebutuhan air tawar (air bersih) bagi kegiatan pariwisata bahari di daerah pesisir non tropik adalah 700-1000 liter/hari/orang, sedangkan untuk daerah pesisir pantai tropik adalah 1500-2000 liter/hari/orang.
Ketersediaan air tawar dapat menjadi salah satu faktor untuk menghitung estimasi jumlah kunjungan wisatawan yang ideal. Untuk mengetahui volume air tawar yang ada di suatu pulau kecil tersebut digunakan rumus:
Volume = luas alas x tinggi air atau V = πr2 x h
Dimana: V = volume air π = konstanta = 3,14
3.3.6 Pendekatan segitiga pengelolaan sumberdaya dan Interpretative Structural Modelling (ISM)
Menurut Purwaka (2008), komponen sumberdaya terdiri atas tiga komponen, yaitu komponen sumberdaya manusia (kondisi sosial, ekonomi dan budaya masyarakat lokal), sumberdaya alam (hayati dan nir hayati) dan sumberdaya buatan (ilmu pengetahuan dan teknologi, hukum serta kelembagaan), yang dapat digabungkan dengan tiga komponen kegiatan pengelolaan sumberdaya, yaitu komponen: planning and organizing (pengumpulan, pengolahan, analisis data dan informasi), actuating pemanfaatan sumberdaya (pro poor, pro job dan pro growth), dan pengawasan dengan sistem MCS (monitoring atau pemantauan, controlling atau pengendalian, dan
surveillance atau pengamatan). Proses pengambilan keputusan dilakukan
dengan melalui pendekatan segitiga keterpaduan pengelolaan sumberdaya untuk memudahkan mengalokasikan sumberdaya dalam ruang dan waktu secara berkelanjutan, guna mewujudkan tujuan-tujuan pengelolaan yang telah ditetapkan (Gambar 4).
Gambar 4 Pendekatan segitiga pengelolaan sumberdaya (Sumber: Purwaka, 2008).
Kegiatan pengelolaan sumber daya berintikan hubungan fisik, hubungan administrasi dan hubungan geografis, yang meskipun dapat dilakukan sendiri-sendiri, namun akan lebih baik jika dilakukan dengan keterpaduan pengelolaan
SUMBERDAYA SDA SDM SDB Jasa Lingkungan Hayati Nir Hayati Ekonomi Sosial Budaya Hukum Iptek Kelembagaan PENGELOLAAN SUMBERDAYA Actuating Planning & Organazing Pengawasan Pro Growth Pro Poor Pro Job Pengolahan Data
Identifikasi Analisis Data
Controlling
yang melihat sumberdaya itu sendiri secara utuh dengan saling keterhubungannya, beserta bagaimana proses pengelolaan sumberdaya dimaksud agar memberikan manfaat bagi masyarakat. Oleh karena itu, keterpaduan pengelolaan sumberdaya harus dapat menggambarkan fungsi masing-masing sekaligus keterkaitannya antara satu dengan lainnya, sehingga melalui pendekatan segitiga pengelolaan yang dikembangkan dari Purwaka (2008), sumberdaya pulau-pulau kecil dapat diilustrasikan terdiri dari tiga komponen, yaitu: (1) sumberdaya alam yang memiliki tiga sub komponen meliputi sumberdaya hayati, nir hayati dan jasa-jasa lingkungan; (2) sumberdaya manusia yang memiliki tiga sub komponen meliputi kondisi sosial, ekonomi dan budaya; dan (3) sumberdaya buatan yang memiliki tiga sub komponen meliputi ilmu pengetahuan dan teknologi, hukum yang berlaku, dan kelembagaan. Sedangkan pemanfaatan sumberdaya harus pula dilakukan melalui keterpaduan proses pengelolaan yang dapat diilustrasikan terdiri dari tiga komponen, yaitu: (1) perencanaan dan pengaturan (planning and organizing) dengan tiga sub komponen meliputi kegiatan pengumpulan data, pengolahan data, dan analisis data; (2) implementasi (actuating) dengan tiga sub komponen meliputi kegiatan yang ditujukan bagi pengentasan kemiskinan (pro poor), penyediaan lapangan kerja (pro job), dan pertumbuhan ekonomi (pro growth); serta (3) sistem pengawasan yang memiliki tiga sub komponen meliputi kegiatan pemantauan (monitoring), pengendalian (controlling) dan pengamatan (surveillance).
Eriyatno (2003), menyebutkan bahwa teknik interpretative structural
modelling atau ISM adalah proses pengkajian kelompok (group learning process)
di mana model-model struktural dihasilkan guna memotret perihal yang kompleks dari suatu sistem, melalui pola yang dirancang secara seksama dengan menggunakan grafis serta kalimat. Teknik ISM memberikan basis analisis di mana informasi yang dihasilkan sangat berguna dalam formulasi kebijakan serta perencanaan strategis yang dapat dibagi menjadi sembilan elemen meliputi: (1) sektor masyarakat yang terpengaruh; (2) keutuhan dari program; (3) kendala utama; (4) perubahan yang dimungkinkan; (5) tujuan dari program; (6) tolok ukur untuk setiap tujuan; (7) aktivitas yang dibutuhkan; (8) ukuran aktivitas guna mengevaluasi hasil yang dicapai; dan (9) lembaga yang terlibat dalam pelaksanaan program.
Marimin (2004) menyebutkan klasifikasi subelemen mengacu pada hasil olahan dari Reachability Matrix (RM) yang telah memenuhi aturan transivitas.
Hasil olahan tersebut didapatkan nilai Driver-Power (DP) yang merupakan penjumlahan total horisontal dan nilai Dependence (D) yang merupakan penjumlahan total vertikal. Nilai DP dan D menentukan klasifikasi sub elemen, yang secara garis besar digolongkan dalam empat sektor yaitu:
1) Sektor 1: weak driver-weak dependent variabels (autonomus). Sub elemen yang termasuk dalam sektor ini umumnya tidak berkaitan dengan sistem, dan mungkin mempunyai hubungan sedikit, meskipun hubungan tersebut bisa saja kuat. Sub elemen yang termasuk pada sektor 1 adalah jika: nilai DP ≤ 0,5X dan nilai D ≤ 0,5X, di mana X adalah jumlah sub elemen.
2) Sektor 2: weak driver-strongly dependent variabels (dependent). Sub elemen yang termasuk sektor ini umumnya adalah sub elemen yang tidak bebas. Sub elemen yang termasuk pada sektor 2 adalah jika: nilai DP ≤ 0,5X dan nilai D ≥ 0,5X, di mana X adalah jumlah sub elemen.
3) Sektor 3: strong driver-strongly dependent variabels (lingkage). Sub elemen yang termasuk sektor ini harus dikaji secara hati-hati, karena hubungan antar sub elemen tidak stabil. Sub elemen yang termasuk pada sektor 3 adalah jika: nilai DP > 0,5X dan nilai D > 0,5X, di mana X adalah jumlah sub elemen. 4) Sektor 4: strong driver- weak dependent variabels (independent). Sub
elemen yang termasuk sektor ini merupakan bagian sisa dari sistem dan disebut peubah bebas. Sub elemen yang termasuk pada sektor 4 adalah jika: nilai DP > 0,5X dan nilai D < 0,5X, di mana X adalah jumlah sub elemen.
Penyusunan SSIM (Structural Self-Interaction Matrix) menggunakan simbol V, A, X dan O, yaitu:
V adalah eij = 1 dan eji = 0 A adalah eij = 1 dan eji = 0 X adalah eij = 1 dan eji = 0 O adalah eij = 1 dan eji = 0
Dengan pengertian: simbol 1 adalah terdapat atau ada hubungan konstektual,sedangkan simbol O adalah tidak terdapat atau tidak ada hubungan konstektual, anatar elemen i dan j dan sebaliknya. Setelah SSIM dibentuk, kemudian dibuat tabel Reachability Matrix (RM) dengan mengganti V, A, X, dan O menjadi bilangan 1 dan 0. Langkah berikutnya adalah melakukan perhitungan menurut aturan transivity dimana dilakukan koreksi terhadap SSIM sampai menjadi matriks yang tertutup. Hasil revisi SSIM dan matriks yang memenuhi aturan transivity diproses lebih lanjut dengan program komputer.
Bagan alir metodologi penelitian ini seperti disampaikan pada Gambar 5.
Gambar 5 Bagan alir metodologi penelitian. Mulai Identifikasi Lapangan Alternatif Pengelolaan Analisis Deskriptif AHP SWOT Selesai
Bentuk Pengelolaan yang Sesuai Pemangku Kepentingan Strategi dan kebijakan Pola Sistem SMO Pola pengelolaan Kawasan Kapoposan yang Berkelanjutan
Model pengelolaan Gugusan Pulau-pulau Kecil yang Berkelanjutan
Pendekatan Segitiga Pengelolaan dan ISM
