DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan
mengadili perkara - perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:---
Nama lengkap : MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMMAD YUSUP HAMZAH; Tempat lahir : Balikpapan ;--- Umur / tgl. Lahir : 31 Tahun / 31 Januari 1981 ;--- Jenis kelamin : Perempuan ;--- Kebangsaa : Indonesia ;--- Tempat tinggal : Jl. Balikpapan Baru Blok R-6 No.15 Rt.50 Kel. Gn. Samarinda
Kec. Balikpapan Utara Kota Madya Balikpapan;
Agama : Islam ;--- Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ;--- Pendidikan : S1 ;---
Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :--- 1. Penyidik tidak melakukan penahanan, karena ditahan dalam perkara lain ;-- 2. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan, karena ditahan dalam perkara
lain ;--- 3. Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Perintah Penahanan tanggal 01
Agustus 2012 Nomor : 321/Pen.Pid/2012/PN.Bpp. sejak tanggal 14 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 12 September 2012 ;--- 4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan berdasarkan Penetapan Perintah Penahanan tanggal 30 Agustus 2012 Nomor : 321/Pen.Pid/2012/PN.Bpp. sejak tanggal 13 September 2012 sampai dengan tanggal 11 November 2012 ;--- 5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kaltim terhitung sejak tanggal 08 Nopember
6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim terhitung sejak tanggal 08 Desember 2012 s/d tangga 05 Pebruari
2013;---Pengadilan Tinggi tersebut;---
Telah membaca Berkas perkara dan surat - surat yang bersangkutan serta
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.321/Pid.B/2012/PN.Bpp
dalam perkara tersebut; ---
Membaca,
Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk : PDM- 316/BALIK/05/2012, tanggal 12 Juni 2012 sebagai berikut :--- ---Bahwa ia terdakwa MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMAD YUSUF HAMZAH pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti pada Bulan Juli 2010 sampai dengan bulan Agustus 2011 atau setidak-tidaknya dalam waktu itu masih dalam Tahun 2010 sampai dengan 2011 di Kota Balikapapan, Propinsi Kalimantan Timur atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, “dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yang antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ”, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : --- Bahwa terdakwa selaku Komisaris CV. Kesuma Indo Jaya ( KIJ ) yang bergerak dibidang Supplier, Virtual Offrice, dan lain-lain, membuat Purchase Order ( PO ) palsu untuk pengadaan pembelian alat-alat instrument di lokasi PT. Badak NGL Bontang yang seolah-olah dibuat oleh PT. Mitra Sarana Sukses Internasional (MSSI) sebagai Sub Kontraktor dari
PT. Badak NGL Bontang, yakni PO PT. MSSI No.: MSS/10070U/VI/11-S Kesuma Indo Jaya, CV tanggal 09 Juni 2011, serta Surat Perjanjian Kerjasama antara CV. Kesuma Indo Jaya ( KIJ ) dan PT. Mitra Sarana
Sukses Internasional (MSSI) sebagai Sub Kontraktor dari PT. Badak NGL Bontang yang juga terdakwa buat seolah-olah terjadi kerjasama ;--- Bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan
terhadap PO dan Surat Perjanjian Kerjasama yang dibuat terdakwa tersebut kepada saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMRI AMIN, saksi SUKI UTOMO Bin (ALM) SAIMIN, saksi LUSSY EFFI WULANDARI Binti S.DIDIK SAPUTRA, dan saksi SURIADY, ST Bin NOHAN ;--- Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat terdakwa, terdakwa
mendatangi saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMRI AMIN sekira bulan Juli 2010 dengan menunjukkan PO dan Surat Perjanjian Kerjasama dari PT. MSSI, dan terdakwa melakukan kebohongan kepada saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMIR AMIN dengan menjelaskan terhadap pembelian barang untuk pengadaan pembelian alat-alat instrument di lokasi PT. Badak NGL Bontang dari PO dari PT. MSSI tersebut, saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMIR AMIN apabila menanamkan modal kepada terdakwa akan memberikan fee 10% (sepuluh persen) sampai dengan 15% (lima belas persen) dari modal pembelian barang, atas kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMIR AMIN tertarik dan menanamkan modalnya kepada terdakwa sejak bulan Juli 2010 sampai dengan bulan Agustus 2011, dengan mengirimkan uang melalui rekening milik terdakwa yakni :--- a. Bank Mandiri 149-00-0409639 an. MAULIDHA KESUMA ;--- b. Bank Mandiri 149.000.5786985 an. CV. KESUMA INDO JAYA ;--- c. Bank BCA Nomor 1911558977 an. MAULIDHA KESUMA ;--- Bahwa berdasarkan PO yang dibuat oleh Terdakwa, pada hari dan tanggal
yang tidak diingat terdakwa sekira bulan September 2010, terdakwa mendatangani saksi SUKI UTOMO Bin (ALM) SAIMIN dengan
menunjukkan PO dari PT. MSSI kepada saksi SUKI UTOMO Bin (ALM) SAIMIN, dan terdakwa melakukan kebohongan kepada saksi SUKI UTOMO Bin (ALM) SAIMIN dengan menjelaskan apabila pembelian barang dari PO dari PT. MSSI tersebut dapat ditekan akan mendapat keuntungan yang
lebih besar hingga mencapai 40 % (empat puluh persen) dari modal pembelian barang, atas kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi SUKI UTOMO Bin (ALM) SAIMIN ikut menanamkan modal kepada terdakwa sejak bulan September 2010 sampai dengan bulan januari 2011, dengan mengirimkan uang melalui rekening milik terdakwa yakni : Bank mandiri 149.000.5786985 an. CV.KESUMA INDO JAYA ;---
Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat terdakwa, terdakwa mendatangi saksi SURIADY,ST Bin NOHAN sekira bulan Oktober 2010 dengan menunjukkan PO dan Surat Perjanjian Kerjasama dari PT. MSSI, dan terdakwa melakukan kebohongan saksi SURIADY,ST Bin NOHAN dengan menjelaskan terhadap pembelian barang untuk pengadaan pembelian alat-alat instrument di lokasi PT. Badak NGL Bontang dari PO dari PT. MSSI tersebut, saksi SURIADY, ST Bin NOHAN apabila menanamkan modal kepada terdakwa akan memberikan profit sebesar 15% (lima belas persen) sampai dengan 20% (dua puluh persen) dari modal pembelian barang, atas kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi SURIADY, ST Bin NOHAN tertarik dan menanamkan modalnya kepada terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011, dengan mengirimkan uang melalui rekening milik terdakwa yakni :
a. Bank Mandiri 149-00-0409639 an. MAULIDHA KESUMA ;--- b. Bank Mandiri 149.000.5786985 an. CV. KESUMA INDO JAYA ;--- c. Bank BCA Nomor 1911558977 an. MAULIDHA KESUMA ;--- Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat terdakwa, terdakwa mendatangi saksi LUSSY EFFI WULANDARI Binti S.DIDIK SAPUTRA sekira bulan Desember 2010 dengan menunjukkan PO dan Surat Perjanjian Kerjasama dari PT. MSSI, dan terdakwa melakukan kebohongan kepada saksi LUSSY EFFI WULANDARI Binti S.DIDIK SAPUTRA dengan menjelaskan terhadap pembelian barang untuk pengadaan pembelian alat-alat instrument di lokasi PT. Badak NGL Bontang dari PO dari PT. MSSI tersebut, saksi LUSSY EFFI WULANDARI Binti S.DIDIK SAPUTRA apabila menanamkan modal kepada terdakwa akan memberikan profit sebesar 15% (lima belas persen) sampai dengan 20% (dua puluh persen) dari
modal pembelian barang, atas kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi LUSSY EFFI WULANDARI Binti S.DIDIK SAPUTRA tertarik dan menanamkan modalnya kepada terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011, dengan mengirimkan uang melalui rekening milik terdakwa yakni :--- a. Bank Mandiri 149-00-0409639 an. MAULIDHA KESUMA ;--- b. Bank Mandiri 149.000.5786985 an. CV. KESUMA INDO JAYA ;--- c. Bank BCA Nomor 1911558977 an. MAULIDHA KESUMA ;--- Bahwa benar akibat dari kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMIR AMIN tertarik untuk ikut menanamkan modal kepada terdakwa untuk modal pembelian barang, dan akibat perbuatan terdakwa saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMIR AMIN mengalami kerugian sebanyak Rp. 2.345.000.000,- (dua milyar tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) ;--- Bahwa akibat dari kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi SUKI
UTOMO Bin (ALM) SAIMIN tertarik untuk ikut menanamkan modal kepada terdakwa untuk modal pembelian barang, dan akibat perbuatan terdakwa saksi SUKI UTOMO Bin (ALM) SAIMIN mengalami kerugian sebanyak Rp. 575.000.000,- (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;--- Bahwa akibat dari kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi SURIADY,
ST Bin NOHAN tertarik untuk ikut menanamkan modal kepada terdakwa untuk modal pembelian barang, dan akibat perbuatan terdakwa saksi SURIADY, ST Bin NOHAN mengalami kerugian sebanyak Rp. 585.000.000,- (lima ratus delapan puluh lima juta rupiah) ;--- Bahwa akibat dari kebohongan yang dilakukan terdakwa, saksi LUSSY
EFFI WULANDARI Binti S.DIDIK SAPUTRA tertarik untuk ikut menanamkan modal kepada terdakwa untuk modal pembelian barang, dan akibat perbuatan terdakwa saksi LUSSY EFFI WULANDARI Binti S.DIDIK SAPUTRA mengalami kerugian sebanyak Rp. 575.500.000,- (lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ;--- --- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;---
Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum No. NOMOR REG.PERK: PDM-686/Balik/12/ 2011, tanggal 15 Pebruari 2012 Terdakwa dituntut:---
1. Menyatakan bahwa terdakwa MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMAD YUSUF HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;--- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULIDHA KESUMA Binti
MUHAMAD YUSUF HAMZAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;--- 3. Menyatakan barang bukti berupa :---
Asli surat perjanjian kerjasama antara MAULIDHA KESUMA dengan LUSI WULANDARI tanggal 17 Desember 2010 ;--- 1 (satu) lembar Foto copy Purchase Order No. MSS/ U- 1387/ VI/ 11-S
Kesuma Indojaya, CV tanggal 15 Juni 2011 ;--- 1 (satu) lembar Foto Copy Purchase Order No. MSS/ U- 1388/ VI/ 11-S
Kesuma Indojaya, CV tanggal 15 Juni 2011 ;--- 1 (satu) lembar Foto Copy Purchase Order No. MSS/ U- 1389/ VI/ 11-S
Kesuma Indojaya, CV tanggal 15 Juni 2011 ;--- 1 (satu) lembar Asli Cek Bank Mandiri no : FD 742995 an. CV. KESUMA
INDOJAYA tanggal 20 Juni 2011 senilai Rp. 48.000.000,- beserta Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Mandiri tanggal 24 Januari 2012 ;---- 1 (satu) lembar Asli Cek Bank Mandiri no : FD 358591 an. CV. KESUMA
INDOJAYA tanggal 21 Agustus 2011 senilai Rp. 180.000.000,- beserta Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Mandiri tanggal 11 Januari 2012 ;---- 1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri no. rek : 122.00.0533283.1 an.
LUSY EFFI WULANDARI periode 1 Desember 2010 s/d 30 September 2011; 1 (satu) lembar asli surat pengakuan hutang tanggal 10 Oktober 2011 ;--- 1 (satu) berkas rekening Koran Bank Mandiri nomor 1490004781979 an.
1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 20 Oktober 2010 ;--- 1(satu) lembar cek Bank Mandiri no : FE 358621 sebesar Rp. 500.000.000,-; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank Mandiri ;--- 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran Bank Mandiri ke rekening CV.
Kesuma Indo Jaya Nomor : 149.0005786985 tanggal 19 Juli 2011 sebesar Rp. 200.000.000,- ;--- 1 (satu) lembar foto copy PO PT. Mitra Sarana Sukses Internasional tanggal
9 Juni 2011 ;--- Perjanjian kerjasama antara Sdr. MAULIDHA KESUMA dengan Sdr. SUKI
UTOMO tanggal 16 Agustus 2010 ;--- 1 (satu) bendel rekening Bank Mandiri no. 149.000.777.777.6 an. EMRON
TARUNA JAYA periode 25 Juni 2010 s/d 31 Juli 2011 ;--- 1 (satu) lembar rekening Bank Mandiri No. 149.000.311.7893.7 an. EMRON
TARUNA JAYA PERIDE 31 Agustus 2010 s/d 05 Oktober 2010 ;--- Asli Surat Perjanjian hutang piutang antara Sdr. MAULIDHA KESUMA
dengan Sdr. EMRON TARUNA JAYA tanggal 14 Oktober 2011 ;--- Asli Surat Perjanjian Kerjasama an. EMRON TARUNA JAYA dan MAULIDHA
KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini mendanai sebesar Rp. 3.196.000.000 ;--- Asli kwitansi penerimaan sebesar Rp.700.000.000,- tanggal Juli 2011 ;--- Asli Perjanjian kerjasama antara Sdr. EMRON TARUNA JAYA dan
MAULIDHA KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini untuk mendanai sebesar Rp. 2.025.000.000,- ;--- Asli perjanjian kerjasama antara Sdr. EMRON TARUNA JAYA dan
MAULIDHA KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini untuk mendanai sebesar Rp. 1.350.000.000,- ;--- Asli kwitansi penerimaan sebesar Rp.300.000.000,- tanggal Juli 2011 ;--- Asli perjanjian kerjasama antara Sdr. EMRON TARUNA JAYA dan
MAULIDHA KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini untuk mendanai sebesar Rp. 2.800.000.000 dan total fee sebesar Rp.639.000.000,;
1 (satu) Berkas asli rekening Koran Bank mandiri No. Rekening 1490004096394 an. MAULIDHA KESUMA periode 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2011 ;--- 1 (satu) Berkas asli rekening Koran Bank Mandiri No.Rekening
1490005786985 an. CV. KESUMA INDO JAYA periode 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2011 ;--- 1 (satu) Berkas asli rekening Koran Bank BCA No.Rekening 1911558977 an.
MAULIDHA KESUMA periode 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2011 ;--- 1 (satu) Lembar kartu ATM Bank BCA ;--- 1 (satu) Lembar KTP asli nomor 647105.710181.0010 an. MAULIDHA
KESUMA ;--- SELURUHNYA TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;--- 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri
Balikpapan menjatuhkan putusannya pada tanggal 08 Nopember 2012 No.
321/Pid.B/2012/PN.Bpp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: ---
1. Menyatakan Terdakwa MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMMAD YUSUP HAMZAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ” ;- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dan 7 (TUJUH) BULAN ;--- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa ditahan
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--- 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--- 5. Memerintahkan barang bukti berupa :---
Asli surat perjanjian kerjasama antara MAULIDHA KESUMA dengan LUSI WULANDARI tanggal 17 Desember 2010 ;--- 1 (satu) lembar Foto copy Purchase Order No. MSS/ U- 1387/ VI/ 11-S
1 (satu) lembar Foto Copy Purchase Order No. MSS/ U- 1388/ VI/ 11-S Kesuma Indojaya, CV tanggal 15 Juni 2011 ;--- 1 (satu) lembar Foto Copy Purchase Order No. MSS/ U- 1389/ VI/ 11-S
Kesuma Indojaya, CV tanggal 15 Juni 2011 ;--- 1 (satu) lembar Asli Cek Bank Mandiri no : FD 742995 an. CV. KESUMA
INDOJAYA tanggal 20 Juni 2011 senilai Rp. 48.000.000,- beserta Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Mandiri tanggal 24 Januari 2012 ;---- 1 (satu) lembar Asli Cek Bank Mandiri no : FD 358591 an. CV. KESUMA
INDOJAYA tanggal 21 Agustus 2011 senilai Rp. 180.000.000,- beserta Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Mandiri tanggal 11 Januari 2012 ;---- 1 (satu) bendel rekening Koran Bank Mandiri no. rek : 122.00.0533283.1 an.
LUSY EFFI WULANDARI periode 1 Desember 2010 s/d 30 September 2011; 1 (satu) lembar asli surat pengakuan hutang tanggal 10 Oktober 2011 ;--- 1 (satu) berkas rekening Koran Bank Mandiri nomor 1490004781979 an.
SURIADY periode 1 Juni 2010 s/d 31 Agustus 2011 ;--- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 20 Oktober 2010 ;--- 1(satu) lembar cek Bank Mandiri no : FE 358621 sebesar Rp. 500.000.000,-; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank Mandiri ;--- 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran Bank Mandiri ke rekening CV.
Kesuma Indo Jaya Nomor : 149.0005786985 tanggal 19 Juli 2011 sebesar Rp. 200.000.000,- ;--- 1 (satu) lembar foto copy PO PT. Mitra Sarana Sukses Internasional tanggal
9 Juni 2011 ;--- Perjanjian kerjasama antara Sdr. MAULIDHA KESUMA dengan Sdr. SUKI
UTOMO tanggal 16 Agustus 2010 ;--- 1 (satu) bendel rekening Bank Mandiri no. 149.000.777.777.6 an. EMRON
TARUNA JAYA periode 25 Juni 2010 s/d 31 Juli 2011 ;--- 1 (satu) lembar rekening Bank Mandiri No. 149.000.311.7893.7 an. EMRON
TARUNA JAYA PERIDE 31 Agustus 2010 s/d 05 Oktober 2010 ;--- Asli Surat Perjanjian hutang piutang antara Sdr. MAULIDHA KESUMA
Asli Surat Perjanjian Kerjasama an. EMRON TARUNA JAYA dan MAULIDHA KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini mendanai sebesar Rp. 3.196.000.000 ;---
Asli kwitansi penerimaan sebesar Rp.700.000.000,- tanggal Juli 2011 ;--- Asli Perjanjian kerjasama antara Sdr. EMRON TARUNA JAYA dan
MAULIDHA KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini untuk mendanai sebesar Rp. 2.025.000.000,- ;--- Asli perjanjian kerjasama antara Sdr. EMRON TARUNA JAYA dan
MAULIDHA KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini untuk mendanai sebesar Rp. 1.350.000.000,- ;--- Asli kwitansi penerimaan sebesar Rp.300.000.000,- tanggal Juli 2011 ;--- Asli perjanjian kerjasama antara Sdr. EMRON TARUNA JAYA dan
MAULIDHA KESUMA tanggal 2011 tentang kesanggupan ini untuk mendanai sebesar Rp. 2.800.000.000 dan total fee sebesar Rp.639.000.000,; 1 (satu) Berkas asli rekening Koran Bank mandiri No. Rekening 1490004096394 an. MAULIDHA KESUMA periode 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2011 ;--- 1 (satu) Berkas asli rekening Koran Bank Mandiri No.Rekening
1490005786985 an. CV. KESUMA INDO JAYA periode 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2011 ;--- 1 (satu) Berkas asli rekening Koran Bank BCA No.Rekening 1911558977 an.
MAULIDHA KESUMA periode 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2011 ;--- 1 (satu) Lembar kartu ATM Bank BCA ;--- 1 (satu) Lembar KTP asli nomor 647105.710181.0010 an. MAULIDHA
KESUMA ;--- SELURUHNYA TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;--- 4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa
untuk membayar sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;---
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan sebagaimana tersebut akta banding tanggal 08 Nopember 2012 No.321/Pid.B/2012/PN.Bpp dan permintaan
banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Desember 2012 secara patut dan seksama ; ---
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut juga Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan sebagaimana tersebut akta banding tanggal 13 Nopember 2012 No.321/Pid.B/2012/PN.Bpp dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2012 secara patut dan seksama ; ---
Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13 Nopember 2012, memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terdakwa secara patut dan seksama pada tanggal 11 Desember 2012;---
Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan tenggang waktu untuk memeriksa / mempelajari berkas perkara banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan selama 7 (tujuh) hari kerja berdasarkan Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 03 Desember 2012 Nomor: W.18.U2/130/PID.01.04/XII/2012 masing-masing kepada Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa, sebelum berkas perkaranya dikirim kepada Pengadilan Tinggi ; ---
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara, serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang yang berlaku maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; ---
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada pemeriksaan ditingkat banding dengan alasan dan keberatan – keberatan yang pada pokoknya sebagai beriku :
A. Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi-saksi :
- Bahwa cara yang dilakukan terdakwa melakukan penipuan dengan menjanjikan keuntungan uang kepada saksi sebesar 20 % dari modal yang saksi serahkan kepada Terdakwa;
- Bahwa saksi mengenal terdakwa Maulidha Kesuma sejak saksi bekerja sebagai karyawan Bank Mandiri sekitar tahun 2008, saksi pertama kali menyerahkan uang kepada terdakwa sejak bulan September 2010 dengan jumlah uang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) sebagai modal kerjasama yang terdakwa janjikan kepada saksi;
- Bahwa terdakwa menunjukkan PO alat-alat instrument dari PT. MSSI yang merupakan perusahaan sub kontraktor dari PT. Badak NGL Bontang, dengan menjanjikan apabila bias menekan harga barang akan memperoleh keuntungan sebesar 40 % dari modal pembelian barang, sehingga saksi mentransfer kembali uang modal sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) sehingga jumlah modal yang saksi serahkan kepada Terdakwa Maulidha Kesuma berjumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
- Bahwa saksi bersama beberapa teman saksi antara lain : Ibu Ernawati, drg. Ida, Pak Kunto juga telah menyetor kembali uang modal hingga berjumlah Rp.875.000.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa Maulidha Kesuma;
- Bahwa sekita bulan Juli 2011 keuntungan dari modal yang dijanjikan oleh terdakwa tidak juga ada, dengan alas an bahwa pihak pembayar dan penyalur barang dalam hal ini PT.MSS yang berlokasi di Jakarta salah satu oknum karyawan PT.MSS tersebut menyalahgunakan dana modal yang diberikan oleh terdakwa Maulidha Kesuma;
- Bahwa pada bulan Agustus 2011 terdakwa Maulidha Kesuma ada memberikan Cek Cash dengan nomor cek FE 358621 Bank Mandiri senilai Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) kepada saksi, namun setelah dicairkan pada Bank Mandiri, cek tersebut ditolak tidak dapat dicairkan karena dananya tidak ada; - Bahwa sampai dengan bulan Januari 2012 terdakwa tidak dapat mengembalikan
modal berikut keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa Maulidha Kesuma; - Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;
2. Saksi EMRON TARUNA JAYA bin AMRI AMIN, yang pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa saksi telah melakukan perjanjian kerjasama dalam hal penanaman modal adanya proyek pengadaan alat instrument dengan terdakwa (direktur CV. Kesuma Indo Jaya);
- Bahwa modal keseluruhan yang diberikan oleh saksi kepada Terdakwa berjumlah Rp.10.571.000.000.- + USD 30.000,- melalui transfer Bank maupun cash, namun berdasarkan bukti-bukti pengiriman uang yang dapat saksi temukan sebesar Rp.2.345.000.000,-;
- Bahwa saksi membeenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
3. Saksi LUSSY EFFI WULANDARI Bin S. DIDIK SAPUTRA, yang pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada tanggal 17 Desember 2010; - Bahwa saksi telah memberikan uang modal kepada terdakwa Maulidha Kesuma
berjumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
- Bahwa terdakwa pernah memberikan profit kepada saksi sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), namun sejak bulan Juli 2011 s/d bulan Oktober 2011 tidak lagi memberikan frofit/keuntungan dari modal yang saksi tanamkan dengan terdakwa;
- Bahwa saksi telah mengalami kerugian sebesar Rp.575.500.000,- (lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
4. Saksi JEKKY ANDRIANTO Bin KUSNADI, yang pada pokoknya menerangkan : - Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada tanggal 17 Desember 2010; - Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa Maulidha Kesuma sejak tahun
2004, yang memperkenalkan adalah isteri saksi ;
- Bahwa atas kerjasama isteri saksi dengan Terdakwa Maulidha Kesuma, telah menanamkan modal sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan Terdakwa, dan dari modal tersebut isteri saksi memperoleh profit sebesar Rp.50.000.000,- , namun sejak bulan Juli 2011 s/d bulan Oktober 2011 terdakwa tidak lagi memberikan frofit/keuntungan kepada isteri saksi;
- Bahwa terdakwa pernah memberikan cek. Bank Mandiri, akan tetapi cek tersebut tidak dapat dicairkan karena saldonya tidak cukup;
- Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kerugian materil yang dialami isteri saksi sebesar Rp.885.000.000,00;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; 5. Saksi SURIADY, ST. bin NORHAN, bahwa saksi pada pokoknya menerangkan :
- Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2012;
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Maulidha Kesuma sejak tahun 2004 dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;
- Bahwa sejak tahun 2010 saksi ditawari oleh terdakwa untuk bekerjasama menanamkan modal / investasi dengan terdakwa, dengan besaran keuntungan berkisar 15 % s/d 20%, bergerak dalam bidang jual beli/supplier barang ke PT.LG, sehingga saksi tertarik untuk menanamkan modal kepada Terdakwa Maulidha Kesuma (CV. Kesuma Indo Jaya) hingga mencapai Rp.1.650.000.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah).
- Bahwa pada awalnya kerjasama dengan terdakwa lancer dan memang ada profit dari terdakwa;
- Bahwa sejak bulan Juni 2011 tidak ada profit dan kejelasan kerjasama tersebut, ternyata berdasarkan informasi bahwa tidak ada kerjasama antara PT.MSSI dengan CV. KIJ, begitu juga antara saksi dengan Terdakwa (CV. KIJ) hanya berdasarkan kepercayaan saja;
- Bahwa kerugian materil yang saksi alami sebesar Rp.1.650.000.000,00 ;
6. Saksi DENDY PRISNANTO Bin ASNAN, bahwa pada pokoknya saksi menerangakan :
- Bahwa kejadian penipuan tersebut sekitar tahun 2011.
- Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah teman saksi sendiri (SURIADY, ST);
- Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Maulidha Kesuma menawarkan kerjasama invertasi kepada saksi SURIADY, ST. dengan cara menunjukkan PO. PT. MSSI yang kemudian ikut dalam investasi tersebut;
7. Saksi GUNAWAN HERMAN, bahwa pada pokoknya saksi menerangkan :
- Bahwa saksi bekerja di PT.MSSI sekitar awal September 2011 sampai dengan sekarang, dan Jabatan saksi sebagai General Manager PT. MSSI bergerak dibidang supplier alat-alat Teknik.
- Bahwa PT. MSSI tidak pernah bekerjasama dengan terdakwa Maulidha Kesuma (CV. KESUMA INDO JAYA).
- Bahwa PT.MSSI tidak pernah membuat PO (Purchase Order) sebagaimana diperlihatkan dalam persidangan;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
B. Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan kerugian materil yang dialami oleh masing-masing saksi korban tersebut diatas yaitu :
- Saksi EMRON TARUNA JAYA Bin AMIR AMIN. - Saksi SUKI UTOMO Bin SAIMIN (alm).
- Saksi SURIADY, ST bin NOHAN.
- Saksi LUSSY EFFI WULANDARI Binti S. DIDIK SAPUTRA.
C. Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan bahwa terhadap putusan Nomor : 321/Pid.B/2012/PN.Bpp tanggal 8 Nopember 2012 ini merupakan putusan yang kedua kalinya terhadap terdakwa, karena sebelumnya terdakwa juga telah diajukan dalam penuntutan secara terpisah dengan kasus yang sama, namun dengan korban yang berbeda, sehingga putusan Pengadilan tingkat pertama dinilai terlalu ringan dan tidak menerapkan hokum sebagaimana mestinya.
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari secara seksama memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata tidak ada hal-hal baru dalam kesaksian saks-saksi tersebut dan telah dikemukakan dalam persidangan serta dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, oleh sebab itu memori banding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;---
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08 Nopember
2012 Nomor: 321/Pid.B/2012/PN.Bpp serta memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan” sebagaimana Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, oleh karenanya pertimbangan hokum Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar dan pertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, akan tetapi Majelis Hakim Tinggi memandang perlu untuk mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut;---
Menimbang, bahwa selain hal-hal memberatkan dan meringan yang telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, Hakim tinggi juga perlu menambahkan hal memberatkan lainnya terhadap terdakwa yaitu :
- Bahwa perbuatan terdakwa sangat merugikan orang lain dan dilakukan secara berulang-ulang;
- Para korban menderita kerugian cukup besar;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakim Tinggi akan memperberat pidana yang dijatuhkan, sehingga dapat memberikan efek jera terhadap diri terdakwa serta dipandang telah memenuhi rasa keadilan masyarakat ;---
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi mengubah putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 321/Pid.B/2012/PN.Bpp tanggal 08 Nopember 2012 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagaimana disebutkan dibawah ini;--- ---
Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka menurut pasal 242 KUHAP Pengadilan Tinggi memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;---
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; ---
Mengingat, UU No. 8 tahun 1981 ( KUHAPidana), serta peraturan
perundangan lainya yang terkait dalam perkara ini, khusus pasal 378 KUHP ; ---
M E N G A D I L I
-
Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum
tersebut;---
-
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08 Nopember
2012 Nomor: 321/Pid.B./2012/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut
sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi;---
1.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun; --- 2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--- 3. Menguatkan amar putusan selain dan lebihnya;--- 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);---
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari RABU tanggal 23 Januari
2013 oleh : H. SURYADARMA BELO, S.H., Ketua Pengadilan Tinggi
Kalimantan Timur sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMAN DEDI
TRIPARSADA, S.H., MH, dan JANUARSO RAHARJO, S.H. Hakim Tinggi
masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditetapkan oleh Ketua
Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur untuk memeriksa dan mengadili
perkara ini pada tingkat banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua
Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 04 Januari 2013 No.
02/ Pid/2013/PT.KT.Smda, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi
oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ABDUL HADI, S.H.,
Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa
maupun Penasihat Hukum Terdakwa;
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS
NYOMAN DEDI TRIPARSADA, SH.MH. H. SURYADARMA BELO, S.H.
