Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 1 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152

P U T U S A N

Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2015

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

M A H K A M A H A G U N G

memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

PT ARTAWA INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Ahmad Soekarno Djayakerta, berkedudukan di Kawasan Industri Gresik Blok O Nomor 3, Jalan Prof. Muhammad Yamin, Kecamatan Manyar, Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agung Setyo Palwono, dan kawan-kawan, Para karyawan Bagian Hukum dan HRD PT Artawa Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2015;

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;

L a w a n:

1. HERI PURWANTO, bertempat tinggal di Mina Solo RT 12 RW 03 Sembayat Manyar Gresik;

2. ISNAINI AMALIA, bertempat tinggal di Gubernur Suryo 269 RT 03 RW 06 Tlogo Pojok Gresik;

3. MOH HARIONO, bertempat tinggal di Meluwur RT 01` RW 01 Meluwur Glagah Lamongan;

4. M. ANNYDOM, bertempat tinggal di Desa Sukomulyo RT 05 RW 02 Sukomulyo Manyar Gresik;

5. RAHMAT EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan Proklamasi RT 03 RW 04 Sidomoro Kebomas Gresik;

6. RIFA’I, bertempat tinggal di Gempol Payung RT 01 RW 04 Gempol Tukmloko Sarirejo Lamongan;

7. A. FAISOL ANAM, bertempat tinggal di Ujung Timur RT 02 RW 07 Randu Boto Sidayu Gresik;

8. ABDUL BASIR, bertempat tinggal di Barokah Panggang RT 01 RW 01 Panggang Glagah Lamongan;

9. ABDUL CHALIM, bertempat tinggal di Raden Santri 1/10 RT 02 RW 02 Bedilan Gresik;

10. ABDUL HAMID, bertempat tinggal di R A Kartini 16/ 36 RT 03 RW 06 Sidomoro Kebomas Gresik;

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 2 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152 11. ACH. MIFTAKHUL ILMI, bertempat tinggal di Jalan Madiun No 18

GKB RT 05 RW 06 Yosowilangon Manyar Gresik;

12. ACHMAD MUJIONO, bertempat tinggal di Jatirembe RT 09 RW 02 Jatirembe Benjeng Gresik;

13. AHMAD WAKHID, bertempat tinggal di Benem RT 04 RW 01 Petis Benem Duduk Sampeyan Gresik;

14. AHMAD JUNAIDI, bertempat tinggal di Madu Mulyorejo RT 06 RW 03 Dukun Gresik;

15. AHMAD SAIFUL AMIN, bertempat tinggal di Raci Wetan RT 02 RW 01 Raci Wetan Bungah Gresik;

16. AINUR ROFIQ, bertempat tinggal di Perum Graha Kencana Blok M 3 C RT 04 RW 06 Kedanyang Gresik;

17. AKHMAD KHUSYAIRI, bertempat tinggal di KH Abdul Karim 10/32 RT 06 RW 02 Karang poh Gresik;

18. AKHMAD ROSYADI, bertempat tinggal di KH Abdul Karim 10/32 RT 05 RW 01 Karang Poh Gresik;

19. ANSHORI, bertempat tinggal di Banjangan RT 03 RW 06 Tambak Menjangan Sarirejo Lamongan;

20. APRIL WAHYUDI, bertempat tinggal di Pagejugan RT 04 RW 03 Pagejungan Brebes;

21. ARDANI ARIS MUNANDAR, bertempat tinggal di Ngampel RT 06 RW 02 Ngampel Manyar Gresik;

22. ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Ploso Timur 1 No 17 Ploso Tambaksari Surabaya;

23. ARIF MACHFUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Nyai Ageng Arem- Arem 9 B /4 Pakelingan Gresik;

24. ASEP ANSORI, bertempat tinggal di Kp. Lebak Tanjung RT 01 RW 07 Desa Teluk Kecamatan Labuan Pandeglang;

25. BAMBANG SAMPURNO, bertempat tinggal di Amak Khasim 3 P /07 RT 04 RW 06 Sidorukun Gresik;

26. BAMBANG SUSILO, bertempat tinggal di Amak Khasim 3 R /20 RT 05 RW 06 Sidorukun Gresik;

27. BASORI, bertempat tinggal di Petis Benem RT RW 03 Duduk Sampeyan Gresik;

28. BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Rancawiru RT 04 RW 05 Rancawiru Pangkah Tegal;

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 3 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152 29. CHASIB CHASBI, bertempat tinggal di Dsn Kuti RT 07 RW 02 Leran

Manyar Gresik;

30. DIDIK SAIFUDDIN, bertempat tinggal di Sindujoyo 2 C /1 RT 06 RW 02 Kroman Gresik;

31. FUSIKIN, bertempat tinggal di Dsn Sumersari RT 10 RW 05 Tanjung Widoro Bungah Gresik;

32. HASAN BASRI, bertempat tinggal di Setrohadi RT 06 RW 02 Duduk Sampeyan Gresik;

33. HELMY, bertempat tinggal di Gubernur Suryo 7 B /64 RT 02 RW 03 Tlogo pojok Gresik;

34. IMAM SAFI’I, bertempat tinggal di Cerme kidul Gg Airlangga RT 02 RW 06 Gresik;

35. IMAM SYAFI’I, bertempat tinggal di Banjangan RT 02 RW 05 Tambak menjangan Sarirejo Lamongan,

36. IMAM GHOZALI, bertempat tinggal di Dahan Rejo RT 02 RW 01 Dahan Rejo Kebomas Gresik;

37. IMAM MALIKI, bertempat tinggal di Dahan rejo RT 02 RW 01 Dahan Rejo Kebomas Gresik;

38. JUNAIDI, bertempat tinggal di Petis Benem RT 04 RW 01 Petis Benem Duduk Sampeyan Gresik;

39. KAMIM, bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman BLK GT RT 05 RW 01 Sidokumpul Gresik;

40. KHOIRUL ANAM, bertempat tinggal di Ngampel RT 02 RW 01 Ngampel Manyar Gresik;

41. KHOIRUL ARIF, bertempat tinggal di Timbuan RT 03 RW 03 Kramat Bungah Gresik;

42. M. ASYARI, bertempat tinggal di Kramat RT 03 RW 01 Kramat Bungah Gresik;

43. M. FERIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kandangan RT 02 RW 02 Cerme Gresik;

44. M. SAID ABDURAHMAN, bertempat tinggal di Dr Sutomo 5/10 E RT 01 RW 03Tlogopatut Gresik;

45. MALIKIN, bertempat tinggal di Dsn Petis Benem RT 04 RW 02 Petis Benem Duduk Sampeyan Gresik;

46. MAT ERFAN, bertempat tinggal di Abar –Abir RT 01 RW 01 Abar Abir Bungah Gresik;

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 4 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152 47. MATDELI, bertempat tinggal di Dusun Kandangan RT 01 RW 02

Kandangan Cerme Gresik;

48. MOCH ISA IDRIS, bertempat tinggal di Banyu Urip lor 3 A RT 07 RW 07 Kupang Krajan Surabaya;

49. M. SHOLEH MUSTOFA, bertempat tinggal di Betoyo kauman RT 03 RW 02 Betoyo kauman Manyar Gresik;

50. MOCH ZAINI, bertempat tinggal di Jalan Proklamasi RT 03 RW 04 Sidomoro Kebomas Gresik;

51. MOH FATIH, bertempat tinggal di Kebon Duwur RT 01 RW 04 Ngawen Sidayu Gresik;

52. MOH RIPAI, bertempat tinggal di Margorejo RT 01 RW 05 Jati Renggo Glagah Lamongan;

53. MUH SELAMET SANTOSO, bertempat tinggal di Jatirembe RT 09 RW 02 Jatirembe Benjeng Gresik;

54. MUHADI HADIST, bertempat tinggal di Setrohadi RT 06 RW 02 Setrohadi Duduk Sampeyan Gresik;

55. MUHAMMAD KHOIRI, bertempat tinggal di Darusalam RT 04 RW 01 Leran Manyar Gresik;

56. MUHAMMAD MUKHIBIN, bertempat tinggal di Kramat Barat RT 02 RW 06 Pangkah Kulon Ujung Pangkah Gresik;

57. MUSDI, bertempat tinggal di Pundut RT 06 RW 03 Pundut Trate Benjeng Gresik;

58. PURNOMO, bertempat tinggal di R.A Kartini 20/112 RT 02 RW 07 Sidomoro Kebomas Gresik;

59. R.BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, bertempat tinggal di Jalan Ploso Timur I No 17 RT 04 RW 10 Tambak sari Surabaya;

60. RAHMAD MARTUA LUBIS, bertempat tinggal di R.A Kartini 16/93 B RT 04 RW 06 Sidomoro Kebomas Gresik;

61. ROHMAT AFANDI, bertempat tinggal di Dusun Watangrejo RT 03 RW 01 Ambeng-ambeng Watang Rejo Duduk Sampeyan Gresik;

62. RUKAHZUN, bertempat tinggal di Dusun Gendong RT 02 RW 01 Margorejo Kerek Tuban;

63. SAIPUL AMIN, bertempat tinggal di Dahan Rejo RT 02 RW 01 Dahan Rejo Kebomas Gresik;

64. SALIM RAWE, bertempat tinggal di Petis Benem RT 04 RW 02 Duduk Sampeyan Gresik;

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 5 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152 65. SETYO PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri Gg 2 RT

02 RW 03 Kebomas Gresik;

66. SIDIK, bertempat tinggal di Dahan Rejo RT 01 RW 02 Dahan Rejo Kebomas Gresik;

67. SUDARIYANTO, bertempat tinggal di Jalan I G Ngurah Rai/

Bhayangkari RT 01 Rw 01 Bago Tulung Agung;

68. SUDARTO, bertempat tinggal di Dusun Doho Agung RT 01 RW 04 Dohoagung Balong panggang Gresik;

69. SUGENG, bertempat tinggal di Suci RT 03 RW 01 Suci Manyar Gresik;

70. SUGENG PRAYITNO, bertempat tinggal di Roomo No 17 RT 02 RW 02 Roomo Manyar Gresik;

71. SUHADAK, bertempat tinggal di Pandanan RT 01 RW 01 Duduk Sampeyan Gresik;

72. SUMARDJI, bertempat tinggal di Dahan rejo RT 01 RW 02 Dahan Rejo Kebomas Gresik;

73. SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Akim Khayat 3/13 RT 02 RW 05 Sukorame Gresik;

74. SURATNO, bertempat tinggal di Desa Pundut RT 06 RW 01 Pundut Tarate Benjeng Gresik;

75. SUTARNO, bertempat tinggal di Desa Peganden RT 16 RW 04 Peganden Manyar Gresik;

76. SUTIKNO, bertempat tinggal di Dusun Gambiran RT 14 RW 02 Kwatu Mojo anyar Mojokerto;

77. SU’UDI, bertempat tinggal di Pongangan Rejo RT 01 RW 03 Pongangan Manyar Gresik;

78. SUWANDI, bertempat tinggal di Pongangan Rejo RT 01 RW 03 Pongangan Manyar Gresik;

79. SYAFIUDDIN, bertempat tinggal di Desa Ambeng-Ambeng Watang Rejo RT 10 RW 03 Duduk Sampeyan Gresik;

80. TEGUH WAHYU SUTRISNO, bertempat tinggal di KH Fakih Usman 15/2 RT 09 RW 03 Gresik;

81. RETNO DWI ANGGRAENI, bertempat tinggal di Jalan Sekar Putih Gg macan 44 RT 04 RW 02 Kedundung Mojokerto, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Mochammad Agus, S.H., dan kawan-kawan, Ketua DPC SARBUMUSI - Gresik, Ketua Basis GBLP- KPU SARBUMI - Gresik, dan Sekretaris Basis GBLP-KPU

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 6 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152 SARBUMUSI – Gresik, berkantor di PT Artawa Indonesia, beralamat di Kawasan Industri Gresik Kav. Blok O Nomor 3, Jalan Prof.

Muhammad Yamin, Kecamatan Manyar, Gresik 61151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2015, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat adalah pekerja dan bekerja pada perusahaan PT ARTAWA INDONESIA beralamat di Kawasan Industri Gresik Blok O Nomor 3, Jalan Prof Muhammad Yamin, Kecamatan Manyar Gresik milik Tergugat pada bagian, jabatan, upah serta masa kerja yang masing–masing berbeda satu dengan yang lainnya;

2. Bahwa selama bekerja di perusahaan PT ARTAWA INDONESIA milik Tergugat, baru diketahui bila upah yang dibayarkan Tergugat kepada Penggugat di bawah ketentuan aturan Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo Peraturan Gubernur Nomor 72 Tahun 2014 tentang Upah Minimum Kabupaten Kota di Jawa Timur Tahun 2015 karena adanya penerapan komposisi antara upah, tunjangan tetap dan tunjangan tidak tetap yang tidak sesuai;

3. Bahwa berawal dari permasalahan hak normatif tersebut Penggugat membuat Surat Pengaduan kepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik selaku instansi yang berwenang dalam menangani ketenagakerjaan melalui Surat bernomor Basis/003/GBLP–KPU/PTAI/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, yang mana pada pokok isinya agar pengaduan tersebut mohon ditindak lanjuti oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik terkhusus Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan terhadap Pelanggaran Normatif terhadap hak–hak Penggugat yang benar–benar dilanggar oleh Tergugat yaitu diantaranya Tergugat membayar upah Penggugat masing- masing di bawah ketentuan Upah Minimum Kabupaten Gresik, perhitungan upah lembur tidak sesuai dengan ketentuan Undang-undang yang berlaku, serta Kontrak Kerja Waktu Tertentu yang terus-menerus tanpa henti hingga bertahun-tahun;

4. Bahwa terhadap pengaduan yang menyangkut Pelanggaran Hak Normatif Penggugat tersebut Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik melalui Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan melalui prosedur hukum yang telah diatur dalam ketentuan Undang-undang yang berlaku melakukan proses pemanggilan–

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 7 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152 pemanggilan kepada Penggugat selaku pengadu maupun Tergugat selaku teradu, serta dilakukan proses pemeriksaan terhadap perusahaan PT ARTAWA INDONESIA milik Tergugat terkait bukti-bukti pendukung pelanggaran tersebut benar dilakukan atau tidak;

5. Bahwa pada akhirnya terbukti bahwa pelanggaran tersebut benar-benar telah dilakukan oleh Tergugat sehingga proses ditingkatkan oleh Pegawai Pengawas kepada Pegawai Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik yang mana kemudian dilakukan pemeriksaan kepada Tergugat terkait pelanggaran membayar upah Penggugat di bawah ketentuan Upah Minimum Kabupaten Gresik, dan ketika proses pemeriksaan dilakukan pihak Tergugat menawarkan perdamaian untuk sepakat melakukan pembayaran kekurangan upah kepada Penggugat masing-masing pada tanggal 5 Nopember 2014 dan untuk pembayaran kekurangan upah lembur menunggu hasil penetapan Dinas Tenaga Kerja yang mana hal tersebut disepakati serta dituangkan dalam Kesepakatan Bersama yang disepakati oleh kedua belah pihak tertanggal 27 Oktober 2014;

6. Bahwa dengan dibayarnya kekurangan upah Penggugat oleh Tergugat sebagaimana kesepakatan tertanggal 27 Oktober 2014 maka telah jelas diketahui pula dampaknya juga berpengaruh kepada pembayaran kekurangan upah lembur karena penghitungan upah lembur adalah berdasarkan pada upah pokok dan tunjangan tetap sehingga dalam permasalahan ini konsekwensinya Tergugat wajib membayarkan kekurangan upah lembur sesuai jam kerja lembur yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan didasari bukti slip upah;

7. Bahwa berulang kali Penggugat memohon kepada Tergugat untuk menyelesaikan masalah kekurangan upah lembur tersebut dengan melalui musyawarah mufakat, tetapi Tergugat tidak pernah memberikan putusan yang maksimal karena setiap kali berunding disampaikan menunggu putusan PT ARTAWA INDONESIA Pusat Jakarta sehingga pada puncaknya Tergugat melimpahkan penyelesaian permasalahan ini kepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik;

8. Bahwa terkait tuntutan kekurangan bayar upah lembur oleh Tergugat karena penghitungan upah lembur yang tidak sesuai dengan ketentuan Undang-undang yang berlaku termasuk salah satu pengaduan Penggugat yang telah ditangani oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik bagian pengawas, yang mana hasil dari pemeriksaan pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik tersebut diterbitkan Surat Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik bernomor 560/2609/437-58/2014 tertanggal 22 Desember 2014 tentang Penetapan Pembayaran Kekurangan Upah Lembur PT ARTAWA INDONESIA beralamat di Kawasan Industri Gresik Blok O Nomor 3, Jalan Prof.

Disclaimer

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 8 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152 Muhammad Yamin, Kecamatan Manyar – Gresik 61151 sebanyak 95 (sembilan puluh lima) orang sebanyak Rp1.055.764.237,00 (satu milliar lima puluh lima juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah) tanpa diikutkan denda keterlambatan bayar dengan rincian sebagaimana berikut:

No. Name

Upah Lembur

Total Mei - Desember

2012

Januari - Desember 2013

Januari - Oktober 2014

1 Heri Purwanto Rp 1,062,628 Rp 6,745,909 Rp 12,507,298 Rp 20,315,835 2 Isnaini Amalia Rp 251,896 Rp 448,263 Rp 1,412,717 Rp 2,112,875 3 Moh. Hariono Rp 1,970,386 Rp 3,655,262 Rp 8,931,358 Rp 14,557,006 4 Muh. Annydom Rp 319,068 Rp 3,802,435 Rp 7,518,642 Rp 11,640,145 5 Retno Dewi

Anggraeni Rp 134,936 Rp 402,204 Rp 1,891,546 Rp 2,428,686 6 Rachmat Efendi Rp 2,982,310 Rp 6,043,015 Rp 11,288,150 Rp 20,313,475 7 Rifa'i Rp 2,346,364 Rp 2,629,147 Rp 7,199,422 Rp 12,174,934

8 A. Faisol Anam Rp - Rp - Rp 3,385,766 Rp 3,385,766

9 Abd. Basir Rp - Rp 2,048,320 Rp 9,725,578 Rp 11,773,898 10 Abdul Chalim Rp 329,340 Rp 3,361,782 Rp 12,004,697 Rp 15,695,818 11 Abdul Halim Rp 2,279,192 Rp 1,803,849 Rp 10,591,980 Rp 14,675,021 12 Abdul Hamid Rp 72,327 Rp 1,402,529 Rp 4,608,309 Rp 6,083,165 13 Ach. Miftakhul

Ilmi Rp - Rp 1,932,960 Rp 8,279,335 Rp 10,212,295 14 Achmad Mujiono Rp 1,601,380 Rp 1,688,070 Rp 9,430,564 Rp 12,720,014 15 Achmad Wakhid Rp 2,607,803 Rp 1,945,573 Rp 8,282,406 Rp 12,835,783 16 Ahmad Junaidi Rp - Rp 1,297,327 Rp 11,563,223 Rp 12,860,549 17 Ahmad Saiful

Amin Rp - Rp 540,125 Rp 10,877,488 Rp 11,417,613 18 Ainur Rofiq Rp - Rp 1,972,275 Rp 8,781,936 Rp 10,754,211 19 Akhmad

Khusyairi Rp 450,706 Rp 1,148,469 Rp 6,017,630 Rp 7,616,805 20 Akhmad Rosyadi Rp 1,865,533 Rp 2,656,824 Rp 6,099,133 Rp 10,621,489 21 Anshori Rp 1,750,760 Rp 218,965 Rp 1,341,402 Rp 3,311,127 22 April Wahyudi Rp 616,033 Rp 1,499,133 Rp 12,289,957 Rp 14,405,123 23 Ardani Aris M. Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,613 24 Ardi Arya Ferry G Rp 587,757 Rp 2,075,148 Rp 3,830,636 Rp 6,493,542 25 Arif Machfudin Rp 1,196,171 Rp 1,254,064 Rp 10,789,794 Rp 13,240,028 26 Asep Anshori Rp - Rp 2,301,301 Rp 10,470,791 Rp 12,772,092 27 Bambang

Sampurno Rp - Rp 1,799,566 Rp 5,278,071 Rp 7,077,637 28 Bambang Susilo Rp 1,933,647 Rp 2,164,568 Rp 17,414,451 Rp 21,512,666 29 Basori Rp 1,251,888 Rp 123,945 Rp 4,574,350 Rp 5,950,183 30 Budi Santoso Rp 1,133,847 Rp 4,255,291 Rp 13,896,243 Rp 19,285,380 31 Chasib Chasbi Rp 2,613,247 Rp 2,336,022 Rp 8,388,006 Rp 13,337,275 32 Didik Syaefuddin Rp 3,773,121 Rp 3,973,650 Rp 20,519,960 Rp 28,266,731

33 Ekky Ramses Rp 1,413,247 Rp 535,014 Rp Rp 1,948,261

34 Fusikin Rp - Rp 65,729 Rp 5,289,690 Rp 5,355,419

35 Hasan Basri Rp - Rp - Rp 3,762,059 Rp 3,762,059

36 Helmy Rp - Rp 161,466 Rp 6,622,110 Rp 6,783,576 37 Ibnu Febrianto Rp 521,518 Rp 1,604,538 Rp 8,316,691 Rp 10,442,746

Disclaimer

(9)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 9 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/20152

38 Imam Ghozali Rp - Rp 527,827 Rp 9,732,803 Rp 10,260,630 39 Imam Maliki Rp 72,911 Rp 1,086,520 Rp 6,493,064 Rp 7,652,495 40 Imam Safi'i Rp - Rp 422,955 Rp 5,458,446 Rp 5,881,401 41 Imam Syafi'i Rp - Rp 744,458 Rp 6,321,741 Rp 7,066,199

42 Junaidi Rp - Rp 457,994 Rp 11,016,474 Rp 11,474,468

43 Kamim Rp - Rp 786,691 Rp 7,834,465 Rp 8,621,156 44 Khoirul Anam / A Rp - Rp 62,872 Rp 4,802,240 Rp 4,865,112 45 Khoirul Arif Rp 122,373 Rp 563,087 Rp 4,720,376 Rp 5,405,836 46 M. Asyari Rp 3,756,747 Rp 7,974,808 Rp 9,573,194 Rp 21,304,748 47 M. Feriyanto Rp 2,544,149 Rp 3,415,954 Rp 10,198,049 Rp 16,158,152 48 M. Said

Abdurahman Rp 735,405 Rp 4,234,393 Rp 15,038,746 Rp 20,008,544 49 M. Syahroni

Syaifuddin Rp 1,059,123 Rp - Rp - Rp 1,059,123

50 Malikin Rp 1,391,538 Rp 1,371,846 Rp 10,558,020 Rp 13,321,405 51 Mashadi Rp 330,299 Rp 1,227,670 Rp 1,667,413 Rp 3,225,383 52 Mat Erfan Rp 1,932,169 Rp 3,334,114 Rp 9,549,422 Rp 14,815,705 53 Matdeli Rp 1,286,821 Rp 1,472,124 Rp 9,943,353 Rp 12,702,297 54 Moch. Isa Idris Rp 4,459,971 Rp 5,719,531 Rp 16,123,717 Rp 26,303,220 55 Moch. Sholeh

Mustofa Rp 1,208,815 Rp 1,347,309 Rp 9,298,121 Rp 11,854,245 56 Moch. Zaini Rp - Rp 408,666 Rp 5,973,545 Rp 6,382,210 57 Moh. Fatih Rp 303,208 Rp 2,490,971 Rp 9,844,870 Rp 12,639,049 58 Moh. Hadi Rp 1,085,910 Rp 949,153 Rp 6,734,176 Rp 8,769,240 59 Moh. Ripai Rp - Rp 96,038 Rp 6,486,272 Rp 6,582,309 60 Muh. Selamet

Santoso Rp - Rp 744,478 Rp 5,139,234 Rp 5,883,712 61 Muhadi Hadist Rp 1,324,578 Rp 649,422 Rp 4,503,089 Rp 6,477,089 62 Muhammad Bejo Rp 1,613,590 Rp 1,341,295 Rp 8,112,934 Rp 11,067,819

63 Muhammad

Khoiri Rp - Rp - Rp 11,699,061 Rp 11,699,061

64 Muhammad

Mukhibin Rp 2,153,716 Rp 5,984,537 Rp 13,729,841 Rp 21,868,093

65 Muhammad

Syafi'i Rp 1,135,398 Rp 2,536,049 Rp 4,523,410 Rp 8,194,857 66 Mukiyar Rp - Rp 953,792 Rp 5,168,642 Rp 6,122,434 67 Musdi Rp 1,063,150 Rp 1,836,994 Rp 8,176,572 Rp 11,076,716

68 Purnomo Rp - Rp 715,032 Rp 5,959,899 Rp 6,674,931

69 R. Bambang

Heddy P.L. Rp 443,150 Rp 1,864,617 Rp 10,819,509 Rp 13,127,276 70 Rachmat Martua

Lubis Rp 1,796,532 Rp 6,529,624 Rp 15,494,274 Rp 23,820,430 71 Rohmat Afandi Rp 386,240 Rp 3,831,845 Rp 9,203,035 Rp 13,421,120

72 Rifa'i Rp - Rp - Rp 3,019,003 Rp 3,019,003

73 Rukahzun Rp - Rp 3,058,925 Rp 11,332,298 Rp 14,391,223 74 Saipul Amin Rp - Rp 2,016,647 Rp 7,936,344 Rp 9,952,991 75 Salim Rawe Rp 1,587,877 Rp 1,965,948 Rp 13,332,514 Rp 16,886,340

76 Setyo Purnomo Rp - Rp - Rp 4,703,396 Rp 4,703,396

77 Sholihur R. Rp 29,854 Rp 317,032 Rp 9,563,006 Rp 9,909,893 78 Sholikin Rp 493,529 Rp 2,447,757 Rp 11,899,422 Rp 14,840,709

Disclaimer

(10)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 10 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus- PHI/20152 9. Bahwa terhadap Surat Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja

Kabupaten Gresik bernomor: 560/2609/437-58/2014 tertanggal 22 Desember 2014 Tergugat tidak memenuhinya serta bertolak belakang dari kesepakatan tanggal 27 Oktober 2014 yaitu untuk tuntutan pembayaran kekurangan upah lembur menunggu hasil dari Dinas Tenaga Kerja tetapi, tetapi mengajukan surat bernomor:

001/AIG/I/2015 tertanggal 5 Januari 2015 kepada Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan dengan tembusan kepada GBLP-KPU Sarbumusi PT ARTAWA INDONESIA yang mana pada pokok isi suratnya nomor (2) dan (3) adalah,

“Perusahaan sedang mengalami kesulitan likuiditas keuangan, sehingga berpengaruh kepada operasional PT ARTAWA INDONESIA – Gresik, oleh sebab itu hanya mampu membayar kekurangan upah lembur untuk 95 (Sembilan puluh lima ) orang pekerja pada periode Mei–Desember 2012, Januari–Desember 2013 dan Januari–Oktober 2014 dibayarkan sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);

10. Bahwa Tergugat melalui Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik yang menawarkan pembayaran kekurangan upah lembur kepada Penggugat tersebut sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah). Oleh Penggugat belum bisa diterima sehingga Tergugat menambahkan nilai rupiah penawaran yang awalnya Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah) menjadi sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tetapi Penggugat beranggapan nilai tersebut masih terlalu jauh nilainya dari Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik Bernomor: 560/2609/437-58/2014 tertanggal 22

79 Sidik Rp 1,338,189 Rp 2,624,120 Rp 4,638,873 Rp 8,601,181 80 Sudariyanto Rp - Rp 856,046 Rp 14,473,272 Rp 15,329,318 81 Sudarto Rp 1,601,680 Rp 2,203,908 Rp 5,189,017 Rp 8,994,605 82 Sugeng Rp - Rp 1,332,925 Rp 11,726,766 Rp 13,059,691 83 Sugeng Prayitno Rp - Rp 117,295 Rp 10,133,526 Rp 10,250,821 84 Suhadak Rp 741,474 Rp 1,413,014 Rp 6,868,812 Rp 9,023,301 85 Sumardji Rp 15,166 Rp 1,945,599 Rp 10,948,555 Rp 12,909,320 86 Supriyanto Rp - Rp 297,259 Rp 4,567,847 Rp 4,865,106 87 Suratno Rp - Rp 300,069 Rp 10,194,075 Rp 10,494,145 88 Sutarno Rp 2,590,607 Rp 2,103,035 Rp 14,041,853 Rp 18,735,495 89 Sutikno Rp 2,723,121 Rp 2,099,139 Rp 19,371,134 Rp 24,193,395 90 Su'udi Rp 352,529 Rp 552,312 Rp 12,812,934 Rp 13,717,775 91 Suwandi Rp - Rp 3,695,231 Rp 5,243,931 Rp 8,939,162 92 Syafiuddin Rp - Rp 264,347 Rp 5,880,997 Rp 6,145,344 93 Teguh Budi

Santoso Rp - Rp - Rp 376,951 Rp 376,951

94 Teguh Wahyu

Sutrisno Rp 3,345,401 Rp 4,270,987 Rp 14,429,408 Rp 22,045,795 95 Zainuri Rp 635,746 Rp 946,821 Rp 7,379,408 Rp 8,961,975

95 Rp 81,545,072 Rp 173,754,756 Rp 800,464,409 Rp 1,055,764,237

Disclaimer

(11)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 11 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus- PHI/20152 Desember 2014, dan tidak ada titik temu terhadap permasalahan tersebut sehingga oleh Tergugat akhirnya mengajukan masalah ini ke tingkat Tripartit Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik dengan suratnya bernomor 001/AIG/I/2015 tertanggal 5 Januari 2015 perihal Pendaftaran Pencatatan Perselisihan Ketenagakerjaan;

11. Bahwa berdasarkan Surat Pencatatan Perselisihan dari Tergugat pihak Mediator Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik melakukan pangggilan–panggilan secara patut guna dimediasi permasalahannya, tetapi dalam prosesnya Tergugat tetap hanya memberikan penawaran sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dari permintaan Penggugat sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) sehingga dalam mediasi tidak terjadi adanya titik temu, dan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik pada akhirnya menerbitkan Surat Anjuran bernomor : 567/446/437.58/2015 tertanggal 10 Februari 2015 kepada Tergugat maupun Penggugat yang isinya sebagaimana berikut:

Menganjurkan:

1. Agar PT Artawa Indonesia membayar sisa kekurangan upah lembur sesuai dengan hasil Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik Bernomor: 560/2609/437-58/2014;

2. Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban tertulis selambat- lambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuran;

12. Bahwa setelah menerima surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik bernomor 567/446/437.58/2015 tertanggal 10 Februari 2015 Penggugat menghormati proses hukum dan menerima isi anjuran, sedangkan Tergugat menolak memenuhi isi surat anjuran;

13. Bahwa dalam pokok perkara tersebut adalah jelas sudah yaitu kekurangan upah lembur Penggugat yang tidak dibayar oleh Tergugat akibat kesalahan hitung upah yang diterima Penggugat sehingga hal tersebut adalah murni penghasilan dari upah lembur pekerja sesuai jam kerja lembur yang telah dilakukan, dan itu telah diatur dalam ketentuan bahwa terhadap pengusaha yang mempekerjakan pekerja / buruh melebihi waktu kerja dihitung lembur, dan sesuai ketentuan aturan Undang- undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 78 ayat (2),”Pengusaha yang mempekerjakan pekerja/buruh melebihi waktu kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) wajib membayar upah kerja lembur dan wajibnya Tergugat membayar upah lembur Penggugat sesuai ketentuan aturan undang-undang yang berlaku;

14. Bahwa di dalam perjalanan waktu sebelum gugatan ini diajukan Penggugat yang semula berjumlah 95 (sembilan puluh lima) orang berkurang dan sekarang yang

Disclaimer

(12)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 12 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus- PHI/20152 terakhir mengajukan gugatan secara pasti tinggal 81 (delapan puluh satu) orang sehingga nilai upah lembur yang wajib dibayarkan kepada Penggugat semula sebesar Rp1.055.764.237,00 (satu milliar lima puluh lima juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah) menjadi berkurang sebesar Rp957.677.160,00 (sembilan ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah) dengan rincian sebagaimana berikut:

No. Name

Upah Lembur

Total Mei - Desember 2012 Januari -

Desember 2013

Januari - Oktober 2014

1 Heri Purwanto Rp 1,062,628 Rp 6,745,909 Rp 12,507,298 Rp 20,315,835 2 Isnaini Amalia Rp 251,896 Rp 448,263 Rp 1,412,717 Rp 2,112,875 3 Moh. Hariono Rp 1,970,386 Rp 3,655,262 Rp 8,931,358 Rp 14,557,006 4 Muh. Annydom Rp 319,068 Rp 3,802,435 Rp 7,518,642 Rp 11,640,145 5 Retno Dewi

Anggraeni Rp 134,936 Rp 402,204 Rp 1,891,546 Rp 2,428,686 6 Rachmat Efendi Rp 2,982,310 Rp 6,043,015 Rp 11,288,150 Rp 20,313,475 7 Rifa'i Rp 2,346,364 Rp 2,629,147 Rp 7,199,422 Rp 12,174,934

8 A. Faisol Anam Rp - Rp - Rp 3,385,766 Rp 3,385,766

9 Abd. Basir Rp - Rp 2,048,320 Rp 9,725,578 Rp 11,773,898

10 Abdul Chalim Rp 329,340 Rp 3,361,782 Rp 12,004,697 Rp 15,695,818 11 Abdul Hamid Rp 72,327 Rp 1,402,529 Rp 4,608,309 Rp 6,083,165 12 Ach. Miftakhul Ilmi Rp - Rp 1,932,960 Rp 8,279,335 Rp 10,212,295 13 Achmad Mujiono Rp 1,601,380 Rp 1,688,070 Rp 9,430,564 Rp 12,720,014 14 Achmad Wakhid Rp 2,607,803 Rp 1,945,573 Rp 8,282,406 Rp 12,835,783 15 Ahmad Junaidi Rp - Rp 1,297,327 Rp 11,563,223 Rp 12,860,549 16 Ahmad Saiful Amin Rp - Rp 540,125 Rp 10,877,488 Rp 11,417,613 17 Ainur Rofiq Rp - Rp 1,972,275 Rp 8,781,936 Rp 10,754,211 18 Akhmad Khusyairi Rp 450,706 Rp 1,148,469 Rp 6,017,630 Rp 7,616,805 19 Akhmad Rosyadi Rp 1,865,533 Rp 2,656,824 Rp 6,099,133 Rp 10,621,489 20 Anshori Rp 1,750,760 Rp 218,965 Rp 1,341,402 Rp 3,311,127 21 April Wahyudi Rp 616,033 Rp 1,499,133 Rp 12,289,957 Rp 14,405,123 22 Ardani Aris M. Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,613 23 Ardi Arya Ferry G. Rp 587,757 Rp 2,075,148 Rp 3,830,636 Rp 6,493,542 24 Arif Machfudin Rp 1,196,171 Rp 1,254,064 Rp 10,789,794 Rp 13,240,028 25 Asep Anshori Rp - Rp 2,301,301 Rp 10,470,791 Rp 12,772,092 26 Bambang

Sampurno Rp - Rp 1,799,566 Rp 5,278,071 Rp 7,077,637 27 Bambang Susilo Rp 1,933,647 Rp 2,164,568 Rp 17,414,451 Rp 21,512,666 28 Basori Rp 1,251,888 Rp 123,945 Rp 4,574,350 Rp 5,950,183 29 Budi Santoso Rp 1,133,847 Rp 4,255,291 Rp 13,896,243 Rp 19,285,380 30 Chasib Chasbi Rp 2,613,247 Rp 2,336,022 Rp 8,388,006 Rp 13,337,275

Disclaimer

(13)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 13 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus- PHI/20152

31 Didik Syaefuddin Rp 3,773,121 Rp 3,973,650 Rp 20,519,960 Rp 28,266,731 32 Fusikin Rp - Rp 65,729 Rp 5,289,690 Rp 5,355,419

33 Hasan Basri Rp - Rp - Rp 3,762,059 Rp 3,762,059

34 Helmy Rp - Rp 161,466 Rp 6,622,110 Rp 6,783,576

35 Imam Ghozali Rp - Rp 527,827 Rp 9,732,803 Rp 10,260,630 36 Imam Maliki Rp 72,911 Rp 1,086,520 Rp 6,493,064 Rp 7,652,495 37 Imam Safi'i Rp - Rp 422,955 Rp 5,458,446 Rp 5,881,401 38 Imam Syafi'i Rp - Rp 744,458 Rp 6,321,741 Rp 7,066,199

39 Junaidi Rp - Rp 457,994 Rp 11,016,474 Rp 11,474,468

40 Kamim Rp - Rp 786,691 Rp 7,834,465 Rp 8,621,156

41 Khoirul Anam / A Rp - Rp 62,872 Rp 4,802,240 Rp 4,865,112 42 Khoirul Arif Rp 122,373 Rp 563,087 Rp 4,720,376 Rp 5,405,836 43 M. Asyari Rp 3,756,747 Rp 7,974,808 Rp 9,573,194 Rp 21,304,748 44 M. Feriyanto Rp 2,544,149 Rp 3,415,954 Rp 10,198,049 Rp 16,158,152 45 M. Said

Abdurahman Rp 735,405 Rp 4,234,393 Rp 15,038,746 Rp 20,008,544 46 Malikin Rp 1,391,538 Rp 1,371,846 Rp 10,558,020 Rp 13,321,405 47 Mat Erfan Rp 1,932,169 Rp 3,334,114 Rp 9,549,422 Rp 14,815,705 48 Matdeli Rp 1,286,821 Rp 1,472,124 Rp 9,943,353 Rp 12,702,297 49 Moch. Isa Idris Rp 4,459,971 Rp 5,719,531 Rp 16,123,717 Rp 26,303,220 50 Moch. Sholeh

Mustofa Rp 1,208,815 Rp 1,347,309 Rp 9,298,121 Rp 11,854,245 51 Moch. Zaini Rp - Rp 408,666 Rp 5,973,545 Rp 6,382,210 52 Moh. Fatih Rp 303,208 Rp 2,490,971 Rp 9,844,870 Rp 12,639,049 53 Moh. Ripai Rp - Rp 96,038 Rp 6,486,272 Rp 6,582,309 54 Muh. Selamet

Santoso Rp - Rp 744,478 Rp 5,139,234 Rp 5,883,712 55 Muhadi Hadist Rp 1,324,578 Rp 649,422 Rp 4,503,089 Rp 6,477,089

56 Muhammad Khoiri Rp - Rp - Rp 11,699,061 Rp 11,699,061

57 Muhammad

Mukhibin Rp 2,153,716 Rp 5,984,537 Rp 13,729,841 Rp 21,868,093 58 Musdi Rp 1,063,150 Rp 1,836,994 Rp 8,176,572 Rp 11,076,716

59 Purnomo Rp - Rp 715,032 Rp 5,959,899 Rp 6,674,931

60 R. Bambang

Heddy P. L. Rp 443,150 Rp 1,864,617 Rp 10,819,509 Rp 13,127,276 61 Rachmat Martua

Lubis Rp 1,796,532 Rp 6,529,624 Rp 15,494,274 Rp 23,820,430 62 Rohmat Afandi Rp 386,240 Rp 3,831,845 Rp 9,203,035 Rp 13,421,120

63 Rukahzun Rp - Rp 3,058,925 Rp 11,332,298 Rp 14,391,223

64 Saipul Amin Rp - Rp 2,016,647 Rp 7,936,344 Rp 9,952,991 65 Salim Rawe Rp 1,587,877 Rp 1,965,948 Rp 13,332,514 Rp 16,886,340

66 Setyo Purnomo Rp - Rp - Rp 4,703,396 Rp 4,703,396

67 Sidik Rp 1,338,189 Rp 2,624,120 Rp 4,638,873 Rp 8,601,181

Disclaimer

(14)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 14 dari 45 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt.Sus- PHI/20152

68 Sudariyanto Rp - Rp 856,046 Rp 14,473,272 Rp 15,329,318 69 Sudarto Rp 1,601,680 Rp 2,203,908 Rp 5,189,017 Rp 8,994,605

70 Sugeng Rp - Rp 1,332,925 Rp 11,726,766 Rp 13,059,691

71 Sugeng Prayitno Rp - Rp 117,295 Rp 10,133,526 Rp 10,250,821 72 Suhadak Rp 741,474 Rp 1,413,014 Rp 6,868,812 Rp 9,023,301 73 Sumardji Rp 15,166 Rp 1,945,599 Rp 10,948,555 Rp 12,909,320 74 Supriyanto Rp - Rp 297,259 Rp 4,567,847 Rp 4,865,106

75 Suratno Rp - Rp 300,069 Rp 10,194,075 Rp 10,494,145

76 Sutarno Rp 2,590,607 Rp 2,103,035 Rp 14,041,853 Rp 18,735,495 77 Sutikno Rp 2,723,121 Rp 2,099,139 Rp 19,371,134 Rp 24,193,395 78 Su'udi Rp 352,529 Rp 552,312 Rp 12,812,934 Rp 13,717,775

79 Suwandi Rp - Rp 3,695,231 Rp 5,243,931 Rp 8,939,162

80 Syafiuddin Rp - Rp 264,347 Rp 5,880,997 Rp 6,145,344 81 Teguh Wahyu

Sutrisno Rp 3,345,401 Rp 4,270,987 Rp 14,429,408 Rp 22,045,795

81 Rp 70,947,664 Rp 159,091,786 Rp 721,515,276 Rp 957,677,160

15. Bahwa berdasarkan tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk membayar kekurangan Upah Lembur tersebut walaupun telah ada surat Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan serta anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik maka Penggugat mengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik agar mendapatkan putusan supaya Tergugat membayarkan kekurangan upah lembur kepada masing-masing Penggugat;

16. Bahwa upah lembur tersebut wajibnya dibayarkan oleh Tergugat dan diterima oleh Penggugat terhitung sejak 2 (dua) tahun yang lalu sehingga terjadi keterlambatan bayar, dan terhadap keterlambatan Tergugat membayar upah lembur tersebut maka berlaku denda keterlambatan yang pengaturan tentang pengenaan denda atas keterlambatan pembayaran upah diatur menurut Pasal 95 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana berikut:

a. Pengusaha yang karena kesengajaan atau kelalaiannya mengakibatkan keterlambatan pembayaran upah, dikenakan denda sesuai dengan presentase tertentu dari upah pekerja/buruh;

b. Pemerintah mengatur pengenaan denda kepada pengusaha dan/atau pekerja/buruh, dalam pembayaran upah;

Disclaimer